5150
;АЬ 4
1992.
A, АOЬО АOА У О ОО
тельности. отя, конечно, известные улучшения могут быть вне-
сены.
торая проблема — проблема оюза. Я не принадлежал к
тем, кто видел в союзных структурах только империю зла. ол-
жен сказать, что я не голосовал в ерховном овете за тот
пункт, который предусматривал роспуск . Я тоже надеюсь
на возрождение великого государства, хотя и на новых основах.
Однако вопрос стоит таким образом: как легче к этому идти —
предъявляя территориальные претензии нашим соседям и не от-
давая себе отчет в том, какова будет реакция, или путем призна-
ния реальностей и борьбы за проницаемость, за прозрачность
границ? Я хотел бы отметить, что проект новой онституции,
во-первых, открывает возможность вступления в оссийскую
едерацию новых республик, новых областей и краев, а во-вто-
рых, он достаточно однозначно ставит вопрос о том, чтобы ос-
сийская едерация защищала права своих граждан за рубежом.
ретья проблема — проблема едерации. Это самый
трудный вопрос. дет натиск с двух сторон. Aдесь и унитари-
сты, которые не хотят считаться с реалиями, и конфедерали-
сты, которые хотели бы изменить конституционную основу на
договорную, оставляя лишь символ едерации. ы сделали ог-
ромный шаг на пути превращения символа в реальность. ы
вчера показали способность к согласию. Я думаю, что в проек-
те действительно не все вопросы решены. о, уважаемые това-
рищи, уважаемые господа, давайте сделаем следующий шаг:
найдем согласие по едеративному договору.
аконец, четвертая проблема — проблема организации го-
сударственной власти. Я вполне согласен с усланом асбула-
товым в том, что само противопоставление президентской и
парламентской республик является ложным противопоставле-
нием, противопоставлением черно-белого типа. проекте он-
ституции намечен сбалансированный вариант, с которым могут
примириться и сторонники преимущественно президентской, и
сторонники преимущественно парламентской республики.
OАА 14
VI
ЪA: OОА
в которой каждый из нас, к какой бы партии он ни принадлежал,
найдет то, за что он боролся, то, с чем он в принципе может со-
гласиться, и какие-то моменты, против которых он боролся.
Это был инструмент национального согласия, и именно таким в
основе своей мне представляется проект, предложенный он-
ституционной комиссией.
а, уважаемые коллеги, мучительный процесс, которым мы
занимались в течение многих дней, позволил убрать самые серьез-
ные завалы и отразить некоторые основные реальности. о прав
был автор, который написал в «звестиях», что старая онститу-
ция осталась в основе своей старой онституцией. усть это не со-
всем точно, но нам нужен цельный, внутренне сбалансированный
документ. Один из самых широко распространенных тезисов сего-
дня звучит так: онституция не принимается в момент перехода, в
момент острого кризиса. Уважаемые друзья! Я должен сказать,
что это исторически неверно. о всех странах, которые совершали
в последние полвека переход от авторитарного режима к режиму
демократическому, как раз именно онституция принималась в на-
чале этого перехода и служила инструментом стабилизации.
не хотелось бы коротко, тезисно остановиться на четы-
рех моментах, которые показывают, что проект онституции
избирает среднюю линию, отсекает крайности и справа, и слева.
ервая проблема — так называемая социалистичность про-
екта. ы слышим обвинения с двух сторон. одной стороны:
онституция лишает народ его завоеваний, с другой стороны:
проект не открывает путь эффективной экономике и свободному
обществу, основанному на частной собственности. Я не согласен
ни с тем, ни с другим утверждениями. Я думаю, что как раз в про-
екте счастливо найдена средняя линия, когда, с одной стороны,
ликвидируется чудовищный монстр распределительной системы,
при которой концентрируются огромные ресурсы в руках госу-
дарства и затем якобы бесплатно распределяются среди граждан,
а с другой стороны, неверно и то, что проект онституции не от-
крывает путь инициативе, частной предпринимательской дея-