659
OАА 24
АEЬ ЭOО
658
;АЬ 5
1993.
ОAОО О
гии и убежденных, что существуют простые решения сложных
проблем. аких во взбаламученной стране оказалось немало —
были бы красочно поданы мифические пути выхода из обрушив-
шегося мира. деолого-политической нишей, которую стал ос-
ваивать ириновский, стала гремучая смесь державничества,
шовинизма, ксенофобии, антикоммунизма, презрения и ненавис-
ти к демократии и демократам, к реформам и реформаторам,
сдобренная обещаниями дать всем «то, чего у него нет».
о формальным социально-профессиональным характери-
стикам список кандидатов, с которыми O шла на выборы,
был не лучше и не хуже, чем у многих других партий. нем зна-
чились научные работники, некоторые даже с известными име-
нами, фокусник-целитель и неизвестный пока клубный массо-
вик-затейник, не уступающий своему вождю в шутовских
выходках. о политические и профессиональные качества этих
людей не имели значения. Aа ириновским они пошли не пото-
му, что уверовали в его программу — на пропагандируемые им
идеи, как верно замечает Ю. оргунюк, им, как и ему самому,
было «...глубоко наплевать, — а потому что он явился для них
живым воплощением “великой люмпенской мечты” — челове-
ком, сумевшим поймать за хвост удачу. опасть в его окружение
они стремились, руководствуясь надеждой на то, что кусочек
этой удачи перепадет и им»
29
. е немногие, кто по разным причи-
нам не смогли или не захотели беспрекословно повиноваться во-
ждю (или просто утратили его расположение), были безжалост-
но вышвырнуты из фракции.
огда на выборах ириновский добился оглушительного
успеха, многие настоящие либералы и демократы сочли, что уг-
роза фашизма — у порога. о ядовитый пузырь был надут не кем
иным, как теми силами, которые утвердились у власти не без под-
держки самих же демократов. емократическими депутатами,
которые на IV поддержали включение ириновского в из-
бирательные бюллетени на президентских выборах, чтобы раз-
бить голоса своих противников. емократическими руководите-
вально из ничего, показывая лишь высший пилотаж самой безза-
стенчивой демагогии и вульгарной клоунады, да еще безошибоч-
ное чутье, где, когда и какой товар, далеко не всегда нажитый
собственным горбом, следует предложить в обмен на деньги, по-
сты и вообще доступ в приличное (точнее, полуприличное) об-
щество. этих умениях он, кажется, превзошел Oе эна, айде-
ра, рея и оса ерро вместе взятых, а его речи (или, скорее, их
аудиовидеозаписи) могут обогатить современные политологиче-
ские хрестоматии.
политических метаниях, всего более походивших на цир-
ковую эквилибристику, ириновский искал себе место то в де-
мократическом движении, то в качестве прямой агентуры самых
реакционных сил государственной бюрократии (его партия была
единственной, кроме , получившей регистрацию в 1991 г.
на союзном уровне, и он был едва ли не единственным партийным
лидером, открыто заявившим о поддержке ;), то в еврейской
организации, то среди антисемитов, то как конкурент льцина
(впервые громко заявив о себе на президентских выборах
1991 г.), то как прислужник ремля. Анализировать программ-
ные, идеологические основы, с которыми O идет к избирате-
лям, бессмысленно. ириновский — законченный образец поли-
тика-хамелеона, выбирающего ту политическую окраску,
которая представляется ему наиболее подходящей в данный мо-
мент, и легко меняющего свои позиции в любом направлении.
Осенью 1993 г. он нащупал незанятую политическую нишу
(после крушения и в результате того, что были сняты с ди-
станции все организации некоммунистических националистов),
которая обещала наибольший успех и среди мобилизуемого им
актива — люмпенов, принадлежащих к разным социальным сло-
ям (люмпен-пролетариат, люмпен-буржуазия, люмпен-интелли-
генция, люмпен-чиновничество), и среди его специфического
электората, состоявшего из тех же люмпенов, а также людей,
потерявшихся в новых условиях, озлобленных, не имеющих соб-
ственной политической ориентации, легко поддающихся демаго-