77
Глава II. Социально-экономическое исследование села
Аграрное перенаселение — вот причины нищенского поло-
жения крестьян села Копанка. Оно не позволяло крестьянам
эффективно защищаться от стихийных сил природы. Жители
Копанки страдали то от засухи, то от наводнений. «Наводне-
ния Днестра случайны и не регулируются людьми, а потому
представляют и известную опасность, ибо иногда причиняют
большой ущерб... — писали социологи. — Укрощение стихий-
ной силы наводнений помогло бы жителям Копанки использо-
вать воды Днестра в нужное время. Это устранило бы ущерб от
стихийных наводнений и к тому же представило бы возмож-
ность использовать под культуры общинные массивы, ныне за-
болоченные...». Но разве это можно было осуществить, если,
как свидетельствовали сами же социологи, «массивы земель
размельчены в длинные и узкие парцеллы»?
Социологи не скупились на соболезнования. «То, что осущес-
твили эти трудолюбивые пчелы на берегу Днестра, указывает на
их кропотливый труд, умелость и любовь к деревьям, доведен-
ную до самопожертвования. В то же время мы сочувствуем им от
души, ибо большинство из них в незавидном положении, и это
при всем богатстве фруктов, культивируемых ими», — писали
они. В чем же дело? Оказывается, «результатом их труда спеку-
лируют до невозможности». Больше того, «вышеприведенные
факты, — продолжают они, — представляют горький упрек в
адрес тех, кто обязан им помочь организоваться и избавиться от
«слишком большого числа паразитов, которые жадно эксплу-
атируют результаты их труда». Но, видимо, авторы уже напу-
гали своей «революционностью» самих себя и спешат сделать
очередной зигзаг, столь характерный для буржуазной социо-
логии. «Не будем вдаваться в подробности этого дела, которые
представляют собой важный и сложный вопрос и воздержимся
от бесплодной критики», — констатируют они.
Можно было бы еще много раз цитировать их. Например,
о том, что большинство жителей были неграмотны, что в дерев-
не свирепствовала малярия, сифилис, туберкулез, что «много
лишней рабочей силы, многие покидают район и отправляют-
ся в сельскохозяйственные центры Старого королевства и Доб-
руджу», что «для семей из трех-четырех членов потребление
мяса сводится к одному килограмму в месяц, сахара и риса по
200 граммов в месяц. Почти не питаются хлебом, рыбой, мо-
локом, чаем». Но, видимо, и сказанного достаточно, чтобы су-
дить о прошлом села.