Шубкин В.Н. Социология и общество: Научное познание и этика науки

Подождите немного. Документ загружается.

Глава II. Социально-экономическое исследование села

Прежде всего, рассмотрим среднюю продолжительность

рабочего дня трудоспособного мужчины в расчете на 1 день

работы. Будем учитывать лишь дни работы, когда колхозник

выходил на работу, т.е. покажем продолжительность рабочего

дня тех из них, кто действительно работал.

Здесь мы как бы исходим из того, что одна и та же группа кол-

хозников систематически работала в течение всего года. В дейс-

твительности же группы работающих колхозников подменяли

друг друга: сегодня — одни, а завтра — другие

. В соответствии

с этим построим расчет рабочего дня для этой группы.

В среднем за год продолжительность рабочего дня колхоз-

ника составляла 6,8 часа. Минимальная продолжительность

рабочего дня в ноябре была 6,5 часа, максимальная — в авгус-

те — 7,4 часа. При этом в силу резко выраженной сезонности

средняя продолжительность рабочего дня в колхозе в расчете

на 1 день выхода испытывала подчас довольно неожиданные

колебания, которые обусловливались тем, что в каждый из

месяцев происходило своеобразное сочетание труда работни-

ков разных специальностей, имеющих разный характер и раз-

ную продолжительность рабочего дня. Очень сильно влиял на

продолжительность рабочего дня и объем работы. Колхозни-

ки, проделавшие необходимую работу в поле, не ждут гудка,

а идут домой и занимаются своими делами.

Таблица 6

Средняя продолжительность рабочего дня трудоспособного мужчины

в колхозе (в расчете на один день выхода на работу), часов

Месяцы

Общая про

должитель

ность рабочего

дня

В том числе

в колхозе

В том числе

в приусадеб

ном хозяй

стве

Январь 8,6 7,1 1,5

Февраль 7,3 7,3 –

Март 9,6 7,2 2,5

Апрель 8,0 6,7 1,3

Это касается прежде всего работников полеводства: в отдельные пе-

риоды наиболее напряженно работают колхозники садоводческих бригад,

в другие — овощеводы, в третьи — виноградари и т.д. В животноводстве же

такой сезонности не наблюдалось. Здесь практически одни и те же люди ра-

ботали в течение всего года.

Часть первая. От обществознания к социологии

Месяцы

Общая про

должитель

ность рабочего

дня

В том числе

в колхозе

В том числе

в приусадеб

ном хозяй

стве

Май 8,1 7,3 0,7

Июнь 7,4 6,9 0,5

Июль 7,5 7,3 0,1

Август 7,8 7,4 0,5

Сентябрь 7,8 7,2 0,6

Октябрь 7,2 6,8 0,6

Ноябрь 7,2 6,5 0,7

Декабрь 8,6 7,3 1,2

В среднем за год 7,8 6,8 0,7

Может показаться странным, что довольно длинный рабо-

чий день был в декабре, январе, феврале, марте. На первый

взгляд это противоречит наблюдаемым фактам. Но это только

на первый взгляд. Если же учесть, что в январе в основном на

работу выходят работники животноводства, то станет понят-

ным, почему продолжительность рабочего дня здесь больше.

В результате мы приходим к выводу, что продолжительность

рабочего дня работников животноводства больше, чем продол-

жительность рабочего дня работников полеводства, даже в са-

мые напряженные периоды года.

Иначе выглядит продолжительность рабочего дня, если по-

пытаться произвести расчет времени на число календарных

дней трудоспособных колхозников. При этом обнаруживают-

ся сезонные колебания в использовании рабочей силы и стано-

вится ясным, что в среднем на 1 трудоспособного колхозника

за год приходится весьма небольшое число часов. Но этот ме-

тод расчета не дает точной картины продолжительности рабо-

чего дня колхозников, работающих в данном месяце. В этом

отношении ближе к истине первый метод, который, однако,

показывая продолжительность рабочего дня в среднем за ме-

сяц или за год, не учитывает, что работать на протяжении это-

го периода могли разные люди, и что поэтому фактически про-

должительность работы конкретного колхозника будет ниже

в среднем за месяц, чем по расчету.

Окончание табл. 6

Глава II. Социально-экономическое исследование села

Таблица 7

Средняя продолжительность рабочего дня трудоспособного мужчины,

в колхозе (в расчете на один календарный рабочий день)

Месяцы

Общая продол

жительность

рабочего дня

(в час.)

В т.ч. в колхозе

(в час.)

В т.ч. в при

усадебном

хозяйстве

(в час.)

Январь 1,2 1,0 0,2

Февраль 2,1 2,1 –

Март 3,2 2,4 0,8

Апрель 4,1 3,5 0,7

Май 4,9 4,5 0,5

Июнь 4,9 4,6 0,3

Июль 5,5 5,4 0,1

Август 5,3 4,9 0,4

Сентябрь 5,8 5,3 0,5

Октябрь 4,4 4,0 0,3

Ноябрь 3,8 3,3 0,4

Декабрь 2,6 2,3 0,4

В среднем за год 4,1 3,7 0,4

При анализе данных табл. 7 следует учитывать, что здесь вре-

мя, отработанное за месяц, рассчитывается на 1 трудоспособно-

го колхозника, на 1 календарный рабочий день, т.е. рассчиты-

вается не показатель фактической продолжительности рабочего

дня, а показатель использования рабочего времени трудоспо-

собными колхозниками. При этом неизбежно выявляются се-

зонные колебания. Так, наименьшая продолжительность рабо-

чего дня наблюдается в январе, наибольшая — в июле, августе

и сентябре. В среднем же за год продолжительность рабочего

дня составляет 3,3 часа.

Рост продолжительности рабочего дня подтверждает вывод,

сделанный нами прежде. А именно: примерно половина фонда ра-

бочего времени в колхозе не использовалось вследствие резко вы-

раженной сезонности, недостаточного развития животноводства,

которое обычно существенно сглаживает сезонные колебания.

Что же касается приусадебного хозяйства, то доля затрат

времени на работу в нем у мужчин была сравнительно невелика

и составляла 9–10% общей продолжительности рабочего дня.

Часть первая. От обществознания к социологии

Средняя продолжительность рабочего дня в общественном

хозяйстве в расчете на один день выхода на работу у трудоспо-

собных женщин несколько было больше (0,7 часа), чем у муж-

чин. Это объясняется тем, что ряд категорий работников,

например, доярки, имеющие большую продолжительность

рабочего дня и к тому же систематические занятые в течение

всего года, — женщины.

Таблица 8

Средняя продолжительность рабочего дня трудоспособной женщины,

в колхозе (в расчете на один день выхода на работу)

Месяцы

Общая продолжи

тельность (в час.)

В т.ч. в колхозе

(в час.)

В т.ч. в при

усадебном

хозяйстве (в

час.)

Январь 13,0 7,0 6,1

Февраль 9,2 7,2 2,0

Март 11,0 7,1 3,9

Апрель. 11,9 7,3 4,5

Май 12,3 7,9 4,3

Июнь 13,9 8,0 6,0

Июль 12,7 7,9 4,9

Август 12,1 7,0 5,1

Сентябрь 13,4 7,8 5,7

Октябрь 12,0 7,3 4,8

Ноябрь 11,0 7,2 3,7

Декабрь 16,8 7,3 9,4

В среднем за год 12,2 7,5 4,7

Тем не менее, различие в продолжительности рабочего дня в

общественном хозяйстве между колхозниками и колхозница-

ми все же не так существенно, как различие в общей продол-

жительности рабочего дня. Женщина затрачивала в несколько

раз больше, чем мужчина, труда на работу в подсобном хозяй-

стве. В среднем за год продолжительность рабочего дня в под-

собном хозяйстве у женщин равнялась 4,7 часа, т.е. она была в

шесть раз больше, чем у мужчин. Если доля затрат времени на

работы в подсобном хозяйстве в общем объеме рабочего време-

ни составляла у мужчин 9–10%, то у женщин — почти 40%.

Если у мужчин основные затраты рабочего времени были свя-

Глава II. Социально-экономическое исследование села

заны с общественным хозяйством, то подсобное хозяйство, как

правило, основывалось на труде женщин.

За счет труда в подсобном хозяйстве общая продолжитель-

ность рабочего дня у женщин была больше, чем у мужчин.

Таблица 9

Средняя продолжительность рабочего дня трудоспособной женщины,

в колхозе (в расчете на один календарный рабочий день)

Месяцы

Общая продол

жительность

рабочего дня (в

час.)

В т.ч.

в колхозе

(в час.)

В т.ч. в при

усадебном

хозяйстве

(в час.)

Январь 1,7 0,8 0,7

Февраль 2,9 1,9 0,6

Март 2,8 1,8 1,0

Апрель 3,4 2,1 1,3

Май 4,6 8,0 1,6

Июнь 5,3 3,0 2,3

Июль 5,1 3,1 1,9

Август 4,3 2,5 1,8

Сентябрь 4,5 2,6 1,9

Октябрь 3,9 2,4 1,6

Ноябрь 4,0 2,6 1,4

Декабрь 2,1 0,9 1,2

В среднем за год 3,8 2,3 1,5

Сезонность в использовании рабочей силы отчетливо прояв-

лялась и у женщин-колхозниц. Так, средняя продолжитель-

ность рабочего дня в колхозе в расчете на одну трудоспособ-

ную колхозницу была минимальна в январе, и максимальна в

июне. При этом женщины весьма интенсивно работали летом

и осенью в приусадебном хозяйстве, в то время как у мужчин

в отдельные летние месяцы замечалось резкое сокращение за-

трат труда в нем.

В среднем за год общая продолжительность рабочего дня

колхозницы составляла 3,8 часа, в том числе 2,3 часа (60,5%) в

общественном хозяйстве и 1,5 часа в приусадебном хозяйстве.

Может возникнуть вопрос: не противоречат ли друг другу дан-

ные приведенных выше таблиц? Ведь при сравнении таблиц,

характеризующих продолжительность рабочего дня у мужчин

Часть первая. От обществознания к социологии

и женщин, продолжительность рабочего дня у женщин больше,

чем у мужчин, а по материалам других таблиц у женщин про-

должительность рабочего дня оказывается меньше, чем у муж-

чин. В действительности это кажущееся противоречие, так как

в этих таблицах нет данных о фактической продолжительности

рабочего дня. В них показывается лишь использование рабоче-

го времени в течение года. При этом, так как доля трудоспособ-

ных женщин, вообще не участвующих в работе колхоза, была

значительно больше доли мужчин, не занятых в общественном

производстве, то при расчете на одного трудоспособного более

короткий рабочий день получается у колхозниц.

Таким образом, более короткий рабочий день у женщин,

полученный на основе этих расчетов, говорит о том, что рабо-

чее время трудоспособных женщин использовалось хуже как

в целом (3,6 часа у женщин против 4,1 часа у мужчин), так и

в общественном хозяйстве (2,3 часа у женщин против 3,7 часа

у мужчин). Зато в приусадебном хозяйстве женщины работали

в несколько раз больше, чем мужчины.

Крайне важным является вопрос о динамике продолжи-

тельности и структуры рабочего дня колхозников, поскольку

рабочий день в колхозах не регламентировался. Следует счи-

таться с тем, что изменение производительности и интенсив-

ности труда или предшествует сокращению рабочего дня, или

непосредственно следует за ним. Производительность труда

в колхозе села Копанка выросла. Очевидно, это должно было

оказать влияние на продолжительность рабочего дня. С другой

стороны, вполне можно представить себе, что повышение ма-

териальной заинтересованности в некоторых колхозах могло

повести к временному удлинению рабочего дня, т.е. колхозни-

ки, особенно на сдельной работе, ранее не заинтересованные,

стали дольше работать.

Анализ изменения продолжительности рабочего дня и

структурных изменений в рабочем времени имеет важное

значение не только в связи с проблемой производительности

труда, использования рабочего времени, материальной заинте-

ресованности, подготовкой условий для законодательного ре-

гулирования рабочего дня, сочетания личных и общественных

интересов, но и для исследования некоторых общих социаль-

ных проблем в деревне.

Как видим, с 1954 по 1960 год как общая продолжитель-

ность рабочего дня мужчины, так и структура рабочего дня

Глава II. Социально-экономическое исследование села

существенно изменились. Прежде всего рабочий день сокра-

тился с 11,7 до 7,8 часа. Более чем на час уменьшилась за эти

годы продолжительность работы мужчин в колхозе. Продол-

жительность рабочего дня трудоспособного мужчины в колхо-

зе приблизилась к продолжительности рабочего дня рабочего

в промышленности.

Сократилось и время, которое затрачивали колхозники

на работу в своем приусадебном хозяйстве. При сокращении

продолжительности рабочего дня в колхозе колхозник теперь

значительно большую часть своего рабочего времени стал отда-

вать общественному хозяйству. Так, доля труда, затраченно-

го в общественном производстве, увеличилась с 67% до 87%.

В то же время доля затрат рабочего времени в приусадебном

хозяйстве сократилась с 11,1% до 8,9%. Если в прошлом

колхозник был вынужден нередко изыскивать возможности

приработка на стороне (эти затраты равны: 100% — 67,5% —

11,1% = 21,4%), то при возросшем уровне материальной за-

интересованности он стал отдавать общественному хозяйству

девять десятых своего труда.

Эти выводы подтверждаются и расчетами на один календар-

ный день трудоспособного колхозника.

Так, продолжительность рабочего дня в расчете на один ка-

лендарный день работы (без праздничных и выходных) одно-

го трудоспособного колхозника в целом сократилась с 5,4 до

4,1 часа. Резко повысилось участие колхозника в общественном

хозяйстве при снижении доли затрат труда в личном хозяйстве.

При этом сокращение рабочего дня в колхозе, как показал пре-

дыдущий анализ, происходило при улучшении использования

рабочей силы. Эту же тенденцию показывает и расчет рабочего

дня на число календарных дней трудоспособной колхозницы.

Таблица 10

Динамика продолжительности рабочего дня

трудоспособного колхозника (в расчете на один день выхода на работу)

Годы

Общая продолжи

тельность рабочего

дня

В том числе в

колхозе

В том числе в

приусадебном

хозяйстве

в час. в % в час. в % в час. в %

1954 11,7 100 7,9 67,5 1,3 11,1

1960 7,8 100 6,8 87,2 0,7 8,9

Часть первая. От обществознания к социологии

Таблица 11

Динамика продолжительности рабочего дня

трудоспособного колхозника в сельхозартели

(в расчете на один календарный рабочий день)

Годы

Общая продол

жительность

рабочего дня

В том числе в

колхозе

В том числе в

приусадебном

хозяйстве

в час. в % в час. в % в час. в %

1954 5,4 100 3,8 68,5 0,6 11,1

1960 4,1 100 8,7 90,2 0,4 9,7

Таблица 12

Динамика продолжительности рабочего дня

трудоспособной колхозницы в сельхозартели

(в расчете на один день выхода на работу)

Годы

Общая продол

жительность

рабочего дня

В том числе в

колхозе

В том числе в

приусадебном

хозяйстве

в час. в % в час. в % в час. в %

1954 13,2 100 8,0 60,6 4,0 80,8

1960 12,2 100 7,5 61,5 4,7 88,5

Таблица 13

Динамика продолжительности рабочего дня

трудоспособной колхозницы, в сельхозартели

(в расчете на один календарный рабочий день)

Годы

Общая продол

жительность

рабочего дня

В том числе в

колхозе

В том числе в

приусадебном

хозяйстве

в час. в % в час. в % в час. в %

1954 4,5 100 2,7 60,0 1,3 28,9

1960 8,8 100 2,3 60,5 1,5 39,5

Большой интерес представляет анализ изменения рабочего

дня у женщин.

Расчеты показывают, что на основе растущей механиза-

ции колхозного производства, роста производительности

труда уменьшилась продолжительность рабочего дня кол-

хозницы. Это является основной закономерностью в изме-

Глава II. Социально-экономическое исследование села

нении продолжительности рабочего дня как колхозниц, так и

колхозников.

При этом степень участия женщины в общественном хо-

зяйстве не повысилась. С чем же это связано? Почему доля

времени, которую колхозники-мужчины отдавали обществен-

ному хозяйству, значительно возросла, а у женщин этого не

наблюдалось?

Можно предположить, что это происходило потому, что

благодаря возросшим заработкам мужчин женщины, ранее

вынужденные работать, теперь стали больше времени уделять

семье, воспитанию детей, учебе, своему развитию. В этом слу-

чае сокращение продолжительности работы женщин в колхозе

можно было бы понять. Однако в Копанке время, высвободив-

шееся от работы в колхозе, женщины стали использовать в сво-

ем подсобном хозяйстве. В отличие от колхозников время ра-

боты колхозницы в своем приусадебном хозяйстве за эти годы

увеличилось и достигло почти пяти часов в день, а доля рабоче-

го дня в приусадебном хозяйстве повысилась на 30–40%.

В чем причина этого? Дело в том, что в личных приусадеб-

ных хозяйствах в последние годы произошли изменения. Об

этом свидетельствуют материалы, характеризующие развитие

приусадебных хозяйств в колхозе имени Ленина, в сельхо-

зартели «Красный садовод» и в колхозах всего Бендеровского

района Молдавии в целом (см. табл. 14).

Как видим, с одной стороны, в приусадебных хозяйствах

резко сократились посевы зерновых, кукурузы. Соответствен-

но уменьшилось в расчете на одно хозяйство и число коров,

свиней, овец. Сократилось производство овощей, что связано

с резким увеличением их производства в колхозе и расшире-

нием посевных площадей под ними. Напротив, увеличение

производства картофеля в приусадебных хозяйствах обуслов-

ливалось тем, что их производство в колхозе за эти годы умень-

шилось

Однако самое важное — это рост производства винограда и

плодов в приусадебных хозяйствах. Число плодовых деревьев

Здесь обнаруживается интересное взаимодействие между личным и

общественным хозяйством. Если колхоз не обеспечивал колхозника про-

дуктами, идущими в его личное потребление, то колхозник расширял их

производство в личном хозяйстве. И, наоборот, если колхоз расширял про-

изводство тех или иных продуктов, то колхозник, рассчитывая получить их

из колхоза, уменьшал их производство в приусадебном хозяйстве.

100

Часть первая. От обществознания к социологии

Таблица 14

Изменение в структуре приусадебных хозяйств колхозников

Показатели

В сельхозартели

им. Ленина

В сельхозартели „Крас

ный садовод”

По колхозам Бендеровского

района

1953г. 1960г.

1960г.

в %

к 1953г.

1953г. 1960г.

1960г.

в %

к 1953г.

1953г. 1960г.

1960г.

в %

к 1953г.

Всего посевов в личных

подсобных хозяйствах

(на 100 дворов)

8351 811 9,7 2845 854 30,0 3251 1480 45,5

в том числе зерновых 3080 503 16,3 2500 425 17,0 2704 892 33,0

кукурузы

2933 466 15,9 2390 361 15,1 2620 832 31,8

картофеля

152 209 137,5 205 219 106,8 893 389 43,6

овощей

217 74 34,1 106 181 170,8 104 177 170,2

Всего в личной собс

твенности в расчете на

100 хозяйств имелось

коров

26,7 9 33,7 24 14,2 59,2 32,7 15,4 47,1

свиней

45,5 20,8 45,7 65 29,6 45,5 58 33 56,9

овец

50,3 21,2 42,1 19,4 8,7 44,8 101,9 98,4 96,6

Всего в одном приуса

дебном хозяйстве было

кустов винограда

60 225 375,0 99 – – – 199 –

Всего в одном приуса

дебном хозяйстве было

плодовых деревьев

14 31 221,4 41 – – – 31,5 –