Сыма Цянь. Исторические записки (Ши Цзи). Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

О разделе «Хронологические таблицы»

что принятый нами временной рубеж — 101 г. до н. э. —

обеспечивает перевод текста, созданного великим историком,

и гарантирует от включения в него явных интерполяций.

КОММЕНТАРИИ,

ИССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРЕВОДЫ «ТАБЛИЦ»

Перевод «Таблиц» на русский язык с необходимыми уточ-

нениями, исправлением описок, неточностей и прямых оши-

бок в значительной мере облегчается наличием многочислен-

ных комментариев, созданных за последние полторы тысячи

лет главным образом китайскими учеными. Традиционными

считаются комментарии Пэй Иня (V в.), Сыма Чжэня и

Чжан Шоу-цзе (VII в.); сводку многих комментариев, напи-

санных до XVIII в., со своими суждениями опубликовал цин-

ский ученый Лян Юй-шэн (1745—1819) в «Сомнительных

местах в „Исторических записках"» (Ши цзи чжи и). Отдель-

ные суждения и критические замечания по главам «Таблиц»

можно найти в трудах известных историков и комментаторов

XVIII—XIX вв., таких, как Ван Мин-шэн, Цянь Да-синь,

Цюань Цзу-ван, Го Сун-тао и многие другие. Из комментато-

ров новейшего времени важный вклад в понимание текста

памятника внес японский ученый Такигава Камэтаро, труд 'ко-

торого «Свод комментариев и критическое исследование „Ис-

торических записок» (Ши цзи хуй-чжу каочжэн) уточняет ряд

мест раздела.

Специальные статьи, тоже комментаторского характера,

написаны о главах «Таблиц» учеными Ван Юэ, У Фэем, Лу

Вэнь-чао (XVIII в.). Они помещены в томе 1 дополнений к

25 династийным историям (Эр-ши-у ши бу-бянь). Некоторые

ученые XX в., подходя с новых позиций к изучению истории

Китая, затрагивали и вопросы хронологии и, следовательно,

так или иначе касались таблиц в «Исторических записках».

Проблемам хронологии древних периодов истории Китая

Лян Ци-чао (1873—1929) посвятил несколько глав в книге

«Шесть работ по изучению национальной истории» (Го ши

яньцзю лю-пянь) (Шанхай, 1936). В числе этих глав «Записи

о далекой древности и трех эпохах», «Записки о периоде

Чунь цю» и «Записи о периоде Чжаньго» с приложенными к

дим таблицами. Хронологические таблицы Лян Ци-чао имеют

некоторые отличия от таблиц Сыма Цяня: они более насыще-

ны'

фактами, так как опираются на более широкий круг источ-

ников. Аналогичную, очень скрупулезную работу по хроноло-

О разделе ^Хронологические таблицы»

гии периода Чжоу проделали Лю Тань и Ло Чжо-хань

Последний поставил своей задачей доказать, насколько ши-

роко Сыма Цянь при составлении гл. 14 опирался на Цзо

чжуань. Японские ученые также опубликовали ряд работ по

вопросам хронологии и глав «Таблиц» (нам известны статьи

Такэда Есио, Фудзита Сидзэн и др.). В западной литературе

специальные работы по «Хронологическим таблицам» нам

неизвестны.

Если обобщить наше представление о комментаторской и

исследовательской литературе по разделу в целом, то нель-

зя не прийти к выводу, что в основном эта литература под-

ходит к «Таблицам» в одном ключе, а именно уточнить и ис-

править отдельные даты и имена, неточности, снять некото-

рые противоречия в показаниях таблиц и других источников.

В этом традиционном смысле главы раздела достаточно изу-

чены, особенно в китайской комментаторской литературе.

Очень редко затрагивается вопрос об оценке самого материа-

ла «Таблиц»,; социальной значимости заключенных в них

данных. Знаток «Исторических записок» и переводчик боль-

шинства глав памятника на английский язык Бартон Уотсон

один из немногих, кто привлек внимание к вступлениям к

главам как содержащим «наиболее интересные и оригиналь-

ные мысли»

. Чжэн Хао-шэн, анализируя содержание «Таб-

лиц»,

высказал ряд интересных соображений о составе

наследственной знати

. Но этого, несомненно, недоста-

точно.

Переводов «Таблиц» на европейские языки в полном виде

немного. Первый перевод их на французский язык сделал

Э. Шаванн в третьем томе своего фундаментального труда

Но сами таблицы даны французским синологом в сокращен-

ном изложении — по-видимому, в целях экономии места.

Материал о пожалованиях и князьях расположен по европей-

скому алфавиту в горизонтальной разбивке. В переводах

Б.

Уотсона из раздела «Таблиц» взяты лишь вступления

Перевод Отаке на современный японский язык (1957) тоже

Л ю Тань. Ши цзи цзи нянь као. Чанша, 1938; Л о Чжо-хань.

Ши цзи ши-эр чжухоу нянь-бяо каочжэн. Чунцин, 1943.

В. Watson. Sse-ma Ch'ien-Grand Historian of China. N. Y., 1958,

с 114.

Там же, с. 151—152.

МИС.

В. Watson. Records of the Grand Historian of China. Vol. 1—2.

Y., 1961.

О разделе «Хронологические таблицы»

содержит лишь введения

к гл.

13—21.

На

русском языке име-

ются переводы двух предисловий Сыма Цяня

к гл. 16 и 18,

выполненные акад.

В. М.

Алексеевым

источники,

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОРИКОМ

ПРИ СОСТАВЛЕНИИ «ТАБЛИЦ»

Источниковедческая база «Таблиц» совпадает

таковой

для остальных разделов памятника (подробнее

см.

вступи-

тельные статьи

к I

тому «Исторических записок»)

включа-

ет

для

раннего периода прежде всего

Шан шу,

Чунь-цю,

Цзо

чжуанъ,

Чо/vcj

ли, Го юй,

Чу—Хань чунь-цю

другие хорошо

известные

уже во

времена Сыма Цяня произведения. Кроме

того,

во

введениях

главам раздела историк упоминает

еще

целый

ряд

сочинений

источников, снабдивших

его

данными

для составления таблиц.

Так, для гл. 14 он

называет родо-

словные «Генеалогические записи периода Чуньцю» (Чунь-

цю

ли

пуде), «Сокровенное господина

До»

(До-ши

вэй) —

сочинение чуского

До

Цзяо

(IV в. до н. э.),

«Весны

осени

господина

Юя»

(Юй-ши чунь-цю)

—

сочинение чжаоекого

Юй Цина

(III в. до н. э.),

«Весны

осени господина Люя»

(Люй-ши чунь-цю)

—

сочинение циньского

Люй

Бу-вэя

(III в.

до

н. э.),

труды древних философов Сюнь-цзы, Мэн-цзы, Хань

Фэй-цзы, Гунсунь

Гу. Не все из

названного Сыма Цянем

со-

хранилось

до

наших дней.

Для гл. 15 он

называет главным

источником «Летописи дома Цинь» (Цинь-цзи), (которые уце-

лели

при

сожжении книг Цинь Ши-хуаном.

В гл. 16 для со-

бытий конца

III в. до н. э.

историк сообщает,

что

«читал

за-

писи

периоде Цинь—Чу»,

из

чего следует,

что

через столе-

тие

еще

сохранялись материалы

об

этом бурном десятилетии

междуцарствия.

Что касается

гл.

17—22, связанных

ханьским периодом,

то,

хотя

во

введениях

главам

и нет

конкретных названий

источников,

тексте встречаются отдельные фразы, проли-

вающие свет

на их

источниковедческую основу.

В гл. 17 ис-

торик пишет: «Ваш слуга Цянь

со

старанием записал [сведе-

ния]

владетельных князьях начиная

года [воцарения]

Гао-цзу

вплоть

до

годов тай-чу, описал

каждого время

приобретения

утраты [владения], чтобы будущие локоления

смогли обозреть

все

это».

В гл. 18

опять сказано:

«Я

читал

том,

(как

император Гао-цзу жаловал титулы

хоу

своим

за-

служенным чиновникам,

изучил первые пожалования

и при-

Китайская классическая проза

переводах академика

В. М.

Алек-

сеева.

М., 1968, с.

137—143.

О разделе «•Хронологические таблицы»

чины, по которым их утрачивали...» — ив конце: «... я тща-

тельно проследил [за владениями заслуженных чиновников]

с самого начала и до конца и 'Представил эти записи [в таб-

лице].

Конечно, здесь немало того, что не исчерпывает их на-

чал и концов. Я записал все, что было ясным, и исключил все,

что было сомнительным...» В гл. 19 он сообщает: «Я, тайши-

гун,

Придворный историограф, -смотрел .перечень пожалова-

ний владений...»

Ясно,

что всю огромную работу по составлению многочис-

ленных таблиц императоров, ванов, хоу и служилой знати с

перечислением заслуг каждого, их пожалований, длительно-

сти княжений Сыма Цянь смог осуществить, только опираясь

на систематизированные данные и записи, которые собира-

лись и хранились, очевидно, в государственных архивах и

хранилищах

. Судя по всему, в пору усиления центральной

власти при У-ди царский архив сумел собрать значительные

материалы и как-то классифицировать их и тайшигун Сыма

Цянь использовал все накопленное. Он сообщает в гл. 130, что

«читал писания из каменной палаты и металлических ларей»,

т. е. из архивов. В разных частях его> труда упоминаются

чжаошу ( ШИ ) — указы и декреты; жалованные

грамоты или акты о пожалованиях; гун-лин ( JÖTJ ) —

приказы о заслугах, в том числе цзюнь-гун ( IJÏ50 ) — о

военных заслугах; хэ цзоу ( ШШ ) или цзоу-да

( ИИ ) — донесения и доклады разного рода и другие

виды документов того времени (см. гл. 60, 118, Г21 и др.)

Из данных «Исторических записок» и Хань шу, а также

других источников можно заключить, что в разных государ-

ственных собраниях хранились: 1) записи о делах и заслу-

гах императоров и событиях в государстве; 2) статуты и

указы, доклады трону; 3) доклады о делах; 4) родословные

знатных родов; 5) послужные списки знати — как наслед-

ственной, так и служилой; 6) судные дела; 7) списки пожа-

лований, клятвы князей, верительные бирки; 8) донесения с

мест, ответы на запросы; 9) списки чиновников и населения;

В различных главах памятника, в том числе и в «Таблицах», упо-

минаются родословные

пудеЩЩ

дели Щ.^3

или

0СТ0

У fff

<,С

дословные записи на дощечках». Библиографическая глава Хань шу со-

общает о наличии следующих родословных: Ди-ван чжухоу ши-пу в

20 пзюанях, Гулай ди-ван няь-пу в 5 цзюанях, Хань юань Инь Чжоу

де-ли в 17 цзюанях и др. Эти родословные могли быть доступны и Сыма

Цяню. (В средневековой России были сходные перечни: родословные рос-

писи, родословцы, поколенные росписи родов.)

Об этом см. также: Ли Ч а н-ч ж и. Сыма Цянь чжи жэньгэ юй

фэнгэ, с. 163—165, и А. Hülse we. Remnants of Han Lav/. Vol. 1С 43.

О разделе «Хронологические таблицы»

10) материалы, связанные с астрономией, календарем и га-

даниями; 11) реестр военных дел и многое другое.

Ю.

Л. Кроль писал, что, «согласно Лю Линю, при У-ди

существовало шесть хранилищ книг и документов: вне за-

претной части дворца — хранилища „великого министра це-

ремоний", „великого астролога" и „ученых обширных зна-

ний"; внутри ее

—

хранилища Янгэ, Гуаннэй и Биши». Кроме

того,

фигурировали также хранилища документов Тяньлу,

Шиши, Шицюй

В «Таблицах, таким образом, обобщен огромный матери-

ал,

накопленный к концу II в. до н. э. в империи Хань. Сыма

Цянь сумел использовать все нарративные источники и бога-

тый архивный материал, и это обусловливает широту охвата

и надежность данных «Таблиц».

МАТЕРИАЛ «ТАБЛИЦ>

«Хронологические таблицы» в силу своей краткости и спе-

цифической формы не могут, естественно, вместить в себя

пространно изложенный материал. Тем не менее в них содер-

жатся систематизированные данные о важных событиях в

Китае в I тысячелетии до н. э., о составе правящих классов,

о некоторых чертах их политики, поэтому они должны пред-

ставлять интерес для историков. Особо следует сказать о

введениях Сыма Цяня к главам «Таблиц». Каждое из них —

это маленькое эссе со своими наблюдениями, сентенциями,

оригинальными идеями. В них и взгляд в прошлое с крити-

ческой оценкой некоторых периодов истории (Чжоу, Цинь),

и ясно выраженное отношение к отдельным тенденциям в по-

литике не столь отдаленного времени, и разбор источников.

Не случайно именно эти введения переводились на иностран-

ные языки в первую очередь.

Целесообразно охарактеризовать исторический материал

каждой главы, чтобы иметь возможность оценить гл. 13—22

в историографическом плане и увидеть, что же они дают в

изучении истории Китая.

Гл.

13 «Таблицы поколений трех [древних] эпох» содержит

перечень древних правителей по родам, начиная с Хуан-ди,

затем правителей домов Ся, Инь и раннего Чжоу. Историк

подчеркивает, что в силу давности событий сведения о пра-

вителях до периода Инь «невозможно собрать и [составить

их] родословные», а «древние записи весьма неодинаковы и

Ю. Л. Кроль. Сыма Цянь-историк. М., 1970, с. 290.

О разделе «Хронологические таблицы»

разноречивы». Данный в главе перечень сходен с тем, что

представлено в главах анналов (гл. 1—4), и может служить

лишь в качестве сводной справочной таблицы по древности.

В гл. 13 подлинно историческая хронология неразрывно

связана с мифологической традицией и вырастает из нее.

«Начало китайского народа» связывается с пятью мифически-

ми императорами древности (см. гл. 1), список которых с

периода Чжаньго открывает Хуан-ди. Генеалогические схе-

мы,

основанные на мифах и преданиях, приводят к поколе-

ниям иньских правителей, чьи имена уже принадлежат ис-

тории. Так впервые в «Исторических записках» была скомпо-

нована и оформлена та историко-мифологическая традиция,

которая просуществовала тысячелетия.

Гл.

14 «Погодные таблицы [правлений] двенадцати вла-

детельных князей — чжухоу и гл. 15 «Погодные таблицы

шести княжеств» посвящены уже вполне историческому пе-

риоду, когда правил дом Чжоу, и охватывают историю Китая

с 841 по 207 г. до н. э. Это был весьма насыщенный собы-

тиями и важный для судеб китайского народа шестивековой

период.

Во введениях к этим главам раскрываются некоторые

идейные позиции Сыма Цяня. Он признает, что стремился

«отразить общий закон расцвета и падения государств», ко-

торый действовал, по его представлению, циклически, по кру-

гу. С позиций представителя единой империи Хань он осуж-

дает беспрерывные войны княжеств периода Чуньцю и

Чжаньго. «Считалось, — пишет он, — необходимым усили-

вать армию, поглощать своих противников, пускать в ход

интриги и обман. Появились суждения о союзах князей по

вертикали — цзун и горизонтали — хэн, о слабостях и пре-

имуществах [каждого княжества]. Словно рой пчел, поднялись

люди с ложными титулами; союзам, скрепленным 'кровью, пе-

рестали верить...»

Весьма неоднозначна и оценка Сыма Цянем циньского

дома. Осуждая недостаточно добродетельных правителей

Цинь, приверженность их силе и жестокости, историк в то

же время видит роль Цинь в объединении Китая и высказы-

вает предположение, что дом Цинь получил помощь Неба, и

признает умение циньских руководителей добиваться успехов.

Во введении Сыма Цянь пишет: «Цинь овладело Поднебес-

ной, прибегнув к большому числу жестокостей, однако время

было иным и [установления] изменились, следовательно,

свершения и заслуги Цинь велики». Какое тонкое понимание

изменений исторической обстановки и соответственно методов

О разделе «Хронологические таблицы»

управления! Тут же историк критикует ученых-конфуцианцев

за непонимание роли циньского правления: «Ученые мужи

ограничивают себя только услышанным и видят лишь то, что

дни правления циньских императоров были короткими: не

изучив этой династии от начала до конца, они берут ее ско-

пом и осмеивают, даже не решаясь изложить [ее историю].

Но это же равносильно пустым россказням. Как печально все

это!» Из этого можно заключить, что к концу II в. до н. э.

взгляд на империю Цинь и ее место в истории еще оконча-

тельно не сложился, это и дало возможность Сыма Цяню

критиковать конфуцианцев.

В гл. 14 и 15 дана несомненно масштабная, синхронная:

по времени таблица многочисленных правлений периода

Чжоу с упоминанием ряда походов, войн, союзов, убийств^

князей, ритуалов и жертвоприношений, природных явлений-

знамений и т. д. Большинство правителей и других персона-

жей этих таблиц встречаются в главах других разделов «Ис-

торических записок», что иллюстрирует единство всего тру-

да. Попадаются и сведения социально-экономического харак-

тера. В этом плане интересны сообщения о введении метал-

лических денег в Цинь в 336 г. до н. э., о новом выпуске

таких денег в 210 г., о введении налогов в 594, 483, 408 и

348 гг., об устройстве полей, административном делении

страны и некоторые другие. В «Таблицах» встречаются и

эпизоды мелкие или случайные. Например, о том, как жена

гуна раскачала лодку и тем прогневила князя (657 г.), как

Гуй-шэн и Лин-гун поссорились из-за супа из морской чере-

пахи (605 г.), о влиянии сна, виденного наложницей, и им

подобные. Однако за большей частью отмеченных событий

стоят целые коллизии. Лапидарные сентенции и отдельные

факты служат лишь намеком на ситуацию, хорошо известную

в устной традиции, в литературе, эпосе и истории. За скупой

фразой о сражении под Чанпином стоит история одной из

самых кровавых битв периода Чжаньго; за словами о вве-

дении «варварского одеяния для конных лучников» скрыва-

лась сложная борьба в правящей верхушке княжества Чжао.

И так почти в каждом случае, в каждом небольшом примере.

Поэтому таблицы правлений периодов Чуньцю и Чжаньго

правильнее всего рассматривать как первую в Китае сводку,

указатель правлений и важнейших событий, дающих перечень

главных участников развернувшейся борьбы и минимум

исторических фактов.

Гл.

16 «Помесячные таблицы [событий] периода Цинь—

Чу» посвящена весьма короткому, но напряженному периоду

О разделе «Хронологические таблицы»

с 209 по 202 г. В ходе сложной борьбы за власть победил,

как известно, дом Хань. В силу краткости периода и слож-

ности ситуации в главе, как мы отмечали, принят годично-

помесячный обзор правлений и событий, причем подсчет пе-

риодов правлений императоров, ванов, претендентов на пре-

стол ведется по тройной шкале. Большинство отмеченных в

таблице фактов фиксируются в других частях «Исторических

записок», поэтому глава лишь сводит происходившее в крат-

кие строчки таблиц и может служить полезным вспомога-

тельным пособием по истории этого периода, большинство

источников по которому давно утрачено. Можно отметить, что

во введении к главе бросается в глаза панегирик Сыма Ця-

ня первому ханьскому императору — Гао-цзу — Лю Бану.

Историк стремится подчеркнуть мудрость и заслуги основа-

теля династии, получившего власть по повелению Неба. Ве-

роятно, в этих словах отражалась официально утвердившаяся

версия в идеологии Хань.

Гл.

17—22 посвящены первому столетию правления хань-

ских императоров с 206 (фактически с 202) по 101 г. до н. э.

Шесть глав этого раздела содержат богатый материал, хотя

главы и неравноценны с историографической точки зрения.

Гл.

17 «Погодные таблицы владетельных князей и ванов,

[правивших] со времени утверждения дома Хань» сообщает

строго последовательно о всех назначениях и перемещениях

ванов в 20 с лишним крупных владениях и княжествах, уп-

равляемых братьями и сыновьями ханьских монархов в тече-

ние столетия. Важнейшими владениями управляли члены пра-

вящих фамилий, сменявшие друг друга с приходом каждого

нового императора: при Гао-цзу это были представители рода

Лю;

при Гао-хоу на ключевые посты стремятся выйти родичи

из рода Люй; приходит к власти Вэнь-ди — и начинается

раздача территорий его родичам; то же самое повторяется

при Цзин-ди и У-ди. Коль скоро указанные пожалования но-

сили характер условных владений, их перераспределение про-

исходило достаточно легко. Таблицы фиксируют и случаи

неповиновения и бунтов в этой прослойке знати, несмотря на

то что эта часть господствующего класса была наиболее

близка ко двору и связана с императором родственными

узами.

Во введении к главе Сыма Цянь говорит об изменениях

в системе пожалований в разные периоды древней истории.

В начале Чжоу сотни владений, дарованных У-ваном, Чэн-

ваном и Кан-ваном, служили, по его мнению, надежной опо-

рой правящему дому вана. Но затем власть чжоуского Сына

О разделе «Хронологические таблицы»

Неба начала быстро слабеть, а князья и гегемоны возвышать-

ся и захватывать реальную власть над страной. Императоры

новой династии стремятся учесть эти уроки, но процесс ук-

репления единого государства был сложным. Если в начале

периода Хань насчитывалось всего девять владений сыновей

и братьев императора, то позднее появились территории, уп-

равляемые побочными детьми и другими родичами государя.

Все эти местные правители стали отдаляться от центра, круп-

ные князья, владевшие несколькими областями и десятками-

городов, повели себя как маленькие царьки, создавая свой

двор,

строя дворцы, что угрожало единству империи. Просле-

див борьбу центростремительных и центробежных тенденций

и сил в Хань, Сыма Цянь показывает и путь, которым пошли,

ханьские императоры, чтобы ослабить власть ими же поса-

женных ванов. Это был путь дробления крупных владений-

княжеств. В таблицах этот процесс выступает наглядно: если

в 206 г. названо всего 9 владений-княжеств, то к 165 г. их:

становится 16, а в отдельные годы их число достигает 24—

25.

Одновременно центральная власть изымает из ведения

ванов пограничные земли, некоторые плодородные районы,

так что к годам правления Цзин-ди и У-ди дом Хань уже

непосредственно управлял 80—90 областями. Таким образом,

во введении и таблицах гл. 17 нашла свое отражение опре-

деленная тенденция общественного развития Китая в первые

сто лет господства новой династии.

Гл.

18 «Погодные таблицы заслуженных чиновников Гао-

цзу, отмеченных титулом хоу» содержит перечень территори-

альных пожалований служилой знати в начале периода Хань

и прослеживает судьбу этих владений в руках их наследни-

ков и преемников до конца II в. Глава кратко описывает дея-

тельность и карьеру 143 близких соратников Гао-цзу, боров-

шихся вместе с ним за победу дома Хань. Часть из них (Чжоу

Бо,

Фань Гуай, Сяо Хэ, Чжан Лян и др.) потом появляется

в разделе «Жизнеописания», остальные упомянуты лишь в

«Таблицах» и «Историях наследственных домов».

Из лаконичных записей в таблицах вырисовывается непо-

средственное окружение основателя ханьской династии, те,

на кого он опирался в период завоевания власти. Тут и его

близкие друзья и помощники, солдаты и командиры первых

отрядов, и представители местной знати, и союзники из дру-

гих княжеств, военачальники и аристократы. Лю Бан не

брезговал и помощью предводителей разных шаек (таким

был например, Хуан Цзи-чжун). Все эти люди из разных

слоев населения образовали первый слой служилой знати

О разделе с Хронологические таблицы»

новой империи. Как писал Г. Дабе, «соратники и последо-

ватели Гао-цзу контролировали правительство примерно в

течение 60 лет после установления власти Хань... [Гао-цзу]

влил свежую кровь в состав правительства [правящей эли-

ты]»

Материал главы вместе с другими источниками дает

возможность проанализировать состав ханьскои служилой

верхушки, ее неродовитой прослойки. По числу дворов, кото-

рыми награждались отличившиеся, можно судить об их весе

и влиянии при дворе. Диапазон пожалований был широк <—

от 500 до 15 тыс. дворов. Но существование этой прослойки,

как видно из таблиц, оказалось недолговечным. Последующие

императоры Хань под разными предлогами постепенно ли-

шали потомков первых соратников Гао-цзу их владений.

К 104 г. до н. э. из 143 хоу осталось лишь 5. При лишении

владений обвинения в адрес лотомков первых соратников

Гао-цзу формулировались по-разному: многие наказывались

за малое подношение золота .императору (так называемое

чжоу цзинъ Шзк ), которому они были обязаны отда-

вать из своих доходов примерно 4 ляна в золоте с 1000 душ

подданных; некоторые за непочтение, за попытку бунта, а о

некоторых сообщалось просто: ю цзуй — «обвинен в преступ-

лениях» — без всякого уточнения. Ханьская империя укреп-

лялась, и всякие центробежные тенденции и силы, могущие

им служить, пресекались. Заметным переломным моментом

стал 112 год, когда император У-ди лишил званий и владений

более ста человек. Реальной причиной этих актов было изме-

нение тактики двора в сторону более решительного ослабле-

ния роли местных правителей, и в частности неродовитой

служилой знати, — именно так трактует эти акты исследова-

тель ханьского периода Биленстайн, к такому выводу при-

шли и советские историки

В главе представлена иерархия чинов, титулов и званий

(не всегда переводимых на русский язык в силу неясности их

функций) в их смене и эволюции. Для начала периода Хань

характерна известная неустойчивость номенклатуры чинов,

смешение чжоуских, циньских и ханьских наименований, но

постепенно система должностей, титулов и званий стабили-

зируется. На материале главы можно проследить и геогра-

фию ханьских пожалований. Хотя центр империи находился

The History of the Former Han Dynasty. Vol. 1. Baltimore, 1938,

с 18, 24.

i e

e n s t e i n. The Restoration of the Han Dynasty. Vol. 3,

40.-^-

BMFEA, N 39, p. II, Stockholm, 1967;

«Всемирная история», Т. 2. M., 1956, с. 489—490.