
429
Правила накладення адміністративних стягнень
З метою індивідуалізації відповідальності в ч. 2 ст. 33 КпАП вимагає від органу
(посадової особи), уповноваженого розглянути справу про адміністративне
правопорушення, при накладанні стягнення враховувати ряд факторів: характер
вчиненого проступку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що
пом’якшують або обтяжують відповідальність.
Про характер проступку свідчать його об’єкт, тобто суспільні відносини, на які посягає
проступок (наприклад, права і свободи громадян), а також ознаки, що характеризують
об’єктивну сторону правопорушення (дія чи бездіяльність), характер і розмір заподіяної
шкоди, час, місце, спосіб, засоби вчинення правопорушення тощо.
Особу правопорушника характеризують перш за все ознаки властиві суб’єктові
проступку (вік, стать, службовий, соціальний стан, протиправна поведінка в минулому), а
також поведінка в трудово
му колективі і в побуті, ставлення до сім’ї, колег по роботі,
навчанню тощо. Всі ці обставини має бути встановлено органом (посадовою особою),
який розглядає справу, щоб мати повну уяву про особу порушника.
Ступінь вини правопорушника залежить від форми вини, з якою вчинено проступок, а
також від мотиву і мети його вчинення. Зрозуміло, що вчинення правопорушення умисно
відрізняється від вчинення його з необережності. У першому випадку ступінь порушення
вищий. Деякі правопорушення можуть бути вчинені тільки умисно. В цих випадках для
визначення ступеня вини має значення вид умислу – прямий чи непрямий. Якщо
поступок вчинено прямим умислом, то ступень вини порушника може підвищити
наявність корисливого або іншого низького мотиву.
Майновий стан правопорушника також має бути враховано при застосуванні
окремих адміністративних стягнень: штрафу, конфіскації, позбавлення спеціального
права, виправних робіт. При цьому враховується не тільки розмір заробітної плати особи,
а й всі інші види її прибутку, який підлягає оподаткуванню, а також наявність або
відсутність у неї утриманців.
Обставинам, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, присвячено окремі статті КпАП обставинами, що пом’якшують
відповідальність, визнає: щире розкаяння винного; відвернення винним шкідливих
наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної
шкоди; вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при
збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім,
вчинення правопорушення вагітною жінкою, або жінкою, яка має дитину віком до одного
року. Цей перелік може бути доповнено законодавством, тобто він не вичерпний,
відкритий.
На відміну від обставин, що пом’якшують відповідальність, у ст. 35 КпАП дано
повний вичерпний перелік обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративні правопорушення, тобто його не може бути розширено органами
адміністративної юрисдикції. До таких обставин віднесено: продовження протиправної
поведінки, незважаючи на вимоги уповноважених на те осіб припинити її; повторне
протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу було піддано
адміністративному стягненню; вчинення правопорушень особою, яка раніше вчинила
злочин; втягнення неповнолітнього в правопорушення; вчинення правопорушення
групою осіб; вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших
надзвичайних обставин; вчинення правопорушення в стані сп’яніння.