Уголовный кодекс Голландии

Подождите немного. Документ загружается.

Введение. Исторический обзор 39

наказание перестало носить личный характер. Пер-

вые санкции, налагаемые от имени всей общины,

содержатся в указах (капитуляриях)

Каролингов

Ме-

ровингов. Средством разрешения конфликтов слу-

жила реституция. Это была санкция с сильными при-

знаками частного права. Требовалось, чтобы

пострадавшее лицо и его семья приняли

возмеще-

ние в виде денег как компенсацию за причиненный

им вред. К этой сумме добавлялся

fredus

— компен-

сация за вред, причиненный общине, который пер-

воначально имел второстепенное значение, однако

по мере усиления власти значимость компенсации

общине все более возрастала. Если лицо было не в

состоянии заплатить, оно подвергалось телесному

наказанию или изгонялось.

В эпоху позднего средневековья уголовное пра-

во находилось под влиянием канонического права.

Преступление считалось греховным деянием, и в

первую очередь нарушением общественных инте-

ресов. Процедура инквизиции в уголовных делах так-

же восходит к каноническому праву. С появлением

городов на основе грамот и привилегий городские

власти постановили в ряде местных указов

(Keuren),

что действия, нарушающие общественное спокой-

ствие и порядок, будут наказуемы, подчеркивая та-

40 Голландский уголовный кодекс

ким

образом публично-правовой характер этих сан-

кций. Хорошо известные Статуты ван Ден

Бриеля

(Regtsboek

van Den

Briel),

составленные Яном Ма-

тийсеном (Jan Mathijssen), датируются именно этим

периодом.

Для северной Европы XVII века большое значе-

ние имеют

Constitutio

Criminalis Carolina

1532

года

три

Criminele

Ordonantieen

Филиппа II испанского

(1570

год). Свод уголовных законов, более известный

как Каролина, содержит, главным образом, процес-

суальные нормы и никогда не был введен в действие

в Нидерландах. Три Ордонанса официально были

введены в действие, но в связи с началом Восьмиде-

сятилетней войны

(1568-1648)

они стали неэффек-

тивными и их действие было приостановлено Гентс-

ким умиротворением от 8 ноября 1576 года. Хотя

законность провозгласившей их власти ставилась под

сомнение, последние исследования показывают, что

новая республика вынуждена была считаться с эти-

ми испанскими законами.

Что касается видов наказаний, то следует упо-

мянуть опубликованную в 1587 году книгу Дирка

Фолкертсзоона Коорнхерта (Dirk Folkertszoon

Coornhert)

"Наказание мошенников"

(Boeventucht)

Коорнхерт,

в прошлом гравер по профессии, стал

Введение. Исторический обзор

секретарем бургомистра и городского советника

(эшевена) (Schout en Schepenen) Хаарлема в 1564

году. Он выступал не просто за наказание преступ-

ников, но и за то, чтобы стараться использовать на-

казание в исправительных целях. По его мнению,

это-

го можно было достичь, обучая ремеслу и заставляя

заключенных заниматься физическим трудом. Тюрь-

мы следовало приспособить для этой цели.

Его

идеи

поддержали и в 1595 году был открыт первый

Rasphuis

— исправительный дом, где заключенные

изготовляли пигменты для крашения тканей. Неко-

торое время спустя в этом же городе открылся

Spinhuis

(работный дом), предназначенный для зак-

лючения женщин.

В XVII и XVIII веках такие исправительные и ра-

ботные дома были созданы во многих голландских

городах совсем не потому, что они могли покрывать

расходы, продавая свою продукцию и, следователь-

но, не ложились финансовым бременем на муници-

пальное правительство.

В XVII веке — во время своего "Золотого

века" — Республика Соединенных Провинций эко-

номически процветала. Что касается уголовного

права, то оно почти не развивалось. Для него по-

прежнему были характерны многообразие норм и

Голландский уголовный кодекс

произвольность их применения. По словам Хазевин-

кель-Суриига

(Hazewinkel-Suringa),

автора норматив-

ного справочника по голландскому уголовному пра-

ву, "уголовное право было похоже на жестокое

военное право".

XVIII

век

в Нидерландах не ознаменовался таки-

ми нововведениями, как во Франции и Италии, где

реформы были подготовлены философскими сочи-

нениями. Во Франции известный судебный процесс

над гугенотом Жаном Кала (Jean

Galas),

которого

обвиняли в убийстве одного из своих сыновей и кото-

рый, будучи невиновным, был приговорен к колесо-

ванию в

1762

году, заставил многих взяться за перо,

включая Вольтера. Это привело к пересмотру дела,

что усилило критику тогдашней системы уголовного

права. В

1764

году появилась известная работа

Бекка-

риа "Преступление и наказание" (Beccaria. "Dei

delitti

delle

репе"). Уже в

1768

году, вскоре после

того

как

Вольтер опубликовал свой перевод на французский

язык,

она

была переведена и в Голландии. Книга пред-

ставляла собой страстный протест против современ-

ного уголовного права, против смертной

казни,

теле-

сных наказаний и пыток. В Англии

Джон

Ховард (John

Howard) небезуспешно выразил аналогичную мысль.

Фридрих Великий отменил пытки в Allgemeine

Введение. Исторический обзор 43

Preussische

Landrecht 1794 года. В 1784 году Лео-

польд II Тосканский ввел Уголовный кодекс, кото-

рый уже не предусматривал в качестве наказания

смертную казнь. Иосиф II Австрийский в своем уго-

ловном кодексе

1787

года сделал то же. Настало вре-

мя перемен.

Эра

Наполеона

(1795-1813).

Положение изме-

нилось в Нидерландах в связи с французской окку-

пацией в 1795

году.

Статья 28 Конституции

(Staatsregeling)

1798

года предписывала кодифика-

цию уголовного права и уголовного процесса. В

1808

году после политических споров был обнародован

Уголовный кодекс Голландского Королевства

(Crimineel

Wetboek

voor het

Koningrijk

Holland). Он

был введен в действие 1 февраля

1809

года. Король

Луи Наполеон назвал его "шедевром человеческой

мудрости". Какое-то время это было "мягкое"

уго-

ловное право. В основном степень наказания была

оставлена на усмотрение судьи, что не

соответство-

вало французскому Уголовному кодексу, основан-

ному на классической школе уголовного права. По-

ложения Уголовного кодекса Голландского

Королевства состояли из кратких четких терминов;

многие положения, например, об уголовной ответ-

ственности несовершеннолетних, отражали понятия,

44 Голландский уголовный кодекс

которые были бы неуместны сегодня. Этот кодекс

характеризовался своей простотой. Не проводилось

никакого различия между принудительным трудом,

наказанием заключением в исправительном учреж-

дении и тюремным заключением: кодекс просто

предусматривал наказание, связанное с лишением

свободы, и проводил различие только между двумя

категориями

преступлений—тяжкое

преступление

и мелкое правонарушение. Другой его особеннос-

тью была вера в судебную систему, очевидная в от-

сутствие положений, предусматривающих мини-

мальные наказания за конкретные преступления.

(Обе

эти особенности должны были появиться вновь

в Голландском уголовном кодексе

1886

года). Одна-

ко этот кодекс действовал только короткий период

времени. 1 марта

1811

года Голландское Королевство

было включено во французскую Империю, и этот

кодекс был заменен более суровым французским

Уголовным кодексом

1810

года, где многие тяжкие

преступления карались смертной казнью. Он в зна-

чительной степени опирался на идеи удержания от

совершения действий устрашением, предусматри-

вая наряду со смертной казнью временный принуди-

тельный труд на неопределенный период, клеймение,

высылку, конфискацию всей собственности и

граж-

Введение. Исторический обзор 45

данскую

смерть. Преступления против государства и

общества были многочисленными. Явно чувствова-

лось наличие властного абсолютного правителя.

Французский уголовный кодекс, измененный

для

Нидерландов

(1813-1886).

1813 году, после

восстановления независимости Нидерландов, вре-

менно продолжал действовать французский Code

Penal. Однако в него было внесено несколько важ-

ных изменений, взятых из Уголовного кодекса Гол-

ландского Королевства

1809

года. Например, отме-

нялись конфискация собственности и помещение

преступников под надзор национальной полиции, а

также суд присяжных. Хотя смертная казнь сохрани-

лась, от публичных казней отказались. Положения,

назначающие принудительный труд пожизненно,

были заменены положениями, назначающими при-

нудительный труд на определенный период

време-

ни или наказанием в исправительном доме до

120

лет; положения, назначающие принудительный труд

на определенный период времени, были заменены

положениями о наказании заключением в исправи-

тельное учреждение не более чем на

лет. Вместе

с тем были введены или сохранены несколько

менее цивилизованных мер наказания. Например,

гражданская смерть заменялась публичной поркой.

Голландский уголовный кодекс

Сохранялось размахивание меча над головой осуж-

денного или выставление на эшафоте. Клеймение,

ко-

торым Code Penal угрожал в случаях пожизненного

принудительного

труда,

сохранилось как возможное

дополнительное наказание, назначаемое за тяжкие

преступления,

связанные с собственностью.

При пересмотре Уголовного кодекса в

1854

году

множество наказаний было сведено к смертной каз-

ни, наказанию заключением в исправительное уч-

реждение, запрещениям, высылке, штрафам, приос-

тановлению прав и конфискации определенных

товаров. В действительности же запрещение и вы-

сылка больше не назначались, и после

1860

года

смер-

тные приговоры не выносились. По обычным уго-

ловным делам смертная казнь в Нидерландах (но не

в колониях) была отменена Законом от

сентября

1870

года. Еще ранее, в

1864

году, к системе наказа-

ний добавилось содержание под стражей как аль-

тернативное наказание, назначаемое лицу, не упла-

тившему штраф. Начиная с 1870

года

остались в

прошлом принудительный труд, гражданская смерть,

позорный столб, клеймение, порка, лишение граж-

данских прав и конфискация товаров. Помимо этих

изменений, в

1854

году были снижены максималь-

ные наказания

за

ряд преступлений и

расширена

воз-

Введение. Исторический обзор 47

можность применения смягчающих обстоятельств.

Эти изменения соответствовали "мягкой" практике

применения уголовного права голландскими судья-

ми, считавшими кодекс своих бывших угнетателей

слишком жестоким и толковавшими его очень ши-

роко, что свидетельствовало о возможном появле-

нии нового Голландского уголовного кодекса.

Голландский уголовный кодекс:

предваритель-

ные обсуждения и окончательный проект (1827-

1886). Начиная с 1813 года политики и юристы от-

стаивали необходимость принятия уголовного

кодекса именно для Нидерландов (Королевства, в

состав которого по Венской Конвенции

1815

года

вхо-

дила и Бельгия). В

1827

году при обсуждении в пар-

ламенте первого проекта кодекса он был подвергнут

сильнейшей критике и отозван. Большая часть кри-

тических замечаний исходила от Бельгии. Говорили,

что этот кодекс очень сильно напоминает французс-

кий Уголовный кодекс и кодекс Голландского Коро-

левства

1809

года. Однако в основе этой критики ле-

жало в первую очередь желание бельгийцев

получить независимость, которую они приобрели с

применением силы три года спустя.

1838

году вступил в силу Голландский уголов-

но-процессуальный кодекс (Wetboek van Strafvor-

Голландский уголовный кодекс

dering).

Он очень сильно напоминал французский

Code

d'Instruction

Criminelle

1808

года. Год спустя пра-

вительство представило новый проект Общей части

Уголовного кодекса. И снова парламент не одобрил

его, в основном, из-за политических разногласий от-

носительно того, какую карательную систему следу-

ет принять, какие наказания, какой системе тюрем-

ного заключения отдать предпочтение (Обернской или

Пенсильванской) и следует ли предоставлять приви-

легии духовенству.

Хотя правительство отозвало проект 1839 года,

но

в политических и академических кругах работа над

новым Уголовным кодексом продолжалась. Особо

следует сказать о А.Е.

Моддермане

(A.E.J. Modder-

man).

1863

году он опубликовал диссертацию,

кото-

рая называлась "Реформа нашего уголовного зако-

нодательства"

("De

Hervorming van onze

Strafwetgeving").

Моддерман

выдвинул рад положе-

ний, включая отказ от всех теорий уголовного права,

которые придерживаются целей наказания, не связа-

ных

с "прогрессом человечества", сформулировав

их в десяти предложениях. В своем четвертом пред-

ложении он рассматривал наказание и как объектив-

ное, и как

субъективное

зло. Пятое касалось "некото-

рых приемлемых наказаний", среди которых нет