Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций
Подождите немного. Документ загружается.
решений, не вступивших в законную силу?
7. В чем проявляется ревизионный порядок надзорного производства?
8. Какие указания не вправе давать суд надзорной инстанции нижестоящим судам и органам
расследования?
9. Каким признаком должно обладать судебное решение, подлежащее рассмотрению судом
надзорной инстанции?
10. Какие судебные решения подпадают под полномочия суда надзорной инстанции?
11. Какие лица возбуждают надзорное производство?
12. С какого момента начинается стадия судебного надзора?
13. Какие лица возбуждают судебное рассмотрение уголовных дел в порядке надзора?
14. Что представляет собой протест, приносимый в порядке судебного надзора?
15. Какие сведения составляют содержание надзорного протеста?
16. Какие суды пересматривают в порядке надзора решения нижестоящих судов?
17. Какие судебные решения рассматривает в порядке надзора президиум суда областного звена?
18. В чем заключаются особенности пересмотра в порядке надзора приговоров мирового судьи?
19. Какие судебные решения в порядке надзора рассматривает Военная коллегия Верховного Суда
РФ?
20. Какие сроки установлены для пересмотра судебных решений с целью улучшения положения
осужденного?
21. Какие сроки установлены для пересмотра судебных решений с целью ухудшения положения
осужденного?
22. Каким действием возбуждается рассмотрение дела в суде в порядке надзора?
23. Каковы полномочия суда надзорной инстанции?
24. Каким образом оформляются решения суда надзорной инстанции?
25. Какие решения принимают уполномоченные законом должностные лица после изучения жалоб
на незаконность и необоснованность судебного решения, вступившего в законную силу?
26. В каких случаях нельзя отказывать заявителю в истребовании уголовного дела?
27. Какие дополнительные решения вправе принять должностное лицо, подающее надзорный
протест?
28. Какое должностное лицо вправе истребовать дело, не имея по закону права на принесение
протеста?
29. Кто является обязательным помимо суда участником рассмотрения дела в порядке надзора?
30. Какие положения ст. 377 УПК признаны неконституционными и по каким причинам?
31. Каков порядок надзорного производства в судебном заседании?
32. Какие обстоятельства составляют содержание решений суда надзорной инстанции?
33. В каком порядке расследуется или рассматривается дело после отмены первоначального
приговора?
34. В чем заключаются особенности пересмотра вступивших в законную силу приговоров или
постановлений суда присяжных?
35. В каком порядке приносится надзорный протест на вторичное судебное решение?
ЛЕКЦИЯ 26. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
План лекции
Понятие, сущность, основания, задачи и значение возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам
как стадии процесса.
Досудебное и судебное производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
26.1. Понятие, сущность, основания, задачи и значение возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам как стадии процесса
Незаконный, необоснованный и несправедливый приговор постанавливается по различным
причинам. Чаще всего судебные ошибки обусловлены неполнотой и односторонностью исследования
обстоятельств дела и неправильной оценкой доказательств, собранных в процессе досудебной
201
подготовки материалов и рассмотренных в судебном разбирательстве.
Однако некоторые судебные ошибки допускаются потому, что отдельные важные для правильного
разрешения дела обстоятельства, существовавшие в период досудебной подготовки материалов и
судебного разбирательства, не были известны участникам процесса и обнаруживаются уже после
вступления судебного решения в законную силу. В этих случаях исправление неправосудных решений
осуществляется в стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная и исключительная
стадия уголовного судопроизводства.
Самостоятельность этой стадии определяется спецификой задач и целей, круга участников, сроков
производства, правоотношений и процессуальных действий, содержания решений и составляемых
документов.
Так, основными непосредственными задачами этой стадии являются установление наличия или
отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и их влияния на постановление законного, обоснованного
приговора или иного судебного решения. Специфическим субъектом уголовно-процессуальных
отношений является лицо, в отношении которого возбуждается производство по вновь открывшимся
обстоятельствам. Значительными особенностями обладает предварительное, досудебное производство
по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляемое в порядке ст. 386 УПК, что накладывает
серьезный отпечаток на возникающие правоотношения. Наконец, в процессе установления вновь
открывшихся обстоятельств самостоятельный характер присущ ряду решений, в том числе заключению
прокурора.
Исключительный характер рассматриваемой стадии обусловлен:
1) проверкой законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу;
2) наличием специфических оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся
обстоятельствам;
3) зависимостью предмета проверки судебных решений (их законности и обоснованности) от вновь
открывшихся обстоятельств;
4) исключением из сферы действия некоторых общих правил уголовного судопроизводства;
5) структурой и порядком уголовно-процессуального производства;
6) узким кругом полномочий судебных учреждений, рассматривающих дела по вновь открывшимся
обстоятельствам, и некоторыми другими особенностями.
Разумеется, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам, будучи элементом системы
стадий уголовного судопроизводства, имеет много общего с другими стадиями, и в первую очередь со
стадией надзорного производства. Тем не менее она имеет принципиальные отличия от стадии
производства в порядке судебного надзора.
Основное различие этих стадий, влекущее за собой в качестве последствий другие особенности,
кроется в принципиальном своеобразии оснований к их возбуждению.
В самом общем виде необходимо отметить следующее.
Надзорное производство возбуждается на основании обстоятельств, которые были известны на
предыдущих стадиях уголовного судопроизводства и являлись предметом обсуждения сторон.
Основанием возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам являются юридические
факты, объективно существовавшие на момент принятия решений, однако ставшие известными органам
расследования, суду, прокурору или сторонам после вступления судебного решения в законную силу.
Эти факты носят самостоятельный характер. В связи с этим пересмотр судебного решения в
порядке судебного надзора допускается лишь при наличии оснований, вытекающих из материалов дела.
Если же сомнения в законности и обоснованности судебного решения связаны с обстоятельствами,
которые не были известны суду и обнаружены после вступления соответствующего решения в
законную силу, вопрос о пересмотре его может быть разрешен только в порядке производства по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Если при указанных обстоятельствах принесен протест в порядке судебного надзора, суд надзорной
инстанции должен оставить его без удовлетворения и направить дело вместе со всеми материалами
прокурору для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. «О применении судами законодательства,
регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений, постановлений по уголовным делам»//Сборник
постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 438.
202
Из этого разъяснения следует, что установление оснований для возбуждения надзорного
производства допускается только на имеющихся в деле и вновь представленных материалах, последние
из которых получены без производства следственных действий, а установление оснований для
возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает производство расследования.
Из своеобразия оснований возбуждения рассматриваемых производств вытекает различный характер
принимаемых судами решений. Суд надзорной инстанции может в том числе изменить проверяемое
судебное решение. Суд, пересматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, не вправе
внести изменение в судебное решение, а может лишь его отменить. При этом органы расследования и
суд не связаны решением суда, отменившего решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Другое различие заключается в том, что суд надзорной инстанции не имеет права вторично
рассматривать по протесту то же самое судебное решение, хотя и по другим основаниям, а
применительно к стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам указанное
правило не действует. Предыдущее рассмотрение дела в кассационном или надзорном порядке не
препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дела по вновь
открывшимся обстоятельствам (ст. 388 УПК).
Краткое изложение признаков, характеризующих, с одной стороны, возобновление дела по вновь
открывшимся обстоятельствам как самостоятельную и исключительную стадию, а с другой — отличия
этой стадии от стадии надзорного производства, позволяет дать рассматриваемой стадии следующее
определение.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная и
исключительная стадия процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников
при определяющей роли прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия вновь
открывшихся обстоятельств и проверке законности и обоснованности судебных решений, вступивших в
законную силу, в связи с обнаружением вновь открывшихся обстоятельств.
Центральным элементом рассматриваемой стадии является понятие вновь открывшихся
обстоятельств, которые рассматриваются в качестве оснований возобновления дела по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства — юридические факты (обстоятельства), существовавшие во
время досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства, но не нашедшие своего
отражения в материалах дела, в силу чего они остались неизвестными органам дознания, следователю,
прокурору, суду и (или) сторонам.
В соответствии со ст. 384 УПК вступившие в законную силу приговор суда, приговор мирового
судьи, приговор суда апелляционной инстанции, определение и постановление суда могут быть
отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний
свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов
следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за
собой постановление необоснованного или незаконного приговора. Основанием возобновления дела по
вновь открывшимся обстоятельствам является также заведомая ложность показаний потерпевшего;*
* Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1976 г.//Бюллетень
Верховного Суда РСФСР. 1977. №4. С.8-9.
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления
судей, допущенные ими при рассмотрении дела.
Под преступными злоупотреблениями судей понимают совершение ими умышленных действий,
содержащих все признаки состава преступления и повлекших за собой искажение существа дела:
осуждение заведомо невиновного, вынесение заведомо неправосудного судебного решения (ст. 305
УК).
Для отмены приговора при наличии преступных злоупотреблений судей не имеет значения, повлекли
или не повлекли они за собой вынесение неправосудного решения. Приговор должен быть отменен в
любом случае. Такой подход обусловлен тем, что сам по себе факт преступного злоупотребления судьи
неизбежно порождает сомнение в законности и обоснованности судебного решения и подрывает
престиж, авторитет судебной власти;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц,
203
производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного
приговора или определения суда о прекращении дела.
Под преступными злоупотреблениями лиц, производивших расследование по делу, понимают
привлечение ими к уголовной ответственности заведомо невиновных или освобождение от
ответственности заведомо виновных, искусственное создание доказательств обвинения или оправдания
и т. п. (ст. 303 УК). При этом должна быть установлена причинная связь между преступными
злоупотреблениями этих лиц и вынесением судом неправосудного приговора;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые
сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность
осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое
он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было
прекращено.
Закон определил лишь общие признаки «иных обстоятельств», поскольку дать исчерпывающий их
перечень невозможно. К ним обычно относятся:
сведения о совершении преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено за совершение
этого преступления;
наличие в живых потерпевшего, который ранее считался убитым;
самооговор и т. д.
При изучении п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК студентам следует иметь в виду решение Конституционного Суда
РФ, который признал его положение неконституционным, поскольку оно ограничивает круг оснований
к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, «неизвестными суду при постановлении
приговора или определения», и в силу этого препятствует в случаях исчерпания возможностей
судебного надзора исправлению судебных ошибок, нарушающих права и свободы человека и
гражданина.*
* Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. «О проверке конституционности пункта 5 части второй
статьи 371 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К. М.
Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Серебренникова»// Комментарий к Постановлениям Конституционного
Суда Российской Федерации. М., 2000. Т. 2. С. 798.
Из решения Конституционного Суда РФ следует, что Президиум Верховного Суда РФ, который
рассматривал дело в порядке надзора, может вновь проверить его с целью исправления судебных
решений и нарушений закона в рамках института возобновления дела по вновь открывшимся
обстоятельствам. В силу расширения понятия «иных обстоятельств» в качестве вновь открывшихся ими
могут быть любые судебные ошибки, в том числе обусловленные игнорированием доказательств,
имеющихся в материалах дела, ошибочной их оценкой, неправильным применением норм
материального закона и т. п.
Конституционный Суд РФ непосредственно не указал на то, в каком порядке должен осуществляться
такой пересмотр судебных решений. Тем не менее очевидно, что исправление такого рода судебных
ошибок возможно лишь в рамках стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Это обусловлено тем, что на данную процедуру не распространяются некоторые правила общего
судопроизводства, например запрет на пересмотр вторично судебного решения той же судебной
инстанции в том же составе судей.
Настоящее решение Конституционного Суда РФ соответствует международным правовым нормам,
обеспечивающим широкие возможности для исправления судебных ошибок. Так, ст. 14
Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. указывает на то, что цель
исправления судебных ошибок является основанием для пересмотра окончательных судебных решений,
«если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие
судебной ошибки».
Как и все контрольные стадии, стадия возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам
решает общие для них задачи с учетом специфики своего содержания.
Ее задачами являются:
1) установление вновь открывшихся обстоятельств;
2) обнаружение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами ошибок, допущенных
нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
3) принятие предусмотренных законом мер по устранению выявленных ошибок путем отмены
204
вступивших в законную силу судебных решений нижестоящих судов.
Значение стадии производства по вновь открывшимся обстоятельствам определяется ее задачами
и содержанием. Оно заключается в следующем:
1) эта стадия является важной гарантией против исполнения незаконных, необоснованных и
несправедливых судебных решений, вступивших в законную силу. В то же время она служит
гарантией прав и законных интересов не только осужденного, но и других участников процесса;
2) рассматриваемая стадия, будучи одной из форм судебного надзора (контроля) за деятельностью
нижестоящих судов, формирует единообразное применение ими норм различных отраслей
законодательства на всей территории России;
3) эта стадия, формируя единую судебную политику в сфере применения уголовного и уголовно-
процессуального права, способствует повышению качества досудебной подготовки материалов и
тем самым укреплению законности в их деятельности;
4) стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам обеспечивает реализацию
воспитательно-предупредительного воздействия на граждан, содействует укреплению
правопорядка в государстве, воспитанию законопослушных граждан.
26.2. Досудебное и судебное производства по вновь открывшимся обстоятельствам
В соответствии со ст. 385 УПК пересмотр оправдательного приговора, приговора мирового судьи,
приговора суда апелляционной инстанции, определения и постановления суда о прекращении дела, а
равно пересмотр обвинительного приговора, приговора мирового судьи, приговора суда апелляционной
инстанции, определения и постановления суда по мотивам мягкости наказания или необходимости
применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков
давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК, и не позднее одного года
со дня открытия новых обстоятельств.
При установлении вновь открывшихся обстоятельств вступившим в законную силу приговором днем
их открытия считается день вступления приговора в законную силу. При установлении этих
обстоятельств специальным расследованием в порядке ст. 386 УПК днем их открытия считается день
составления прокурором заключения по результатам проведенного расследования.
Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного
сроками не ограничен.
Смерть лица не препятствует возобновлению дела по вновь открывшимся обстоятельствам в целях
реабилитации умершего или принятия законного и обоснованного решения в отношении других лиц.
Структура производства возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам зависит от
характера этих обстоятельств.
Поскольку обстоятельства фальсификации доказательств, преступных злоупотреблений лиц,
осуществляющих уголовный процесс (п. 1-3 ст. 384 УПК), должны быть установлены вступившим в
законную силу приговором, постольку их установление производится по общим правилам уголовного
судопроизводства. В связи с этим производство по вновь открывшимся обстоятельствам включает в
себя следующие структурные элементы:
1) истребование и изучение прокурором соответствующих уголовных дел;
2) принятие решения по истребованным уголовным делам;
3) составление заключения (при положительном решении) и направление его вместе с делом,
подлежащим пересмотру, и приговором, которым установлены вновь открывшиеся
обстоятельства, через вышестоящего прокурора в суд;
4) рассмотрение и разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Более сложной является структура производства по вновь открывшимся обстоятельствам, когда
установление этих обстоятельств требует специального расследования. Это расследование проводится
тогда, когда в силу различных причин вновь открывшиеся обстоятельства не могут быть установлены
вступившим в законную силу приговором.
Расследованию в порядке ст. 386 УПК подлежат, в частности:
1) как правило, иные обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 384 УПК;
2) обстоятельства, перечисленные в п. 1-3 ст. 384 УПК, при невозможности вынесения приговора в
связи с:
205
а) истечением срока давности;
б) изданием акта амнистии или помилования отдельных лиц;
в) смертью обвиняемого.
В этих и подобных ситуациях производство по вновь открывшимся обстоятельствам включает в себя:
1) получение и рассмотрение прокурором сообщения о наличии вновь открывшихся обстоятельств;
2) принятие решения по поступившему сообщению;
3) возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам (при положительном
решении);
4) принятие решения по результатам расследования;
5) составление заключения (при положительном решении) и направление его вместе с материалами
расследования и делом, подлежащим пересмотру, через вышестоящего прокурора в суд;
6) рассмотрение и разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Производство по вновь открывшимся обстоятельствам начинается с поступления заявления или
иного сообщения граждан, предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и
должностных лиц о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Эти сообщения должны быть
направлены прокурору. Они играют роль лишь повода к началу производства по вновь открывшимся
обстоятельствам. Это производство может быть начато только тогда, когда в поводе содержатся
соответствующие основания. Основанием для начала производства являются достаточные данные,
указывающие на признаки существования вновь открывшихся обстоятельств.
При отсутствии этих оснований прокурор своим постановлением отказывает в возбуждении
производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление должно быть сообщено
заинтересованным лицам, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
При наличии и повода, и оснований прокурор в пределах своей компетенции возбуждает своим
постановлением не уголовное дело, а производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возбуждение производства влечет за собой расследование вновь открывшихся обстоятельств
прокурором либо по его поручению — следователем. При расследовании вновь открывшихся
обстоятельств могут производиться любые следственные действия (в узком смысле слова) с
соблюдением правил, установленных уголовно-процессуальным законодательством. При этом
соответствующее лицо не привлекается в качестве обвиняемого и по результатам расследования не
составляется обвинительное заключение или иной итоговый документ (ст. 386 УПК).
К сожалению, законодатель не установил сроков предварительного производства по вновь
открывшимся обстоятельствам, что влечет на практике волокиту с их установлением. Думается, что в
соответствии с аналогией закона этот срок не может превышать установленный законодательством
общий срок расследования уголовных дел (двух месяцев).
Материалы расследования, проведенного следователем, представляются прокурору.
При отсутствии оснований к возобновлению дела, то есть достаточных данных, указывающих на то,
что они повлекли постановление незаконного и необоснованного приговора по делу, прокурор своим
мотивированным постановлением прекращает производство, о чем сообщает заинтересованным лицам.
При наличии оснований к возобновлению дела по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор
составляет заключение и направляет его вместе с материалами расследования и делом, подлежащим
пересмотру, через соответствующего вышестоящего прокурора в суд.
Заключение прокурора — процессуальный документ, в котором прокурор подводит итоги
предварительному производству по установлению наличия вновь открывшихся обстоятельств и
формулирует предложения по отмене судебного решения.
В заключении прокурора указываются:
а) кому направляется заключение;
б) краткое содержание приговора и последующих решений, если они были вынесены;
в) вновь открывшиеся обстоятельства и каким образом они установлены;
г) какое решение предлагается принять по делу;
д) какое должностное лицо направляет или вносит заключение;
е) время и место составления документа.
В соответствии со ст. 388 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:
1) в отношении приговоров (или постановлений) мировых судей — судьей районного суда;
2) в отношении приговоров, определений, постановлений районных судов — президиумом
206
соответствующего вышестоящего суда;
3) в отношении приговоров, определений, постановлений судов областного звена — Судебной
коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
4) в отношении приговоров, определений и постановлений, вынесенных в первой инстанции
Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ —
Кассационной коллегией Верховного Суда РФ;
5) в отношении определений Кассационной коллегии Верховного Суда РФ — Президиумом
Верховного Суда РФ.
Рассмотрение и разрешение этими судами вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся
обстоятельствам производится по правилам, установленным для судебного заседания в надзорной
инстанции.
Порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в следующем:
а) судья и докладчик не могут участвовать в рассмотрении дела в случаях, указанных в ст. 59 и 60
УПК;
б) в заседании суда принимает обязательное участие прокурор;
в) в необходимых случаях суд вправе вызвать в заседание осужденного, оправданного, их
защитников, законных представителей, потерпевшего и его представителя, гражданского истца и
гражданского ответчика и их представителей;
г) дело докладывается председателем суда или по его поручению членам президиума или членом
суда;
д) докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений по делу, доводы
заключения прокурора и собственное мнение;
е) докладчику могут быть заданы вопросы;
ж) если в заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители,
потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, то
они вправе после доклада дать свои объяснения. Обязательность участия защитника в заседании суда,
рассматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам, законом не предусмотрена;
з) прокурор дает заключение об обоснованности постановки вопроса о возобновлении дела по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Судья районного суда, президиум суда, рассмотрев дело по вновь открывшимся обстоятельствам,
выносят постановление, а Кассационная коллегия и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ — определение:
1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче дела для производства
нового расследования или нового судебного разбирательства;
2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела;
3) об отклонении заключения прокурора (ст. 389 УПК).
Отклонение заключения прокурора о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам
означает, что суд считает:
а) что вновь открывшиеся обстоятельства не установлены;
б) что вновь открывшиеся обстоятельства в случаях, указанных в п. 1,3,4 ст. 384 УПК, не оказали
влияния на правосудность судебного решения.
В этих случаях первоначальный приговор и последующие судебные решения по делу, если они были
вынесены, оставляются без изменения.
Согласно ст. 390 УПК предварительное расследование и судебное разбирательство после
возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, а также
обжалование вновь вынесенного приговора производятся на общих основаниях (по общим правилам).
При судебном разбирательстве дела, по которому был отменен приговор в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами, суд первой инстанции не связан размерами наказания, назначенного
по отмененному приговору.
Дополнительная литература
1. Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.
2. Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.,1968.
3. Громов Н. А. Возбуждение производств по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1982.
207
4. Громов Н. А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь
открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992.
5. Рыжиков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.,1997.
6. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности
приговоров. М., 1978.
Контрольные вопросы и задания
1. Что собой представляет стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?
2. Какими признаками определяется самостоятельность стадии возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам?
3. Какие признаки характеризуют возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как
исключительную стадию?
4. Чем стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от стадии
производства в порядке судебного надзора?
5. Что представляют собой вновь открывшиеся обстоятельства?
6. При каких условиях обстоятельство может быть отнесено к категории вновь открывшихся?
7. Какие обстоятельства являются основанием к возобновлению дел по вновь открывшимся
обстоятельствам?
8. Что понимается под «иными обстоятельствами» в качестве оснований к возобновлению дела по
вновь открывшимся обстоятельствам?
9. Какое основание возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам признано
неконституционным?
10. Какими мотивами руководствовался Конституционный Суд РФ при признании «иных
обстоятельств» не соответствующими Конституции РФ?
11. Какими способами устанавливаются основания возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам?
12. В каких случаях закон требует наличия вступившего в законную силу приговора?
13. В каких случаях требуется установление вновь открывшихся обстоятельств путем специального
расследования?
14. Что является поводом к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
15. Что является основанием к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
16. Какое решение должен принять прокурор при отсутствии оснований к возбуждению
производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
17. Какими особенностями характеризуется расследование вновь открывшихся обстоятельств?
18. Какими решениями прокурора завершается расследование вновь открывшихся обстоятельств?
19. Что представляет собой заключение прокурора?
20. Какие обстоятельства отражаются в заключении прокурора?
21. Какие материалы направляются в суд для решения вопроса о возобновлении дела по вновь
открывшимся обстоятельствам?
22. Какие сроки установлены законодателем для возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам?
23. Какие суды имеют право разрешать вопросы о возобновлении дела по вновь открывшимся
обстоятельствам?
24. По каким правилам рассматриваются в суде вопросы, связанные с возобновлением дела по вновь
открывшимся обстоятельствам?
25. Обладает ли правом возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам судья
районного суда?
26. Какими полномочиями обладают суды, разрешающие вопрос о возобновлении дела по вновь
открывшимся обстоятельствам?
27. Почему суды, разрешающие вопрос о возобновлении дела по вновь открывшимся
обстоятельствам, не могут изменить приговор?
28. По каким правилам осуществляется досудебное производство и судебное разбирательство после
отмены судебного решения в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств?
29. Связан ли суд, рассматривающий дело после отмены приговора в связи с вновь открывшимися
208
обстоятельствами, с предписаниями первоначального приговора?
30. Может ли мировой судья повторно рассматривать дело, по которому приговор отменен в связи с
вновь открывшимися обстоятельствами?
РАЗДЕЛ IV. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И ИНЫЕ ИНСТИТУТЫ
ЛЕКЦИЯ 27. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
План лекции
Общие положения, характеризующие производство по делам о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними.
Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Особенности судебного разбирательства дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
27.1. Общие положения, характеризующие производство по делам о преступлениях,
совершенных несовершеннолетними
Принципиальное единство уголовно-процессуальной формы не исключает ее дифференциации.
Ярким выражением дифференциации уголовно-процессуальной формы является наличие
разнообразных особых производств, среди которых находится производство по делам
несовершеннолетних.
Особое производство в уголовном процессе — урегулированная уголовно-процессуальным
законом специфическая форма правоотношений и деятельности участников судопроизводства,
обусловленная характером и степенью тяжести преступлений либо социально-психологической и
психической характеристикой подлежащих уголовной ответственности лиц и базирующаяся на общих
правилах судопроизводства.
Существование особого производства по делам о преступлениях, совершенных
несовершеннолетними, определяется необходимостью достижения трех целей:
1) эффективного предупреждения преступлений несовершеннолетних, поскольку, во-первых,
преступность как социальное явление «рекрутирует» из несовершеннолетних новых
преступников; во-вторых, удельный вес преступлений, совершенных несовершеннолетними в
последние годы постоянно составляет 8-10 % от числа раскрытых преступлений;
2) установления истины по уголовным делам для решения вопросов назначения справедливого
наказания или освобождения от уголовной ответственности;
3) обеспечения надлежащей правовой защищенности несовершеннолетнего обвиняемого.
Сложности достижения перечисленных целей обусловлены социально-психологическими
характеристиками несовершеннолетних, связанными с их возрастом.
Среди них специалисты выделяют:
1) незрелость мышления несовершеннолетних.
Она проявляется в неумении несовершеннолетних анализировать и обобщать жизненные
ситуации, мыслить в логической последовательности, предвидеть социально-правовые
последствия своих решений и действий, отсутствие собственных, самостоятельных оценок и т. п.;
2) отсутствие достаточного социального опыта и прочных широких знаний.
Социальная действительность и знания о ней — многогранны и безграничны. Поэтому в силу
возраста несовершеннолетние объективно были не в состоянии ими овладеть к моменту
совершения преступления и производства предварительного следствия в той мере, в какой это
необходимо для осознанного, активного и законопослушного участия в жизни гражданского
общества;
3) неустойчивость психики и повышенная эмоциональность.
Неустойчивость психики несовершеннолетних обусловлена продолжающимся процессом ее
развития и высоким темпом познаваемой общественной жизни. В связи с этим новые и
многообразные впечатления постоянно накладываются друг на друга, не предоставляя
несовершеннолетним времени для осмысления ранее воспринятых впечатлений. В результате
этого они более возбудимы, чем взрослые, а их внутреннее психическое состояние отличается
209
повышенной эмоциональностью;
4) неустойчивость поведения.
Неустойчивость психики, быстрая возбудимость, повышенная эмоциональность, отсутствие
достаточных опыта и знаний влекут за собой неумение несовершеннолетних владеть своими
чувствами и эмоциями и, как следствие, вызывают неустойчивость и противоречивость
поведения. При этом на их поведение оказывают существенное влияние тип организации нервной
системы, черты характера, общая культура поведения в обществе;
5) повышенные внушаемость и самовнушаемость.
Эта характеристика несовершеннолетних является следствием взаимодействия
вышеперечисленных социально-психологических факторов. Она должна особо учитываться в
процессе следствия и судебного разбирательства, поскольку психологическое давление
следователя, судьи и других участников процесса на несовершеннолетнего может привести к
искажению в его показаниях фактических обстоятельств совершенного преступления;
6) склонность к фантазиям и подражанию.
Несовершеннолетие — время мечтаний и идеалов, стремления к повзрослению и желания подражать
избранному идеалу. Вместе с другими характеристиками они порождают фантазии, смешение фантазий
с реальностью, подражательность.
Настоящий перечень социально-психологических характеристик несовершеннолетних не является
исчерпывающим. В него вошли лишь те из них, которые в наибольшей степени должны учитываться в
процессе правового регулирования особого производства и практике реализации уголовно-
процессуальных норм.
С учетом этих характеристик во многих странах существуют в уголовном процессе особенности
производства по делам несовершеннолетних, цель которых заключается в обеспечении прав и законных
интересов этих лиц дополнительными гарантиями.
На основе социально-психологических характеристик несовершеннолетних Генеральная Ассамблея
ООН разработала «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций,
касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних», известные как «Пекинские
правила» (1985 г.). Эти «Правила» предусматривают:
создание специализированных судов по делам несовершеннолетних;
обладание лицами, осуществляющими уголовный процесс по делам несовершеннолетних,
соответствующей квалификацией;
построение судебного разбирательства таким образом, чтобы оно отвечало интересам
несовершеннолетних;
обеспечение конфиденциальности, чтобы избежать причинения вреда несовершеннолетним из-за
ненужной гласности или из-за ущерба их репутации и т. п.*
* Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1993. С. 66-70.
В целом особое производство по делам о преступлениях несовершеннолетних отвечает требованиям
«Пекинских правил».
В соответствии со ст. 391 УПК судопроизводство по делам несовершеннолетних определяется,
общими правилами судопроизводства и, кроме того, специальными, содержащимися в главе 32 УПК,
которые развивают общие правила и обеспечивают права несовершеннолетних дополнительными
гарантиями. Эти правила распространяются на лиц, не достигших к моменту совершения преступления
18 лет. Поэтому эти правила применяются и тогда, когда:
а) лицо к моменту производства достигло совершеннолетия;
б) лицо совершило одно преступление в возрасте 18 лет, а другое — после достижения
совершеннолетия.
Таким образом, производство по делам несовершеннолетних — особое производство (особая
уголовно-процессуальная форма), заключающееся в правоотношениях и деятельности его участников
при определяющей роли следователя, прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия
фактических и юридических оснований для привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной
ответственности.
210