Абрамов В. (сост.) Сборник статей о проблеме пыток в Центральной Азии: ситуация в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

щий день тело Алыкулова было обнаружено на одной из стройплощадок.

Почти через полтора месяца по подозрению в его убийстве были за-

держаны четверо милиционеров. Среди задержанных и Эрлан, ждущий

решения своей судьбы в одной из камер столичного СИЗО № 1.

Я внимательно изучил протоколы допросов Молдосанова, где он рас-

сказывает, как был застрелен Алыкулов и что этому предшествовало.

Каждый ответ Молдосанова закреплен его подписью.

Эрлан рассказывает, что его и двоих его сослуживцев задержали во

время развода во дворе Токмакского ГОВД. На глазах недоумевающе-

го личного состава ГОВД, задержанным выписали пару зуботычин, по-

садили в машины и повезли в Чуйское УВД.

- Здесь и начался весь кошмар, - продолжает свой рассказ Эрлан.

– Пришли несколько человек, среди них заместитель начальника УВД

по имени Догдурбек и начальник уголовного розыска УВД, которого

все звали Доха. На меня надели наручники и стали бить, когда я упал

на пол, начали пинать. Только там я узнал, что меня подозревают в

убийстве Руслана.

По словам Эрлана, зверское избиение продолжалось до вечера, после

чего его отвезли в ИВС Сокулукского РОВД. Здесь уже действующие

лица поменялись. Эрлан говорит, что в течение 20 дней, которые он

находился в ИВС, его методично избивали сотрудники Главного управ-

ления уголовного розыска МВД. Потом Эрлана перевезли в ИВС Кант-

ского ГОВД, где его «навещали» сотрудники Главного управления по

борьбе с организованной преступностью МВД.

- Пришли Эркин и Болот, и сказали, чтобы я признавался в убийстве. Я

ответил, что ничего не знаю. Тогда они повезли меня в УВД, где нача-

ли бить, - вспоминает Эрлан. – Меня посадили на стол, руки сцепили

за спиной наручниками, стали бить железным прутом и резиновой ду-

бинкой. Я начал кричать, мне на голову надели целлофановый пакет и

перекрывали воздух. Когда я терял сознание, меня обливали водой, а

потом все начиналось заново.

Через аналогичные испытания прошел и сослуживец Эрлана Сатышов

Нурлан, которого подозревают в организации убийства Алыкулова.

в мире «животных»

Одним из «излюбленных» милицейских приемов получения показаний

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |231 |

является избиение на протяжении длительного времени. Не брезгуют

оперативники и другими методами, «популярными» во времена инкви-

зиции: удушьем, подвешивание за руки или за ноги. Из «новенького»

применяется разве что электрошок. Помимо этого практикуется исполь-

зование «своих» сидельцев в местах предварительного заключения, ко-

торые избивают и запугивают подозреваемых, чтобы принудить их со-

трудничать со следствием. Практически всегда пытки сопровождаются

угрозами еще более серьезного физического воздействия и другими

видами психологического давления. В ряде случаев пытки приводили к

смерти или стойкому расстройству здоровья подозреваемого.

Правозащитники выделяют несколько «вариантов» избиения на протя-

жении длительного времени. Сотрудники милиции наносят удары ру-

ками, ногами, дубинками или другими предметами по голове, спине,

ногам, почкам и пяткам жертвы. Иногда, чтобы не оставлять следов, на

голову избиваемого перед этим кладут книги или тома уголовных дел.

Пытка удушьем используется менее часто, чем побои, но практически

всегда в сочетании с ними. Допрашиваемого приковывают наручника-

ми к стулу и надевают ему на голову старый противогаз или пластико-

вый пакет, после чего приток воздуха перекрывается; в этот момент

человека избивают, чтобы вызвать учащенное дыхание. Многие пос-

традавшие рассказывали, что теряли сознание; сотрудники милиции

приводили их в чувство и требовали подписать явку с повинной, повто-

ряя «процедуру» в случае отказа. Описанный метод называется «слони-

ком» (из-за сходства шланга противогаза с хоботом животного).

Пытка электрошоком практически не оставляет следов и, по данным

правозащитных организаций, применяется достаточно часто. Сотруд-

ники милиции используют, как говорят пострадавшие, электрическую

«крутилку», напоминающую полевой телефон старого образца. Ток,

вырабатываемый этим прибором, подводят к ушам или к паху задер-

жанного.

Подозреваемых также подвешивают или связывают в неудобных по-

зах. В позе «ласточка» руки жертвы сковывают наручниками за спиной,

пропуская под цепью наручников металлический прут или трубу, так

что человек висит, не касаясь ногами пола, в то время как сотрудники

милиции избивают его дубинками. Иногда задержанного кладут лицом

на пол и веревкой подтягивают ноги к рукам, скованным за спиной на-

ручниками. Это вызывает резкую боль в суставах, перекрывает кровос-

набжение запястий и может привести к вывиху плеча или предплечья.

В позе «конвертик» жертву усаживают головой в согнутые колени и

привязывают руки к ногам.

Неотъемлемой частью пыток в милиции является психологическое

| 232 | Аналитика, комментарии, интервью

давление с целью полностью дезориентировать жертву. Оно может вы-

ражаться в целых сериях оскорблений: как рассказывал один из пос-

традавших, оперативники сняли с него штаны, положили животом на

стол и, взяв бутылку, угрожали засунуть ее ему в зад, после чего он в

колонии считался бы «опущенным». Нередко задержанным угрожают

насилием в отношении их родственников: к примеру, Эрлан расска-

зывал, что избивавшие его оперативники угрожали изнасиловать его

жену, если он не сознается в убийстве.

Ни одна из жертв пыток, с которыми мне довелось встретиться, не

вспомнила ни одного случая присутствия адвоката на допросах, чем

и пользуются истязатели. В первые часы после задержания сотруд-

ники милиции систематически отказывают подозреваемым в досту-

пе к адвокату, соглашаясь на его присутствие только после получе-

ния признательных показаний. В ряде случаев милиция привлекала

«своих» адвокатов, которые игнорировали доказательства пыток.

Более того, требование о предоставлении адвоката может оказаться

небезопасным, поскольку провоцирует еще большее насилие со сто-

роны милиционеров. Установлено, что в милиции, при выбивании явки

с повинной, задержанного часто заставляют «добровольно» отказы-

ваться от услуг адвоката.

«битиё» определяет сознание

Специальных исследований общественного мнения относительно пы-

ток в Кыргызстане не проводилось, но автор статьи провел неофици-

альный опрос около пятидесяти человек, желая узнать их отношение к

тому, что задержанных в милиции бьют. Были опрошены люди разных

социальных слоев: безработные, домохозяйки, сотрудники НПО и го-

сударственные служащие. При этом я постарался опросить одинаковое

количество людей из каждой группы.

Примерно половина опрошенных заявила, что пытки в работе милиции

необходимы. «Как иначе можно доказать преступление и наказать пре-

ступника. Он ведь сам добровольно ничего не расскажет», - примерно

так объясняли свою позицию респонденты. Еще четверть опрошенных

отметила, что «бить надо не всех подряд, а только тех, кто совершил

тяжкие преступления».

- Не жалко, если будут пытать убийцу маленького ребенка или убийцу

собственных родителей, - говорит охранник одной из столичных ав-

тостоянок. - Но зачем же бить тех, кто совершил незначительные пре-

ступления, их не надо бить, с ними надо поговорить и они наверняка

все расскажут.

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |233 |

Один из опрошенных, Асадулло Н., рассказал, что он был задержан по

подозрению в краже и доставлен в Жалалабадский городской отдел

милиции. Во время допроса его кулаком по голове ударил следова-

тель. Позже он с недоумением жаловался: «Какое имел право следо-

ватель бить. Бить могут только оперативники уголовного розыска, а

следователь - нет».

По словам руководителя правозащитной организации «Кылым Шамы»

Азизы Абдирасуловой, «граждане считают такое положение, когда в

милиции бьют задержанных, в порядке вещей».

- Большинство людей, особенно в отдаленных, сельских регионах, по-

лагает, что силовое получение показаний является нормой в работе

милиции, - говорит она, - и это служит доказательством правовой не-

грамотности населения.

Лишь четверть опрошенных твердо заявили, что пытки в работе мили-

ции недопустимы. - - За пытки надо сурово наказывать и тех, кто их

совершает, и тех, кто их прикрывает - отметил главный редактор газеты

«Трибуна» Ырысбек Омурзаков. - Это должно стать аксиомой, если, ко-

нечно, государство претендует на статус правового.

бить или не бить, вот в чем вопрос

Конституция республики прямо указывает, что доказательства, полу-

ченные с нарушением закона, считаются недействительными и ссылка

на них в суде не допускается. Правозащитник Абдуназар Маматисла-

мов говорит: «К заявлениям подсудимых о пытках судьи относятся, как

к попытке подсудимого избежать наказания и оклеветать милиционе-

ров». В большинстве случаев судьи не принимают во внимание заявле-

ния подсудимых о том, что показания у них получены под физическим

давлением.

Председатель парламентского комитета по обороне, безопасности,

правопорядку и судебно-правовой реформе Лейла Сыдыкова отмети-

ла, что судьи в своей работе руководствуются законом.

- У подсудимого есть возможность рассказать о применении пыток еще

до суда: надзирающему прокурору, адвокату, - считает она. - Но если

он этого не сделал, если подписал все следственные документы, то су-

дья, конечно, не будет принимать в расчет заявления о пытках.

По мнению Сыдыковой, еще до суда, находясь в камере СИЗО или ИВС,

многие подсудимые набираются «знаний» от более опытных арестан-

тов и пытаются уйти от ответственности, заявляя о пытках.

| 234 | Аналитика, комментарии, интервью

- Во всяком случае, в наш комитет не поступало еще ни одного заявле-

ния о пытках или жестоком обращении, ни разу к нам не обращались и

правозащитники, - констатирует Сыдыкова.

мой ласковый и нежный «зверь»

За комментариями я обратился и к начальнику ГУУР МВД полковнику

милиции Сагынбеку Исмаилову. Увидев удостоверение журналиста,

полковник наотрез отказался общаться со мной. По всей видимости

Сагынбек Сардарбекович привык делиться информацией лишь с лояль-

ными журналистами, в миру прозванными «сливными бачками» и по-

казывающими «трудовые подвиги» милиционеров только в радужном

ракурсе.

- Идите в пресс-центр, пусть они ответят на ваши вопросы, - с нежнос-

тью и теплотой в голосе, обычно несвойственной сотрудникам угро,

«послал» меня Исмаилов, указывая рукой на дверь.

- понимаете ли, у меня вопрос о пытках… - у меня еще была надежда

на благоприятный исход беседы, - есть заявления некоторых задер-

жанных, что сотрудники ГууР их пытали.

- Иди отсюда, - растоптал мою надежду безжалостный Исмаилов. – Иди

ты в пресс-центр!

Руководствуясь «любезным» советом, я обратился к старшему инспек-

тору пресс-службы МВД подполковнику Рахматилло Ахмедову. Чтобы

не ходить вокруг да около, я задал вопрос ему в лоб: применяются ли

в милиции пытки? Ответ был аналогичный тому, который прозвучал во

время знаменитого телемоста Москва-Вашингтон из уст одной из жен-

щин: «В СССР секса нет!».

- В милиции пыток нет! – заявил Ахмедов.

Пыток нет, а их жертвы, тем не менее, есть. Гуманоиды, что ли, зверс-

твуют?

- И вообще, правозащитники, которые говорят о пытках, преследуют

свои цели, - продолжил подполковник. - Судя по их словам, в милиции

работают одни вампиры, душегубы, кровопийцы, маньяки. На самом

же деле кого попало в органы не берут, здесь трудятся люди с высшим

образованием, я подчеркиваю: с высшим образованием! То есть вос-

питанные, как они могут кого-то пытать? Предоставьте нам данные хотя

бы об одном факте пыток, и мы «расстреляем» виновных!

Свои доводы подполковник аргументировал весьма оригинально. По

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |235 |

его мнению, практически все сотрудники милиции и граждане нашей

маленькой страны если не родственники друг другу, то хотя бы знако-

мые: дескать, если милиционеры будут пытать своих родных и близких,

как они после будут смотреть им в глаза? Им же стыдно будет!

Понятное дело, что правоохранительные органы берегут честь мундира

от посягательств всяких «клеветников», поэтому они отрицали и будут

отрицать применение пыток в отношении подозреваемых и подследс-

твенных, но это вовсе не говорит о том, что в правоохранительной сис-

теме не используются незаконные методы дознания.

Если пыток, как говорят милицейские чины, нет, тогда как можно объ-

яснить появление на свет приказа замминистра ВД Темиркана Субано-

ва, запрещающего начальникам ОВД пускать в ИВС правозащитников

без особого разрешения?

При содействии правозащитного центра «Граждане против коррупции».

p.s. Из 13-ти фактов применения пыток, предоставленных правоза-

щитниками в Генеральную прокуратуру, ни один не нашел своего под-

тверждения. И это при том, что сами жертвы пыток, чьи травмы зафик-

сированы судебно-медицинскими и другими документами, готовы дать

показания и лично назвать тех, кто их избивал.

пРАвозАщиТниКи КАзАхСТАнА поДГоТовили РеКоменДАЦии

пРАвиТельСТву СТРАны по вопРоСу пРеДоТвРАщения пыТоК

Voice of Freedom, октябрь 2008 года.

Автор: Юлия Кузнецова.

«Вы задерживаетесь по обвинению в совершении преступления. У Вас

есть право хранить молчание и не давать показаний. Все слова, ска-

занные Вами, могут быть использованы против Вас...», - эти фразы из

американских фильмов сегодня известны каждому казахстанцу. Но не

каждый гражданин демократичного государства Казахстан знает, что

в его стране ни один из работников правоохранительных органов не

произнесет эту фразу при его задержании. Законодательно это не за-

креплено. Как, впрочем, и не запреплено право на информирование

родственников о задержании члена их семьи.

В этом году правительство Казахстана презентует свой отчет о соблю-

дении страной требований Конвенции против пыток. Альтернативный

| 236 | Аналитика, комментарии, интервью

доклад о соблюдении страной документа подготовила и группа казах-

станских неправительственных организаций. Оба доклада будут пред-

ставлены на сессии Комитета ООН против пыток в Женеве в начале

ноября. Но уже в конце сентября на Совещании ОБСЕ по человеческо-

му измерению в Варшаве правозащитники представили свои рекомен-

дации Казахстану по искоренению пыток.

Эксперты рекомендуют правительству внести множество изменений в

уголовное законодательство и только после этого можно будет гово-

рить о соответствии международным стандартам и серьезном продви-

жении республики к свободе от пыток.

На сегодняшний день Казахстаном ратифицировано множество между-

народных документов. В их числе Конвенция против пыток и Междуна-

родный Пакт о гражданских и политических правах. С 5 июля 2008 года

законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений

в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам

применения мер пресечения в виде ареста, домашнего ареста» введе-

но судебное санкционирование ареста. Однако, правозащитники стра-

ны уверены, что действующее законодательство все еще не приведено

в соответствие с международными документами.

«Несмотря на наличие с 21 декабря 2002 года статьи 347-1 в Уголовном

кодексе, предусматривающей уголовную ответственность за соверше-

ние пыток, не все виновные в этом преступлении, наказываются», - го-

ворится в докладе Анары Ибраевой, директора филиала Казахстанско-

го международного бюро по правам человека и соблюдению законнос-

ти в Астане, который она представила на Совещании ОБСЕ в Варшаве.

Правозащитница пояснила, что на это существует три причины. «Во-

первых, понятие «пытка» в Уголовном кодексе Казахстана не соответс-

твует определению этого термина, установленного Конвенцией ООН

против пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего

достоинство обращения и наказания. Во-вторых, у нас в стране отсутс-

твует независимый орган по расследованию заявлений о пытках. От-

сутствует обеспечение механизма быстрой, беспристрастной, полной

и эффективной процедуры расследования заявлений о пытках. В-тре-

тьих, на практике нет гарантии полного соблюдения принципа недопус-

тимости доказательств, полученных с применением пыток и жестокого

обращения», - отметила эксперт.

Согласно международным стандартам, пытки предусматривают нали-

чие сильной физической боли либо моральных страданий (одного из

компонентов, либо или того и другого). Уголовный кодекс Казахстана

указывает, что при пытках их жертва испытывает физические страда-

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |237 |

ния. При этом, по словам правозащитников, такое определение боли,

как «сильная», установленное 1 статьей Конвенции, расценивается как

оценочное и не подлежит введению в уголовное законодательство Ка-

захстана.

Сегодня расследование заявлений о пытках находится в компетенции

органов внутренних дел, в частности, департамента собственной безо-

пасности министерства внутренних дел Казахстана и его подразделе-

ний на местах. «Как показывает практика, пытки совершаются сотруд-

никами этого же ведомства – МВД РК, - комментирует Анара Ибраева.

- Соответственно, сотрудники, расследующие пытки, и лица, совершив-

шие пытки, - это сотрудники одного и того же государственного органа,

что не обеспечивает независимости в расследовании. Другим органом,

которому прокуратура может передать расследование пыток, являет-

ся Комитет национальной безопасности, который должен заниматься

вопросами обеспечения национальной безопасности. Но реальность

доказала, что при такой ситуации присутствует профессиональная со-

лидарность и корпоративность и ни о каком независимом органе по

расследованию фактов пыток речи не может идти».

Сегодня, по заявлению специалистов, известно, что заявления о пыт-

ках регистрируются в полиции не в каждом случае, а уголовные дела

по статье 347-1 Уголовного кодекса не возбуждаются в большей сте-

пени в виду солидарности сотрудников органов, расследующих пыт-

ки. В большинстве уголовных дел, в которых должно фигурировать

слово «пытки», судьями используются понятия «превышение власти

или должностных полномочий». В отдельных случаях уголовные дела

о пытках прекращаются за «примирением сторон», но, по оценке спе-

циалистов, в части дел усматривается вторичная «виктимизация», то

есть повторное истязание пытками потерпевших путем запугивания со

стороны должностных лиц. «У нас отсутствует институт независимой

судебно-медицинской экспертизы и затруднен доступ потерпевших от

пыток к врачу для медицинского освидетельствования», - отмечает ав-

тор доклада.

По словам правозащитников, в отечественное уголовное законодатель-

ство необходимо внести множество поправок. Так, для соответствия 2-

й статье Конвенции против пыток в казахстанское законодательство

необходимо ввести гарантии всех лиц на адвоката при любом контакте

с правоохранительными органами, ограничивающем их законные пра-

ва и интересы, независимо от процессуального оформления их стату-

са.

«Кроме того, нужно ввести в действующее уголовно-процессуальное

законодательство и законодательство об административных правона-

| 238 | Аналитика, комментарии, интервью

рушениях требование к сотрудникам правоохранительных органов не-

замедлительно информировать любое фактически задержанное лицо

о сути подозрений или обвинений в отношении него, праве на молча-

ние и праве не давать показания, которые могут быть использованы

против него, а также праве на адвоката и на информирование родных

и близких о задержании», - добавляет Анара Ибраева.

Одним из главных своих «советов» правительству правозащитники счи-

тают рекомендацию о создании независимого специализированного

органа по рассмотрению заявлений и жалоб о пытках для обеспечения

быстрого, беспристрастного и тщательного расследования случаев пы-

ток. На практике такой простой механизм предотвращения пыток еще

не работает.

в поГоне зА хоРошими поКАзАТелями СоТРуДниКи

милиЦии иСТязАюТ ДАже женщин

Voice of Freedom, октябрь 2008 года.

Автор: Шухрат Азизов.

Отдавая должное нелегкой работе сотрудников, стоящих на охране об-

щественного порядка, нельзя не отметить и другие, крайне негативные

стороны их деятельности, проявляющиеся в отношении к гражданам, в

частности, ко многим правонарушениям, совершаемыми сотрудниками

правоохранительных органов. Как считают эксперты, иногда к этому их

подталкивают желание отлично отчитаться перед своим руководством,

и условности, сложившиеся в обществе.

Одним из основных показателей эффективности работы правоохрани-

тельных органов является количество расследованных преступлений

и процент их раскрытия. Именно последний показатель характеризует

эффективность и успешность проводимой работы. А они зачастую ос-

тавляют желать лучшего.

Согласно статистическим данным, предоставленных МВД Таджикис-

тана, в прошлом году было возбуждено на 71,4% больше уголовных

дел чем в 2006 году. Как утверждают эксперты, этот показатель скорее

говорит об ухудшении криминогенной обстановки, чем об улучшении

работы правоохранительных органов. А вот процент раскрываемости

преступлений за тот же период несколько снизился: с 87,3% до 86,7%.

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |239 |

А это уже минус в деятельности правоохранительных органов.

Повышения раскрываемости добиться нелегко, для этого нужны прони-

цательные и опытные следователи, их высокий профессионализм, спе-

цоборудование, транспорт и кропотливая и нелегкая работа, желание

доискаться до истины.

Однако некоторые работники силовых структур добиваются раскрытия

уголовных дел совсем другими средствами, для которых все вышепе-

речисленные навыки и средства не нужны. Если избиениями и пытками

можно заставить многих людей оговорить себя, а затем рапортовать

об успешно проведенном расследовании, то можно обойтись без про-

фессионализма и опыта. Вопросы морали при этом таких сотрудников

не мучают.

Примером может служить грустная история, произошедшая с житель-

ницей Душанбе Дильбар Султоновой. В многоквартирном доме, в кото-

ром жила Дильбар со своими двумя маленькими детьми и мужем, про-

изошло трагическое событие. Летом 2006 года одна из квартир была

ограблена и при этом в ней была убита несовершеннолетняя девочка.

Естественно, что было заведено уголовное дело и сотрудники милиции

отдела внутренних дел района Фирдавси Душанбе начали расследова-

ние этого жестокого преступления. Примерно месяц спустя они неожи-

данно задержали Дильбар Султонову.

Как только она оказалась в милиции, ее устно обвинили в убийстве

несчастной девочки и начали склонять к даче «добровольных» при-

знаний. Дильбар Султонова со слезами убеждала милиционеров, что

абсолютно непричастна к убийству и категорически отказывалась ого-

варивать себя. Тогда к ней применили пытки – кричали, оскорбляли, а

затем подвергли избиениям и ударам тока. Несколько дней не прекра-

щалось психологическое давление и издевательства.

Уговоры сменялись угрозами в том, что, если она добровольно не при-

знается в убийстве, ей будет намного хуже, чем сейчас. А если она при-

знается, следователи сделают все для смягчения наказания, которое в

будущем вынесет суд. Однако, несмотря на все издевательства, пытки

и жуткие условия пребывания в СИЗО, молодая женщина выдержала

их и не согласилась на самооговор. Не добившись своего, следователи

были вынуждены выпустить на свободу Д.Султонову. Попытка следо-

вателей «легко раскрыть» уголовное дело и записать его себе в актив,

одновременно добившись улучшения показателей, не удалась.

Естественно, оказавшись на свободе, пострадавшая тут же обратилась

| 240 | Аналитика, комментарии, интервью