Абрамов В. (сост.) Сборник статей о проблеме пыток в Центральной Азии: ситуация в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

росе искоренения пыток в Казахстане». «После признания Казахстаном

компетенции Комитета по предупреждению пыток (далее КПП), члены

КПП могут осуществлять посещения всех мест содержания под стра-

жей. Цель такого визита - улучшить защиту задержанных от жестокого

обращения и пыток, - комментирует правозащитник. - Одна из задач

КПП - убедиться, что полиция компетентно и ответственно выполняет

свой долг. КПП не ставит своей целью заклеймить или раскритиковать

государство или полицию. Его цель - помочь государству сделать так,

чтобы обращение с лицами, лишенными свободы не сводилось к пыт-

кам или жестокостям».

САРДАР бАГишбеКов:

«в КыРГызСТАне СнАчАлА выбивАюТ пРизнАние,

А зАТем К нему ДобАвляюТ ДоКАзАТельСТвА»

Опубликовано: «бишкекский пресс-клуб» (BpC), май 2008 года.

Автор: Екатерина Иващенко.

Если человек был подвергнут пыткам, ему не надо бояться последствий

и необходимо обратиться за помощью. Эффект будет только в том слу-

чае, если власти будут понимать, что делом этого человека занимаются

НПО и адвокаты, а процесс получил огласку», - сказал сегодня в интер-

вью ВРС Сардар Багишбеков, директор общественного фонда «Голос

свободы», рассказавший о проблеме применения пыток в Кыргызста-

не.

В начале интервью директор фонда отметил, что, говоря о пытках,

«люди по разному относятся к самой проблеме и к определению тер-

мина “пытки”«.

«Многие чиновники понимают под пытками действия, которые совер-

шали фашисты в нацистской Германии, что они используются в специ-

ально оборудованных камерах, где человека пытают обученные люди.

Таким образом, когда мы поднимаем проблему пыток, многие чинов-

ники и граждане говорят, что пыток нет, что мы живем не в средневе-

ковье. Поэтому в этом вопросе надо точно определиться со значением

термина», - сказал Багишбеков.

Для этого, по словам юриста, существует определение данного терми-

на, закрепленное в статье 1 Конвенции против пыток, которую Кыргыз-

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |271 |

стан ратифицировал более десяти лет назад. Также определение пыток

и запрет на их применение закреплены в статье 7 Международного

пакта о гражданско-политических правах.

«Там четко говорится, что свобода от пыток является важнейшим эле-

ментом в рассмотрении вопроса о соблюдении прав человека. Многие

права могут ограничиваться, не являться абсолютными, но свобода от

пыток и рабства – единственные права, которые являются абсолют-

ными и ни под какими предлогами не могут быть ограничены. Это же

касается не только пыток, но и других видов жестокого обращения,

причиняющие человеку физические или психологические страдания»,

- рассказал Багишбеков.

В связи с этим, директор фонда отметил, что НПО Кыргызстана прово-

дят большую работу, чтобы довести до сознания правоохранительных

органов и депутатов, что сначала нужно правильно понять само опре-

деление, прежде чем говорить о том, есть ли пытки или нет.

«Во время обсуждений вопроса о пытках я замечал, как высказывают-

ся депутаты, которые имеют в прошлом опыт работы в органах. Они

негативно воспринимают слова о том, что пытки есть и с ними нужно

бороться. Нередко говорят, что пытки применяются к лицам, совер-

шившим тяжкие преступления. А потому, в первую очередь, нужно ду-

мать не об этих “уголовниках”, а о простых гражданах, пенсионерах,

которые ежедневно сталкиваются с целым рядом социально-экономи-

ческих проблем», - рассказал директор фонда.

«Кыргызстан не достигнет социально-экономической стабильности,

пока у нас не будет элементарного пакета гражданско-политических

прав, и мы не сможем свободно ими пользоваться», - добавил Багиш-

беков.

Местами, где чаще всего применяются пытки, Багишбеков назвал изо-

ляторы временного содержания при РОВД, следственные изоляторы в

пенитенциарной системе Минюста, воинские учреждения, психиатри-

ческие больницы и специализированные детские учреждения.

«Если в других странах насилие со стороны государства применяется к

представителям религиозных сект, террористических организаций, то

у нас оно большей частью применяется к обычным гражданам. Это те

люди, которые задерживаются сотрудниками милиции, доставляются в

РОВД, где с ними проводят непринужденный допрос. Однако допросы

у нас чаще всего на каком-то этапе сводятся к применению физичес-

кого или психологического насилия, что является признаком пыток»,

- рассказал Багишбеков.

| 272 | Аналитика, комментарии, интервью

Кроме того, правозащитник отметил, что ситуация усугубляется тем,

что человек, который находится в здании РОВД или кабинете следова-

теля, лишен доступа к адвокату, не имеет возможности сообщить род-

ным, что его задержали, а сотрудники милиции не объясняют задер-

жанному, какими правами он обладает. Несмотря на то, что право на

молчание и право на адвоката прописаны в Конституции, их никогда не

озвучивают. Таким образом, по словам Багишбекова, задержанный на-

ходится один на один с сотрудником органов, который, чувствуя свою

власть над задержанным, и зная, что он не сможет пожаловаться в вы-

шестоящие органы, начинает применять пытки.

Багишбеков отметил, что в большинстве случаев пытки применяются в

отношении граждан, представляющих уязвимые слои населения.

«Основной целью применения пыток правоохранительными органами

является получение каких-либо признательных показаний, необходи-

мой информации, чтобы человек что-то подписал, оговорил кого-то,

дал ложные показания. В основном это делается в собственных интере-

сах следствия и органов дознания», - отметил Багишбеков.

Что касается армии, то, как отметил Сардар Багишбеков, если между

солдатами происходят драки, это не пытки. Однако если по отноше-

нию к ним применяет насилие офицерский состав, то это уже пытки. В

армии, специализированных детских учреждениях и психиатрических

больницах пытки применяются, чтобы наказать или приструнить прови-

нившегося, показать свое превосходство.

«Порой доходит до абсурда, и должностным лицам начинает нравиться

пытать людей и, таким образом, они удовлетворяют свои садистские

наклонности. Когда мы рассматриваем некоторые дела, то понимаем,

что не было необходимости избивать человека. То есть он был готов

дать показания, либо пришел с явкой с повинной», - рассказал Багиш-

беков.

«Когда в СИЗО мы берем интервью у пострадавшего человека, то не

спрашиваем прямо, пытали ли его, потому что он ответит отрицатель-

но. Мы задаем специфические вопросы, которые помогают выявить

факт пытки. Люди видят в сотруднике милиции что-то непоколебимое

и соглашаются с тем, что их можно побить. То есть для граждан ста-

ло обычным, что по отношению к ним применяют насилие», - выразил

мнение Сардар Багишбеков.

Отвечая на вопросы, Сардар Багишбеков рассказал, что в ноябре 2003 года

в Уголовный кодекс Кыргызской Республики была введена статья 35-1, ко-

торая носит название «пытки» и предусматривает наказание за пытки.

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |273 |

«Тем не менее, на сегодняшний день ни одно должностное лицо не

было привлечено к уголовной ответственности по этой статье. Об этом

свидетельствуют не только наши мониторинги, но и запросы в генпро-

куратуру, МВД, которые мы делаем каждый год. В основном речь идет

о применении статьи 305, которая предусматривает наказание за пре-

вышение должностных полномочий», - подчеркнул Багишбеков.

В интервью правозащитник рассказал, что встречаются факты, когда

человек под давлением признается в несовершенном преступлении и

его сажают в тюрьму: «Когда мы говорим об этом на суде, нам отве-

чают, что как адвокаты мы не можем говорить иное, и таким образом

защищаем подследственного».

«Кроме того, известны случаи, когда признательные показания явля-

лись основой обвинительного заключения, хотя наше законодательство

это запрещает. Однако в Кыргызстане сначала выбивают признание, а

затем к нему добавляют доказательства», - отметил Багишбеков.

На вопрос о том, бывает ли так, что граждане лжесвидетельствуют, об-

виняя правоохранителей в пытках, Багишбеков ответил: «Этого нельзя

отрицать, но мы не сталкивались с такими случаями. Мы тщательно де-

лаем разграничение, где есть факт пытки, а где есть просто заявление

с целью уйти от наказания».

«В других странах государство должно доказать, что пыток не было, а в

Кыргызстане нам приходиться доказывать, что пытки есть. То есть если

мы подаем заявление в прокуратуру о том, что человека пытали, то она

либо не принимает заявление, либо отказывает в заведении уголов-

ного дела по причине того, что мы должны представить фотографию,

видеосъемку. И это несмотря на то, что прокуратура должна провести

собственное расследование», - рассказал Багишбеков.

«Для полного искоренения пыток, в Кыргызстане нет политической

воли и желания отказаться от такой практики. Например, сейчас у но-

вого поколения сотрудников милиции низкий уровень правосознания

и профессиональный уровень, они выросли на этой практике и продол-

жают ей пользоваться», - добавил директор фонда.

Отвечая на вопросы, Багишбеков рассказал, что после того, как на при-

менение пыток стали обращать больше внимания, сотрудники право-

охранительных органов начали переквалифицироваться и вместо из-

биений использовать психологические пытки.

«Человеку могут пригрозить, что по отношению к его семье применят

насилие. Был случай, когда в соседний кабинет подвели задержанного

| 274 | Аналитика, комментарии, интервью

и в замочную скважину показали его супругу, сказали, что она будет

подвергнута насилию. Кроме того, психологические пытки и физичес-

кое насилие применяется к несовершеннолетним и женщинам. В от-

ношении них даже были отмечены факты изнасилований», - отметил

директор фонда.

На вопрос о том, как изменяется количество пыток, Багишбеков ска-

зал: «Недавно исследователь из Дании предоставил нам схему, на ко-

торой было показано, что раньше насилие со стороны государства в

90-х было намного ниже, а в 2007 году оно дошло до пика. Статистика

может быть необъективна, потому что в 90-х мы не могли говорить о

массовости пытках, потому что не было информации. Сейчас мы выяв-

ляем все больше фактов, которые показывают общую картину. Я могу

сказать, что мы начали работать с 2003 года, и за пять лет тенденция

только повышается».

«Наибольшее количество жалоб на пытки поступает из регионов. Может

быть, это потому, что в столице выше профессиональный уровень НПО

и более широкий доступ к адвокатам. Очень много фактов поступает

из Жалалабатской области. То, что на юге страны пытки применяются

жестче, показывают практика и мониторинг», - рассказал Багишбеков.

Что касается фактов смерти от применения пыток, то, по словам дирек-

тора фонда в 2007 году было зафиксировано пять таких случаев, при-

чем три из них приходились на Нарынское ГУВД. Однако Багишбеков

отметил, что не все случаи могли быть известны правозащитникам.

На вопрос о том, что делает государство для предотвращения пыток,

Багишбеков сказал: «Кыргызстан ратифицировал факультативный

протокол Конвенции против пыток, который обязывает государство

создать национальный превентивный механизм для предотвращения

пыток, который будет иметь доступ во все закрытые учреждения и тем

самым проводить профилактику пыток. На данный момент у правоза-

щитников минимальный доступ в закрытые учреждения, причем доступ

зависит от того или иного должностного лица».

Что касается работы НПО, то, по словам Багишбекова, снижает число

пыток то обстоятельство, что сотрудники милиции знают, что НПО про-

водят мониторинги, избитый человек может пожаловаться, и инфор-

мация уйдет за пределы РОВД. Кроме того, НПО оказывают правовую

помощь и предоставляют адвокатов жертвам пыток.

«Однако, случаев, когда люди выходят из таких учреждений и пишут

заявление на сотрудников органов немного, потому что пострадавшие

психологически сломлены, они не хотят ни о чем говорить и просят,

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |275 |

чтобы им не мешали жить. Зная свою безнаказанность, милиционеры

продолжают применять пытки», - подчеркнул Багишбеков.

«Кыргызстанские НПО стараются по каждому факту пыток возбудить

уголовное дело, отправляют сообщения индивидуальному докладчику

ООН, готовят жалобы в ООН. Мы работаем с парламентом и МВД для

того, чтобы улучшить ситуацию и условия содержания в закрытых уч-

реждениях, внести законодательные изменения, чтобы расследование

могло проводиться независимо и эффективно. Кроме того, ведется ра-

бота со СМИ, семинары и обучение для правоохранительных органов,

адвокатов и представителей неправительственных организаций», - рас-

сказал Багишбеков.

В заключение интервью, Сардар Багишбеков отметил: «Если человек

был подвергнут пыткам, ему не надо бояться последствий и необходи-

мо обратиться за помощью. Эффект будет только в том случае, если

органы будут понимать, что делом этого человека занимаются НПО и

адвокаты, а процесс получил огласку».

ТеСТ нА ДемоКРАТию и веРховенСТво зАКонА

Опубликовано в газете «Стайер» (Казахстан), май 2008 года.

Автор: Владимир Барановский

Пытки являются грубейшим нарушением прав человека. Жестокая боль

и страдания, связанные с пытками, могут быть причинены путём фи-

зического или психологического насилия. Физические методы пыток

могут заключаться в систематических избиениях, применении элект-

рического тока к чувствительным частям тела, остановке кровотока в

руках и ногах, удушении с помощью пластиковых пакетов и противо-

газов, полуутоплении в загрязнённой воде. Многие садистские методы

имеют свои жаргонные прозвища, например:

- слонёнок (когда производится удушение с помощью противогаза, ха-

рактерно для стран Восточной Европы и Центральной Азии);

- палестинская виселица (когда жертву подвешивают за руки, связан-

ные за спиной);

- черепаха (когда человека помещают в маленькую клетку, которая

позволяет находиться только на четвереньках);

- попугай (когда человека за ноги в коленях вешают на поперечную

балку, а руки связывают и замыкают для остановки кровообращения)

и т.п.

| 276 | Аналитика, комментарии, интервью

Жестокие страдания могут быть причинены путём психологических из-

девательств- унижений, угрозы убить, изнасиловать или пытать чело-

века или его близких людей. Иногда применяется имитация казни или

сексуальные надругательства. Одной из самых страшных форм жес-

токого обращения считается присутствие при пытках других людей, в

числе которых могут быть и члены семьи.

Ежегодно в день 26 июня, объявленный ООН Международным днём в

поддержку жертв пыток, внимание всего человечества обращается на

это тяжкое нарушение прав человека. В этот день двадцать лет назад

вступила в силу Конвенция против пыток и других жестоких, бесчело-

вечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания. Каж-

дый случай пытки, попирая само понятие гуманности, оставляет неиз-

гладимый след на всех, кто был с ним так или иначе связан. На уровне

личности пытки вызывают стыд и унижение. На следующем, системном

уровне, пытки - лучший способ заставить замолчать недовольных и

обезглавить общество. Тоталитарные режимы, сломив лидеров, фор-

мируют общество, где царят апатия и страх. Они посылают своим граж-

данам ледяную волну ужаса, исходящую от сломленных лидеров. По-

нимание населения, что нечто подобное может произойти и с тобой,

если тебя уведут для допроса либо поместят под арест, является очень

пугающим. Это влияет на людей, удерживает от недовольства и возра-

жений. Граждане такого общества пассивны и далеки от обществен-

ной жизни, благодаря чему репрессивные системы могут удерживать

власть на протяжении поколений. Практика применения пыток и жес-

токого обращения настолько несовместима с концепцией современ-

ной человеческой цивилизации, что запрет на них носит абсолютный

характер, т.е. их применение не может быть оправдано ни при каких

обстоятельствах. Государство не может санкционировать пытки даже в

случае войны или другой опасности, угрожающей жизни нации, госу-

дарственному строю или территориальной целостности страны. Сейчас

мы являемся свидетелями того, с каким трудом государства защищают

своих граждан от насилия террористов. Однако даже в таких случаях

пытки запрещаются в абсолютном порядке, государство не может при-

бегнуть к ним, прикрываясь благородными целями и популистскими

лозунгами.

Несмотря на это, пытки и другие формы жестокого обращения продол-

жают иметь место во всём мире. Каждый год в нашей стране жестокость,

проявляемая полицией - в основном в виде избиений - приводит к всё

новым случаям смертей. В течение первых часов с момента задержа-

ния, в условиях абсолютной изоляции и оторванности от окружающего

мира, не имея возможности обратиться к адвокату или контактировать

с родными, задержанные подвергаются форсированному прессингу со

стороны полицейских. Цель подобных действий, как правило, - добиться

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |277 |

от задержанных признательных показаний. Наши тюрьмы переполне-

ны. Ежегодно сотни узников умирают из- за отсутствия надлежащей

гигиены, питания и медицинского обслуживания. Особенно острой

проблемой является распространение инфекционных заболеваний,

таких как туберкулёз и СПИД. Переполненность тюрем, порождающая

ужасающие условия для находящихся в них людей, объясняется в чис-

ле прочего и нашим несовершенным законодательством. В ожидании

суда многие, в том числе и невинные люди, чья невиновность впос-

ледствии будет доказана, проводят в следственных изоляторах меся-

цы и годы. Пребывание человека в казахстанских СИЗО в полной мере

можно причислить к практике жестокого и бесчеловечного обращения.

«Каждый случай предполагаемого применения пыток - это лакмусовая

бумажка, тест на демократию и верховенство закона данной стране,-

считает Геральд Стаборок, высокопоставленный сотрудник Бюро по

демократическим институтам и правам человека,- До тех пор, пока

общество мирится с применением пыток, в нём не будет расцвета де-

мократии и верховенства закона». Недопущение пыток - дело всего об-

щества. «Важно, чтобы все соответствующие группы гражданского об-

щества обсуждали и оценивали соблюдение страной международных

норм, запрещающих пытки», - утверждает г-н Стаборок. Не существует

таких культурных особенностей или особого национального ментали-

тета, которые оправдывали бы применение пыток.

Почему же до сих пор проблема применения пыток остаётся актуаль-

ной, почему даже в странах с прочными демократическими основами

и сложившейся практикой уважения прав человека данное вопиющее

нарушение имеет место? Ответом на это является молчание и безнака-

занность. Жертвы пыток и жестокого обращения молчат о происшед-

шем с ними, не рискуя вновь столкнуться с правоохранительной систе-

мой и пройти через боль, унижение и растерянность. Хотя в междуна-

родном праве и казахстанском законодательстве предусмотрены меры

судебной защиты пострадавших от пыток, на деле это случается редко.

В результате - безнаказанность полицейских и тюремного персонала,

приводящая к новым случаям жестокого и унизительного обращения.

Но даже если пострадавшие и их родные находят в себе мужество об-

ратиться с жалобой на жестокое обращение, дело редко доходит до

суда и наказания виновных в применении незаконных методов дозна-

ния и следствия. Суд и прокуратура снисходительны к подобным «ша-

лостям» сотрудников правоохранительных органов, считают их необ-

ходимыми издержками в борьбе с преступностью. «Лес рубят - щепки

летят» … Все усилия пострадавших разбиваются о заговор круговой

поруки и корпоративной солидарности. Многочисленные свидетели,

сами полицейские или подкупленные и запуганные граждане, дают по-

казания, что потерпевший сам упал на стол, сам поломал себе руку и

пару ребер, сам назло следователю лишил себя жизни. Статья 347-1

| 278 | Аналитика, комментарии, интервью

«Пытки» появилась в Уголовном кодексе РК в 2002 году. В Конститу-

ции Республики Казахстан, в статье 17, содержится запрет на пытки.

Казахстан официально признал существование проблемы применения

пыток в правоохранительной системе. Правда, привлечь виновных по

статье 347-1 «Пытки» трудно. Из статистики Верховного суда РК сле-

дует, что за период с 2004 по 2007 год в Казахстане зарегистрировано

всего 10 преступлений, наказуемых по статье 347-1. У правоохрани-

тельных органов есть любимый прием: когда факт применения пыток

уже невозможно скрыть, незаконные действия переквалифицируют на

другие, менее тяжкие статьи. Бывает, что суд вскрывает случай само-

оговора, «добровольного» признания, полученного в результате пси-

хологического и физического воздействия. Подсудимый оправдывает-

ся, но сам факт пытки, тяжелейшего преступления против личности,

остаётся без последствий. Следователь продолжает работать на своём

месте, по- прежнему применяет отработанные за годы службы методи-

ки выбивания нужных показаний из подследственных, получает награ-

ды и повышение по службе. Ведь основным критерием успешной рабо-

ты полицейских ещё с советских времён является процент раскрытых

преступлений. Преступность растёт, зарплата и материально- техни-

ческое оснащение полиции хромают, профессиональные знания и на-

выки сотрудников зачастую никакие. В таких условиях единственным,

простым и дешёвым способом отрапортовать об ещё одном раскрытом

по горячим следам преступлении является пытка. Быстро, в течение

нескольких часов, запугать задержанного, сломить его сопротивление

и заставить взять преступление на себя, сознаться в том, что было и

чего не было…. Особенно часто физическое и психологическое на-

силие применяется в отношении лиц, имеющих уголовное прошлое,

наркоманов, проституток или людей с низким социальным статусом.

Тех, кто не в состоянии привлечь внимание общественности к своей

судьбе и нанять опытного адвоката. Закрытость правоохранительной

и уголовно- исполнительной систем является питательной средой для

всевозможных нарушений прав человека их сотрудниками. Поэтому

так важно, чтобы в полицейских участках и в учреждениях уголовно-

исполнительной системы могли регулярно появляться независимые

наблюдатели из числа представителей общественности, журналистов

и членов неправительственных организаций.

Недавно в Казахстане суд вынес обвинительный приговор двум поли-

цейским, которые применяли пытки в отношении подозреваемых с

целью добиться от них признательных показаний. Для нашего право-

судия случай редкий. Однако трудно радоваться торжеству справедли-

вости, учитывая неоправданно мягкий приговор- два года заключения

условно. Правонарушители в погонах отделались лёгким испугом, чего

нельзя сказать об их жертвах. Азамата Садыкова и его брата Жасула-

на избивали палками, затем душили, надев на голову полиэтиленовые

СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |279 |

пакеты. Не выдержав истязаний, парни признались в том, чего на са-

мом деле не совершали - в краже двух лошадей у жителей села До-

линное. Прокуратура возбудила уголовное дело против полицейских

после того, как последствия пыток зафиксировала судебно-медицинс-

кая экспертиза, и довела расследование до конца. В итоге суд признал

следователей Руслана Бурпиева и Бауржана Сарсенова виновными по

статье 347-1 «Пытки» уголовного кодекса Республики Казахстан. Это

решение суда сейчас широко обсуждается в казахстанском обществе,

что наводит на печальные размышления. Торжество законности у нас

- повод для радости и оживлённых дискуссий, в то время как должно

быть повседневным и будничным явлением.

Для обеспечения контроля над соблюдением положений Конвенции

против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих досто-

инство видов обращения и наказания был создан Комитет ООН против

пыток. Для жертв, чьи доводы были проигнорированы или не нашли

надлежащей оценки в судебных инстанциях своей страны, обращение

в Комитет против пыток остаётся единственной надеждой защитить и

восстановить нарушенные права. Однако, присоединившись к Конвен-

ции против пыток, Казахстан пока не сделал заявления о возможности

его граждан, являющихся жертвами пыток или жестокого обращения,

подавать индивидуальные жалобы в Комитет ООН против пыток. Благо-

даря усилиям правозащитников и активной части казахстанского обще-

ства, Республика Казахстан уже в ближайшее время может ратифици-

ровать Факультативный протокол к Конвенции ООН против пыток. Это

откроет полицейские участки и места лишения свободы для посещений

наблюдателями из Комитета ООН против пыток и послужит мощным

превентивным средством предупреждения нарушений прав человека в

закрытых учреждениях.

«В отсутствие политической воли к решению этой проблемы, пытки

будут применяться снова и снова»,- считает профессор Варшавского

Университета Збигнев Ласочик. Казахстанские правозащитные органи-

зации давно и настойчиво пытаются достучаться до властей, с целью

побудить их принять реальные меры по борьбе с пытками и жестоким

обращением. Они выработали свои рекомендации по решению пробле-

мы, суть которых в следующем. Необходимо сделать прежде закрытые

государственные институты, такие как полиция и уголовно- исполни-

тельная система, более прозрачными для общества. Это предполагает

регулярные независимые проверки всех мест содержания под стражей

и заключения. Ни при каких обстоятельствах казахстанские суды не

должны полагаться на факты, полученные посредством применения

пыток. Жертвы пыток и жестокого обращения должны получать от го-

сударства компенсацию, в том числе и квалифицированную реабили-

тацию в специальных реабилитационных центрах. Надо обеспечить,

| 280 | Аналитика, комментарии, интервью