Алексеев А.М., Цимдина З.Р. (отв. ред.). Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов
Подождите немного. Документ загружается.
ситуаций,
ноторые
всегда
происходят
в
RОНRретной
обстаВОВRе.
Реализация
целевого
управления
реконструкцией
шахт
объе
динения
«lOжкузбаССУГОJIМ
с
позиций
системного
подхода
потре
бовала
раэраБОТl\И
Уl\рупненной
~юдели
шахты
и
объединения
в
целом.
При
ЭТ01l1
конкретно
по
каждой
шахте
опреде1JЯ1JИСЬ
сро
Ю!
Нl\ча
J
Jа
и.
окончания
реl\ОНСТРУКЦИИ
и
нового
строительства
,.
тип
реКОНСТРУIЩИИ,
проиэводственная
мощность,
I\апита
л
ьные
D.11
0жеНlШ
(общие
н по
годам);
по
об
'
ьодинеl1ИIO
в
целом
-
оптималь
но
наращивание
строительной
базы,
ОПl
'
имальное
распределение
напитальных
вложений
между
шахтами
н
строите
J
Jьноii
базой,
т.
е.
между
двумя
подотраслями.
По
действующим
шахтам
рассматрива
ось
HeCJ\Ol1bKO
вариап
т
ов
развития:
ОRончание
реJ\ОНСТРУRЦИИ
по
утвержденному
ПРО
екту;
заирытие
шахты;
объединение
с
другими
шахтаr.m;
только
поддержание
достигнутого
уровня
добычи;
частичная
peKoHcTpYI(-
ция
(
С
J
Щ
реRОНСТР
У
IЩИЯ
не
начиналась)
,
капитальная
рехонст
РУRЦUЯ
-
с
переходом
на
высший
теХIlИl\о
-
:шономический
уро
вень
.
IlplI
этом
УЧИТЫl:lа.
ось
фаRтичес"ое
состонвие
шахтного
фонда:
1НIЛИ'lИе
общих
промышленных
запасов
упш
и
запасов
на
деiiствующих
горизонтах;
фаRтичеСRИЙ
задеJJ
реRОНСТРУ
.
КЦИИ,
осу
щеСТВ
J
lяемой
по
старыы
проектам.
РеКОНСТРУКЦИl1
npenycMaTp
lt-
вались
с
увеличением
производственной
мощности
шахты
11
без
уо
JJичеllllfl,
а
также
С
раЗШIЧНЫМИ
сроками
начала.
По
новым
шахтам
п
анировалосu
блочное
строительство
шахт
(
и
соответственно
поочередный
ввод
блоков)
на
старых
Jf
резерв
ных
по
ях.
На
капитаJJЫIУIO
реl\ОНСТР
У
JЩИЮ
11
новое
строител
ь
ст
но,
предусматривающие
освоение
технологичеСЮIХ
истем
uысш
-
го
технико
-,
щономического
уровня,
в
расчетах
ВЫДeJJЯJJОСЬ
при
мерно
60
%
всех
распреде
яемых
капитаJJовложениЙ
.
По
}{аждому
варианту
опредеЛЯJJИСЬ
капита
ьные
затраты
на
весь
период
ОПТlI
-
шзации
с
разбивкой
по
годам
.
При
этом
уде
ьные
затраты
при
нпмалиСЬ:
на
'Iастичпую
реконструкцию
-
дифференцщ>Ованно,
но ме
не
г
10
руб
.!
т;
на
}{8питальн
ую
реНОНСТРУIЩИЮ
-
15
руб
.!
т
с
учеТО~l
сметных
цен,
введенных
с
1
января
1969
г.
При
увеличении
IОЩRОСТll
после
реХОНСТРУRЦИII
капитальные
вложения
на
прирост
мощнос
ти
бралuсь
"ак
на
новое
строитерьство
-
20
руб
.!
т;
Д
Я
нового
строитеJJьства
в
освоенных
районах
-
20
руб
.!
т,
В
веосвоенных
до
30%
общего объема
капиталовложений
в
шахты
района
pacXOAOU8JJOCu
на
инфраструктуру;
l{апитальные
вложения
на
поддержание
МОЩНОСТI!
действую
щих
шахт
-
согласно
меТОДИJ\е
«
Сибгипрошахта)
(анализ
npo-
веден
по
фа"тическим
данным)
Кт
= 0,9D
j
(0,65t
1
+ 0,75t
2
+
t
з
)
(мли.
р
б
.)
где
0,9
руб.!т
-
удельные
капитальпые
вложения
на
поддержа
ине
добычи;
D i -
годовая
добыча
УГJJЯ
на
i
-
п
шахте
(МЛП.
т);
lZ1
t
1
-
период
реконс
трукции
i-n
шахты;
t
z
-
период
после
ре
конструкции
шахты
(t
2
= 3
года),
t
з
=
Т
о
п
т
- (tl + t
2
);
на
поддержание
МОЩНОСТИ
шахт,
п
ла
нируе~!Ых
J{
заl,РЫТИЮ,-
0,3
руб
.!
т,
В
последний
год
капитальные
ШlOжеНИI1
дЛЛ
ЭТl1Х
шахт
не
плаНИРУЮТСR;
на
поддершание
мощи
сти
новых
шах
т
- 0
,3
р
б
./
т
В
первые
три
года
и
0
,6
руб
.!т
в
последующие
три
года
в
соответствии
с
фактическими
затратами
по
действующим
гидрошахтам.
Задача
формулируется
CJlедуJOЩИМ
образом:
из
вариантов
Ф
У
Н1щионирования
предприятий
найти
ТaIюе
сочетание,
при
кото
ром
производит
ЛЫ
lOсть
труда
была
бы
максимальной;
капиталь
ные
В
оженил
не
превьnnали
регламентироваlШЫХ;
общая
добыча
(В
том
Чllсле
по
марка
1)
по
J,аждому
году
была
бы
не
ниже
плано
вой;
использование
ресурсов
CTpOllTe
JI.
bHoU
ба
з
ы
не
превыша
о
ее
возможностей.
Приведем
матемаТИЧССI<УЮ
запись
задачи:
rL
п
!
Т
F =
~
~
~
T~
tp
.
ixi_min
(t
= 1, 2, .
..
,
Т).
i = 1
г
=
11
=
1
прн
С
1
Iедующих
ограничениях:
по
оБЩ1:lМ
l\апиталовложениям
,~
Ri
Т
~
"-J
~
k[lxi
~
k:)еГЛ;
i - 1
г
=
1
t= 1
по
общеii.
добыче
" R ;
Т
~
~
~
А~~щ
хi~
D~БЩ
,
i
~
J
т
=
1
1= 1
в
том
числе
по
мариам
11
Я;
Т
~
~
~
A
jf
х!
~
D1
j
(j
= '1,2,
..
. ,
rn);
i=
lr
= l ·I= 1
ПО ресурсам
строитеJIЫIЫХ
организаЦllll
"
п
(
Т
~
,
~ "
1
?~'
'.--
k
r
i:..
~
~
/~.
Xi
"=:::::
р
ег
л
.
i = 1
г
=
1
1= 1
При
вариантной
постаноВl
е
задачи
u3.юrадыоа
J
IUСЬ
ДОDОЛНll
r J
lbHble
ограничения:
Ri
~
xi
~
1,
xi:;;..
О
,
r= J
где
i -
номер
ша
.
"
l
'
Ы
(i
= 1,
2,
...
, n);
2
В
разраБОТI,е
модели
и
расчетах
по
ней
участвовала
группа
сотруднп
нов
ВНИИ
ГIJДРОУГЛЯ
под
pyK
oBollcTBoы
Rап):t.
теХIJ.
паУI{
Г.
М.
Това.
122
r -
вомер
варианта
фующповировавия
шахты
(r
=
1,
2,
...
,
К);
j -
номер
маРЮI
угля
(j
= 1,
2,
...
,
т);
T~~
.i
-
прнведенпые
затраты
труда
по
"
-
М
вариаuт
i
-
й
шах
·
ты
за
t -
й
период;
.1
·i
-
(JIJтенСИВНОСТЬ
r-
ro
варианта
t-II
шахты;
ki
t
-
общие
J{апиталовл()ж
нил
по
"
-
МУ
nарианту
i
-
й
шахты
за
t
-
й
период;
k
~
~
-
потребность
рес рсов
строите
ЬНЫХ
органиэациi't
по
r-
MY
варианту
j-й
шахты
за
t
-
й
период;
Ai~
-
добыча
угля
марки
j
по
"-МУ
вариаю
у
на
i
-
й
шахте
з
t
-
й
период;
А
об
щ
i -
добыча
по
r -
lol
napllaHTY
i
-
й
шахты
за
t
-
й
перuод;
K
pC
/'J
l -
регламентированные
капцта
овложенин
за
t
-
й
пе
риод;
k~o
-
ресурсы
троите
J
JЫll>lХ
оргапизаций
за
t
-
й
период.
По
с
тавленная
таюш
образом
задача
решадась
по
програ-r.ше,
разработанuой
Иuститутом
математИlШ
СО
Н
СССР,
реал
из
10-
щей
lIIодuфицированный
симплеJ{С-!Ilетод.
В
результате
расчета
по
J
rучены
покаэате
J
Ш
роста
ПРОИЗDодительности
труда
на
период
15
дет.
При
этом
рассмаТР[lвались
две
альтернативы
развитин
объеДIIН
lIюr:
с
закрытие
{
иаиБОJIее
отстаI
ЩUХ
в
теХНИI\О-
ко
но~шческом
отношении
шахт
района
(альтернатива
1)
11
CTPOlf-
Т6ЛЬСТВОМ
lJ
течение
5- 7
ет
длн
J{омпенсации
добычи
Н()ВЫХ
шахт
с
ровнем
производительности
труда
в
5- 6
раз
выше
уровня
закрываемых
шахт
(альтернатива
2).
Динамина
производительности
труда,
хара1\терная
Д
J
IЯ
объеди
нения
«Юн,1\узбассуl'ОЛЫ>,
ПО
1-й
и
2-й
альтернативам
по}(азана
на
рис.
1
11
2
соответственно.
Расчеты
по}(азали,
что
на
основе
про
грашmо-целевого
метода
можно
обеспечить
повышение
производи
тельности
труда
па
гидрошахтах
объединения
'
хемпами,
в
3-4
раза
превыmаЮЩI1МlI
фактически
достигнутые
за
последние
10
ет.
Позтому
при
раСсмотрении
перспектив
развития
бассейна
трате
гия
раЗВIIТИЯ
должпа
строиться
из
необходимости
реализации
идеологии
перевода
шахт
на
ЭТИ
новые
уровни
ПРОИЗDодителыfOСТИ
труда.
Важнейшим
вопросом
обеспечения
указанной
стратегии
является
оценка
ресурсных
возможностей
И
прежде
Bcero
наличия
запасов
УГJIЯ
и достаточности
выделяемых
J{апитаЛОВ
l
/0жениЙ.
Запасы
угля.
бщие
геологичеСJ{ие
запасы
углей
I\узбасса
до
губины
1800
М
составляют
725
млрд.
т.,
из
ноторых
643
млрд.
т.
отнесены
к
J{ОНДIЩИОННЫМ.
ДО
реально осваиваемой
ГJ1убины
000
М
(имеется
в
виду
освоение
с
П
Р
ИJlfенением
современных
тех
нологкчес}(их
схем
И
технических
средств)
запасы
угля
оцени
ваются
в
240
млрд.
т.
Ан
а
лиз
данных
о
достоверных
запаср.х
для
подземной
до
б
ычи
угля
гидравличеСRlЩ
способом
в
горно-геологических
условиях,
123
п(rj
м
ес
)
го
п
2"
168
150
-
100
93
60
! 5
10
н;
гоаь,
Р
ис.
1.
ДII
н
ашша
п
POli
3
80
A
IlTe
J
fb
-
НОСТИ
труда
'
рабочего
по
доб
ыч
е
УГJ
lЛ
в
объединешш
(ЙОж.куз
ба
сс-
уголь»
(альтернаТlIва
1).
.,
п(rj
м
ес)
200
250
гоо
15
0
100
60
-,--
,-
Ри
с
.
2.
Д
lша
1I1.1\а
цРОИ380ДИтел:ь
ВОСТII
труда
рабоч
е
го
щ)
добыче
угля
8
объеди
н
е
нии
"
Ющк
узбасс-
уголы
(альтернаТlJва
2).
адеюзатных
воз~{о
;
кностл~{
«
гидрошахт
-
500-600
и
1000-1200
»,
ПОЗВО
J
lяет
утверждать,
ч
т
о
возможен
уровень
годовой
добы'lИ
100
-
120
млн.
т
.
о
л
ьшинс
т
во
геолого
-э
кономи:че
С
КI:I
Х
районов
1
УЗ11е
цкого
ба
с
се
йна
(
14
из
25)
освоены
у
гледобывающей
промышленностыо..
Кро
ме
того
,
в
ПРОГНОЗl1руемом
периоде,
по наши'М
оценкам,
може
т
на
чать
с
я о
с
воение
еще
т
р
ех
I<РУПНЫХ
районов
(Еруиаl(ОВСJ<ИЙ,
П
л
от
НII1<ОВСJ(ИЙ,
ТерсинскиЙ).
При
этом
предусматриваеТСll
р<tзведк
а
площадей
'
с
благоприятными
-
горн:о-техническими
условиями
экспл
уатации
и
д остаточно
ВЫ
С
ОJ<ОЙ
концентрацией
за
па
tJ
ов
.
Детальная
оценка
сырьевых
ресурсов
для
развития
добы'lИ
.
угля
в
Rузбассе
:цыполнена
СибгипроmаХТО!ll
и
Кузбассгипрошах
том
и
приве
дена
в
табл.
2.
Приведем
ориентировочное
распределе
ние
р
есу
р
с
ов
ра
сс
матриваемы
х
шахтны
х
по
ей
по
уtJJ
IОВИR
J
за
е
гани
я
и
мощности
п
л
астов:
l\!ОЩUО
СТ
l>
%
учаСТIIВ
пла
сто
в
(ПРОМЫШllе
н
.
з
апасы)
11ластоп.
м
IIО
J
IOI
'
шt
IIQНЛОНRЫХ
'<руты.х
Д
о
1
,5
2
2
1
1,5-5
73
'11
5
5 3
2
1
Итого
78
15 7
Каnиlna.ltьн,ые
вложеnuя.
ПроеI
тнал
прораБОТJ<а
«
(
гидроmахты
-
500-
600»
определила,
что
удеЛЬНhlХ
J<апитальных
вложений
в
строительство
гидрошахты
потребуе
т
ся
примерно
17
-18
руб
./
т
и
в
строительство
обогатительной
фаБРИJ<И
для
энергетического
уг
л л
4-5
руб
.!
т
рядового
угля.
Для
шахт
и
обогатительных
фаб·
1
24
ТаБЛlr"а
2
Ро
с
nре
деле
lllt
е
nРО?
lt
о
зlt
ы
х
заnа
'
С
ОI1
lt
вО
3.
II
ОЖ
ltо
U
до
б
ы.щ
у
г
.
1
Я
8
l(У8басс
е
,
%
Балансовые
ВОЗМOIJ;"t.lft
уде
л
ыlоft
о
сс
Гео
лог
а
-
про
IЫШJlСII"ые
запасы
до
У'IА
С
ТЮI
глубюrы
600
ypooellb
до-
о
т
ирЫТОft
м
б
ычи
ра
з
р
а
БО
ТК
II
Авторский
0,9
0,9
40
Ко
lеровский.
.
5,
'1
5 1
25
ПЛОТВИJ<овскпй.
1
,5
1,8
-
Левинск
ой
21
,2
21
,8
33
БеЛОDСКИЙ
1,6
1,4
100
Бачатский
1.6
1,4
100
ПрокопьеВСКО
-
КllселеВСl\иii
11
,5
6,4
-
Ускатскпй
0,3
0
,3
-
ЕРУВ8}ЮВСЮI
ii
15,8 24,4 60
Терсивскпй
6,1
5,
4
17
Байдаевский
.
1,0
2,7
-
Осивовскпй
1,7
1,3
100
БувгуроИЧумыm
С
IШU
7
,2
4,5
-
А
раЛИ'lевский
1,0
0
,5
-
Rондомскпu
7,6
5,
4
50
fРnССКIIЙ
5,
5
,4
,
50
Томь
-
Успuсtнlii
I
1'
1,7
9,1
50
и
т
о
r
о
по
I-{узба
сс
у
.
100,0
100,0
37
рпк
С
обычной
технологией
n
среднем
по
стране
эти
показатеЮl
составляют
соотnетствеНIIО
31
и
9-10
руб
.!
т.
На
одной
из
передовых
в
стране
шахт
обычноii
теХПОЛОГIШ
«Распадскаю)
в
Rуэбассе
удель
ные
капиталовложения
составляют
22
руб
.!
т,
на
обогатительной
фабркке
«ОСИВНИI{
ов
скаю)-
9
руб
.!
т.
Таю!
(
обраэо~(,
переход
к
массовому
строительству
гидрошахт
взамен
шахт
обычной
техпологии
не
приподи'Г
к
увеличению
по
требности
n
капиталовложениях.
Наоборот,
рост
гидравллчеСI<ОЙ
добычи
до
объе~щ
ПОРЯДI<а
115
МJlН.Т
обеспечивает
ЭКОНОШfЮ
J<апиталовлощений
n
развитие
уг
олыюй
проА1ыленElостии
за
20
Jlет
в
сравнении
с
шаХТf\]I(l!
обычной
технологrш
в
предела
900-1000
MJlll.
руб.
Наряду
с
этим
следует
отметить,
что
при
меньшей
метаЛJJO
и
(8mивоеМRОСТJl
гидродобычи
в
сравнении
с
обычной
технологией
(В
2,2-2,6
раза)
снижается
потребность
в
каПIlталовложенuях
на
ра
звитие
yrольного
машиностроения
.
125
Afлн.РI/D.
1000
.900
700
300
L---,-
--,---,---г--,----г--,г--,--
-т----
20
40
60
80
100
120
140
180 180
МЛН
.
Т
Ри
с
.
3.
3аВII
С
IНIO
С
ТЬ
уровня
каПlIталооложенuii
в
УГОJlьлое
маШIf
/lOCTr0t'HJI
от
об"е~lа
д
обы'lП
угля
ruдpaO
J
III'Ie
IПШ
пособом.
Характер
СIIИ){
епип
ЮНIиталовложений
в
угольное
машпно
-
троеНllе
В
зависимости
от
удельного
объема
глдрввлпчеСI{ОЙ
добы
чи
УГЛR
показан
JЩ
рис.
3.
П
ри
уровне
Пр1lроста
гидродобычп
в
нашем
лучае
115
млн.
'f
капитальные
влощенпя
в
развитие
маШИТ-IOстроптельной
базы
снижаются
примерно
па
400
-
450
[ли.
руб.
При
реконструкции
действующих
шахт
с
переводо
t.
на
гидродобьгчу
эффект
удешевл
ния
строительства
несколько
нижается
за
счет
неполного
использования
уществ
ЮЩIIХ
ЗДВЮIЙ
И
оорущеRИЙ
на
поверхности
.
IlpoeJ(TllhIe
прораБОТIШ
н
р
НОНСТ
РУRЦТlЯ
тахты
«Кра
ногор
кап»
D
Кузба
се
с
п
ревоДом
на
гидр
0-
добычу
показали,
что
и
при
модеРННЗ
I:
ЩИИ
шахт
с
'ориентацией
на
новую
технологию
может
быть
достигнуто
IНIiI
енп
каПlIтальпых
затрат
ориеитпровочно
на
10
-
15
%.
Однако
при
гидродобыче
в
отличи
ОТ
обычной
т
ХIIОЛОГПИ
до
бычи
энергетических
углей
(при
ОТ1(азе
от его
дальнейшего
обога
щения)
требуется
дополнительное
обеЗВОЖJlвание
п
сушка
чзстrl
угля,
что
при
водит
Н
общему
удорожанию
при
новом
строительст
ве
на
5-6
руб
.!
т,
а
при
реконструкции
с
переподом
обычных
шахт
на
новую
технологию
на
4-5
руб
.!
т.
ПРllосдеНllе
1)
сопо
тапимый
вид
по
ЭОЛЬНОСТLf
(обезвоживание
иеизбен
110
сопрово~кдается.
обо
гащением)
требует
увеличения
капиталовложевий
в
обычную
до
-
,
бычу
на
18-20%.
С
учетом
экономии
}
<апиталовлощеНlIЙ
в
маШll
востроении
разница
в
пользу
гидродобычи
со
таВIIТ
за
двадцати
летний период
950
-
1000
млн.
руб.,
су
шарпая
:ЖОИОl\fИЯ
напита
ловложений
-
ОJ(ОЛО
2
млрд.
руб.
Таким
об).lЗЗОМ,
fOжно
СRазать,
что
со
стороны
обеспечения
кзпиталовлощениями
нариант
УСJ{оренпого
развития
подземной
гидродобычи
реальных
огранич
ний
не
Иlеет.
Обесnечеnuе
оБQрудованuе"".
ПОСКОЛЪRУ
не
меняется
общий
объем
добычи,
потребность
в
оборудовании
общешахтного
назнз
чения
(подъемные
машины,
вентиляторы,
силовые
машины
,
ле
бедки
и
пр.)
остается
прежнеЙ.
.
126
Наряду
с
этим
воэппкает
потребность
n
спеТ1;палытом
техпо
.ТJ
О
гпчеСК01lf
оборудованиu
для
гидродобычи.
Рядом
исследоnаниi1
определена
номенклатура,
l<оличестnо
11
стоимость
теХНОJlогичеСI\ОГО
оборудования,
потребного
для
оспа
щеппя
(на
1
1\IЛН.
Т
мощности)
«ги:дроmахт
-5
00
-6
00
и
'1000
- 1200
».
В
J<ачестве
эталона
)
'
ОЛОВИОГО
предприятия
привята
гидрошахта
годовой
мощно
тью
6
млп.
Т В
условиях
Аптоновст<О-Ес
аЛЬСJ<ОГО
участка
Кузбасса.
ПО
расчетам,
потребностт>
такой
шахты
в
обо
рудованИI{
(на
1
МЛI
~
.
Т
мощности)
составляет
260
шт.
комплектов
удельной
стоимостью
2,16
млн.
руб.
риентировочuая
металло
емкость
с
учетом
расхода
труб
п
l\[етаЛЛОКОНСТРУI\ЦИЙ
равна
2,4
НГ
/
Т,
что
О
1,9
раза
меньше,
чем
па
современпой
шахте
с
обыч
ной
технологпей.
Удельная
стошю
ть
II000ГО
технологпчеСI(ОГО
оборудования
D
расчете
па
'1
т
добьша
AlOfO
УГlIЯ
составляет
примерно
2,2
руб.
Стоимости
приляты,
IIСХОДЯ
113
преДПОJlОЖ
ния,
что
псе
ново
обо
рудование
в
первой
nРОАIЫШJlенной
серИI1
изготаО
J
lИваетсн
в
огра
ниченном
масштаб
1Iа
завод
ОПЫТIIОГО
машпностроеПllЯ
«Гидр
0-
маш
».
Можно
полагатъ
,
что
переход
н
сеРUЙНО~I)
производству
па
зааодах
уго
Ь1l0ГО
М3ПIII1l0строеюш
позво
ит
СНИЗllТЬ
удель
ные
J<апитаlIООЛО)!
ения па
техпологичеСI<О
оборудованпе
на
25-
30%,
II
тогда
оно
составят
1,7- 1,8
руб
.!
т,
т
.
е.
примерно
10
~-o
сметной
ТОЩIO
ТI1
троптельства
гидрошахт.
Тnблица
3
Пр
оuзвОU
ll
тел.ьnост
ь
труда
па
y'/OcTh'
ax
J(у
збасса
с
РIl3Л1I'I
,
IIЫ.IШ
г
ор
н
о
-
геОЛО?
lt'l
ес
h
'U.
IНt
услов
uя.\IU
,
t/-"
tеС
п а
ра
БО
'tе
го
по
добы'/с
J\lОЩIIOСТЬ
ПЛ
8С
·
ТОВ,
l\t
n
р в
ы
U
Д
о
1
.5
15
- 5
Свыт
5
в
cpeДII
м
по
К
узб
а
ссу
Т
3алеГОllllе
IIл
а
ст о в
п ологое
IlI
а llЛ
О
llll
nе
I
НГ1утnе
Х1l0JlОГJ\чеСl(IIu.
уровень
6
О О
Т/М
е
с
)
14
0
.1
60
550
300
1
50
'.50
250
И0
515 280 140
Второи
ТСХТТОЛОГllчеСНIIП
уроветть
12
О О
Т/М
е
с
)
До
1.5 300 2
12
0
1,
5-5
1100
600
300
И
того
(500
-
430
(1
О О
0 -
Свыте
5
900
500
350
.
~-----+--~~--~--~--~Г-~~--~------
в
с
реднем
по
Rуабассу
1100
530
280
930
127
'Гllб
.
'Тптр
4
Себестоu,"'ость
1
т
угля
дл
я
участког
Куз
басса
с
pa.MILIL/lbl.41lt
zop·
Ilо
·
геОЛО8IlчеСl\:U.uu
УСАОlmя.мu,
руб
.
i\C
О
ЩН
П
СТ
ь
п
.тrn
С
ТО
И
,
I
ЗnЛ
СГ
R
ШIС
I1ЛnСТnВ
ПnЛПI
·r.
е
I"QIIЛОllп
о е
\
Il
flYTne
П
'
ГПГО
п
р
8
Ы
I!
Т
С
Х
н
0 .1
О
r u q
с
1\
11
ii
У
Р о
8
е
11
ь
(5
О
0-
6
О О
Т/М
е
с)
/
10
t:
7, L
8,5
\-
10
l
,j
- 3
3,5
5,0
7,0
в
ы
ше
j
4.
1
515
(\,7
В
('
ред,пе~1
по
I
Куэбnсс
3.7
5.2
7
.5
4
,5
I3ТОРОll
т
Х
}J
о
л
о
r
I1
ч
с
1:
IJ
ii
1 2
О О Т
{
I
е
с)
уровень
(1
О
О
0 -
До
1
,5
5.0
6.2
7,5
1
.5-5
2
,3
3, 5,0
выше
5
2,5
3.6
/,6
В
средне
1
по
t\уабассу
2,4
3,5
5,4
3,0
Пропз
'
водстоо
нового
оборуд
ванил
тр
бу
т
IТ
реОрll
rrтаЦIНl
прои
з
водство.
УГОJlЬНОГ
машино
тро
НИЛ
,
и
с
по
IЬ
30ВIШ
IНТ
м
щ
froстей
ПРОI1ЗООДЯЩI1Х
)!ехаНИЗllроваНl1ые
KOMUJleKcbl
Д.[л
обычной
технологии
добычи.
Пос«оль«у
набор
маш
IJ([
11
М
ханизмов
Д.'JЯ
гпдродобычи
(гидромонн
:
торы
,
аРМ81
'
ура
и др.)
1\ОIIСТРУi\ТИВН
зна
чительно
проще
J\омплексов
,
а
проходческое
о
трап
порт
но
обо
р
уд
ование
(дязе
евозы
,
углесо
ы
,
дроБИЛКII)
овпадает
с
номенкло.
туроц
ВЫПУСJ\а
на
заводах
уголь
но
го
машило
троенил,
npaKTI[
-
чес
'
КИХ
ограничений
развитию
гидродоБЫЧII
l[
той
сторо([ы
н
е1'.
Обобщенная
оценка
JlOЗМОЩIl
cTcii
ДОСТllжеl1llЯ
в
лерсп ктпве
двух
уровней
проIi
з
нодf1т
с.1lы
IстII
труда
11
с
беrТОНМОСТlI
угле
f1
(Т/"'~С
1100
700
300
{28
?
"1
1; 8 10 12
С
(руб!ТJ
добычи
на
л
реД
J
I
згаемых
'
горно
J'еологиче
KIlX
УЧПСТI(ах
представ
.ТJ
но.
в
табл.
3
и
4
соответ
ТВОНIlО.
ПРI1
оцеНI<
е
во
з
можной
себе
СТОШIO
ти
1
т УL
'J
IЯ
IIспользова
.'Тась
у
таIЮВJJСllнал
пыше
зави
CIIMOCTb
DРОИЗJ)одите.ТJЬПОСТ~f
тр
,-
да
11
ебеСТОIIМО
T~l
(Рl1
.4).
Ри
с.
1.
3aBllc1IMoCTI,
)11'11(
у
ПРОII
ЗПО
Д
JJтеЛЬRО
СТ
Ы
Тl'удn
(П)
11
с
бестоu
ыостью
угля
(С
).
ЛИТЕРАТУРА
1. 1
у
ч
IJ
И
II
В.
С
.
т
ОРИ/I
те
хнологии
иодзе~шой
гидра
влической
добычи
YfJ
I/I
.-
Труды
ВНИИгидроугля
и
Сибирского
металлургпчес}{ого
ипспl
тута.
Новокувнецк
,
1963
(Вып.
3); 1964
(Вып.
4); 1965
('Выи
.
5).
2. 1
У
ч
11
11
К
В
.
С.
,
Р
ч
11
ff
В.
д
.
Уораолепис
техвп-чесюш
орогрессом
в
отрасли
.-
.Экономика
и
организация
промышлеввого
проиаводс
т
ва~
,
1970,
М
1.
/О
.
П.
f
Аh'С
П\fQВ
ЭКОПОМИКО-М
ТЕМАТИЧЕСКИЕ
МОДЕЛИ
В
ПЕРСПEI
ТИВНОМ
ОТРАСЛЕВОМ
ПЛАНИРОВАНИИ
(па
nрuжере
г
азовой
nРО.iltЫlu
ле
ШLOсmu)
1.
АНАЛИЗ
СУ
ЩЕСТВУIOЩЕИ
МЕТОДИКИ
ПЛ
НОВЫХ
Р
СЧЕТОВ
В
Г
.
ЗОВОП
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Анализ
существующей
me-rОДИRИ
проведеиия
плановых
расчетов
в
газовоu
ПРОJllышлепnости
свидетельствует
о
достаточпо
широком
и
вффеКТIfВПО~{
r
'
ЮПОЛЬ30ВaFШИ
ЭI,ономико-иатематических
методов
и
ЭВМ
на
Т(вух
иерархичеСКI1Х
УРОВFlНХ:
на
нижнем,
прп
состав-
еиии
проек-rов
разработки
газовых
и
газо}iоиденсатныx
место
рождений
1[
проет<тов
с.ооружешiЯ
тf
реТ<Оll
тrУIЩFШ
МRl'истраль
пыx
газопроводов
,
1f
Щ1
верхнем
урооне
,
при
оптимизации
пер
спеКТ
JiDНЫХ
планов
развития
и
rеКОRсrР
УК
ЦАИ
ЕдJUIОЙ
газоснаб
жающей
систе1llЫ
(КГС)
страны.
При
этом
газотранспортное
предпрпятие
как
объект
планирова
ния
:может
быть
представлено
н
отдеЛhНЬВt
гаЗОПрОDОДО
[,
и
сис
те~
ой
связанных
Зt\кольцоваЮIЫХ
магrютраЛЫIЬLХ-
газоrrpОDОДОВ,
являтощейся
еД1ШЫМ
газодинамическим
комплексом.
Аналогично
па
уровне
газодобывающих
предприятий
n
качестве
объектов
пла
нирования
могут
рассматрипаться
как
отдельные
J(рупные
газо
оые
или
гаЗО1<онденсатпые
месторождения
тю(
11
группы
место
рождений,
в
которых
объекты
lfиогда
значительно
отличаются
друг
от
друга
по
своим
основным
теХНИКО-ЭКОНО1l1ически
(
и
гео
лого-промысловым
покаэателям.
Некоторые
месторождении
{Q-
гут
быть
МRогопластовыми
с
сильны~rи
газогидродинамичесюnrи
свлэями
между
отд
ЛЬНЫМff
пластами
,
что
должно
учитывать
ся
при
l1ерсп
ктивном
планироваПltIY
разработки
таких
место
рождениii.
Наряду
с
достоинствами
сложивmаяся
методика
пер
пектИDНО
го
планирования
n
газовой
про~tыm
J
Jеиности
имеет
ря
д
недостат
ков.
Основны
е
из
них
следующие.
1.
Процессы:
составления
перспент
11ВНЫ
'
пл
анов
развития
и
реконструкции
ЕГС
и
планирования
развития
объектов
нижнего
g
Заказ
М
256
129
уровня
не
взапмоувязанът,
тю{
т<ак
праJппчески
отсутствуют
опе
ративные
вертикальные
и горизонтальные
СВЯЗII.
2.
В
какой-то
мере
обусловлено
первым
недостаТКОАI
и
то
обстоятельство,
что
в
отрасли практически
отсутствует
еДИRыi:i
информационный
банк
данных.
Составление
перспективпы
x
планов
ра
з
вития
11
размещения
объеRТОВ
газовой
ПРОJ\Jышленности
про
изводится
в
на
тоящее
вре
мя
в
три
этапа.
На
первом
этапе
установленный
суммарный
объеAI
добычи
газа
по
стране
распределяется
по
газодобывающим
района
\(
с
учетом
имеющю.:ся
запасов
газа
промышлеиных
l\атегорий
Jf
перспективы
их
пополнения
в
плановом
периоде.
Затем путем
рационального
распределения
установленной
для
газодобываю
щего
района
добычи
газа
по
месторождениям
определяются пла
новые
задания
на
проектирование
для
l\аждого
газового
плп
газ
0-
конденсатного
·мест
орожденпя
,
а
по
фОРlllируемы
1
J:lа
ЭТ01l[
этапе
потокам
газа
-
также
на
проеl{тирование
новых
пли
р
конструк
цию
действующих
магис~раJlЬНЫХ
газопроводов.
Существует
пескольно
методов
рационального
распределения
объемов
добычи
газа
между
газодобывающими
районами
(а
внутри
газодобывающих
районов
-
между
отдельными
111
сторождешrлми)
и:
формирования
потонов
газа.
В
этих
методах
используются
раз
JI
.
нчные
критерии
оптимальности,
а
таюне
учитывают
я
разпы
е
факторы
народнохозяЙственно.го,
внешпеэхономпчесного
I[
внешне
-
.
политического
характера.
На
втором
этапе,
исходя
11З
плаповых
заданий
на
npoeJ{Tl1pOBa
-
ние
и
критерия
минимума
суммарпых
приведенных
затрат,
для
каждого
месторождения
оставляются
теХНОЛОГRчеСJ<ие
схе
мы
J1
проекты
разраБОТJ<И,
в
которых
определяются
объемы
энсплуата
Ционного
бурения,
конструкции
скважин,
схем
·
ы
сбора и
подготовни
газа
к
дальней
траНСПОРТИРОDК
11
д
р
угие
мероприятия,
неоБХОДIl
мые
для
обеспечения
заданной
добычи
газа.
Кроме
тог,
для
хаж
дого
магистрального
газопровода
определяется
диаметр
труб
11
число
параллельных
питок,
число И
расположение
ко
шрессорных
станций,
тип
газоперекачивающих
агрегатов
и
схема
их
компонов
Юl
на
I{омпрессорных
станциях,
а
также
l<OMDJI
exC
других
Jepo-
приятий,
необходимых
для
об
спеq
ния
заданной
ПРОJIзводнтеш,
ности
газопровода.
На
третьем
этапе
на
основе
проектных
решений
11
показателей
составляется
сводный
план добычи
и
траНСПОРТИРОВI
ff
газа
по
объединениям
и
отрасли
в
цело
(.
Существенно,
что
задачи
иаждого
этапа
решаются
J3
отрыве
друг
от
друга
и
в
разное
вре
fЯ.
При
э
том,
естественно,
не
южет
быть
достигнуто
совпадение
JIОI{альных
и
глобального
оптимумов
.
Далее
необходимо
отметить,
что
сложившийся
в
газовой
про
мышленности
порядок
планирования
(при
J{OTOPOM
по
каждому
месторождению
и
магистральному
газопроводу
за
основу
ПРИНJI
мается
один
утвержденный
проеJ{
'
ГНЫЙ
вариант
плана)
не
оответ
ствует
принципаllI
оптимального
отраслевого
планирования
с
прп-
130