Алексеев А.М., Цимдина З.Р. (отв. ред.). Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов
Подождите немного. Документ загружается.
РПСТllИR
групп
газовых
ппп
газоконденсатных
месторождепий,
оценивать
вероятность
прироста
ПРОГНОЗIlЫХ
запасов
газа
(при
использовании
стохастического
подхода).
Иак
это
уже
отмечалось
для
систем
магистральных
газопроводов,
lJеоБХОДИ~lа
разработка
1\ОМПЛ
I
са
A/Ol\
лей
нижнего
ур
овня
,
ПОЗIЮЛЛЮЩИХ
оптимизировать
персп
ктнвные
план
ы
разработки
газовы
'
J[
гаЗОIОJlдеllсаТIIЫХ
ме
торождеиий
и
обесп
чиваroщпх
взаимодей
тви
с
моделями
верхнего
УРОВIIЯ.
В
[16
J
предложены
две
модели
оптимального
перспективного
планирования
развития
и
размещения
объектов
газовой
про
]'[ышленностн,
учитываю
щие
адаптивные
характеристики
планов.
Первая
из
них,
где
в
качестве
целевой
фующии
принимает
я
усло
вие
максимиз::щии
потенциальной
адаптивности
(шш
интегральной
маневренности)
перспеl\'Г'иВНЫХ
планов,
может
быть
охарактери
зовапа
как
модеJlЬ
опр
делен'иЯ
оптимальной
иратности
запасов
газа
по
газодобывающим
районам.
Необходимо
отметить,
что
вы
бор
вариапта
плана,
об
спечивающ
го
lIIаксимаJ1ЬНО
возможное
отя
сение
затрат
на
конечны
интервалы
рассматрива
мого
плани
руе
!Ого
пери.ода
»ремени,
повышает
интегральную
маневренность
плана
за
счет
ВОЗМО)JШОСТ.н
СГJ13~1\ивания
большего
холичества
слу
чайных
факторов,
препятствующих
получению
запланированных
результатов.
Вторая
AlодеJlЬ,
11
которой
в
качестве
ДОПОЛflите.ТIЬНОГО
ограничения
учитывается
УСЛОВ
lJе
обе
печения
ОПРСl\еленного
уровня
потенциальной над
жноспr
плаяа
,
может
быть
охаранте
ризована
юш
:
моделr,
определения
оптимальных
отборов
н
110TOl\OB
l
'
аэа
в
'l'ечение
рас
матриваемого
планируемого
периода
времени
(с
де1'RJ1I\3ироваRН
ым
БJIОI(ОМ,
описывающим
меС'l'ОРОЖl\6НИЯ
в
рных
районо»
Тюм
нсной
области).
Разработка
многоуровневых
спст
м
сетевых
?IОД
дей,
l1СПО
ЛЬ
зуеМblХ
для
ОПТUМFlэаn;юr
перспективных
планоn раз»ития
и
разме
щения
объектов
газовой
промышленпости,
ведется
также
в
l/нс1'И
туте
ЭJ\оНОМИКИ
и
организации
ПРОAlыш.ттеютого
пропзводстnа
СО
АН
СССР
(см.
наПРИlер,
[17
J).
Применепие
сет
вых
моделей
на
раЗJlПЧВЫХ
уровнях
n
мпого
уровневых
системах
мод
лей
оптималыroго
перспентr:rвного
пла
нирования
позволяет
исследовать
таиие
заиономериости
Jt
свой
ства,
присущие
процессу
перспеХТl1ВНОГО
планирования
,
изучение
иоторых
с
помощью
других
оптимизаЦИОJiНЫХ
моделей
или
затруд
nитеJlЬНО,
или
принципиаJlЬНО
невозможно.
Причем
ИСПОJlьзова
пию
р
есурсиых
сетевых
графи
иов
в
качестве
оптимпзациошl.ЫХ
мо
делей
в
многоуровневых
системах
моделей
сопутствуют
ие
только
положительные,
но
и
некоторые
отрицательные
фаI<ТОРЫ.
I\
оспов
ньш
из
положительных
факторов
относятся:
возможность
сравнительно
просто
оптимuзиро.ват
ь
nepcnel<-
тивный
план
в
динамике,
что
предопределяется
самим
существом
ceTeBъrx
~оделей;
устан
овление
необходимых
взаимосвязей
во
времени
rежду
различными
этапами
сооружения
или
реконструиции
.
какого-
141
либо
объекта
,
а
также
между
техпологическп
взаимосnлзаПНЬThm
эта
пами
сооружения
отдельны
х
объектов;
дополнительные
ВОЗМОЖНОСТИ
учета
связей
рассматривае
юй
отраСJПI
с
сопряженными
отраслями
народного
хозлuства
посред
ством
использования
аппарата
поставок;
практпчеСlю
е
отсутствие
жестких
требоваНIIЙ
н
JЗJщу
зависп
~roстей
(например,
линейности,
вьшуклости
и
т.
п.)
для
J<ОМШf нса
учитываемых
ограничений
1I
припшrаемой
цел
вой
функции;
возможность
использования
лри
ОП'J'JfмизаJ~ИИ
алгоритмов,
до
пу
кающих
повышение
размерности
р
СУРСIIЫХ
етевых
графиков
за
счет
увеJIичевия
времени
счета.
Необходимо
сказать
несколько
CJ
IOB
и
о
различных
подходах
к
учету
ресурсных
ограничений.
Использование
ресурсов
ТОJlЬНО
ли
шь
ДJJЯ
расчета
стоимостных
оценон
работ
сетевых
моделей
снп
жает
::>ффентивность
их
применения
при
оптимизации
перспеНТПА
ных
плавов.
В
качестве
моделн
верхнего
уровня
в
многоуровневой
с и
стеме
моделей
оптима
льного
отраслевого
ПJlанирования
может
быть
выбран
ресурсный
сетевой
графин,
работы
которого
будут
"
араRтеризоваться
параметрами
четыр
х
нат
ropllii:
оцеlfJ,ВAlП
продолщительности
их
выполнения
:и
требуе
IЫХ
ресурсов,
соот
ветствующими
им
стоимостными
оц
ннами,
а
твюТ<е
объ
MBMf\
вы·
пуска
продунции
[2].
в
[17]
рассматривается
двухуровн
пая
пет
е
l
а
модел{'й,
в
ко
торой
сетев
ые
оптимизаЦfюнпые
модеЛJl
ИСПОЛЬЗУI
тсл
нан
па
ПИ)l
нем
уровне,
где
в
каче
тве
объентов
планироваГJIIЯ
расс
fатривsют
сл
газодобывающие
районы
плп
СII
темы
1IIагистра
J
IЪJIЫХ
газопро
водов,
тан
l~
на верхи
1\1
уровне
,
где
объентом
планпрования
высту
пает
ЕГС.
Основное
внимание
уделено
отmсаПl11О
сет
вой
J\юдели
верхнего
уровня.
Предлагается
Иl'ерационвая
процедура
обмена
информацией
между
верхним
.и
нюю:шм
уровнями.
4.
ХАРАКТЕРИСТИ-К
СУЩЕСТВУЮЩЕй
МЕТОДПf\fl
ФОРМИРОВАНИЯ
ИСХОДНОЙ
310НОМИЧЕ:СКОl1
ИНФОРМАЦИИ
ДЛЯ
МОДЕ
ьлых
Р
СЧЕТОВ
При
оптимизации
параметров
планируемых
или
реI<ОПСТРУИРУ
емых
объектов
газовой
промышленности
(газовые
ИJlИ
гаЗОRопден
сатные
месторождения
п
магистральные
газопроводы)
исходная
информация
определяется
на
основе
нормативов
за
~
грат
на
соору
жение
и
экс
плуатацию
объектов
а
таRже
на
основе
проентны
материалов.
При
этом
Д.rIя
первых
НИТОН
1I1аГJ1страЛЪDЫ
газопро
водов
затраты
учитываются
в
полном
объеме,
а
ДЛЯ
второй
и
по
-
ледую
щих
питок
-
соответствующее
удешевлеJ1И
В
СВЯЗ~I
с О
во
енностыо
трассы
газопровода.
!{роме
того,
при
подготовне
исход
ной
информации
для
оптимизации
параметров
планируемы
.
и
л и
реконструируемых
объеRТОВ
газовой
промышенностии
уч:итывают-
-
142
ся
районные
Rоэффициепты
удорожания,
обус.лов
lеивые
соору
жением
в
последние
годы
объектов
газовой
ПРОJ\1ышленности
в
сла
боосвоенпых
районах
со
сложными
природно-климатичеСКИМD
ус
ловиями.
По
существующей
R
отрасли
меТОДИRе
формирования
исходной
ЭJ<Оl!о~rнчеСI{оЙ
ллформации
для
IOд('льиых
расчетов
примените
J
lЬ
но
и
территориям
с
особо
сложнымп
условиями
ПРОJ<лаДКIf
JIIаги
-
тральных
газопроводов
(северные
районы
ТюыеНСJ<ОЙ
области,
ЯI\УТИЯ,
север
nропеЙСRОЙ
частп
страны)
при
разработ:ке
теХIIИКО
Э:КОRомичес:ких
показателей
транспорта
газа
используют
я
про
еитные
материалы,
учитывающие
конкретные
тех.ничеСRие
реПlепгm
по
отдельным
трассам
газопроводов
[18].
При
ОПТИШlзаl~lm
перспективных
планов
развития
11
.,р
КОН-
Tpyr
ЦИIl
ЕГС
ОДIIJlМ
ИЗ
основных
этапов
ПОДГОТОВ
I
<И
и
ходноn
Jlвформации
длЯ"
прооеДСI!ПЯ
модельных
ра
четов
является
оста
в
л
.
енпе
laкета
-
xe~lbl
траllСПОРТНПХ
потоков
ЕГС.
Верwппа~1
манс
та-схемы
ЕГС
соотвеТСТIJУЮ1'
газодобывающие
районы
и
районы
(ИЛИ
аl
'
регироваllll!JС
уз.ТlЫ)
газопотреблепня,
а
также
газотрапс
портные
узлы
(ТОЧЮ1
соеднн
впя
бол
е
чем
ДВУХ
газовых
потокоп),
11
участкам
манета
-
сх
мы
-
ФУНКТ\IIОППРУfOЩl'lе
I1ЛН
лJтаннруемы
e
магистральпые
газопроводы.
Н
обходиаlО
01'м
е
ТIIТЬ
,
'11'0
прп
состав
lешJП
макета-схеш.>1
ЕГ
DСПОЛЬЗУЮТСН
в
ОСllОlJпоаl
Э
J{СП
ртные
оцеНЮ
·
I
.
При
этом
~Jножество
YQaCTI
00
Мllхеl'tl
-
х
мы
Erc
~оmrшо
быть
достаточно
полным,
что
бы
предусмотреть
осе
возможные
направления
ЛОТОНО'Н
газа.
В
Э
ТИХ
У
ловия.х
расчеты
по
оптимпзацип
перспеl1'ПВНЫХ
планов
рааВИТIНI
и
размещепин
объектов
газовой
промышл
нностн
.
позво
ляют
определить
11
оптимальную
Rопфигурацю
истемы
плани
руемых
магистраJIТ,НЫХ
газопроводов.
Однако
ПОJJнота
макета
-
хемы
ЕГС
суще
твеJlПО
УnСЛПЧl!ва
т
размерпо
ть
задачи
(особен
но
если
учесть,
что
оптимизаЦIJЯ
перспсктивных
планов
развития
и
раз
{ещения
объ
ктов
газовой
про
fышлепиости
проводится
в
ди
JJамичесноп
постаповне)
И
,
следовательно,
время
чета
каждого
варпанта
.
Два
подхода
Jl
ЗПО
Л
flIОТ
c~
щестnеllПО
СIIПЗИТЬ
затраты
врем
ни
на
проведеlПIС
шоговариаП'fНblХ
расчетов
по
оптимизации
пер
-
пективных
планов
развития
R
размещения
объектов
газовой
промышленности.
Во-первых,
выбор
представитеЛЫIОГО
подм}lO
жества
вариантоо
,
ПОЗВОЛЯЮЩИХ
оценпть
устойчивую
часть
AlaI,e
-
та
-
схемы
ЕГС,
тем,
чтобы
при
проведении
остальпых
вариантов
расчета
ИСКЛЮЧИТЬ
го
неоптимальпые
участки.
Во
-
вторых,
разби
сние
всего
тО}1
е
тва
варпантов
расчетов
на
классы,
Rаждому
IIЗ
}(оторых
оотве"ствует
УI(рунненная
манет
-
схема
ЕГС
(с
оставле
нием
одного
из
подмнощ
тва
альтернативиых
)JаправлеН)JЙ
иото
:ков
газа).
По
существуlOЩ
й
в
отрасли
меТОДИRе
формирования
исходной
информации
для
модельных
расчетов
верхнего
уровня
теХВИRО
э:кономические
показатели
газодобывающих
районов
и
систем
143
магистральпых
газопроводов
определяются
в
результате
постро
ения
э
квива
лентирую
щих
характеристик.
В
заключение
отметим,
что
используемая
в
газовой
промыш
лешIOСТИ
методика
формирования
исходной
информации
сущест
венно
основывается
на
доу
'
допущениях:
детеРМJIнирооавности
информации
и
практически
абсолютной
ее
достоверности.
Реально
у
ществующая
зона
ЭI<ОlIомичес'f{ОЙ
неопределенности
(возраста
ющая
с
увеличением
периода
планпрования
и
прогнозирования)
не
учитывается,
как
и
стохастичность
отдельных
массивов
исход
ной
ИRфОР~1ации,
например
по
ПРОГRозируе
fbl
. (
объе
1ам
газопо
требления,
а
также
запаса1\(
газа.
Недостаточно
представительна
.информация
по
геологоразведке,
в
частности
по
переводу
запасов
газа
из
перспективных
}(атегорий
в
прогнозпые
и
из
прогнозных
категорий
в
промышлепные
.
•
ИТЕРАТУРА
1.
1\1
е
т
о
Д
и
q
е с
к
u
е
положения
оптимал
ьного
отраслевого
планиров
а
ния
в
ПРОЩ>lшленuости.
НовосиБИРСI(
,
сНвуха.,
1972.
312
с.
2.
П
л
а
П
l{
Р
о
в
n
п и
е
отраслевых
систе~{
(модели
и
методы
ОПТШШ31\
цпи).
Под
pe~.
А.
Г.
Аганбегяна
,
Л.
А.
1'03.110ва
,
Д.
'\1.
I\азаl\еВИ'lа.
М.,
«Э
коно~rПRа
»,
1974. 320
с.
3.
r
а
л
11
у Л Л
И
Н
3.
Т.,
L[
е
р
н
rt
J\
11
fl
В. Н.
Новы
е
ме
тод
ы
nроеl\ТИРО
вания
газонефтепроводов.
М
.,
~Heдpa»,
1964.
4. М
а
к
с
т{
м
о
в
10
.
И.
Об
одном
методе
оптиыиааL~1Н1
параметров
участ
нов
магистральных
гавопроводов.
-
~Эl\опомпка
,
оргапизаl,ЮI,
уnрав
-
1
ние
в
газовоii
про~Iылепнос
1
1l*
,'
1968, .'
\2
1,
с.
'
15
- 21.
5.
]\f
а
J(
с
П)[
о
в
10
.
И.
Оп
т
имальны
е
параметры
Jlупппга
для
увеЛХl'lевИJ1
аропу
нпоii
способности
учасl']\ОВ
деiiСТВУЮЩIIХ
~Iагистральнъrх
газо
проводов.
-
«Га
зовая
про
IЫШ.1lениосты,
1967, .
'\
2 3 (65) .
(Экспр
сс
ипформация
ЦНТИ
[ипгавпрома
СССР).
6.
l'
Р а
ч
е
в
В.
В.,
Щ
е р
б а
\(
о
в
С.
Г.,
Б
о
б р
о
в
с
1\
И
ii
С.
А
.
Опреде
ле
Юfе
р
ациональвых
параметров
систем
MafIIcT!)I\
J
lbRыx
газоrrровоДов
.
«Газовая
ПРОill>lш.nеааосты,
1973, 2 10.
7.
'1
а
к
с
и
м
о
в
10
.
И.,
Р
а
х
м
а
т
у Л
И Н
а
Т.
.
i\lеТОДИl\а
класспфщ(а
ЦИJI
систем
гавоснабщ
ния
на
базисные
11
IIIIКOBhI
.-
«ЭJ\опошtJ\а
газо
вой
ЛРОМЫШllенаостп»,
1973,
~
8.
8.
]{узаецов
Ю
.
А.,
Рабчук
В
.
Н.
Т
е
сс
нбuум
Л
..
Опти
мальные
парам
ет
ры
газопроводов
lIспольау
еА
LЫХ
~ля
ПОI\РЫТИЛ
п
.
иковых
нагрувок
газопотребления.
-
~ЭI{ОИО~(JIRа
газовой
ПРОМЫШ.lIепвости»,
1974,
.м
2.
9.
r
а
л
и у
Л
Л
И
Н
3.
Т.,
1
арп
о
в
а
Н.
А.,
Х
о
Д
а
н
о в
и
ч
И.
Е.
ОПТI1-
мальные
схеиы
рас
положения
лупи
нгов
при
нествциопарuом
р
жиме
газолередачи.
-
«Газовая
ПРОМhIшлепnость»,
1.972
.
.N
! 2.
10.
Д
Р
у
ж
и
п
11
нЕ.
П.,
К
у
з
а
Ц
о
D
Ю.
А.
ОПТИАшзация
Еди
ной
газо
снабжающей
систеАIЫ
страны
на
основе
матема
т
ического
моделирова
НJfЯ.
-
~ЭК
ОRОМИl\а
,
оргаюtзацил
и
управление
в
гавовой
промышлеп
ности»,
1968, ! 3.
11.
Д
р
у
ж
и
н
и
и
Е.
П.,
Ф
а
у
с
т о
в
Г.
М.
Дополнительные
критерии
оuтимизацl1И
и
их
влнявяе
на
выбор
вариантов
развития
ЕГС.
-
«Эко
номика
,
организация
и
управле
ни
е в
газовой
ПРО
~fЫшлеВRОСТИ»,
1970,
! 12.
12. I\
о
з
л
О в
Л.
А.
Оптимальное
планирование
разеития
и
разиещения
отраслей
про
IЫшленности
.
Новосибирсн,
.
Науна
»,
1970.
1
3.
l (
р
у
ж
11
Н
11
1f
Е.
If
.,
1\
у
3
rr
е
Ц
о
в
Ю
.
А
.
И
ССJlе
дованпе
дпюшпчеСJШХ
11
в
РОЯ
Т
ElО
т
вых
ClJoiiC
TB
га
в
осrrабжаЮЩIfХ
с
ис
те
~г.
-
«
ЭКОВОМИКII
,
орга
ПП
З!
ЩIIЯ
и
)'
I
J
раВ
Jl
еПI!
8
га
З
080ri
проныш
л
еНIIО
С
ТШ,
1970,
'2
11.
14.
. i\I
II
U
Ц
М.
И.
,
.
Т
I
11
Н
а
1{
А
.
.Е
.
Вопро
ы
В!\ОНОМlп,о
-
математического
МО-
д
еJlпроваПJJII
га
з
о с
пабжающ
е
ii
С
И
Te~JbI
(на
орnмере
газо
с
набжающей
п
ст
е~гы
~
'
l\paIlB
C
I;oii
,
Р
)
.
-
~
К О
ВОШII\I\
l'аЗ0ВОЙ
ОРО}Jыш
л
евнос
т
и.),
1972,
.М
2.
15.
11
JI
1,
1\
\J
11
Ч
Н
.
.н
.,
"1\
у
в
Jf 1\
О В
1 .
А
.
TeXBlfI\o
-э
.коtЮМ1tческое
обо-
с
новаtше
п
е
р п
ктиввоп
пад
е
жно
Т
II
Единоii
газо
вабжающеii
системы.
«
Эн
IJОМlш
а
га
во
воН
ОРО~IЫШ
Л
СННО
С
ТlI
»,
1972
N'!
6.
'16.
м
"
р
l!
О
IJ
В
.
.,
м
а
1i
с
11
~(
О
IJ
10.
Н
.,
1-\
о
в
с
т
а
п
т
)(
l!
О
В
В.
И.,
;\[
а к
с
и м
о
в
а
Н
.
Ф
.
Il
е
циа
J
IПЗlJрованпъге
моделll
uepcueKT:tJBROГO
ШIВIJJlровавпя
га
З
ОВОI
"
1
Ilромыл
ен
вос
т
и.-
-
В
КВ
. :
Оп
т
имизация
раЗl!lI
Т
Юl
11
разм
щеlJИЯ
11
фтсга
з
овой
промы1ле1fнос
ти
• .
НОБо
с
иб1fРСJ\
,
«
Нву
ю
н,
1917, .
5
2
-
В О
.
17.
~
I
11
J, .
IJ
~'
О
1)
1 •
И
.
СТ
ны
е
мо
де
ли
IJ
uерспективlI.ОМ
олввироваюш
Р n3
ВИ
Т
ШI
J[
ра
з
мrЩ
С
ll
ilН
объ
е
J;ТОВ
га
з
овоii
орощ"шлевIIОСТЙ.
-
в
IШ.!
ОП
Т
Юl1lзаЦIIR
11
,11[
111(1)
Рn
З
ОII
Т
J1f1
н
р аз
м
е
щ
е
ния
обрабатывающпх
отраслей
flрОМЫШ
Л
ElПО
СТ
II
.
1-1080
JlБIlР
С
"
, 1977,
с.
3-
1
6.
(ИП
-Т
Э
J<ОRОМ.
И
оргавиз.
IlРОМЫШ
Л.
"Р
-
В
!I
,
О
АН
С
СР
).
.
1
В
.
Ф
11
У
с
'
Г
08
Г
.
М.
О
ра
з
рnБО
Т
J<
IlFIфор~ral~пl[
по
т
ранспор
т
у
ralla
ДЛЛ
О
Ll
Т
ПМII
31
ЩШf
'1'
IIШIJIЕIO
-э
нерг
Т
П'I
]
(
ого
КОМD
л
еJ<са
ст
равы
.
-
~
ЭRово}m
ка
Г
nЗ
ОD
о
ii
01
~IЫШ
J
lеВНО
СТ
J[
*,
1976
]\1
В
,
с
.
16
-
1В
.
,1.
11
.
';
.
fI)JIOJШЧ
. . 1
..
1.
J
i·
О
.
'fОНО
Л
ОВ
.
В
.
Г
.
'
О
fШЛО
В
Н
АЛ
Н
3
[(
(ТЕ
Т
В
П
ЛА
НОВ
3
10НОМИЧ
ЕС
RИ
Х
С
ИСТ
ЕМ
У
Ч
Е
ТО
М
С
ТР
УК
1
'У
РНЫ
С
ВЯ
3Е
й
юбал
р
а
л
ънан
:
щономиче
юнr
истема
(народно
08ЛЙСТDО,
т
еРРПТОРIII\
JТ
I>IIО
-
ПРОИ3ВОД
тпеппый
I\О~
I
П
Л
1\
,
предприятие
п
т.
д.),
лвлшr
С
J
,
с
.п
о"
ной
МIlОГО
Э
l':1ПНОЙ
[1 I
системой
,
состоит
из
элемен
тов
-
Э
I
~О1ТОМllческп
С13язанных
.
ока
bl
r
blX
под
Jlстем.
При
этом
продукция
каждой
под
и
1'e~1Ы
выступает
либо
конечным
продун
'
ГОМ
всей
системы
,
либо
служит
ресур
ом
для
других
ее
элемептов.
даППlввые
с
войства
плана
таI<ОЙ
системы
относительно
воз
.\южных
возмущений
действующих
на
нее
,
зависят
не
толы~о
от
става
-
набора
элементов
системы но и
от
топологии
их
техно
огичеСI<ИХ,
экономичеСl
их
транспортных,
информационных
свя
зей
,
1'.
tj.
ОТ
В го
того
,
что
i\IOЖ
Т
араRтеризовать
структуру
си
теl\IЫ
l21.
НаП!)Имер
га
з
опыii
}(омплекс
-
э
то
система
много
этапной
перерабо1'КИ
ресур
с
ов
газа
.
н
включает
объек'Гы
добычи
газа
,
его
перераБОТКII
Ir
бъек'Гы
га
З
ОХIlМИII
,
и
с
пользующие
продукцю
газо
пер
рабо'Гюr
.
l{опеЧllыi'r
продукт
с
и
'Г
мы
-
ПРОДУJ(ЦИЯ
газодобычи
(ЭI<СПОРТ
газа
,
оздюПl р
з
рвов)
,
газ
опер
раБОТJ(Jf
и
гаэохимии.
СпеI(ТР
ВОЭ~iОЖl1Ы
1З0эмущепТfЙ
таной
систеl\lЫ
весьма
обширен:
вероятпостно
-
ноопределенпые
уровни
запасов
на
эксплуатируемы
'
и
планируемых
R
ЭRсплуатации
месторождениях,
Rоле
б
ания
СПРО-
10
За
н
~з "~
256
145
c~
на
продукцию
системы,
возможные
т
хлологичеСl(ие
сбои.
вы
~BaHHыe,
например,
примевевием
новых
,
ще
не
поляостыо
освоен
ных
научно-техничеСI(ИХ
достижений.
На
выполнение
данной
системой
е
плана
влияет
)'1
мпоще
1'80
других
Эl(ономиче
НИХ
и
социальных
фанторов:
С
J
lаб()
оБОСIIОВВJI
вые
нормы,
цены,
ненадещный
информационный
обмеll
н
с
н ст
м
е,
Ftерациовальная
или
недостаточно
развитая
ипфра
труктура
н
др.
Результат
влияния
любой
совокупности
этих
возмущений
н.
систему
снааывается
па
ее
DJIaHOBO-:)RОJlОllIИчеСR1~Х
показат
лях.
Например,
недовыполнение
плана
д.:обычи
газа н
а
ЮI}
ом-либо
1е
сторождении
ИЮl
недопоставка
р
сур
ов
{~r
НШIIf
оргаНllзаЦI1
-
яьm
ыогут
повлиять.на
е
бе
тои
10
1'1
>
ЛРОДУIЩIНl
,
се
)(АчеСТDО,
объеыы
ПРОИ8водства,
транспортные
pn
ходы,
С
РОЮI
flЫЛОJJlfеНИIf
плановых
решений
и
т.
д.
Измен
ния
3f1даШIЙ
lJO
ВLIЛУС](У
J\онечяоii
продунции
системы
таюно
влияют
на
план
рас
маТРИllа
мой
систе
мы
(увеличение
заданий
по
ВЫПУСI<У ПРОДУЮ\JНI
гаЗОХШ1ШТ
обус
ловливает
рост
добычп
газа,
подготовкн
его
запа
оп).
Наряду
с
про
rыmлеННЫМIJ
)
омплеl
СUЛ
IИ
,
ГДС
IIР
оБЛАДАет
Т('Х
нологичеСI(ИЙ
тип
связеii,
сложную
ТРУНТУРУ
IlРОII
:
Ш()ДСТВ('IIIIО
экономичеСЮIХ
взаиыосвязей
имеют
и.
темы
иив
СТIIЦIlЙ:
CO:1AaHIH'
территориально-производст.в
ННЪ1Х
}(омпл
исои
(ТП
1
),
cTpOI1Te
Jl.b-
ство
1\pyrmbl
.
промьrшлеНIIЫ
,
,
зне
ргеТl'1че
ЮIХ
11
TpallCJl
pTHыx
объ
eJ<ToB
u
1'.
д.
В
таJ<ИХ
си
т
мах
в
кач
ТВС
одного
ла
слецпфпчеСЮIХ
видов
ре
урсов
вы
тупает
ЩJ
1I1Я
.
Его
р
а
llр
едР
1
1111
,
,
а
н
пр
ав
ило
,
задается
тевой!Од
J
IЪJ
р
алпзаЦllll
lIнве
СТ
ИЦПОПJl
ii
ПРОГрВ1IШЫ
.
Время
завершения
того
или
пного
этапа
производ
тва
1IIOiИНО
ра
с-
матривать
и
:как
одии
из
видов
продукции
сист
МЫ
11
Э
Л
меIlТОВ:
требуется н
только
выдать
плановы!i
объ
ы
,
но
11
У
J
IОЖIlТЬСЯ
В
заданные
роки.
Системамп
более
нрупного МАСШТАба
lIыr.ТУllflЮТ
ГРУЛПl.1
:
н
0-
помичеСJ<И
вязанных
РАiiоиоn,
отраслей,
Щ1РОД1l0
хозяйство.
Ила
с
ра
матриваемых
в
даппой
работ
зада'Т
КQсао
'ГС
Я
вопро
сов
изучения
ра
пределения
n
сл
теме
возмущений,
ВОЗJПfI<аЮЩI1Х
в
ней
самой
И
J
JII
в
межных
с
яей
сист
мах
.
J
аждо
во:-шущеllllе
идущее
от
каl(лх-либо
подсп
тем,
J1НДУЦИРУ
т
(лавоДнт)
последу
ющие
возмущения
n
другпх
элементах
п
связях.
Таl(
)(al(
произ
водствеННО
-Э
НОН01lfичеСl(ие
связи
р
а
J
IИЗУIOТСЯ
через
службу
мвте
риально-техничеСIЮГО
снабжения,
то
леУДJши
'
гелnно
,
ЧТО
ОСНОВ
ная
часть
причин,
по
JЮТОРЫ1lt
тем
ИJlИ
иным
объеИТОАI
спсто
мы
не
ВЫ
DO
J
1IJ
яются
П1l
aHo]~ыe
ПОl<а
Зl\тел
и
,
ПjJlIХОДИТ
fj
lI
а
эту
службу.
Можно
с)(взать,
что,
1<аl<
правило
,
аПВЛ
l1
3
uозмущенип
сводитсsт
1(
изучению
входных
лара1llетрон
с
и стем
ы
ИЛ)f
е
ЭЛ
·
let-tТОН.
Прп
этом,
однано
,
не
рас
маТрИ13<11О
Т
fI
l
\О~
lПен
ирующи
(гасящпе)
возможности
эле1l'Iеятоn
систе
Iы[
'
1\
OHII
,
I\ак
DOHIl3blHAe1
'
опыт
мно
гих
преДПРИflТИЙ
,
им
ютсsт.
Попытае
1СЯ
более
строго
описать
этот
процесс
l(aK
~шогоцеле
вую
задачу
оптимизации.
146
Длл
р
а
IЬНЫХ
э
кон
мнчеСЮIХ
и
тем :многократные
пересчеты
с
це
ы
апаЛI!Зr1
качества
п.тlана
и
темы
практически
пеВ03)fОЖНЫ
,
1НОГН
раЦIIОНАльные
Оfl
З
И
о
с
исте"lе
могут
быть
установлены
и
б
3
ОПТJ1ШIЗ81\IfОПНЫХ
расч
топ.
l",poMe
того.
ава
IIЗ
можно
проnо
-
нть
по
отде
ЫIЬЩ
наиболее
напряженным
связнм
указывая
пап
ра
пл
н
IIЛ
их
разг]
узки.
Д
ругю\1И
СЛ
ОIl81\1И
,
необходимо
иметь
пршщипы
уп
рав
епия
движением
возмущений
в
системе
направ
ляя
эт
и
воз
1ущения
в
э
ементы,
с
пособные
в
наибольшей
степени
П'
погасить
.
1.
ОЦЕНКИ
КА
ЧЕ
ТВА
ИЛ
НОВ
н
опр
l\
JНЧ
lllыii
11
ТЯbJii
харак
'
г
р
плановой
информацn1t
пынужда
l'
C
IJ
CTC~
IY
1I
х
Д
фУlIкционирования
У'
ра<lпития
адап-
т
ировать
ся
к
фnКТI1'1е
KIIM
усл
оиям
реа и
зац
ии
плава.
В
резу
л
ь
таТUОЗlI
1I
"1\
т
II
'ООТВСТСТflие
м
жду
уа
четным)]
][
фак
т
ическими
У
РОВНЯМII
ДОСТЮ
I
,
"ШI
це
.
вых
у тан
вок
,
заложенных
в
плане
.
Можно
раССМ8ТР"08ТЬ
это
не
001'11
т
твие
как
«плату»
и
стем
ы
за
н
опр
Д
ленностъ
у
ЛОЮ
IЙ
развития
1f
Функцион:ироваН1fЯ.
«
П
лато
й
»
~ЮЖ
т
.rrУЖ
IlТЬ
любой
п
ла
новый
поиазатель
(объе
f ,
Н8-
че
1'00,
(;ебеСТО
IIAIО
СТЬ
о
РО
ДУ
JЩIlIl
,
ПРllбы
ль
И
".
д.).
ростом
не
опр
деле
и
но
1'11
«11
,
ата
»,
вообще
rO}jopH
,
таюt\
ра
ст
т
1:10
степень
эт
го
ро
та
су
щ
е
тв
1111
заВU(
~ Jj
Т
01'
стру кт
уры
l;fcT
e
JbТ
е
соста
ва
,
р зервоо.
т
.
е.
в
J
Н
чном
IITore
от
заложе
НflbJ
в
план
решеlJltЙ.
Степень
фунIщIJоllа.чыlйй
Оfl311
I.Iходны
.
11
выходных
парамет
ров
IJст
е
мы
отража
т
f(
е
хара
кт
ри
тиной
ла
тиtfRости
(фупк
цп
n
эла
TnQH
ст
"
121).
По
J
lедпей
можно
упра
в
л
ять
в
топ
ж
е
Jepe
,
n
юшой.
С)
Ш
,еСТ
II
У
т
ообода
выбора
планооы);
решений
Аа
началь
ной
TaдlН
l
ОЛ,lIF1роваПИIJ
с
''1
ТОМ
долу
тлмых
n
последующем
корр
К"flРОВОК
п
ла
на
н
а
в х
стадия
его
реа
J
lИ
за
ЦIШ.
П
усть
-
neJ<Top
плановы
'
по
тавон
ресурсов;
S -
абсо-
I
тп
ые
энач
ппя
недопоставок
;
Р
-
нентор
планового
выпуска
продукции
с
и
т
мы;
Р
-
в
итор
Н
д
овыпуска
ПРОДУI<ЦИИ;
(Х
'Веитор
параы
тров
.
ПО
JI
ДflИЙ
В
итор
может
характеризовать:
«
взвеШИВАние
»
различных
критериев
,
если
оптимиэация
мвогоце
л
вая'
об
печенн
т!>
деф
ицитными
р
урсами;
вэаи
юэаменя
ем
т!>
р
СУРСОВ
,
продукции,
тех
ио
о
г
ичеСЮ1Х
способов
(бо
ее
широко
-
вободу
пре
браЗОВi\ВИЛ
1mфор
rации)
и
т.
д.,
О
че
м
будет
сназано
!Лlже
.
Пр
ед
TaBI:IM
ФУIНЩИI)
::
l.ТIаст
ичн
о
т
н
в
R1IД
р
/
р
=-=
j( /
а).
где
S/S -
вектор,
характериз
JOщий
качество
входа
системы;
/)"р
/
р
-
вентор
Rачества
выхода.
147
о
--
о
~S/
S
Sя
AS/S
Ри
с.
1.
ФУШЩIllI
ла
-
Ри
с.
2. правл
е
НlJ
е
лас
-
ТIIЧНОСТП.
Т
IIЧН
О
ТЬЮ
.
в
простейтпх
пр
ДПОЛО)l
енплх
Л
ПIl
f'iiНОСТII
фунхцпл
(1) Mml
т
быть
пр
ДСТ8влена
в
сл
дующ
м
Н\IД
р
/
р
=
G(cx)
/ , (2)
где
G(cx)
-
Т31(
lIазыва
мал
ма"Рlща
щ
cТl
or"
lI
13
J,
II/111
J1
\
"
IIIIIШ
(о
опред
л
1II10М
IhI
СЛ)
образом
отр:шшющан
(,1111:11.
'
J>
Р
S/ .
Очевидно
,
что
план
с
бол
пологой
ФУIIКl\П
i'I
;)л/\
1'11'1110
"11
преДПОЧТП1'ельп
е
(lIа
рис.
1
НрllВnЯ
зл,
Т
IIЧНО
С"
II
1
пр
ДI10ЧТIIТ('
.
1,-
вее
J<РЯВОЙ
2).
Возможна
по
T3110BI<a
Т8НИХ
зада
ч
,
ха/(
ОРТIlРОlIка
плавов
по
ИХ
фУНКЦИЯМ
З
la
ТИЧIIО
1'11
11
ПО
1'ро
1111
ПJlаllа
бол
пологой
или
заданной
фУIНЩl1
ii
зла
1'
11'1110
1'11,
Т
.
е
..
прnв
1('1111
зласти
чнос1'ЫО
,
а
л
дователъно,
стаб
l1
J1
ыlстьюю
плаllОВЫХ
по}(азн
т
лей.
На
рис.
2
I1редставлеllЫ
два
варJlанта
управлен
ия
J
laC1'I1'1
-
ностыо
.
3де
1,
нривая
зла
Т
IIЧНО
1']1
2
ЛОJlУЧИJlаСJ,
1
ан
CAB
lIf
прл
JlfОЙ
1
за
счет
оп
Д
ния
n
fJCTe~IY
рез
рва.
ПОIIЯТИ
рез
рва
для
ЭJ<овомичеСJ<ИХ
п
тем
о}(азыnа
т
л
бол
е
богатым
,
ч
~I
ДJl
Н
тех
ничесних.
Наряду
с
«традиционпы
ПР)
р
зе
рвами
(ре
ур
011
,
пр
-
ДУJ<ЦИИ,
Т
ХJJОJlогической
труктуры
ист
'Ы)
DЫЯВЛЯ
тся
T8HOii
их
ВИД
,
нак
1
анев
реИllы
е
воз
fОЖIIО
ТIf,
залож
нны
о
ход
('остав
ления
плана
и
отражаемые
хара
кт
е
ри
стинам
и
маи
вр
нности
[2
J.
Крив
ая
3
получается
в
р
зультате
более
сложных
мероприятиii
по
улучшению
эласт
ичности
плана,
которые
могут
быть
отраж
ны
в
многоцелевой
блочной
задаче
постро
нпя
плана
заданной
НОР
tативпой
кривой
ЭJI8СТ
f1ЧНОСТИ.
Если
как-то
заданы
nероятпоствы
хара
}{т
pl1
Т I1ЮI
nОЗJllУЩ
пий,
то
можно
во
сти
сл
ду!
ЩИЙ
количеств
вный
покааат
ль
надежно
ти
плана
[2
J:
н
= 1 -
Е(
Р
/
Р)
,
( )
где
Е
-
имвол
мат
матич
с:ког
ожuдаНIIЯ.
Для
nяап
(2)
будем
иметь
вектор
покааателей
надежности
плана
н
= 1 -
G(a.)E(b.S
/S).
(4)
148
Нормативный
подход
в
построении
надежных
плавов
требует,
чтобы
при
JIIобhlХ
pea.Il.oHblX
условиях
развития
системы
взаИЬ10
-
вязь
в
'
од
а
11
выхода
была
не
произвольной,
а
подчивялась
опре
деJlенным
соотпошеЮIЛ~I
-
HopMa~r,
задаваемым
из
системы
верх
н
го
.
РОВJ/П.
ТаюlМИ
нормаМ/I
могут
быть
,
например,
уровень
нвд
еш
но
',,
11
мота
истемы
(т.
.
(шстемы,
ВI\ЛlOчающей
данную
IJ
на'lе
тве
нодсистемы),
уров
нь
ЭJlастичности
системы.
С
I
доват
л
ьно
,
наряд
у
с
указаННЫМI1
выше
может
быть
постав
Jl
на
задача
упраВ
J
ЮНПЯ
lIаде
,
)шостъю
ШIана
системы,
в
частности
по
ТРО
нин
плана'
задаННOJi
над
жностью.
Но
требуемый
уровень
надежности
системы
не
может
быть
установлен
в
ней
самой,
его
зада
т
TO
JI
Ы(О
нст
ма
верхнего
у
ровня.
Поэтому
возникает
задача
.
пр
ав
.
r l
е
JlIIН
;)
.
IJНСТIIЧIIОСТЫО
ОЖflОЙ
системы
через
эластичности
,
:
JJlОМ
'НТОII.
ФУIIIЩI1Н
:J
lа
Сl'
ПЧIlОСТJ1
сложной
системы
-
cy~ep
пози.ЦI\Н
фУllIЩllii
J
IН
СТ
ИЧllОСТlI
е
Э
J
lе
leHToB,
и
она
завиСИТ
от
це
J
lOГО
I(ОМ
ПJIО
I(с
а
связоii
эт
их
J
l
e~
l
eIlT
oB
,
в
частно
ст
и
от
топо
оги
q
J(oii.
CTPY
I\T
yp
bl
СlIстемы.
2.
ПО
TAHOBI{A
О
НОВН
Ы
Х
ЗАДАЧ
АНАЛИЗА
ПЛАНОВ
Рассмотрпм
условны)
!
ПРШlер.
Н
усть
ПРОllзнодственный
1\0МШlекс
ВI(.')IO'lа
т
TPJI
ПРОJlЗllОДСТВОИНЫХ
:J
·rona.
На
первом
:Jтапе
функцио
нируют
дв;).
объ>кто,
на
lJTOPOM
-
ТРИ
на
третьем
-
два.
П
р
оиз
ВО
Д
твеllllЫО
uязu
~)
'ШД
ШШII
10,1010
nродставить
С
J
IОДУЮЩИМ
оБРН;JШI:
Здесь
аи
- j-
ii
объ
кт
i-ro
:
)Топа
ПРОllзводства,
Ь;
-
«генера
тор
»
вuзмущ
lIJ1ii
i-ro
:J'I'сша,
П
-
потребление
ИШI
склади
,ованно
готового
llродукга
СИ
·ТО
МЫ.
Каждое
возмущени
е
JJ
подобной
соти
IlРОИЗВОД
'ГlIеl1НЫХ
вяз
й
п
е
реда
тсл
по
целоtше
ОТ
:этапа
к
;)тапу.
llOбал
И3
вершин
с
ти
сама
~JOжет
быть
«геll~JН1
'
)
'
ОРО~Р)
l.IOамущений..
Например,
13
газо
Хlfмич.еСI\ОМ
J(О~lDлеI(се
1I0З
.
IУЩ
11110
,
lJызванное
изменением
потреб
ности
в
прод
lЩИИ
газохимии,
Шlе
t
Iет
необходимость
}(орректи
РОБОН
плаllОН
ЭJlе~lен'Гов
все
.
'
предшествующих
этапов,
включая
доб
ыч
у
га за
11
работы
по
ее
обеспечению.
1
49
В
"том
разделе
б
дем
предполагать
отс
тст
впе
горизонтальных
(То
ео
внутри
одного
"тапа)
и
обратных
с
няз
й
tI
сч
итать,
что
возм
-
щения
идут
от
n
pBoro
эта
па
«о
в
ем
послеДУЮЩlI
{о
В
прuнципе
этого
ыожво
д обить
11
вв
еде
нием
ФIlЮ
'
I1ВI1ЫХ
в
ршшу
и
связей
сети,
а
таI,же
разворачпвани
м.
етн
в
дивампке,
I
югда
ОДИН
и
тот
же
объеКf
си
темы
в
различные
~1O
'1
НТЫ
лре
{еип
лр
ед
ота
'
lJЛllется
раЗНЫl\1И
вершинами
ce
'
rl\:
Здесь
верmп:ны
с
вер
ЮiМ[{
нндек
a~l1(
-
фш{тивные.
HanpmIep,
а~з
означа
т,
ч
т
о
ПРОДУНЦltп
II
O
PTllIlIJbl
(/2
3
аб
.
'1JOТJlо
без
J
ЗС
ЛЮIX
. I
П
потерь
передается
транаИТО
,
\I
ч
реЗflОРlllшrу
fI
~;1
lJ
В
J.
ШИI1
У
.
То
,ке
самое
можно
СRазаТI,
I!
о
ВО3~IУЩ
FlIНI
b~.
Ь
;
\.
b
~
o
Ра
з
ви:в
а
ющался
система
r
обраТНШ
U
l
I:IЯ
3ЫО
от
0
22
1\
al
~
может
быть
представлева
в
'10М
ВТ'"
flРI'М
нп
t
1
л
t
2
сетью
с
двумя
В
.
одами
возмущ
lJШI
b
l
,
л
ь/
'
11
"
У1l1
11
выходами
п
t
•
и
п
t
,:
{50