Алиев С.М. История Ирана. XX век

Подождите немного. Документ загружается.

Наркома иностранных дел Л. Карахан, интерпретируя директиву

Троцкого, в телеграмме к Ф. Раскольникову и С. Орджоникидзе

писал: «Мы не возражали бы против организации новой власти

по типу Советской власти, причем государственно-администра-

тивный аппарат был бы советским, но без нашего социального

содержания...» [35] Не возражая против осуществления мер по

советизации в Гиляне, он предлагал советским деятелям при этом

оставаться «совершенно в тени». В то время, когда в Москве

советские руководители приступили к официальным переговорам

с полномочными представителями тегеранского правительства, в

Гиляне, Реште и Энзели разыгрывались драмы совершенно иного

характера. О них говорилось в докладной записке для советского

руководства, подготовленной одним из активных участников

дженгелийского движения М. С. Мозаффарзаде.

Мир Салех Мозаффарзаде писал: «После занятия гор. Энзели

т. Раскольниковым и в момент переговоров с т. Кучук-Ханом

относительно создания новой революционной власти, появив-

шиеся из Баку т. Агаев и т. Джавад-Заде приступили к организа-

ции компартии. Т. Агаев начал разжигать умы персидских рабо-

чих в городе Энзели против мелкобуржуазного класса в тот

момент, когда английские отряды находились в городе Реште, а

войска Мирзы Кучук-Хана в лесах, а сам товарищ Кучук-Хан в

городе Энзели.

Среди населения послышался ропот негодования и попытка

восстать, но Мирза Кучук-Хан умело успел успокоить возмущен-

ные умы. Еще во время переговоров Кучук-Хана с Раскольнико-

вым, последнему пришлось поставить на вид, что подобная агита-

ционная тактика в данный момент неуместна и может гибельно

отозваться на успешном ходе персидской революции. Это сейчас

же было доказано фактом, когда население Энзели лихорадочно

начало вооружаться и покидать город, а в это время товарищи ком-

мунисты продолжали призывать персидских рабочих к грабежу

имущих, конфискации их недвижимости. Они (т. е. коммунисты. -

С.А.) затронули даже такой серьезный вопрос для Востока, каким

является женский вопрос, призывая население к снятию с лиц

персидских женщин чадры и раскрепощению персиянки, не учи-

тывая того, что это вековой обычай. Были даже случаи, когда боль-

шевистские ораторы призывали к социализации персиянки.

Население города Энзели, почитая и уважая Мирзу Кучук-

Хана, обратилось к нему, умоляя принять меры по прекращению

безобразия. Этот вопрос, являвшийся принципиальным, был об-

сужден в присутствии членов ЦК партии товарищей Орджони-

кидзе, Раскольникова, Кожанова и Абукова. Тут же, на пароходе

"Курск", товарищ Орджоникидзе отдал приказ партии "Адалят"

прекратить агитацию и всецело работать с правительством Мирза

Кучук-Хана, выдвинув лозунг "Долой англичан и их наймитов -

шахское правительство".

После подробного знакомства с личностью Мирза Кучек хана

и обмена мнениями тт. Раскольников и Орджоникидзе выразили

глубокое убеждение, что они имеют дело с идейным комму-

нистом и, основываясь на доверии к нему, уполномочили его

возглавить (в Гиляне. - С.А.) Советскую власть. Мирза Кучек

хан, согласившись на организацию Советской власти на принци-

пах высказанных идей, упомянул, что иной лозунг станет серьез-

ным тормозом хода революции в Персии...

Не желая терять драгоценное время, товарищ Мирза Кучек

хан приступил к организации временного правительства.

В это время англичане принялись за поспешную эвакуацию

Решта, который и был занят Кучек ханом 4 июня сего года. Он был

небывалым энтузиазмом встречен населением города без различия

классов. На второй день после занятия Решта Красный Революци-

онный комитет из своей среды организовал Совнарком, опублико-

вал декрет, объявляющий Персию Советской Республикой.

Спустя два дня приступил к деятельности... РВС Персидской

республики с председателем мирзой Кучек ханом, Главкомом

Эхсануллой и членами Мозафар-Заде, Хасаном Ильяни и Кожа-

новым, как спеца, предложив последнему принять псевдоним

"Ардашир"...

Игнорируя приказ тт. Раскольникова и Орджоникидзе о

прекращении с их стороны рискованных для Востока агитаций...

товарищи Агаев и Джавад-Заде при покровительстве тов. Абу-

кова, продолжали свою опасную для хода революции деятель-

ность. В тот момент, когда Совнарком при трудных условиях до-

бывал средства для вновь создаваемой Красной Армии, он засы-

пался жалобами на действия этих товарищей.

Таким образом, в Энзели создалось многовластие. В проти-

вовес коммунистическому комитету, со стороны населения был

образован комитет "Свобода Ирана", и обе эти организации воо-

ружались и каждый жаловался друг на друга, засыпая Совнарком

жалобами.

Партия "Адалят" заявляла, что якобы товарищ Мирза Кучек

хан поддерживает комитет "Свобода Ирана", вооружая его про-

тив "Адалят"... И для того, чтобы прекратить дальнейшее много-

властие в г. Энзели, предписывал Р.В.С. (Революционный Воен-

ный Совет) командировать туда комиссию, составленную из чле-

нов Р.В.С. т.т. Хасана Ипьяни, Пылаева и, приняв на месте меры

к устранению многовластия, обезоружить как ту, так и другую

сторону для предотвращения возможного кровопролития, а власть

города передать правительственному комиссару...

На съезд Коммунистической партии в Энзели прибыло из

Баку около 20 человек во главе с товарищем Нанишвили. Съезд...

для успешного хода персидской революции постановил переиме-

новать партию "Адалят" в партию "иранских коммунистов".

Были выработаны тезисы, выставив лозунг "Долой англичан и

продавшееся им шахское правительство". Съезд выразил полное

доверие т. Мирза Кучек хану...»

Данный отчет, составленный М. С. Мозаффарзаде, по содер-

жанию очень близок другому, автором которого является Т. Чи-

лингарьян, один из первых иранских социал-демократов. В то же

время в письменной информации последнего имеется одно любо-

пытное сведение, которое свидетельствует, что советский десант,

захвативший Энзели, не собирался покидать иранскую террито-

рию. Так, Чилингарьян писал: «Товарищ Абуков произнес двух-

часовую речь, которая прерывалась для перевода на фарси. Он

сказал: "Большевики прибыли в Энзели, во-первых, для получе-

ния российского госимущества; кораблей, орудий, оставленных в

Энзели деникинцами; во-вторых, приняв приглашение персид-

ского революционного вождя Мирза Кучек хана, для того, чтобы

прогнать англичан. Несмотря на это, большевики оставят Персию

сейчас же, если персидский народ не захочет, чтобы они остались

в Персии" [36]. Если принимать во внимание, что военком

Б. Абуков произнес эти слова 19 мая 1920 г. на митинге в Энзели,

т. е. сразу же после его оккупации и до встречи с руководителем

операции Кучек ханом, становится ясным, что главной целью

большевиков уже с самого начала была революционная «экспан-

сия» или, как говорят в наше время, экспорт революции в Иран.

Характерно, что советские партийные и государственные

деятели, направленные в Гилян, имели далеко неоднородные воз-

зрения в отношении перспектив развития «советского движения в

Иране». А. Султанзаде, избранный на I съезде Иранской компар-

тии (23 июня) в Реште ее руководителем, например, был известен

своими левацкими взглядами. Переоценивая просоветские боль-

шевистские настроения среди гилянских и в целом иранских де-

мократов, он писал: «Проводить в Персии политику поддержки

буржуазно-демократического движения, значит толкать массы в

объятия контрреволюции».

А. Султанзаде призывал «создать и поддержать чисто комму-

нистическое движение в противовес буржуазно-демократическим

течениям» [37]. Применение подобных крайних левацких взгля-

дов в иранской действительности нанесли огромный урон не

только иранским коммунистам, но и национально-демократичес-

кому движению, возглавляемому мирза Кучек ханом. Грубо нару-

шая достигнутые договоренности с Кучек ханом, такие левые

деятели, как Б. Агаев, Б. Л. Абуков, Б. Мдивани и другие, выдви-

гали нелепые идеи относительно задач только что образованной

компартии. Мдивани говорил, что компартия должна стать как

можно скорее во главе революционного движения и занять руко-

водящее положение в стране. Кучек хан, осознав, что левацки

настроенное руководство ИКП деятельно готовится к перевороту,

направленному против него и его соратников, 19 июля ушел в

Фумен, расположенный в глубине гилянских лесов, где во время

войны находилась его база [38]. 30 июля в Реште состоялось

заседание ЦК Иранской компартии, на котором было принято

решение о необходимости низвержения власти Кучек хана и его

соратников. Прибывший из Баку А. Микоян в своем докладе

«О текущем моменте» фактически повторяя уже высказанную

Б. Мдивани идею, заявил, что «историческим ходом Персидской

революции Иранская компартия должна стать у власти» [39].

В ночь на 31 июля 1920 г. входящие в Персидскую Красную

армию* части приступили к широкой репрессивной вооруженной

акции в отношении частично оставшихся в Реште подразделений

отряда Кучек хана, а также его соратников и сторонников.

* Персидская Красная армия была сформирована Ф. Раскольниковым. Ее костяк

состоял из советских военнослужащих, прибывших в Гилян в составе подраз-

делений, участвовавших в операции по захвату Энзели в мае 1920 г.

Несколько десятков верных Кучек хану повстанцев, политичес-

ких деятелей, чиновников было убито и арестовано [40].

Новое революционное левацкое правительство Гиляна по

желанию коммунистов возглавил известный в прошлом анархист

Эхсанулла хан, Новое правительство провозгласило изгнание ан-

гличан и свержение иранской монархии своими важнейшими

целями. Поход на Тегеран был объявлен ближайшей задачей.

В политическую программу были включены такие реформы, как

национализация всех средств производства, включая конфиска-

цию всех помещичьих (феодальных) земель и их распределения

крестьянам. Было заявлено о конфискации обширных имений

Восуг од-Доуле, Сепахдара, Амин од-Доуле и других в Гиляне.

Однако политический курс, который правительство Эхсануллы

осуществляло насильственными средствами, опираясь на Персид-

скую Красную армию, вызвал резко негативную реакцию среди

основной массы населения края.

Военные операции против англичан и персидских казаков в

районе Менджиля, против крупных землевладельцев-феодалов в

соседней провинции Мазендеран и в Талыше приостановились.

Фетва одного из крупных муджтехидов Ардебиля, в которой дей-

ствия «большевиков» (т. е. гилянских коммунистов) характери-

зовались как деяния антиисламские, способствовала объединению

консервативных сил [41]. Проживавшие в окрестностях Ардебиля

племена шахсеван приступили к новым набегам в соседние ги-

лянские волости. В этих условиях тегеранское правительство и

английские военные власти предложили сотрудничество Кучек

хану и его сторонникам. Но от Кучек хана ответа не последовало.

Все это наглядно продемонстрировало крах авантюристической

политической линии партийного руководства Советской России и

Азербайджанской Советской Республики, Москва стала реагиро-

вать на провал в Гиляне. Чичерин заговорил о возможном крахе

«персидской революции». А. Микоян и Б. Мдивани были отстра-

нены от руководства иранскими делами. Было распущено создан-

ное в Баку так называемое «Иранбюро» [42].

Но двойственность политики в отношении Ирана сохраня-

лась. По указанию главы Кавказского бюро ЦК РКП(б) С. Орджо-

никидзе в конце августа для освобождения Решта от шахских

войск в Гилян был направлен полк 28-й Российской дивизии [43].

В то же время Москва в официальной переписке с Тегераном

упорно отказывалась признавать вооруженное вмешательство во

внутриполитическую борьбу за власть в Гиляне.

20 сентября 1920 г. на обсуждении в Москве политики Совет-

ской России в отношении иранской ситуации приняли участие

ведущие партийно-государственные деятели - Ленин, Сталин,

Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Каменев и др. Встреча была посвя-

щена рассмотрению предложений Народного Комиссариата Ино-

странных Дел (НКИД) по Ирану [44].

Пленум ЦК РКП не поддерживал интервенционистский ва-

риант, но от него полностью и не отказывался [45]. Ведь предло-

жение пленума относительно официальных переговоров НКИД с

иранской делегацией не содержало запрета на продолжение по-

мощи гилянским повстанцам. Одновременно И. Сталину было

поручено «упорядочить всю нашу политику на Кавказе и на Вос-

токе». Для выполнения этого поручения И. Сталин ездил в Баку.

27 ноября Политбюро приняло следующее решение по

докладу И. Сталина (его текст был подготовлен Лениным): «При-

нять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии макси-

мально примирительную политику, т. е. больше направленную к

тому, чтобы избежать войны. Не ставить своей задачей поход ни

на Грузию, ни на Армению, ни на Персию» [46].

На следующий день, 28 ноября, НКИД уведомил иранское

правительство о назначении Ф. Ротштейна на пост полномочного

представителя РСФСР в Тегеране.

Несмотря на подобное решение и начало официальных пере-

говоров с представителями шахского правительства, военно-по-

литическое вмешательство большевиков на ход политической

борьбы в Гиляне продолжалось.

Во время пребывания Сталина в Баку, при его непосред-

ственном участии, произошло отстранение А. Султанзаде от ру-

ководства Иранской компартии. Его политика «чистого комму-

низма» сыграла чуть ли не основную роль в углублении разногла-

сий коммунистов с Кучек ханом. В качестве руководителей в

состав ЦК Иранской компартии были введены Хейдар хан Аму-

оглы и «бакинские рабочие персы» [47].

Новый лидер ИКП разработал документ, в котором давалась

оценка «текущего момента» и излагались программные тезисы

Иранской компартии. В них была провозглашена необходимость

отказа от проведения чисто социалистических (коммунистических)

мер. В борьбе против шахской власти, крупных феодалов и импе-

риализма выдвигалась идея союза со всеми классами, включая

среднюю буржуазию. Признавалась необходимость нового согла-

шения с Кучек ханом и его соратниками. В тезисах говорилось о

недопустимости оскорбления коммунистами религиозных чувств

верующих. После предварительных переговоров Кучек хан согла-

сился на приезд в Гилян Хейдар хана Амуоглы.

6 мая 1921 г. после длительных переговоров Хейдар хан и

члены нового ЦК Иранской компартии подписали соглашение о

сотрудничестве с Кучек ханом [48]. Тем не менее, руководство

Азербайджанской Советской Республики в июле 1921 г. совмест-

но с представителем ЦК на Кавказе С. Орджоникидзе поддержа-

ло поход Эхсанулла хана в Тегеран. После провала этой операции

Москва оказалась вынужденной принять определенные меры с

тем, чтобы не допустить нарушения своего решения о прекраще-

нии всяческой помощи и поддержки левому прокоммунистичес-

кому движению в Гиляне. Такие действия в конечном итоге обус-

ловили ослабление противостоящих шахскому правительству сил

в Гиляне. Одновременно обострились разногласия между Хейда-

ром Амуоглы и Кучек ханом. Попытка Кучек хана путем внезап-

ного вооруженного нападения (29 сентября 1921 г.) разгромить

руководство компартии во главе с Хейдаром Амуоглы, а также

Халу-Курбана и его сторонников переросла в кровавую драму,

результатом которой в конечном счете стала гибель выдающихся

политических деятелей - Кучек хана, Хейдара Амуоглы и ряда

активных участников гилянского революционного движения.

После этих событий, которые имели место в сентябре - октябре

1921 г., дженгелийскому движению пришел конец. В начале но-

ября 1921 г. в Гиляне и других прикаспийских провинциях была

восстановлена власть шахского правительства.

После распада монархии вопрос о характере антиправитель-

ственных выступлений в Иранском Азербайджане и Гиляне, воз-

главляемых шейхом Хиябани и Кучек ханом, вновь привлек

внимание иранских и зарубежных исследователей. Попытка неко-

торых авторов рассматривать упомянутые движения как сепа-

ратистские вызвала резкое возражение не только иранских, но и

зарубежных историков.

В частности, известный американский ирановед профессор

Р. Кедди в своей недавно вышедшей книге пишет: «...Ни Хия-

бани, ни Кучек хан, ни возглавляемые ими движения не носили

сепаратистского характера. Наоборот, они рассматривали себя и

своих последователей как защитников национальных интересов

перед лицом центрального правительства, которое было коррум-

пированным и неэффективным. Оно полностью контролирова-

лось Великобританией.

В Гиляне и Азербайджане британская политика была направ-

лена на защиту интересов центрального правительства от локаль-

ных движений» [49].

К этим словам следует добавить, что в названных провинци-

ях английские разведчики вели активную работу по организации

«оппозиционных» групп против национально-демократических

движений. Так, Ахмед Кесрави (1890-1946), впоследствии знаме-

нитый иранский историк, был выдворен хиябанистами из Тебриза

за свои тайные контакты с официальными представителями

Великобритании.

Следует отметить, что некоторые советские деятели оказа-

лись не в состоянии объективно оценить характер дженгелий-

ского движения, искажали образ его руководителей, в первую

очередь Кучек хана. Крайним субъективизмом, в частности, отли-

чалась характеристика Кучек хана, данная ему советским полпре-

дом в Иране Ф. Ф. Ротштейном. Судя по всему, обладая поверх-

ностными представлениями об иранской ситуации и о личности

Кучек хана, Ротштейн в своем докладе Г. Чичерину от 24 октября

писал: «Я достаточно уже ознакомился с персами различного ти-

па, чтобы видеть в Кучик-Хане лишь одну из разновидностей ис-

кателей доходов и грабителей государственной казны, которыми

кишмя кишит вся Персия. Кучик-Хан не принадлежит ни по сво-

ему происхождению, ни по служебному стажу к вельможным

кругам, пользующимся монополией в эксплуатации государ-

ственной казны, придумал для себя роль революционера с целью

получить от нас средства для образования собственной сатрапии,

к шантажу центрального правительства» [50]. Подобная характе-

ристика видного популярного предводителя дженгелийского дви-

жения явная нелепость. Тем более что автор для подтверждения

своих слов не ссылается ни на письменные документы, принад-

лежащие перу Кучек хана, ни на свидетельства знавших его деяте-

лей [51]. Одновременно Ф. Ротштейн без веских оснований поло-

жительно оценивал деятельность военного министра Реза хана.

Видимо, советский полпред имел слабое представление о личнос-

ти и политических устремлениях Реза хана и не был осведомлен о

его тайных связях с англичанами.

Ряд партийно-государственных деятелей обвинили Ротштей-

на в том, что «он поддерживал шахское правительство против

повстанцев», т. е. участников дженгелийского движения [52].

Однако Чичерин активно защищал действия полпреда. Такова

была и позиция Ленина.

В письме (16 июля 1921 г.) к Ленину Чичерин писал: «Тов. Ор-

джоникидзе дисциплинирован, если есть постановление ЦК. Мне

кажется поэтому в высшей степени желательным, чтобы Полит-

бюро предписало тов. Орджоникидзе и всем партийным органи-

зациям и учреждениям на Кавказе строго следить, чтобы русско-

персидский договор (речь идет о договоре 1921 г. - С.А.) и ди-

рективы ЦК и НКИД о персидской политике ни в коем случае не

нарушались никакими советскими учреждениями и должностны-

ми лицами и партийными организациями» [53].

Противоречия между сторонниками поддержки «повстанчес-

кого движения» (по цитированию документов того времени) в

Гиляне и приверженцами установления государственных отно-

шений с шахским правительством были обусловлены рядом

объективных факторов и обстоятельств. Одно из важнейших сос-

тояло в том, что на Южном Кавказе, особенно в Азербайджане,

среди большевиков было немало мигрантов из Ирана (азербай-

джанских тюрок, персов, гиляков), одержимых идеей расширения

большевистской революции на Иран. Это устремление поддержи-

вали такие видные партийные деятели, как Нариманов, Орджони-

кидзе, Киров, Микоян и другие.

2.3 Советско-иранский договор 1921 г.

Несмотря на продолжение усилий по «советизации» Гиляна,

руководство РСФСР одновременно, начиная с мая 1920 г., в инте-

ресах становления и упрочения новой большевистской российской

государственности, не преминуло проводить линию на установле-

ние официальных отношений с шахским правительством7Начиная

с ноября 1920 г. в Москве руководство НКИД приступило к пере-

говорам с полномочным послом Ирана Мошавер оль-Мамалеком

(Али-Коли ханом) с целью составления текста советско-иранского

всеобъемлющего договора. Эти переговоры 10 декабря в основном

были завершены. Но сторонам не удалось достичь согласия по

некоторым важным вопросам. К концу года почти все трудности

были преодолены.

29 декабря 1920 г., выступая на VII Всероссийском съезде

Советов, председатель Совнаркома (СНК) В. И. Ленин, избегая

сообщить делегатам что-либо относительно еще не завершенной

большевистской авантюры, касавшейся советизации Ирана, тор-

жественно заявил: «Мы можем приветствовать также предстоя-

щее подписание договора с Персией, дружественные отношения

с которой обеспечены в силу совпадения коренных интересов у

всех народов, страдающих от гнета империализма».

26 февраля 1921 г. в Москве состоялось официальное подпи-

сание советско-иранского договора. В его преамбуле говорилось:

«Желая видеть персидский народ независимым, процветающим и

свободно распоряжающимся всем своим достоянием, Российское

Советское правительство объявляет все трактаты и соглашения,

заключенные бывшим царским правительством с Персией и

приводившие к умалению прав персидского народа, отмененны-

ми и потерявшими всяческую силу» [54].

По договору 1921 г. советское правительство аннулировало и

отвергло как русско-иранские, так и все другие договоры, заклю-

ченные царским правительством с третьими державами в ущерб

интересам Ирана. Оно заявило о своем отказе от участия в каких-

либо мероприятиях и соглашениях, «приводивших к ослаблению

и нарушению суверенитета Ирана (статья 2).

Советское правительство добровольно отказалось в пользу

Ирана от островов Ашур-Ада и других, расположенных на Кас-

пийском море вблизи иранского побережья.

Принципы невмешательства во внутренние дела соседа и

взаимоуважения суверенитета составили основное содержание

статьи 4 договора.

Советское правительство отказалось «от всяческих прав на зай-

мы, предоставленные Ирану царским правительством» (статья 8).

Общая сумма этих займов, не считая процентов по ним, к 1917 г.

составляла 65,5 млн. руб. золотом. Правительство РСФСР безвоз-

мездно передало Ирану право на владение шоссейными дорогами

Энзели-Тегеран и Казвин-Хамадан, со всеми относящимися к ним

землями, постройками и инвентарем; также были переданы же-

лезнодорожные линии Джульфа-Тебриз и Софьян-Урмийское

Зак.

129