Алиев С.М. История Ирана. XX век

Подождите немного. Документ загружается.

персидском языке работе «Несметное сокровище или экономи-

ческое положение Ирана», придавая огромное значение уровню

экономического развития страны, считал его мерилом для опре-

деления степени политической независимости. Он утверждал, что

поток товаров с Запада подорвал традиционную национальную

промышленность и ремесленное производство Ирана.

Экономические взгляды буржуазных деятелей имели боль-

шое значение в подготовке и осуществлении ряда экономических

и финансовых мероприятий в 20-30-х годах XX в. В эти годы

буржуазные националисты (А. Матин-Дафтари, А. Халеси и др.)

не только выступали за развитие промышленности и ремеслен-

ного производства, но и требовали ограничения импорта ино-

странных товаров.

В целом следует подчеркнуть, что переворот февраля 1921 г.

был событием, обусловленным прежде всего политическими фак-

торами. Документы Форин офиса свидетельствуют о том, что ба-

зой для сближения Сеида Зии, Реза хана и их окружения с пред-

ставителями Великобритании стали опасения дальнейшего рас-

ширения просоветского движения в Гиляне. Недаром Реза хан уже

21 февраля сделал официальное заявление о том, что иранские

казаки, знавшие из опыта борьбы с «большевиками», кто они та-

кие, устали наблюдать за тем, как одно неспособное правитель-

ство в Тегеране сменяет другое, в то время как «никто никаких

приготовлений для отражения большевистского наступления, ко-

торое последует за эвакуацией английских войск, не ведет» [94].

В этих словах прослеживается явное сходство с английской вер-

сией политического обоснования переворота.

Кстати, опубликованный Форин офисом текст данного заяв-

ления сокращен, в архивном оригинале он содержит также заве-

рения Реза хана о лояльности и преданности казаков Ахмед шаху

Каджару, а также сообщение о выраженной Реза ханом доброй

воле в отношении Великобритании.

Весьма важные сведения о политической ориентации каби-

нета Сеида Зии содержала телеграмма Нормана Керзону, отправ-

ленная 25 февраля 1921 г. В ней, в частности, Норман сообщал:

«Сеид сделал мне следующее заявление по своей политике: ан-

гло-персидское соглашение должно быть денонсировано. Без та-

кой денонсации новое правительство не в состоянии приступить

к работе. Денонсация будет сопровождаться заявлением такого

содержания: этот шаг не предполагает вражды в отношении Ве-

ликобритании, и новое правительство будет и в дальнейшем со-

трудничать с Великобританией» [95]. Далее Норман писал, что

правительство Сеида Зии предпримет шаги для привлечения ан-

глийских офицеров и финансовых советников на работу в Иране

по частным контрактам. Особенно интересны слова о том, что

Сеид Зия постарается использовать советников и из других стран,

для того чтобы «втирать очки большевикам и местным недоволь-

ным, в то время как два важнейших управления будут находиться

в британских руках» [96].

Сеид Зия говорил английскому посланнику: «Чтобы избе-

жать враждебных действий со стороны правительства России, не-

обходимо как можно лучше замаскировать проанглийский харак-

тер новой администрации». Он заверял Нормана, что подобная

политика «в конечном счете даст британскому правительству

больше преимуществ, чем те, которые оно надеялось приобрести

от невыполненного соглашения» (т. е. англо-иранского соглаше-

ния 1919 г.-С.Л.) [97].

Судя по всему, Сеид Зия представитель новой иранской

интеллигенции по своим политическим убеждениям был умерен-

ным националистом. И видимо, он намеревался при поддержке

англичан, по возможности, подорвать позиции феодальной арис-

тократии, прежде всего - рода Каджаров. Однако Реза хан его

политическую линию в этом вопросе не поддержал. В подобных

крутых поворотах не нуждались и англичане. Сеиду Зие не уда-

лось осуществить свои личные планы и потому, что он не сумел

сформировать группировку своих сторонников.

Известную роль в постигшей его неудаче сыграла позиция

советского правительства. Пойдя на заключение «дружественно-

го договора» с иранским правительством и полностью согласив-

шись вывести из Северного Ирана части Красной Армии и

военные корабли, направленные туда в мае 1920 г., оно предло-

жило, чтобы иранскую территорию покинули и войска других

государств. Кстати, к этому времени правительством Великобри-

тании было принято решение об эвакуации английских воинских

частей с иранской территории.

В целом переворот сыграл неоднозначную роль в истории

иранского общества. Самое его отрицательное последствие с точ-

ки зрения общественно-политической эволюции Ирана заключа-

лось в том, что в результате прихода к власти правонационалис-

тической группировки иранское общество не смогло выйти на

путь демократического развития. Для упрочения своих поли-

тических позиций руководители регулярной армии и сам Реза хан

временами апеллировали к массам, к демократически настроен-

ным группировкам общества. В то же время они проявляли яв-

ную склонность к тесному сотрудничеству с феодальной аристо-

кратией, сохранившей свою экономическую силу. Возглавив во-

оруженную борьбу против демократического движения и сепара-

тистских выступлений на окраинах, правое офицерство фактичес-

ки содействовало упрочению положения старой аристократии, что

само по себе обусловило также сохранение в Иране английских

позиций. Позитивным политическим результатом переворота

явилось то, что после него процесс распада иранской государ-

ственности остановился.

Вместе с тем последствия оказались не совсем такими, как

того желали британские политики. Ко времени его осуществле-

ния антианглийские настроения достигли такого размаха, что не

позволили проведения иранской верхушкой политики, полностью

соответствовавшей букве и духу английских планов. Вынужден-

ная в новых условиях отказаться от идеи установления прямого

контроля над Ираном, Великобритания оставалась, однако, преоб-

ладающей экономической и внешнеполитической силой в Иране.

АПНК продолжало наращивать производственную мощь. Ан-

глийский Шахиншахский банк сохранял свой статус в качестве

важнейшего финансового учреждения Ирана. В то же время в

новой геополитической обстановке, которая сложилась в регионе

в результате советизации Кавказа и Средней Азии, победы нацио-

нально-освободительной войны турок и т. д., правящие круги

Британской империи решили не препятствовать политическим

устремлениям той части господствующих слоев Ирана, которая

активно встала на путь возрождения власти центрального прави-

тельства под флагом идеи иранского национализма.

2.6. Политические перемены в Иране

после переворота 1921 г.

Вышедшая на политическую арену после переворота 1921 г.

новая сила, представленная Реза ханом и другими высокопостав-

ленными офицерами, настойчиво добивалась упрочения своих

позиций. Поскольку шахский двор и вся правящая верхушка

остро нуждалась в деятелях, способных вести эффективную борь-

бу против угрожающего самому существованию их власти нацио-

нально-демократического движения, перед энергичным и често-

любивым Реза ханом и его окружением из числа офицеров ка-

зачьей дивизии и жандармерии открылись широкие возможности

для дальнейшего продвижения на политическом поприще. Этому

способствовало и благожелательное отношение к ним англичан.

Продолжая линию, начатую в период подготовки переворота, ко-

мандование английских войск, покидавших Иран, передало впо-

следствии большую часть вооружения, боеприпасов и военного

снаряжения находившимся под командованием Реза хана иран-

ским воинским частям. Кроме того, Великобритания предостави-

ла иранскому правительству через Шахиншахский банк финан-

совые средства на военные цели. В целом английские власти

немало содействовали становлению вооруженных сил Ирана.

Вместе с тем деятельность Реза хана, получившего портфель

военного министра, по существу была направлена на стабилиза-

цию политического положения в стране, ибо провозглашенные

им и его соратниками лозунги о необходимости упрочения цент-

ральной власти, создания единой армии и восстановления госу-

дарственного суверенитета импонировали многим, включая и не-

которых революционных демократов. Одно время даже казалось,

что Реза хан в борьбе за власть пойдет на сближение с демокра-

тическими силами. Росту популярности Реза хана немало спо-

собствовали уход из иранской казачьей дивизии английских

военных инструкторов и ликвидация корпуса «южноперсидских

стрелков». Сторонники Реза хана связывали эти перемены с его

деятельностью.

Как отмечалось выше, англичане были довольны политичес-

кой линией Реза хана, считая его, как писал из Тегерана англий-

ский посланник, офицером «без политических амбиций». Эта оцен-

ка, однако, оказалась ошибочной, если принять во внимание, что

Реза хан, как показала уже его борьба против Сеида Зии, очень

быстро приобщился к политике и активно использовал свое поло-

жение для успешной борьбы за власть. Если в первые месяцы по-

сле смещения Сеида Зии, Реза хан позволял феодальной аристо-

кратии и, разумеется, английским властям использовать его преж-

де всего как военного руководителя и организатора борьбы против

демократического движения и сепаратизма полукочевых племен,

то вскоре он стал претендовать на более значительную роль в

управлении страной. Человек, который после переворота 1921 г.

оказывал содействие Ахмед шаху, не только сумел найти общий

язык с представителями феодальной аристократии, но и заставил

их признать за ним лидерство. Англичане в принципе содейство-

вали усилению Реза хана, так как, во-первых, более прочная и

антибольшевистски настроенная власть в Иране их полностью

устраивала, а во-вторых, благодаря Реза хану многие тесно свя-

занные с Великобританией деятели (Фируз мирза Носрет од-Доу-

ле, Восуг од-Доуле и др.) вскоре вернулись в лоно общественно-

политической жизни.

Выход Реза хана на политическую сцену был обеспечен воз-

главленной им вооруженной борьбой против национально-демо-

кратического движения. Его усилия, направленные на реорганиза-

цию и укрепление армии, пользовались полной поддержкой правя-

щих кругов иранской столицы. Упрочив свое положение, военный

министр (и главнокомандующий) и его ближайшие помощники об-

ратили внимание на окраинные провинции, где власть фактически

находилась в руках местных феодалов. Многие из них отказыва-

лись безоговорочно признавать центральное правительство.

Следует признать, что характеристика, данная в своих днев-

никах генералом Э. Айронсайдом Реза хану, оказалась в принципе

верной. Он был человеком волевым и целеустремленным. Реза ха-

ну, при активном содействии Кавам ос-Салтане, удалось создать

единые вооруженные силы, куда вошли воины персидской ка-

зачьей дивизии, жандармерии и других частей. В общей сложности

было сформировано шесть дивизий. К концу 1921 г. численность

вооруженных сил уже составляла около 40 ООО человек [98].

Уже 5 октября 1921 г. казаки под командованием Реза хана

вошли в Решт и вскоре во всей гилянской провинции была вос-

становлена власть центрального правительства. В течение 1922 г.

армии без особых трудностей удалось подчинить центральному

правительству шахсеванских, талышских, халхалских и макин-

ских ханов Азербайджана. Особенно большое значение для упро-

чения политической позиции Реза хана имела его военная победа

над курдским лидером Исмаил ага Симко. Дело в том, что к

июню 1922 г. земли, которые он контролировал, достигли самых

значительных размеров. На востоке они простирались до Шахин-

кале, а на юге доходили до Саккыза [99]. Во время Каирской кон-

ференции, проведенной британскими властями в марте 1921 г.

было принято решение об учреждении под эгидой Англии авто-

номного курдского образования. Согласно этому решению, ан-

гличане тайно поставляли Симко оружие и боеприпасы, а также

оказывали ему денежную помощь. Однако некоторые видные

дипломатические представители резко выступили против осу-

ществления подобной политики. Хотя первые вооруженные стол-

кновения Симко с новыми регулярными иранскими частями

завершились его победой, но летом 1923 г. его ополчения были

полностью разгромлены войсками Реза хана. Симко бежал в

Ирак. Но позже он вновь возвратился в Иран с тем, чтобы про-

должить вооруженную борьбу за образование «курдского госу-

дарства». Потерпев поражение, он вновь бежал в Ирак.

Весной 1923 г. Реза хан приступил к подготовке военной

кампании в Бахтиарии и Лурестане. На этот раз его действия,

направленные на восстановление власти иранского правительства

в зоне племен на юго-западе страны, вызвали недовольство Вели-

кобритании. Англичане намеревались сохранить полуавтономию

Бахтиарии и всего юго-запада Ирана, где все более росла

активность АПНК.

В апреле 1923 г., когда Реза хан готовился к походу на юг,

английский посланник в Тегеране предупредил шаха и премьер-

министра Мостоуфи оль-Мамалека, что Англия не сможет ос-

таться безучастным наблюдателем конфликта между централь-

ным правительством и бахтиарскими ханами, и дал понять, что,

если дело дойдет до вооруженного столкновения, Англия «может

предпринять вооруженное вмешательство». Эта угроза не поме-

шала Реза хану совершить запланированный поход, в результате

которого мятеж бахтиар и луров был подавлен. Однако добиться

полного подчинения и разоружения бахтиарских и лурских пле-

мен Реза хану сразу не удалось. Эта задача была выполнена в

основном после подавления выступления шейха Хазаля, полуне-

зависимого правителя из Мохаммеры.

Военные успехи Реза хана в борьбе с непокорными ханами в

1923-1924 гг. подтолкнули англичан усилить поддержку шейха

Хазаля. Великобритания добивалась от тегеранского правитель-

ства сохранения за Хазалем статуса полуавтономного правителя.

Она настойчиво призывала иранское правительство не принимать

крайних мер против Хазаля и предлагала свое посредничество

для достижения компромиссного соглашения. Одновременно под

нажимом англичан и благодаря щедрым субсидиям шейха многие

арабские газеты в Ираке и некоторых других странах Арабского

Востока стали величать Хазаля «королем Арабистана». Кстати, в

1921 г. шейх Хазаль претендовал на иракский трон. В апреле

1921 г. он совещался по этому вопросу в Басре с Перси Коксом.

Шейх рассчитывал на поддержку иракского населения, в частнос-

ти шиитских авторитетов Наджефа и Кербелы [100]. Хотя Кокс

посоветовал Хазалю отказаться от этой идеи и мнение Кокса

было поддержано У. Черчиллем, министром колоний Великобри-

тании, шейх некоторое время оставался одним из главных претен-

дентов на иракский престол. Это обстоятельство стало источни-

ком враждебных отношений между ним и амиром Фейсалом,

провозглашенным 23 августа 1921 г. королем Ирака. Видимо, не-

удача, постигшая Хазаля в борьбе за иракский престол, не отбила

у него желания стать коронованной особой в Хузестане.

Политические амбиции шейха Хазаля, рассчитывавшего на

поддержку Англии, чрезвычайно обеспокоили центральное прави-

тельство. Отношения шейха с Тегераном приобрели конфликтный

характер, когда он отказался внести в государственную казну не-

выплаченную часть налогов. Ее размер был определен американ-

ской финансовой миссией во главе с доктором А. Мильспо, кото-

рый поручил подчиненным ему чиновникам истребовать у шейха

недоимки руководителю налогового ведомства Хузестана. Шейх

был возмущен. Он заявил, что никаких недоимок у него нет и что,

наоборот, правительство задолжало ему крупную сумму. С согла-

сия и при поддержке англичан Хазаль в 1923 г. создал в Хузестане

комитет «Киям-е саадат» («Счастливое восстание»), в который во-

шел ряд лурских и бахтиарских ханов. Не удовлетворившись этим,

Хазаль направил в сентябре 1924 г. в меджлис телеграмму, в кото-

рой назвал Реза хана узурпатором. Хазаль писал, что премьер-ми-

нистр (Реза хан был назначен на этот пост в октябре 1923 г.) наме-

ревается «уничтожить священное знамя ислама и растоптать иран-

скую конституцию». Он потребовал возвращения в Иран Ахмед

шаха, который по настоянию Реза хана еще в 1922 г. уехал в Евро-

пу. В обращении к Ахмед шаху, пребывавшему в Париже, комитет

заявил о своей верности Каджарам и о решимости бороться во имя

восстановления его власти, «узурпированной» Реза ханом.

Осенью 1924 г. Реза хан стал деятельно готовиться к походу

против Хазаля. В мемуарах Реза хана говорится, что в этот пери-

од английский посланник оказывал на него сильное давление,

пытаясь убедить его в опрометчивости предпринимаемого шага.

Посланник прямо заявил ему, что поход в Хузестан непременно

нанесет ущерб имуществу АПНК, в частности приведет к порче

нефтепроводов, а это может вызвать вооруженное вмешательство

Великобритании в конфликт [101]. Одновременно предпринима-

лись и дипломатические маневры. Английские дипломаты будто

бы даже разработали проект соглашения, «по условиям которого

Хазаль должен был признать правительство Реза хана, остаться

правителем Хузестана и внести в государственную казну 500 тыс.

туманов» [102].

В Хузестане Реза хан получил из Тегерана телеграмму, в

которой сообщалось, что 26 ноября английская миссия передала в

иранское министерство иностранных дел ноту, извещавшую о су-

ществовании двустороннего соглашения между Великобританией

и Хазалем. В ноте говорилось, что в ноябре 1914 г. правительство

Великобритании дало шейху Хазалю официальную гарантию в

том, что оно всеми находящимися в его распоряжении сред-

ствами будет оберегать «статус-кво шейха и его локальную неза-

висимость». В ответной ноте МИД заявил, что Иран никогда не

сможет «официально признать указанное соглашение и считает

себя вправе заявить протест против подобных действий» [103].

Со своей стороны, Хазаль осенью 1924 г. направил английским

властям послание, в котором содержались, в частности, следую-

щие слова: «Я, конечно, приму все меры для того, чтобы обеспе-

чить сохранность нефтепроводов... Вновь заявляю, что пока я

жив, я буду защищать интересы английского государства» [104].

Из «Дневника путешествия в Хузестан», составленного по

рассказам Реза хана, становится ясным, что иранский премьер по-

нимал смысл поддержки, оказываемой англичанами шейху Хаза-

лю и другим мятежным ханам юго-запада. Оценивая английские

действия как отражение единого замысла, Реза хан задавал воп-

рос: «Какова цель этого плана?» - и сам отвечал: «Независимое

существование нефтяных промыслов юга (т. е. АПНК - С.А.) и

лишение Ирана его будущих доходов от этого предприятия» [ 105].

Несмотря на угрозы, Великобритания не пошла на открытое

военное вмешательство. Поэтому шейх Хазаль не решился на

вооруженное выступление против правительственных войск. Реза

хан временно сохранил за шейхом пост правителя Хузестана.

В провинции были размещены правительственные войска.

К концу 1923 г., за исключением Арабистана (Хузестана) и

некоторых соседних с этой провинцией областей, Реза хану уда-

лось восстановить власть центрального правительства по всему

Ирану. Лорд Керзон не желал считаться с велением времени, в

том числе со сдвигами, происходившими в политической жизни

иранского общества. Он призывал главу дипломатической мис-

сии Соединенного Королевства в Тегеране, чтобы он дал понять

Реза хану, что тот не сможет реализовать свою политику цент-

рализации в тех пунктах, где она соприкасается с интересами

Британии. Однако подобная негибкая старая имперская линия в

принципе отвергалась главой британской миссии в Тегеране.

В письме от 21 мая 1923 г. в Форин офис посланник Лорейн пи-

сал, что поддержка политики централизации может послужить

усилению английского влияния на иранские власти и «заставить

Реза хана давать определенные гарантии для соблюдения инте-

ресов Британии». Подобная двойственность британских диплома-

тов оказала существенное воздействие на англо-иранские отно-

шения во время похода Реза хана в Курдистан и Лурестан, но

особенно в период его кампании против шейха Мохаммеры Хаза-

ля в конце 1924 г. Судя по высказываниям самого Реза хана, он

инстинктивно улавливал существующие между главой англий-

ской дипломатической миссии и Керзоном противоречия. Поэто-

му считал, что его военные успехи и твердость будут содейство-

вать успеху проводимой им линии.

В целом, как явствует из содержания копий секретных ан-

глийских документов, попавших в руки иранских властей, глав-

ной целью правительства Англии во время кризиса было сохране-

ние в принципе статуса АПНК в Иране. Добившись в этом воп-

росе взаимопонимания с Реза ханом, который во время похода на

юг неоднократно встречался с английскими дипломатами, прави-

тельство Великобритании не пожелало окончательно ухудшать

свои отношения с иранским премьером ради Хазаля. Так или

иначе, оба правительства в 1924-1925 гг., стремясь избежать обос-

трения хузестанского конфликта, предпочли компромисс. Но этот

шаг, что очень скоро стало ясно, правительством Великобрита-

нии рассматривался как временный маневр.

В самом начале 1925 г. Реза хан и сопровождающие его в

хузестанском походе официальные лица вернулись в столицу. Во

всех более или менее значительных населенных пунктах, через

которые проезжал кортеж «сардар-е сепаха» (главнокомандую-

щего) Реза хана, его встречали и провожали с большими почес-

тями. Особенно постарались его сторонники в Тегеране. Он вспо-

минал, что из-за перегруженности центральных улиц транспорт-

ными средствами и пешеходами ему пришлось пересесть с

автомобиля на коня. До Реза хана дошли слухи о том, что его

сторонники, в частности молодой военный губернатор столицы и

некоторые другие официальные лица, намеревались тут же после

его возвращения в столицу организовать церемонию провозгла-

шения его шахом Ирана и, соответственно, официально низло-

жить Ахмед шаха Каджара. Но Реза хан предостерег их от подоб-

ного шага.

После приезда в Тегеран Реза хан узнал некоторые подроб-

ности обмена телеграммами между пребывавшим во Франции

Ахмед шахом и находившимся в столице наследником престола.

Наследник настойчиво звал своего брата в Иран, чтобы предот-

вратить узурпацию трона со стороны Реза хана. Одновременно в

Хорасане началось антиправительственное выступление туркмен-

ских племен, а в Иранском Курдистане - курдов. Под командова-

нием Симко ряд курдских аширетов осадили г. Дилман. Посту-

пившие из Юго-Западного Ирана сведения разведки свидетель-

ствовали, что, несмотря на достигнутые устные договоренности,

представители Британии продолжали провоцировать шейха Хаза-

ля к выступлению против тегеранского правительства. В начале

апреля 1925 г., прибывший в Басру министр колоний Англии

имел тайную встречу с шейхом. Стало ясным, что английские

власти продолжают линию, направленную на сохранение факти-

ческой автономии Арабистана (Хузестана), намереваясь, прежде

всего упрочить анклавный характер промышленно-коммерческой

деятельности АПНК на иранской территории. Узнав об этом, Реза

хан, как премьер и главнокомандующий, предпринял неотложные

меры для подавления восстаний в Курдистане и Хорасане. Было

решено также принять срочные действия для возможного, опас-

ного для правительства, развития событий в зоне деятельности

английской нефтяной компании. Военному губернатору Хузеста-

на была отправлена секретная телеграмма, в которой было