Алиев С.М. История Ирана. XX век

Подождите немного. Документ загружается.

Еще в 1941 г. в северо-западные районы Ирана из Советского

Азербайджана по указанию Москвы была командирована большая

группа партийных работников, врачей, хозяйственников, деятелей

культуры и других специалистов. Первоначально руководил рабо-

той группы бывший секретарь Азербайджанской компартии (Баку)

Азиз Алиев. Члены прибывшей из Баку миссии развернули замет-

ную активность в Иранском Азербайджане. Врачи безвозмездно

лечили больных, консультировали местных докторов, организовы-

вали медицинские осмотры детей, взрослых, страдавших хрони-

ческими недугами и т. д. Ученые-историки, литературоведы, музы-

канты знакомили представителей местной интеллигенции с куль-

турой и наукой Северного Азербайджана и всего СССР [21].

Для жителей Иранского Азербайджана в Тебризе члены мис-

сии на тюркском языке издавали специальную газету. Полити-

ческий успех этой миссии вызвал негативную реакцию, как

иранских властей, так и представителей США и Великобритании.

Избегая возможного ухудшения отношений с союзниками, совет-

ское руководство приняло решение об ее отзыве, и к весне 1942 г.

большинство членов группы уже вернулось в Баку.

Когда в ходе Второй мировой войны наступил переломный

момент в пользу антифашистской коалиции, Иран сразу стал аре-

ной нараставшего политического соперничества США, СССР и

Великобритании. Каждое из трех государств намеревалось упро-

чить свои позиции в стране, где до войны наибольшим влиянием

пользовались англичане. Главный упор западные державы делали

на установление и расширение связей с правящими кругами,

прежде всего с шахским двором и его политической опорой. Что

касается СССР, то его представители продолжали свою деятель-

ность в области формирования в стране леводемократических

организаций, содействуя также росту националистического тече-

ния среди азербайджанских тюрок и курдов Северного Ирана.

Одновременно к концу войны были приняты меры для расшире-

ния межгосударственных экономических отношений.

4.2. Советский Союз и «вопрос о северной нефти»

Советское руководство увлеклось идеей проникновения в

иранскую нефтедобывающую промышленность. Оно принимало

во внимание значение нефти в политике и экономике Ирана, а

также учитывало активность западных (американских) монополий,

направленную на получение здесь нефтяных концессий. Особую

инициативу в этом вопросе проявил Л. Берия. По его указанию

были составлены секретные записки и собраны данные о предпо-

лагаемых нефтяных запасах в северных прикаспийских провин-

циях Ирана, включая Иранский Азербайджан и Хорасан. К разра-

ботке материалов по данной проблеме был привлечен Мир Джа-

фар Багиров, первый секретарь компартии Азербайджанской

ССР [22]. Позже проект приобрел известность как «вопрос о се-

верной нефти».

Впервые интерес Советского Союза к иранской нефти возник

задолго до Второй мировой войны. Еще в 1925 г. советское пра-

вительство приобрело у бывшего российского промышленника

А. Хоштария долю акций (65%) иранской нефтяной компании

«Кевир-Хуриан». Этой компании принадлежало несколько мало-

мощных нефтяных скважин возле деревушек Хаджиабад и Ху-

риан в районе г. Семнана. Достоверных данных об объеме произ-

водства указанной компании не существует. Известно, что, исхо-

дя из нового законодательства, иранские власти оспаривали за-

конность сделки между бывшим российским подданным и прави-

тельством СССР. Тяжба по этому вопросу продолжалась почти

до середины 50-х годов [23].

Л. Элвелл-Саттон, упоминая о ноте советского правительства

Ирану от 30 августа 1941 г., подчеркивает, что «Россия вновь

вернулась» к вопросу о нефти, «предложив Ирану помощь в осво-

ении нефтяных ресурсов Кевир-Хуриана» [24].

Одновременно в этот период Москва сделала попытку при-

ступить к геофизическим изысканиям нефтяных районов Север-

ного Ирана с помощью специалистов Советского Азербайджана.

Еще в сентябре 1941 г. М. Дж. Багиров срочно был вызван в

Москву, где он встречался с И. Сталиным и другими членами со-

ветского правительства. Во время этих встреч вопрос о нефти

впервые стал предметом основательного обсуждения. После воз-

вращения М. Дж. Багирова в Баку из Советского Азербайджана в

приграничные с СССР провинции Ирана (без официального

приглашения иранских властей) выехала геологоразведочная

группа. Ее основная задача была поиски нефти и газа. После дли-

тельных изысканий члены группы пришли к заключению, что,

будто по запасам нефти Южный (Иранский) Азербайджан, Гилян,

Мазендеран, Астрабад и Северный Хорасан, вместе взятые, не

уступают богатейшим нефтяным месторождениям Юго-Запад-

ного Ирана,* входящим в концессионную зону английской компа-

нии (АИНК) [25].

Новым этапом в этой интриге стал год 1944. Тогда в Иране

появились представители ряда крупных западных нефтяных ком-

паний. «Паломничество» американских компаний стало более ин-

тенсивным во время пребывания у власти Мохаммеда Саеда, про-

фессионального дипломата, получившего юридическое образо-

вание в царской России и Швейцарии. В войну он был послом

Ирана в Москве.

Известную роль в появлении представителей двух крупных

американских нефтяных компаний в Иране в этот период сыграли

члены финансовой миссии А. Мильспо [26]. Одновременно М. Саед

пригласил еще двух известных экспертов [27].

Активность американцев и доброжелательное отношение к

ним правительства Саеда вызвали отрицательную реакцию АИНК

и английского правительства. Вскоре в Вашингтоне состоялось

англо-американское совещание по нефти [28]. Опасаясь за то, что

в результате обострения соперничества между союзниками в Ира-

не может разразиться политический скандал, 2 сентября 1944 г.

правительство Саеда (по его личной инициативе) приняло реше-

ние не выдавать никаких новых концессий иностранным компа-

ниям до окончания войны.

Советское руководство, однако, не отказывалось от намере-

ний получить концессии. В данной ситуации оно явно переоцени-

вало свои политические позиции в Иране, главным образом воз-

лагая надежды на присутствие в Северном Иране частей Совет-

ской Армии, на поддержку партии Туде и находившихся под ее

влиянием общественных организаций. Невзирая на реакцию

иранского правительства Советский Союз принял решение напра-

вить делегацию в Иран. Ее официально декларированной целью

было изучение состояния Кевир-Хуранской акционерной компании.

Несмотря на все это, в иранскую прессу просочилась инфор-

мация об истинных целях указанной комиссии. Тем не менее,

первоначальная реакция средств массовой информации Ирана на

слухи о советских предложениях относительно совместной разра-

* Кстати, до сих пор верность этого предположения полностью не подтвержде-

на. Видимо, опасаясь гнева Л. Берия, геологи решили его «не огорчать».

ботки «северной нефти» была позитивной. Вскоре по договорен-

ности с иранской стороной в Тегеран прибыла советская прави-

тельственная комиссия (10.09.1944 г.). Ее возглавлял заместитель

комиссара иностранных дел СССР С. Кавтарадзе. Осмотрев ок-

рестности города Семнан, члены комиссии приступили к выпол-

нению основной части своей программы. После встреч с предсе-

дателем иранского правительства члены комиссии были приняты

шахом. Они совершили поездку в предполагаемые районы дея-

тельности будущей совместной нефтяной компании. 25 сентября

разработанные советской комиссией предложения по нефтяной

концессии были вручены иранскому премьеру Мохаммеду Саеду.

В проекте указывались вероятные участки расположения концес-

сионной зоны, а также условия работы и сроки деятельности

предполагаемого советско-иранского предприятия. Проект пред-

лагаемого концессионного соглашения состоял из 22 статей, а

срок его действия определен в 60 лет. В начале октября 1944 г. в

близких к властям газетах появились статьи, авторы которых не-

двусмысленно высказывались против выдачи СССР нефтяной

концессии. В статьях выражалось опасение, что предоставление

советскому правительству нефтяной концессии может вызвать

резкое недовольство американской стороны. 9 октября на закры-

том заседании меджлиса Саед выступил с докладом о позиции

правительства. В его выступлении раскрывались мотивы отказа

от заключения нефтяного соглашения с Советским Союзом.

Большинство членов меджлиса поддержало его позицию. Отказ

правительства и меджлиса от предложенного советской стороной

нефтяного соглашения вызвал грубый выпад С. Кавтарадзе в ад-

рес иранского руководства. В частности, он предлагал иранскому

парламенту «исправить свою ошибку» и одобрить текст отверг-

нутого проекта соглашения [29].

Это было время, когда политическое влияние Советского

Союза на севере Ирана и в столице было очень существенным.

Вскоре, 8 ноября, Саед Марагеи был вынужден подать прошение

об отставке своего правительства [30]. Новым премьером (конец

ноября 1944 г.) стал Мортеза-Коли бек Баят - влиятельный кон-

сервативный политик и крупный землевладелец. Но он четких

взглядов в отношении выдачи концессии иностранцам не имел.

Тем временем, воспользовавшись замешательством правящих

кругов и ростом национально-патриотических настроений в

обществе, представители национальной буржуазии активизирова-

ли свои политические действия.

Популярный в патриотических кругах депутат меджлиса,

д-р Мохаммед Мосаддык 29 октября выступил в меджлисе с об-

стоятельной речью по истории иранской нефти. Он обратил глав-

ное внимание на ущерб, который понес Иран в экономическом и

общественно-политическом плане, сдав огромную часть террито-

рии страны в концессию АИНК. Вскоре Мосаддык подготовил и

вручил меджлису законопроект по нефтяному вопросу, ставший

предметом общенациональной дискуссии. 2 декабря 1944 г. он

был поддержан большинством парламента.

Этот закон, состоявший из трех статей, запрещал иранскому

правительству вести переговоры с иностранными правительства-

ми или частными компаниями относительно иранской нефти,

равно как и подписывать с ними соглашения о предоставлении

концессий. Нарушившим этот запрет членам правительства зако-

ном предусматривалось привлечение к суду и тюремное заключе-

ние сроком от трех до восьми лет. И они навсегда должны были

лишены права занимать государственные должности [31].

После появления данного закона, казалось бы, путь к полу-

чению концессий в Иране для советского правительства и других

стран был закрыт.

Несмотря на такой исход «вопроса о северной нефти»,

советское руководство, однако, не собиралось отступать. 21 июня

1945 г. И. Сталин, как председатель государственного комитета

обороны, подписал специальное секретное постановление о про-

ведении соответствующими учреждениями геологоразведочных

работ в северных провинциях Ирана. Они должны были быть

ориентированы на поиски нефти и природного газа. Для испол-

нения постановления И. Сталина при объединении «Азнефть»

(Баку) было создано специальное гидрологическое управление в

составе расположенной в районе г. Казвина воинской части.

«Официально» управление занималось поисками подземных вод-

ных ресурсов, а в действительности оно осуществляло изыскания

в предполагаемых нефтяных месторождениях Иранского Азер-

байджана и Гиляна [32].

4.3. Движение азербайджанских тюрок и курдов

за автономию

К весне 1945 г. в связи со значительными переменами на

советско-германском фронте Иранский Азербайджан потерял

свое значение как перевалочный пункт для доставки в СССР

поступавших от союзников военных материалов и товаров граж-

данского назначения. Это изменение имело сильное негативное

воздействие на социально-экономическую ситуацию в регионе.

Для преодоления наступившего кризиса местные и централь-

ные власти оказались не в состоянии предпринять эффективные

меры. Недееспособность властных структур вызвала политичес-

кую активность представителей населяющих Иранский Азербай-

джан народностей и общин - азербайджанских тюрок, курдов,

армян. Особой целенаправленностью отличались выступления

интеллигенции и деловых людей из среды азербайджанских тю-

рок. Они выдвинули вопрос о предоставлении Иранскому Азер-

байджану политической автономии, о чем подробно говорится в

книге Тураджа Атабеки.

Происходившие в Иранском Азербайджане волнения вызва-

ли большое удовлетворение у руководства Советского Азербай-

джана. Для ознакомления с ситуацией в Иранский Азербайджан

был направлен секретарь компартии Советского Азербайджана

X. Гасанов (Гасан Гасанов). Он составил обширную записку о

ситуации в регионе. Он утверждал, что «иранское государство

находится на пороге своего краха и распада». Ему казалось, что

лучший путь разрешения «азербайджанского вопроса» в Иране -

народное восстание. В записке отмечалось, что якобы все азер-

байджанские тюрки жаждут отделения от шахства Пехлеви [33].

Однако во время обсуждения данной темы на заседании полит-

бюро в Москве (06.VII.1945 г.) большинство участников, признав

наличие в Иране «азербайджанского вопроса», высказались за

разрешение его «демократическими средствами», провоцируя

массовое национальное движение за предоставление Азербай-

джану широкой автономии. Ответственность за реализацию этого

плана была возложена на В. Молотова, Л. Берию, Г. Маленкова и

М. Дж. Багирова.

Летом 1945 г. в ЦК ВКП(б) появилось решение о поддержке

национально-демократических движений в Южном Азербайджа-

не и других северных провинциях Ирана. Именно в этот период

зародилась идея об образовании в Южном Азербайджане мест-

ной демократической партии. Для обсуждения данной проблемы

была организована тайная поездка из Ирана в Баку ряда левых

иранских деятелей, где они совещались с Багировым. Среди них

были Сеид Джафар Пишевари, Камбахш и другие ветераны ком-

мунистического движения.

Пишевари был опытным политиком и журналистом [34]. Он

участвовал в работе I съезда народов Востока в Баку (1920 г.) и

являлся одним из создателей иранской компартии. В 20-х годах

Пишевари был более известен как Джавад-заде. После освобож-

дения осенью 1941 г. из шахской тюрьмы, в которой провел более

10 лет, он приступил к изданию в Тегеране газеты леводемокра-

тического направления. Он прекрасно владел как тюркским, так и

персидским языками, знал и русский. Два его брата проживали в

Советском Азербайджане. Все эти обстоятельства имели немало-

важное значение: Багиров и, видимо, Сталин активно поддержали

его кандидатуру на пост руководителя предполагаемой Азербай-

джанской демократической партии, формирование которой нача-

лось летом 1945 г. по инициативе демократов Иранского Азер-

байджана. Пишевари был лично знаком с И. Сталиным [35].

Важнейшим идейно-политическим основанием в ходе ста-

новления движения азербайджанских (тюркских) демократов

явилась концепция культурно-политического возрождения тюрок

Иранского Азербайджана.

По истории национального движения тюрок Иранского Азер-

байджана опубликовано немало исследований. До сих пор в исто-

рической литературе о характере движения выдвигаются разные,

порою резко отличающиеся друг от друга, суждения. Западная, в

частности американская, историография часто рассматривает

события в Азербайджане и Курдистане просто как попытку СССР

вернуть то политическое влияние над северной частью Ирана,

которым обладал русский царизм до революции 1917 г. [36]

В то же время происходившие в Иранском Азербайджане

события имели объективные социально-политические и истори-

ческие предпосылки. Среди азербайджанских тюрок было немало

оппозиционеров. Они выражали недовольство проводимой Реза

шахом политики лингуцида* в отношении их родного языка и

культуры. Многие промышленники, торговцы и помещики края

резко отрицательно относились к осуществлявшейся при Реза

шахе экономической политике в отношении Азербайджана. Она

была направлена на сдерживание хозяйственной активности в ре-

гионе из-за соседства с Советским Союзом. После отречения Реза

шаха и изменения политической ситуации в стране среди азер-

байджанцев усилились антимонархические настроения. Сильным

импульсом для их роста послужило распространение среди тю-

рок литературы, культуры и искусства Советского Азербайджана.

В первые годы войны в Тебризе и других центрах Южного

Азербайджана побывали писатели, деятели культуры и искусства.

Все это стимулировало возрождение тюркской литературы, куль-

туры и искусства Южного Азербайджана. Несомненно, для Сеида

Джафара Пишевари и его соратников, вышедших на свободу после

краха диктатуры Реза шаха, борьба за свободу Ирана и родного

края была стремлением естественным и неподдельным. И, будучи

убежденными сторонниками коммунистической идеологии, они

связывали будущее своего народа с поддержкой Советского Союза.

С самого начала выступлений азербайджанских тюрок и

северных курдов этим акциям была присуща одна весьма нега-

тивная черта. Она стала порождением той значительной роли,

которую играли руководители советских государственно-партий-

ных учреждений Москвы и Баку в развитии и становлении нацио-

нально-демократического движения. Уже изначально эта функция

вышла за рамки солидарности и помощи. Она приняла характер

прямого вмешательства во внутренние дела азербайджанских и

курдских демократов. Так, основные документы (программа,

устав и т. д.) Азербайджанской демократической партии (АДП)

были подготовлены и утверждены фактически при участии со-

ветского и азербайджанского руководства, включая В. Молотова,

JI. Берию, Багирова и других. Известны случаи, когда Багиров и

его соратники пытались давать непосредственные инструкции

лидерам АДП. Пригласив в Баку курдских делегатов из Мехабада,

Багиров открыто призывал их к восстанию против иранских властей

* Искоренение определенного языка, по аналогии с понятием геноцида. См.: The

Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol.4, Oxford, Pergamon Press, 1994,

2211.

во имя «национальной независимости». По решению бакинских

властей министерство внутренних дел Азербайджанской Республи-

ки организовало и осуществило террористические акции против ря-

да иранских деятелей в Иранском Азербайджане, которые открыто

выступали против политических мероприятий и предполагаемых

реформ южноазербайджанских демократов. В различных изданиях,

а также радиопередачах с территории СССР распространялись про-

пагандистские материалы, содержавшие почти неприкрытую враж-

дебность и угрозу в отношении тегеранских властей [37].

За последние годы по истории движения за автономию 1941—

1946 гг. в Иранском Азербайджане появился ряд статей и книг, на

базе советских документальных материалов. В основном в них

рассматриваются тайные стороны иранской политики советского

государства. Наиболее интересная из них - книга проф. Дж. Ха-

санли «Место, где началась холодная война: Южный Азербай-

джан». Данное исследование восполняет недостающее звено в

историографии тюрско-курдского движения за автономию и так

называемого вопроса о северной нефти. В книге вводятся в

научный оборот ранее не использованные советские документы.

В этом ее позитивное значение.

В то же время, к большому сожалению, указанная книга не

лишена серьезных недостатков.

Излагая предпосылки движения за автономию и его развитие

без оригинальных иранских материалов на базе только одних

советских документов, автор, сам того не желая, временами соз-

дает искаженную картину исследуемого исторического события.

Из-за обилия данных о деятельности советских руководителей,

которые поддерживали движение за автономию, и недостатка соб-

ственно иранского материала иранская основа движения и, в осо-

бенности, самоотверженная борьба его лидеров оказалась смазан-

ной. В результате выступления азербайджанских тюрок и курдов вос-

принимаются читателем как инспирированные Советским Союзом.

Игнорирование иранских источников нанесло ущерб в

изложении автором ряда других важных вопросов.

Так, поездке иранской правительственной делегации в Мос-

кву, возглавляемой Ахмедом Кавамом, посвящена целая глава.

В конце ее автор утверждает, что «после некоторых колебаний

Кавам подписал советско-иранское коммюнике относительно

итогов бесплодных двухнедельных переговоров, проведенных в

столице СССР». Это полное искажение факта. О том, что эти

переговоры не были бесплодными, свидетельствует подписанное

на базе указанного коммюнике советско-иранское соглашение о

создании совместного нефтяного общества и соглашение иран-

ского правительства с азербайджанскими демократами.

Вопреки противодействию шахских властей демократическое

движение набирало силу. Осенью 1945 г. в Иранском Азербай-

джане образовалась Демократическая партия Азербайджана (ДПА).

В конце ноября 1945 г. ДПА собрала всенародный конгресс

Иранского Азербайджана (ИА) в его главном городе - Тебризе, а

в ноябре-декабре провела выборы в меджлис ИА. 12 ноября была

провозглашена Демократическая Республика Азербайджан. Было

сформировано правительство республики во главе с Пишевари.

Придя к власти, демократы стали изгонять представителей теге-

ранских властей. Пишевари заявил: «Мы против персидского шо-

винизма, мы за то, чтобы иметь автономию в пределах Ирана».

Англичане в это время начинали уходить из Ирана, а последние

подразделения американских войск покинули страну еще в канун

января 1946 г. В декабре истекали оговоренные союзниками

шесть месяцев со времени окончания войны. И англичане, и аме-

риканцы, уходя, оставляли шахскому правительству значитель-

ную часть своего вооружения, в том числе тяжелую технику -

танки, пушки. [38] Багиров, обещавший Пишевари оружие, был не

в силах полностью это выполнить. Пока советские войска находи-

лись в Иранском Азербайджане, отсутствие у демократов необхо-

димого для защиты оружия не имело значения. Но оно могло при-

обрести решающий характер после эвакуации частей Советской

Армии. Однако, несмотря на уход англичан и американцев, они

продолжали оставаться в Иране и, кажется, не спешили покидать

его. Молодой шах Мохаммед-Реза Пехлеви был в растерянности.

После того, как демократы пришли к власти в Иранском

Азербайджане, порою стали раздаваться голоса о необходимости

воссоединения двух частей Азербайджана, о создании единого

азербайджанского государства или единой республики в составе

СССР. Сталина, конечно, и такой вариант вполне устроил бы, но

он понимал, что с этим никогда не согласятся ни США, ни

Англия. А ссориться с союзниками Сталин в той обстановке не

хотел. В то же время он, видимо, сознавал, что, как только совет-

ские войска уйдут из Иранского Азербайджана, Тегеран попыта-