результата невозможно. То есть необходимо научить "Лебедя,
Рака да Щуку" тянуть воз в одну сторону. Именно в области
"теории ИМК" предпринимаются попытки сформулировать
некие универсальные рецепты, интегрирующие в "единый
комплекс" широко- и малоизвестные инструменты
коммуникаций, число которых, по наблюдениям автора, в
различных источниках колеблется от 7 до 20. Вот наиболее
часто встречающийся вариант списка: прямая реклама, реклама
на местах продаж, личные продажи, прямой маркетинг,
спонсорство, стимулирование сбыта, PR, реклама в Интернете,
упаковка.
На наш взгляд, с точки зрения практики маркетинговых
коммуникаций и здравого смысла, с развитием техники и ин-
формационных технологий, с появлением новых и новых ин-
струментов коммуникаций этот список будет растягиваться и
растягиваться, да и в сегодняшнем варианте ряд его пунктов,
следуя такой логике, можно дробить на множество видов и под-
видов (например, рекламу на ТВ, радио, наружную печатную
рекламу). Однако это ровным счетом ничего не даст для пони-
мания сущности ИМК. По нашему мнению, развивать "теорию
интеграции", опираясь на классификацию видов коммуникаций
по "технологическому" признаку, непродуктивно. Действитель-
но, любому практику рекламы хорошо известно, что одна и та
же технология, вид коммуникации, может решать различные
задачи. Например, прямая почтовая рассылка может работать
как стимулирующий покупки инструмент, решать тактические
краткосрочные задачи ускорения товарооборота, а может носить
и чисто "имиджевый" характер, поддерживать стратегические
усилия в формировании уникальной позиции торговой марки в
сознании потребителей. Зачастую один и тот же инструмент в
рамках конкретной кампании решает обе эти задачи. И это
справедливо практически для любой известной технологии, за
редким исключением пока еще технически слаборазвитых ка-
налов, таких, как SMS-коммуникации.
Итак, мы предлагаем для более ясного понимания
сущности ИМК, которое облегчит применение концепции ИМК
на практике, опираться на классификацию инструментов
коммуникации не по "технологическому" признаку, а по