Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Том 2
Подождите немного. Документ загружается.
процентов и иных дополнительных платежей в пользу нерезидента,
предусмотренная кредитным договором (договором займа), в
совокупности превышающих в год 20 процентов от основной суммы
кредита или займа; полное неисполнение нерезидентом
обязательств по контракту и осуществление возврата ранее
произведенного аванса; получение денежных средств либо товаров,
работ и услуг нерезидентами, не являющимися стороной в договоре,
имеющем в качестве предмета импорт или экспорт резидентом
товаров (работ и услуг, результатов интеллектуальной
деятельности); заключение договоров от имени резидентов —
юридических лиц, период деятельности которых с момента
государственной регистрации не превышает трех месяцев.
Указанные меры должны помочь российскому государству в
обеспечении противодействия несанкционированной утечке и
неоправданным потерям валютных средств.
Контрольные вопросы:
1. В чем состоит юридическое содержание денежных обязательств в
международном хозяйственном обороте?
2. Каковы основные практикуемые формы расчетов?
3. Каковы инструменты правового регулирования рекомендательного
характера в международных расчетных отношениях?
4. Каковы основные системы правового регулирования вексельных и
чековых отношений международного характера? Сравнительная
характеристика системы женевских конвенций и системы англо-
американского права.
5. Каковы наиболее часто используемые валютные условия во
внешнеэкономических контрактах и договорах?
6. В чем заключаются основные ограничения прав иностранных
граждан и юридических лиц, действующие в области валютных
отношений в Российской Федерации?
Раздел четвертый. Интеллектуальная
собственность в международном частном праве
Глава 26. Промышленная собственность
Литература: Богуславский ММ. Патентные вопросы в международных
отношениях. М., 1962; Червяков И.В. Международные соглашения и
организации по охране промышленной собственности; М., 1966; Кузнецов М.Н.
Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве.
М., 1988; Маккуин Г.Л. Инновации, конкуренция и интеллектуальная
собственность: некоторые проблемы законодательства Великобритании и ЕЭС
//Иностранные инвестиции в странах СНГ и Великобритании. М., 1992;
Евразийское патентное законодательство. М., 1997; Сергеев А.П. Право на
фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995; Еременко В.И.
Комментарий к евразийскому патентному законодательству. М., 1997;
Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных
актов. М., 1994; Международное частное право: Сборник документов/Сост. К.А.
Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997; Шаров В. «Ноу-хау» — объект
интеллектуальной собственности//Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 54—57;
Урезченко В.М. Охрана интеллектуальной собственности: Учебно-
информационное пособие. Саров, 1998; Интеллектуальная собственность:
современные правовые проблемы. М., 1998; Звеков В.П. Международное
частное право. Курс лекций. М., 1999; Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Анализ
систем охраны интеллектуальной собственности в России и США
//Интеллектуальная собственность. 1999. № 2. С. 16—22; Терещенко Л.К.
Правовые проблемы использования Интернет в России//Журнал российского
права. 1999. № 7/8. С. 32—37; Международное частное право: Учебник для
вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 344—382.
§ 1. Понятия «интеллектуальной собственности» и
«промышленной собственности» в МЧП
В условиях мировой интернационализации экономики одной из важных
составляющих этого процесса является сотрудничество государств в области
охраны промышленной и иных составляющих интеллектуальной
собственности.
Термин «интеллектуальная собственность» как правовая категория получил
легальное закрепление в Стокгольмской конвенции, учреждающей в 1967 г.
Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), и
благодаря этому стал использоваться самыми различными кругами широкой
международной общественности, хотя в научном отношении он был введен в
оборот много раньше и обязан своему происхождению преимущественно
французской литературе. Статья 2 Конвенции 1967 г. включает в понятие
интеллектуальной собственности «все права, относящиеся к интеллектуальной
деятельности в производственной, научной, литературной и художественной
областях». Понятия же «промышленная собственность» и «литературная и
художественная собственность» формально связываются соответственно с
Парижской конвенцией об охране промышленной собственности 1883 г. и с
Бернской конвенцией об охране литературной и художественной собственности
1886 г. Упоминание о формальной связи данных понятий с указанными
международными соглашениями не случайно, потому что задолго до принятия
этих конвенций в обществе сложились представления о сути отношений,
возникающих в случае создания технических и иных нововведений, о том, что
должно быть положено в основу их регулирования, какие должны
использоваться конструкции и какие категории лучше всего подходят для
обозначения новых явлений и понятий.
Например, во вступительной части французского Закона от 7
января 1871 г. читаем: «Национальное Собрание полагает, что
всякая мысль, провозглашение или осуществление которой может
стать полезным обществу, принадлежит только тому, кто ее постиг, и
что является ограничением прав человека, если не рассматривать
новое промышленное изобретение как собственность творца его».
Правовая доктрина в качестве основополагающего элемента права
на изобретение или иной объект, представлявший собой какое-либо
нововведение, приняла проприетарный признак, который строила с
помощью конструкций, аналогичных праву материальной
собственности, — вещному праву. Развитие капиталистического
производства настоятельно требовало превращения изобретений
(т.е. определенного рода идей) в товар, объект частной
собственности, которым можно было бы распоряжаться как и любым
другим, наиболее абсолютным образом. Следовательно, в
результате появления нового вида товара возникла потребность и
возможность назвать технические и прочие идеи «собственностью»,
а следовательно — охранять ее от нарушений и посягательств.
Практические нужды капиталистического производства привели к
ломке всей системы традиционных правовых представлений и
приравниванию к материальным объектам права собственности ряда
нематериальных объектов, в частности, изобретений как продуктов
интеллектуального творчества по совершенствованию техники
производства.
Со временем новые производственные отношения неизбежно должны
были принять форму новых юридических отношений, поэтому
проприетарные идеи уступили место иным концепциям (см. теорию
«личных», или индивидуальных, прав немецкого автора Отто Гирке,
теорию «привилегий» русского ученого В.Н. Вешнякова), в том числе
концепции исключительности прав, но использование прежней
терминологии продолжалось и остается, хотя и подвергается критике,
сопровождаясь при этом указаниями на условность, неточность,
собирательность и т.д. этого понятия.
Представляется, что от сохранения упомянутых понятий —
«интеллектуальная», «промышленная», «литературная и художественная»
собственность — не следует отказываться, воспринимая это как дань традиции,
при четком разграничении категорий вещного права и интеллектуальной
собственности, понимаемой как исключительные права на нематериальные
объекты. Необходимо в связи с этим резко возразить тем авторам, которые,
вероятно, в попытках преодолеть указанную выше неточность анализируемых
правовых явлений упрощают поиски адекватного термина, пренебрегают
традиционными представлениями о предмете, вводя неприемлемые во всех
смыслах обозначения, основанные на механическом соединении слов, — такое,
например, как «интеллектуальные права».
Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть, что права на результаты
творческой деятельности носят исключительный, а не вещный характер и
регулируются законодательством об авторском праве и смежных правах, о
патентах, полезных моделях, промышленных образцах и др.
Иногда это подчеркивается в самих законодательных актах. Например,
во
французском Кодексе интеллектуальной собственности, введенном в действие
законом № 92—597 от 1 июля 1992 г., особо указывается, что авторское право
по своей юридической природе является исключительным правом
интеллектуальной собственности, которая не должна пониматься буквально (ст.
LIII—I).
Еще одним источником, который в международно-правовом плане оперирует
понятием «интеллектуальная собственность», является Соглашение об
относящихся к
торговле аспектах прав интеллектуальной собственности
(ТРИПс), подписанное в рамках ГАТТ в 1993 г., в котором предметная сфера
действия, относящаяся к перечню объектов интеллектуальной собственности,
определена максимально широко, как ни в каком другом международном
договоре (подробнее об этом см. далее, в главе «Авторское право и смежные
права»).
В современной юридической литературе все
чаще проводится разграничение
двух ветвей исключительных прав на основе двух различных для каждого
соответствующего случая критериев — фактологического, т.е. факта самого
создания объекта (произведение само обособляет себя), и регистрационного, т.е.
совершения специальных действий по оформлению обособления результата
(регистрации). Соответственно говорят о двух системах охраны — авторском
праве, которое охраняет форму как результат творческой деятельности, и о
патентном праве, охраняющем существо результата творческой деятельности.
Во втором случае, как представляется, целесообразнее использовать не
термин «патентное право», а более широкое понятие — «право промышленной
собственности», поскольку не все объекты промышленной собственности
защищаются с помощью охранного документа, именуемого патентом, хотя и
обращение к термину «авторское право» столь же неточно. К правовому
понятию «промышленная собственность» относятся исключительные права на
использование нематериальных благ, которые явились результатом творческой
деятельности в разнообразных сферах, связанных с материальным
производством, торговлей, услугами и т.д. Эти блага используются во всех
отраслях экономики и воплощаются в конструкциях, новых веществах,
способах производственной деятельности и иных объектах материального мира.
Согласно ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности
от 20 марта 1883 г. «объектами охраны промышленной собственности являются
патенты на изобретения (les brevets d'invention), общеполезные образцы (les
modeles d'utilite), промышленные рисунки или модели, фабричные или товарные
знаки, знаки обслуживания (les marques de services), фирменное наименование
или указания происхождения или наименования места происхождения» и др.
Охрана прав авторов открытий и других технических достижений
осуществляется на основе норм патентного права. Промышленная
собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не
только на промышленность и торговлю в собственном их значении, но также и
на области сельскохозяйственного производства и добычи из недр земли, и на
все продукты — как изготавливаемые, так и природного происхождения:
например вина, зерно, табачные листья, фрукты, скот, ископаемые,
минеральные воды, пиво, цветы, мука (п. 3 ст. 1).
Регулирование отношений по поводу возникновения и охраны прав
промышленной собственности, имеющих опосредствованную юридическую
связь с правопорядками различных государств (т.е. регулируемых
международным частным правом), отличает ряд особенностей. Дело в том, что
правовая охрана личных и имущественных прав автора на промышленную
собственность имеет территориальный характер, т.е. осуществляется только в
пределах того государства, где подобные права возникают. Перемещение
лицом—создателем нематериального объекта за пределы данного государства
будет означать отсутствие у него этого права в другой стране, если оно не
предпримет соответствующих действий по получению в ней охраны.
Так, исключительное право на объект промышленной собственности
оформляется решением специального государственного учреждения
(ведомства) о выдаче охранного документа (патента, свидетельства и др.). В
этом случае создатель новшества (правообладатель) имеет ряд исключительных
личных (неимущественных) и имущественных правомочий монопольного
характера применительно к использованию своего технического достижения.
Если его права нарушаются, то государство обеспечивает ему судебную
защиту: накладывается арест на изделия, созданные с использованием
изобретения либо товарного знака, с виновных в его пользу взыскиваются
суммы ущерба, прямых и косвенных убытков, которые возникли в результате
нарушения прав патентообладателя или иного правообладателя, и т.д. в
зависимости от положений действующего в каждом конкретном государстве
законодательства.
Второй отличительной особенностью прав промышленной собственности (а
также в принципе и всех прав интеллектуальной собственности) является их
срочный характер. Так, если право на материальную вещь возникает у
собственника и в идеале считается принадлежащим ему вечно либо до тех пор,
пока он не сделает соответствующего волеизъявления по распоряжению данной
вещью, то в противовес этому право в отношении объектов интеллектуальной
собственности действует в течение ограниченного периода времени, который
также регламентируется в различных государствах национальным правом по-
разному.
Третьей особенностью прав интеллектуальной, в том числе промышленной,
собственности, является их исключительный характер, который проявляется в
том, что только правообладатель имеет монопольное (исключительное) право
реализации и эксплуатации объекта, извлечения экономической выгоды,
распространения (тиражирования) и иных видов использования. Создатель
объекта противостоит всему обществу, которое предоставило ему охрану в
отношении данного новшества, и монопольно распоряжается своим правом.
Действительно, историческими корнями предоставляемой
обществом создателям новшеств защиты, будь то в форме
охранных документов, выдаваемых на объекты промышленной,
литературной и художественной собственности, или в форме
бездокументарного признания их прав, были привилегии
(монополия) — грамоты или особые таблички, с помощью которых
владелец имел исключительное и монопольное право извлекать
выгоды из того, что им создано. Монополия на изготовление и
продажу изобретений, печатание и продажу книг, существовавшие в
течение ограниченного периода времени, были предназначены для
соревнования в получении привилегий, которые изобретателю и
автору предоставлялись обществом, поскольку доход от монополий
зависел от того, сколько людей сочли товар достойным покупки.
Любопытно, что английский экономист Адам Смит, глубоко
интересовавшийся правом, читая в 1760 г. в Университете Глазго
лекции по юриспруденции, обращался к проблеме, именуемой им
«исключительными привилегиями», в современной терминологии
известной как «интеллектуальная собственность». Он полагал, что
предоставление исключительных привилегий по закону, и в
частности жалование права на монополию, было очень вредным и
«нанесло огромный ущерб обществу». Современный английский
правовед Г.Л. Маккуин, возражая ему, указывает, что «хотя патенты
и были действительно разрешением на монополию, но они не
заслужили таких упреков. Патенты являлись вознаграждением для
изобретателей новых машин, а авторское право защищало труд
ученых. И то и другое приносило пользу обществу и нуждалось в
поддержке».
§ 2. Международно-правовая охрана промышленной
собственности
Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. и
другие соглашения по вопросам промышленной собственности. Для
обеспечения заграничного признания и охраны прав изобретателей и создателей
других объектов охраны промышленной собственности заключаются
международные (международно-правовые) соглашения, призванные преодолеть
территориальный характер действия прав промышленной собственности.
Первый шаг в направлении многостороннего сотрудничества в этой области
был сделан принятием Парижской конвенции по охране промышленной
собственности в 1883 г. (далее Конвенция). Она по сей день является основным
документом в этой сфере. Участники Конвенции образовали Союз по охране
промышленной собственности, куда входят около 150 государств. Она
несколько раз пересматривалась и дополнялась (в Брюсселе — 14 декабря 1890
г., в Вашингтоне — 2 июня 1911 г., в Гааге — 6 ноября 1925 г., в Лондоне — 6
июня 1934 г., в Лиссабоне — 31 декабря 1958 г., в Стокгольме — 14 июля 1967
г.).
Поскольку охрана промышленной собственности осуществляется по
законодательству государства, в котором испрашивается охрана, а не
государства происхождения объекта промышленной собственности, для того
чтобы получить право на охрану промышленной собственности в государствах
— участниках Конвенции, необходимо выполнить в соответствующем
государстве формальности и требования: получить патент или осуществить
регистрацию либо совершить иные действия, установленные его
законодательством. В противном случае техническое достижение может
свободно использоваться в любой стране-участнице без выплаты роялти
(авторского вознаграждения).
Необходимо напомнить, что авторы Парижской конвенции при ее разработке
вдохновлялись идеей создания единого международного охранного документа
— международного патента, который действовал бы одновременно во всех
странах-участницах, обеспечивая тем самым искомую охрану и средство
преодоления принципа территориальности. Этого, как известно, не произошло,
и потому говорить о Конвенции как об инструменте международной охраны
промышленной собственности неправильно. В то же время нельзя отрицать и ее
роль в облегчении патентования
иностранных изобретений, депонировании и
регистрации промышленных образцов товарных знаков и т.п. Основной смысл и
содержание Конвенции, которые собственно, и обеспечили столь длительную
жизнь этого документа, заключаются в двух его положениях: ст. 2
«Национальный режим» и ст. 4 «Конвенционный приоритет». Третьим
преимуществом Конвенции выступает предоставление временной охраны
объектам — на время проведения международных
выставок, ярмарок и т.д.,
проводимых на территориях стран-участниц, и, соответственно, особого вида
приоритета — «выставочного приоритета» (ст. 11), срок которого исчисляется с
даты помещения экспоната на выставку.
В силу ст. 2 осуществляется уравнивание в правах иностранцев и граждан
данного государства: «...граждане каждой страны Союза пользуются во всех
других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в
настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими
законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально
предусмотренных настоящей Конвенцией...». Иностранцы пользуются «...теми
же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если
при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным
гражданам» (ст. 2). Согласно Конвенции сфера действия принципа
национального режима понимается широко. В частности, кроме собственных
граждан стран-участниц, национальным режимом в области охраны прав
промышленной собственности пользуются и лица, не являющиеся их
гражданами, при условии, что они проживают на их территории либо имеют
эффективные и серьезные промышленные или торговые предприятия
(йtablissements effectifs et sйrieux). Законодательства различных стран
закрепляют за создателями новшеств неодинаковые права, поэтому и
иностранцы-заявители, являющиеся гражданами государств—участников
Конвенции, наделяются в государствах Союза неодинаковым объемом
правомочий, которые могут не совпадать с правами, предоставляемыми им
национальным государством.
Впоследствии были приняты региональные межгосударственные
соглашения, облегчающие регистрацию и признание прав иностранцев на
промышленную собственность, а также направленные на унификацию
патентного права и даже введение единых норм для целей регулирования
изобретательских отношений. Так называемые универсальные международные
договоры, принятые в более поздние сроки, нередко разрабатывались по
конкретным объектам промышленной собственности. Часть из них в
юридическом отношении носила совершенно самостоятельный характер, другие
были созданы на основе положений Конвенции 1883 г. В частности, одним из
таких международных договоров является Мадридское соглашение о
репрессиях за ложные или искаженные обозначения происхождения товаров от
14 апреля 1891 г., представляющее собой конкретизацию статей 9, 10 и 10-bis
Парижской конвенции.
Однако Парижская конвенция по охране промышленной собственности
является одним из основных документов в этой области. Не предусматривая
создание международных патентов или товарных знаков, действующих во всех
странах-участницах, она установила принцип национального режима, который
имеет и еще один аспект своего действия в отношении таких государств. Так,
предписывая уравнивание в правах национальных и иностранных граждан и
юридических лиц, международное соглашение одновременно обеспечивает
обязательность следования национальным правовым нормам соответствующего
государства в области предпосылок, материальных условий, объема, сроков и
т.д. предоставления защиты. Наряду с этим, включение в Конвенцию
определенного числа материально-правовых положений, касающихся
сущностных вопросов охраны (например, сферы действия и содержания
понятия «промышленная собственность», перечня объектов, критериев
охраноспособности объектов, характера и видов охранных документов,
ограничений исключительных прав и т.д.) способствовало продвижению в
сторону достижения большего или меньшего единообразия права
промышленной собственности отдельных (весьма многочисленных) государств.
В частности, институт принудительного лицензирования, предусматриваемый
внутригосударственными нормами, применяется повсюду после истечения
определенного срока неиспользования новшества. Однако государства вправе
устанавливать данный институт сообразно своему национальному
законодательству.
Вторым рычагом облегчения заграничного патентования изобретений,
товарных знаков, фирменных наименований и указаний мест происхождения
товаров, зафиксированным в Конвенции, было сформулированное в ней право
конвенционного приоритета. Его суть раскрывается в следующих
предписаниях: «Любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент
на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в
одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи
заявки в других странах правом приоритета...» в течение 12 месяцев для
патентов на изобретения и 6 месяцев для промышленных образцов и товарных
знаков [ст. 4 А(1)].
«Основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача
заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной заявки в
соответствии с национальным законодательством каждой страны или с
двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между
странами Союза» [ст. 4 А(2)]. Любая подача правильно оформленной заявки
является достаточной для установления даты подачи заявки в соответствующей
стране.
Ссылаясь на конвенционный приоритет, заявитель может испрашивать
охрану для созданного им объекта промышленной собственности, т.е.
запатентовать или зарегистрировать новшество в любом государстве—
участнике Конвенции. Каждая последующая заявка этого заявителя имеет
приоритет перед теми заявками, которые могут быть поданы любыми другими
лицами в срок конвенционного приоритета на такое же изобретение, полезную
модель, промышленный образец или товарный знак либо знак обслуживания.
Например, если в течение срока конвенционного приоритета происходит подача
кем-либо другой заявки, опубликование изобретения, выпуск в продажу
экземпляра образца, применение знака, то это не станет основанием для
возникновения соответствующего права третьих лиц — приоритет и новизна
технического достижения будут определяться в другой стране не на день
фактической подачи заявки в ней, а на время подачи первой заявки.
Иными словами, если гражданин Франции подает заявку на изобретение 1
января 1999 г. в национальное ведомство своей страны, а затем 7 июля 1999 г.
на то же самое изобретение — в ведомство ФРГ, то даже если в патентное
ведомство ФРГ 5 января 1999 г. с аналогичной заявкой обратился гражданин
Германии, имея целью запатентовать свое новшество в своей стране, выдача
патента ожидает французского гражданина, а не заявителя из ФРГ, несмотря на
то что последний подал заявку в национальное ведомство раньше, чем
французский заявитель, ибо дата приоритета для французского изобретателя
определяется не 7 июля 1999 г., а 1 января 1999 г. — сроком подачи им заявки в
свое национальное патентное ведомство.
Кроме того, согласно ст. 4 Конвенции, «первой» заявкой на тот же объект в
определенной стране Союза может быть и последующая заявка, поданная в той
же стране, если «предшествующая заявка на день подачи последующей была
взята обратно, оставлена без движения или отклонена», не была доступной для
публичного ознакомления и не явилась основанием для притязания на право
приоритета. Такой случай может возникнуть, например, при неправильном
составлении заявки, если заявитель хочет заменить заявку на более
совершенную. Данное положение Конвенции позволяет заявителю продлить
срок приоритета на то время, которое прошло между первой и последующей
заявками.
Конвенция допускает множественные и частичные приоритеты. Проблема
множественных приоритетов решается положительно, если в одной или в
разных странах Союза подано несколько заявок на изобретения, а затем в какой-
либо из этих стран подается заявка, объединяющая ранее поданные заявки.
Частичный приоритет возникает, .когда после подачи первой заявки появляются
последующие, относящиеся к тому же изобретению, но содержащие элементы,
не упомянутые в первой заявке.
Помимо изобретений промышленных моделей и образцов, наименований
мест происхождения товаров, Конвенция уделяет внимание и другим объектам,
в числе которых особое место занимает товарный знак. Осуществление прав на
товарный знак и знак обслуживания (trade mark, service mark; marque de fabrique,
marque de service) является важным условием международного торгового,
производственно-технического и научно-технического сотрудничества.
В Конвенции закреплены общие положения, касающиеся регистрации,
правовой охраны знаков в странах Союза, принципов сотрудничества
государств в данной области, в частности по вопросам охраны знаков,
зарегистрированных в одной стране Союза, в других странах—участницах
соглашения. «Каждый товарный знак, надлежащим образом
зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других
странах Союза и охраняется таким, как он есть (telle qu'elle)...»;
соответствующие конвенционные нормы материально-правового характера
формулировали ряд запретов по регистрации и использованию в качестве
товарного знака обозначений определенного рода: государственных гербов,
эмблем международных организаций без разрешения компетентных властей. В
ней дан исчерпывающий перечень случаев отклонения знаков при их
регистрации: знак не подлежит регистрации, если может затронуть права,
приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана; если он
не обладает различительной способностью и составлен из общепринятых и
устоявшихся обозначений и указаний страны, где испрашивается охрана. В
подобных ситуациях вопрос решается национальным патентным ведомством.
Особое значение имеют положения Конвенции, регламентирующие
выделение категории «общеизвестных знаков». Смысл выделения заключается в
том, что в соответствии со ст. 6 bis Конвенции таким знакам обеспечивается
правовая охрана еще до их регистрации в Патентном ведомстве. Участники
Конвенции обязались «...отклонять или признавать недействительной
регистрацию и запрещать применение товарных знаков, представляющих собой
воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать
смешение со знаками, которые... являются в этой стране общеизвестными и
используются для идентичных или подобных продуктов». Особая защита
общеизвестных товарных знаков обосновывается задачами борьбы с
недобросовестной конкуренцией, а также необходимостью охраны интересов
потребителей, которые могут спутать вновь зарегистрированный товарный знак
с общеизвестным.
Конвенция запрещает также охрану таких обозначений, которые
противоречат морали и публичному порядку; определяет понятие страны
происхождения знака («Страной происхождения считается страна Союза, где
заявитель имеет действительное и серьезное промышленное или торговое
предприятие, а если у него нет такого предприятия в пределах Союза — страна
Союза, где он имеет местожительство, а если у него нет местожительства в
пределах Союза — страна его гражданства, в случае, если он является
гражданином страны Союза» (ст. 6 — quinquies) и др.
Конвенция также обязала страны-участницы создать специальные
национальные ведомства по вопросам промышленной собственности.
Как межправительственная организация Парижский союз по охране
промышленной собственности имеет специальный орган — Международное
бюро по охране интеллектуальной собственности (БИРПИ — Bureaux
internationaux rйunis pour la propiйte intellectuelle), находящееся в Женеве
(Швейцария).
На основе положений Конвенции были приняты национальные
законодательные акты, детально конкретизирующие ее положения и создающие
на этой основе собственную регламентацию рассматриваемых общественных
отношений.
Важным обстоятельством, характеризующим Парижскую конвенцию,
выступает предусмотренная ею возможность дальнейшего углубления
сотрудничества государств в области охраны промышленной собственности
путем заключения специальных двусторонних, региональных и универсальных
соглашений: «Подразумевается, что страны Союза оставляют за собой право
заключать отдельно между собой специальные соглашения по охране
промышленной собственности, если эти соглашения не противоречат
положениям настоящей Конвенции» (ст. 19 Конвенции). Таким образом,
конвенционные положения могли быть развиты, дополнены и
конкретизированы в зависимости от потребностей эпохи или региональных
особенностей.
Сразу же после подписания Парижской конвенции было заключено немало
специальных соглашений в области охраны промышленной собственности.
Одним из первых — Мадридское соглашение международной регистрации
фабричных и товарных знаков 1891 г., о котором позднее будет сказано особо.
В том же году в столице Испании был заключен и еще один международный
договор: Мадридское соглашение о репрессиях за ложные или искаженные
обозначения происхождения товаров. Оно представляет собой конкретизацию
статей 9, 10, 10-bis Парижской конвенции. В 1925 г. в Гааге было заключено
Соглашение о международной регистрации (депонировании) промышленных
образцов и моделей, пересмотренное в Лондоне в 1934 г. и Гааге в 1960 г. В
области обозначения мест происхождения товаров имеется специальное
Лиссабонское соглашение об охране первоначальных наименований мест
происхождения товаров и их международной регистрации 1958 г. В 1961 г. на
базе соответствующего международного договора был образован Парижский
союз по международной охране новых образцов растений, в 1977 г. —
Будапештский союз по международному признанию депонирования
микроорганизмов для целей патентования и т.д.
В 1957 г. разработано и подписано Ниццкое соглашение о международной
классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Этим соглашением
утверждена классификация товаров и услуг в целях регистрации товарных
знаков и знаков обслуживания, состоящая из 34 классов для товаров и 8 классов
для услуг, включающая алфавитный перечень товаров с указанием классов и
подклассов, к которым эти товары относятся. Классификация способствует
упорядочению разбивки товаров и услуг на соответствующие категории, что
существенно облегчает проведение экспертиз и поиск аналогов. Перечень
товаров и услуг включает около 11 000 наименований и время от времени
дополняется. Утвержденную классификацию применяет Международное бюро
ВОИС, используют его и патентные ведомства многих государств, не
являющихся участниками Ниццкого соглашения.
Кроме того, Локарнским соглашением о международной классификации
промышленных рисунков 1968 г., заключенным также в рамках Парижского
союза на основе Парижской конвенции, учреждена соответствующая
международная классификация. 12 июня 1979 г. Венский договор об
учреждении международной классификации изобразительных элементов знака,
заключенный с участием России и вступивший в силу в 1985 г., ввел единую