688
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО
лявших членов судилища, должно ли допустить Рай-
мунда доказать свою невинность. Ответ, представлен-
ный в особой записке, был отрицательный, и не толь-
ко потому, что Раймунд был клятвопреступник, но и
потому, что в течение последней войны он совершил
много новых преступлений, убивая нападавших на
него крестоносцев; что же касается тяготевшего над
ним отлучения от церкви, то оно, по мнению прела-
тов, могло быть снято только папой. Прикрываясь
этим ответом, легаты дали знать Раймунду, что они
не могут предпринять ничего без разрешения папы; а
когда Раймунд просил у них сострадания и умолял их
назначить свидание, ему холодно ответили что это бу-
дет для обеих сторон бесполезной тратой денег и вре-
мени. Оставалось еще дать ответ королю Петру. Это
приняли на себя одни прелаты без легатов, чтобы
иметь возможность сказать, что дела Раймунда не ка-
саются их, так как он сам передал их в руки легатов;
к тому же его поступки сделали его недостойным со-
жаления. Что касается трех других, замешанных в
дело сеньоров, то на их злодеяниях остановились вни-
мательно, а особенно на том, что они совершили ве-
ликое преступление, защищаясь против крестоносцев;
им объявили, что если они удовлетворят Церковь и
получат от нее разрешение грехов, то их согласятся
выслушать; но при этом благоразумно умолчали о
том, каким путем можно получить разрешение грехов,
и даже не потрудились упомянуть о предложениях
Петра Арагонского. Мало того, Арнольд Нарбоннс-
кий, как легат, написал королю вызывающее письмо,
угрожая ему отлучением от церкви за то, что он жи-
вет в мире с отлученными и заподозренными в ереси.
Петр попросил перемирия до Троицына дня или, по
крайней мере, до Пасхи, но ему отказали в этом под
предлогом, что перемирие может отозваться дурно на