Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

руководители ПОРП, их союзники по коалиции — Демократической партии и

Объединенной крестьянской партии. Десятый январский пленум (1989 г.) ЦК

ПОРП и чрезвычайный конгресс Демократической партии вместе с ОКП указали

на необходимость обновления в своих рядах, на неизбежность консолидации об*

щества в условиях, когда вопрос стоит о выводе страны из глубокого экономичес*

ко*политического кризиса. Возражений и взаимных претензий накопилось, одна*

ко, столько, если говорить о правительстве и оппозиции, что казалось невозмож*

ным преодолеть все накопившееся после 1981 г. Единственным связующим эле*

ментом, а также силой, способной смягчить противостояние в Польше второй по*

ловины 80*х годов, мог быть исключительно католический костел, представители

которого взялись за трудное искусство посредничества в сближении позиций.

И хотя Урбан продолжал говорить журналистам на своих еженедельных

пресс*конференциях, что «Солидарность» как движение остается несуществую*

щим для властей, а Лех Валенса является «частным лицом», из сфер, близких к

епископату, начались утечки информации о том, что министр внутренних дел

Кищак проводит неофициальные переговоры с представителями оппозиции на

предмет привлечения их к руководству страной. Назывались при этом пригород*

ная варшавская дачная местность Магдаленка и некоторые объекты костела.

Трудно было поверить в возможность такого рода диалога — слишком свежи еще

были в памяти тяготы военного положения, одним из организаторов которого

был генерал Кищак.

Вот он — второй крупный польский парадокс 80*х годов. Команда Войцеха

Ярузельского, того самого человека, который семью годами ранее нанес «Соли*

дарности» серьезный урон и убрал ее со сцены, теперь поставила все в игре за ее

возрождение.

После долгих проволочек и формальных процедур удалось начать заседания

«круглого стола», во время которых оказалось, что «Валенса конечно же имел что

сказать», в то время как для самой «Солидарности» открывался совершенно но*

вый этап. Словом, заседание, в котором участвовали Ярузельский и Кищак, Ва*

ленса и Геремек — те, кто интернировал и кого интернировали, — стало редким

феноменом в истории Польши, которая изобиловала распрями, мучениями и

взаимными обвинениями.

Заседания продолжались более пяти недель, и порой могло создаться впечат*

ление, что, несмотря на все усилия, они так и закончатся безрезультатно. В итоге

отдельные комиссии — политического и профсоюзного плюрализма, угольной

добычи, народного хозяйства, охраны окружающей среды, образования и другие

— все*таки подписали соглашения, которые представили для включения в за*

ключительный, торжественный протокол «круглого стола».

С того момента политическая жизнь Польши стала быстро набирать оборо*

ты, а предвыборная кампания в сейм и сенат (вторая палата парламента предус*

матривалась решениями «круглого стола») придала ей еще больший колорит. Обе

политические силы — ПОРП и «Солидарность» по*разному подошли к предвы*

борной кампании.

510

Партия, продолжающая в соответствии с конституцией оставаться ведущей

силой в государстве, вела себя традиционно, даже не допуская мысли о каком*

либо проигрыше. В списках ее кандидатов наряду с новыми именами молодых

реформаторов значились люди, скомпрометировавшие себя в прошлом, даже ве*

дущие свою родословную со сталинских времен. Предвыборные встречи с изби*

рателями ПОРП проводила большей частью для того, чтобы кандидаты в депута*

ты в который раз продекларировали принятые когда*то партийные решения,

причем, как правило, так и не реализованные, которыми аудитория была сыта по

горло.

Диаметрально противоположной была предвыборная кампания «Солидар*

ности». Гражданский комитет при Лехе Валенсе стал выполнять функции пред*

выборного штаба. Улицы польских городов и поселков густо облепили плакаты и

листовки, представляющие (нередко в компании с Л. Валенсой) кандидатов на

посты сенаторов и депутатов. Каждый из кандидатов должен был иметь благосло*

вение председателя «Солидарности», если действительно мечтал о депутатской

или сенаторской карьере. Примером может послужить адвокат Сила*Новицкий,

советник «Солидарности» и деятель КОР, который избрал другую тактику при

подготовке к выборам. Решившись на самостоятельный старт в предвыборной

борьбе, этот известный адвокат проиграл представителю «Солидарности», по*

скольку не заручился поддержкой Валенсы и костела. Иными словами, вместо

дискредитировавших себя партийных методов «доставки кандидатов в портфе*

лях» профсоюз Валенсы использовал в выборах 1989 г. свои приемы, оказавшие*

ся весьма успешными.

В выборах в сейм и сенат 4 июня более 40% имеющих право голоса вообще не

пришли к урнам, выразив тем самым недоверие программам партии и «Солидар*

ности». Зато две трети поданных голосов достались оппозиции. И хотя деятели

бывшей тогда оппозиции сразу после выборов начали праздновать победу, в се*

нат не вошел ни один представитель из правящей правительственной коалиции

— руководство профсоюза «Солидарность» отдавало себе отчет в том, что при та*

ком раскладе сил не сможет иметь большинства в сейме. Чтобы исправить поло*

жение в свою пользу, Л. Валенса предложил создание общего фронта сил «Соли*

дарности» с многолетними спутниками ПОРП — Демократической партией и

ОКП. Этот шаг давал надежду на преодоление правительственного кризиса, а

также менял результаты выборов в сейм…

Когда данный маневр реализовали, встал вопрос о выборе президента. Вой*

цех Ярузельский сначала отказывался от выдвижения своей кандидатуры из*за

непрекращающихся атак со стороны «Солидарности». С согласия костела на

пост президента государства официально выдвинули генерала Войцеха Ярузель*

ского. Оппоненты в сейме и сенате согласились, чтобы голосование было от*

крытым.

Избрание президентом Польской Народной Республики Войцеха Ярузель*

ского состоялось большинством… в один голос. Вскоре после той пирровой по*

беды вновь избранный президент предложил на пост премьера кандидатуру Таде*

511

уша Мазовецкого, католического деятеля, многолетнего работника «Солидарно*

сти», в то время главного редактора ее еженедельника.

После долгой борьбы смогло утвердиться в Польше новое коалиционное

правительство, в котором два наиважнейших портфеля (народной обороны и

внутренних дел) остались в руках ПОРП. Это должно было символизировать не*

изменность союзнических обязательств Польши в области международной поли*

тики и служить выражением последовательности в проведении внутренней поли*

тики.

Просчеты, допущенные ПОРП в ходе выборов, привели к нарастанию недо*

вольства в рядах партии и выступлениям против политики ее руководства. Все ча*

ще раздавались голоса о необходимости созыва чрезвычайного XI съезда партии,

ставшего последним в истории ПОРП. Срок проведения съезда был определен на

начало февраля 1990 г Создана (да*да — создана, а не выбрана) комиссия по под*

готовке съезда, в которой во имя «единства партии» оказались наряду с людьми

новыми, реформаторами и скомпрометированные политики из числа тех, что

имеют сталинское прошлое.

Итог очередного парадокса очевиден — руководители партии не сделали ни*

каких выводов из прошлой деятельности ПОРП и ошибок на выборах. Докумен*

ты, представленные комиссии по организации съезда, напоминают набор лозун*

гов, недомолвок и фантазий на тему о создании левой партии по примеру запад*

ной социал*демократии Ряды членов ПОРП таяли па глазах. И дело завершилось

самороспуском партии.

Немало парадоксов нагромоздилось в Польше за последнее десятилетие.

Разве не относится к ним, например, положение в жилищном строительстве, при

котором граждане страны должны ждать собственную квартиру несколько десят*

ков лет? И в это же самое время существует великое множество строек церков*

ных, памятников, призванных увековечить страдания общества. В этой памятни*

ковой мании некоторые заходят так далеко, что в последнее время даже решили

основать очередной комитет для создания монумента польской кавалерии!.

А сколько проблем образования, воспитания и др. Дошло до такого парадок*

са, что студентам невыгодно оканчивать учебу, так как стипендия больше, чем

зарплата молодою специалиста с высшим образованием.

Наиболее опасным становится исчезновение культуры, самобытности поль*

ского народа Сменяющие друг друга правительства, в особенности последнее,

относили театр, кино, книги и прессу к «предметам рыночных ценностей» (!), что

на практике означает их ликвидацию. Наиболее характерной представляется в

этом смысле ситуация с книгой, которая обложена государством пятикратным

налогом (начиная с фабрики, выпускающей бумагу, и кончая автором, издатель*

ством, торговлей и налогом с оборота). А значит, становится практически недо*

сягаемой, так как 75% рыночной цены уходит в доход государства. Дошло до то*

го, что под конец 1989 г. сборник произведений Г. Сенкевича, то есть книга из

школьной программы, стоил уже 110 тыс. злотых, или половину средней месяч*

ной зарплаты по стране. Ничего удивительного, что издатели обратились к мас*

512

совому выпуску американских комиксов и заваливают рынок откровенной пор*

нографией. Протесты творческих союзов не приносят никаких результатов.

Если говорить о польских писателях, то их интересы не были представлены

во время проведения «круглого стола». И получилось, что оказались они на са*

мом краю нищеты, — ведь не затронули их никакие компенсации, связанные с

ростом инфляции в стране, ни система индексации авторских ставок. Кроме то*

го, правительство запретило с 1 января 1990 г. любые дотации для творческих

коллективов, вследствие чего Изабелла Цивиньска, министр культуры и искусст*

ва в правительстве Мазовецкого, сможет быстро получить малопривлекательный

титул могильщика польской культуры.

Вопреки обещаниям не подверглась ограничениям даже бюрократия — по

своему усмотрению она продолжает творить различные организации, комиссии,

группы. Имеется тенденция роста такой деятельности. Так, представители вновь

созданного правительства обещали перед выборами существенно сократить пра*

вительственные должности. На деле же, не считая так называемых государствен*

ных министров, министерских постов стало даже больше, чем было.

Современные польские парадоксы с трудом поддаются пониманию как в

стране, так и за границей. А в то же время существует так называемый «план Баль*

церовича», призванный вывести хозяйство из клинической смерти. Представлен*

ный парламенту, его проект вместе с целым пакетом постановлений настолько

широк, что было бы трудно дать исчерпывающую оценку. В главных своих на*

правлениях он приведет к следующему: в 1990 г. реальные доходы населения в

среднем уменьшатся на 20% при общем росте цен на 200—600% (говорят и о 1000*

процентном росте). Должен наступить спад промышленной продукции и незна*

чительно возрасти сельскохозяйственное производство (также в ценах, регулиру*

емых рынком). Планом предусматривается продажа государственного имущества

заграничному капиталу и одновременный рост числа безработных до 400 тыс. че*

ловек. Предвидятся и другие тяжелые последствия устанавливаемой системы: уже

в конце 1989 г. было объявлено, что с 1 января 1990 г. наступает повышение цен на

коммунальное обслуживание в среднем на 400%, услуги — на 250, транспорт и

связь — около 300% и др. Все эти меры якобы продиктованы требованиями Меж*

дународного валютного фонда, членом которого Польша стала три года назад.

Суть же членства в этом фонде, как и прежде, в том, чтобы высосать из агонизи*

рующей польской экономики — в форме вступительных и членских взносов — до*

полнительно еще около 2 млрд долларов, ничего не давая взамен. Были, извини*

те, и обещания, вроде того, что дал президент Буш при встрече с жителями Гдань*

ска. Обещал он «доброе слово в молитве» (до чего же напоминает это одну извест*

ную поговорку: «Не хочешь помочь деньгами, поддержи вздохом!») и перспекти*

вы перемен «быть может, еще при жизни нашего поколения».

Существуют опасения, что план оздоровления польской экономики, ориен*

тированный на западную помощь, строится на фальшивых предпосылках. Слова

президента Соединенных Штатов, упомянутые нами выше, могут служить тому

подтверждением. Все чаще польские «страдания» начинают вызывать раздраже*

513

ние и в других странах Запада. В ноябре 1989 г. консервативная французская

«Фигаро» писала в связи с этим:

«…Польское правительство с легкостью жонглирует миллиардами долларов и

не только ждет отсрочек на выплату своего долга, но и, как на то недвусмыслен*

но намекали, например, во время пребывания в Варшаве французские политики

Жак Делор и Ролан Дюма, простого аннулирования долгов. Польские ожидания

огромных сумм раздражают западное общественное мнение, поскольку подоб*

ные надежды только указывают на отсутствие реализма. Поляки должны отдавать

себе отчет в том, что такие подарки ни одно избранное демократическим путем

правительство не сможет объяснить своей оппозиции и общественному мне*

нию…».

Надо признать, что раздражение французского органа печати не лишено ос*

нований, особенно учитывая события в соседних странах — Чехословакии, ГДР

и Румынии. Более чем уверен, что капитал будет значительно более охотно пре*

доставляться, исходя из более высокой технической культуры (Чехословакия) и

языковой общности (ГДР), перспективности вложений из*за отсутствия долгов

(Румыния). Польша же известна малоэффективными связями с другими страна*

ми мира, нежеланием своих работников трудиться самоотверженно.

Воистину трудно было бы удачно раскрыть все современные польские про*

блемы. Хотя и отдаю себе отчет в том, что программа вывода Польши из кризиса

является единственным путем выправления экономической ситуации, и прежде

всего приобретения для Польши доверия на международной арене, все*таки ос*

тается одно опасение: выдержит ли польское общество выпавшие на его долю

трудности? Альтернативным развитием событий в случае нехватки выдержки

стал бы мощный взрыв в обществе и поворот к призыву радикальных сил (неза*

висимо от того, какие они — левые или правые), что, безусловно, явилось бы ве*

личайшей трагедией для Польши.

Эти опасности должны предвидеть все политики нашей страны. Отражением

их беспокойства стали декабрьское обращение примаса Польши к народу, встре*

ча председателя «Солидарности» Леха Валенсы с секретарями ЦК ПОРП Леш*

ком Миллером и Мечиславом Раковским. Обсуждались на них судьба государст*

ва, угрозы справа и слева, необходимость опоры на центр.

Достаточным ли будет этот громоотвод при политической буре, которую в

1990 г. предстоит пережить Польской Республике? На этот вопрос сегодня никто

не в состоянии дать ответа, потому что предвидеть общественную реакцию всегда

бывает трудно.

514

ПРИЛОЖЕНИЯ

«Солидарность» в 1989 г. быстро продвинулась от переговоров за

«круглым столом» к монополии (?!) политической власти и к ра/

дикальным экономическим реформам в стране. Такова тематика

ряда польских и иностранных публикаций, приводимых ниже с

незначительными сокращениями и в хронологической последова/

тельности.

«Не Декабрь ли приближается?»

Статья под таким заголовком за подписью Юзефа Голонки была помещена в

№ 36 (163) журнала «Пшеглёнд вядомосьци агенцийных» (4.11.1988) и дает пред*

ставление о накале страстей в Польше накануне все откладывавшихся перегово*

ров властей с оппозицией. «Декабрь» для поляков — это и декабрь 1970 г., крова*

вое подавление рабочих волнений на Побережье, и декабрь 1981 г. Значительной

долей пессимизма веет от этой публикации:

«Генерал В. Ярузельский потребовал от западных стран покончить с обвине*

ниями в нарушении прав человека по адресу государств социалистического лаге*

ря. Эти государства, заявил он на проходившем в Варшаве 26—28 ноября совеща*

нии председателей парламентов европейских стран, США и Канады, «достигли

столь значительного прогресса в области прав человека, что самое время оставить

критику по их адресу». И верно, прогресс, который познается только в сравнении

с тем, что принято за исходную точку, такой, что западным критиканам и не

снился: уже не убивают ни миллионами, ни даже тысячами, не грузят на баржи и

не топят в Ледовитом океане, да и вообще почти не убивают, разве что изредка.

На Западе, где 70 лет назад дела обстояли примерно так же, прогресс, конечно, не

так «значителен»: соверши они (западные демократии) аналогичный скачок — и

можно было бы уже производить всю их государственную судебную и тюремную

администрацию в ангельский чин.

В Польше же «такой значительный прогресс» приводит на сей день к резуль*

татам, описанным в призыве Комиссии помощи и правозакон*ности при «Соли*

дарности» (известной под названием «комиссия Ромашевского» — Збигнсв Ро*

машевский и подписал этот призыв от имени комиссии). Этот призыв от 14 ноя*

бря озаглавлен «Против насилия и произвола».

«Заявления властей, касающиеся замыслов национального соглашения, и

ожидания, которые связывает общественность в стране и за границей с процес&

515

сом нормализации, совершенно заслоняют опасность, связанную с крайним уже&

сточением действий милиции в последнее время. Среди 373 человек, задержан&

ных между 16 августа и 7 ноября 1988 г., 49 были зверски избиты. В первую оче&

редь это затрагивает молодежь. Из 149 задержанных студентов избиению под&

верглись 18, а из 40 школьников — 14, то есть каждый третий. Следует под&

черкнуть, что избиения не имели ничего общего с действиями сил охраны поряд&

ка, ставящих себе целью разогнать демонстрацию, а являлись сознательным из&

мывательством над задержанными. Унижения, битье по лицу, битье дубинка&

ми, битье ногами, а то и утонченное битье по пяткам, битье по почкам или по&

ловым органам — все это происходило в автомобилях и помещениях учреждений

внутренних дел. Во многих случаях мучительством занимались пьяные офицеры

ЗОЛЮ. Иногда, как, например, произошло с 19&летними Анд&жеем Гоштылой и

Робертом Кшивуличем из Гданьска, эти избиения, закончившиеся многодневны&

ми больничными листами и госпитализацией, не имели ровно никакого основа&

ния, кроме разрядки накопившейся нервозности милицейских сотрудников.

Четыре жертвы избиений сейчас лежат в больнице.

Празднование Дня независимости 11 ноября привело к новым избиениям. В

Катовицах после богослужения на людей, выходящих из костела, шли в атаку

подразделения ЗОЛЮ, в толпу въезжали машины на полной скорости. В резуль&

тате милицейских действий 63 человека получили травмы. В Познани после то&

го, как демонстрация закончилась, были избиты девять человек, причем особен&

но измывались над попытавшимся вмешаться членом горсовета Михалом Довна&

ровичем, которого больше часа избивали в милицейской машине (он получил со&

трясение мозга, перелом переносицы, трещину в нижней челюсти).

Таковы неполные итоги последнего периода.

Мы бьем тревогу!.

Неужели только смертельные жертвы, такие, как Гжегож Пше&мык или

Мартин Антонович, в состоянии встревожить власти и общество, напомнив о

существующей опасности?

Мы обращаемся к Епископату Польши, к комиссии сейма по делам юстиции,

к членам Консультативного совета, к государственному защитнику граждан&

ских прав, ко всему обществу с призывом оказать давление и остановить волну

жестокости. Быть может, от вас зависит жизнь еще одного 18 — 20&летнего

человека».

К этому поневоле сжатому документу мы можем прибавить данные,

полученные нами из Вроцлава от Анны Коваль*Моравецкой. В Познани

среди девяти избитых был активист «Борющейся «Солидарности» Мацей

Франкевич. Милицейский автомобиль проехал у него по ногам, в участке

его сбросили вниз головой с лестницы и дважды избивали в камере. Не до

смерти. Не восхититься ли «таким значительным прогрессом»?

Известный экономист Рышард Бугай цитирует слова премьер*министра

Раковского на сессии сейма: «Мы не поколеблемся сильной рукой обеспечить спо&

516

койствие государству и гражданам, порядок для реформ, безопасность социалис&

тической ориентации Польши. Знаю, что в этом я могу рассчитывать на актив&

ность служб, призванных охранять спокойствие и правопорядок…» — и приходит

к выводу: «Опасаюсь, что путь, выбранный Раковским, — это ж есткая

экономическая политика, подстрахованная аппара&

том репрессии».

Вслед за упоминанием речи Раковского аналогичные цитаты можно было

бы привести и из двух октябрьских выступлений генерала Ярузельского.

«Мне не кажется, что такого рода акцентами можно пренебречь и рас&

сматривать их только как элемент пропагандистско&психоло&гической

кампании перед «круглым столом». Весьма возможно, что дело обстоит как

раз наоборот: шум вокруг «круглого стола» сыграл роль дымовой завесы, от&

влекающей внимание от приготовлений власти к приближающейся конфрон&

тации, которой, по ее расчетам, и так не избежать, ибо не собирается же

правительство капитулировать перед усиливающейся оппозицией и все бо&

лее отчетливо вырисовывающейся перспективой массового бунта коллекти&

вов предприятий. Власть сознает, что альтернативой соглашения на про&

диктованных ею условиях (которое быстро отошло в область мечтаний) мо&

жет быть только проба сил. Шансы в такой конфронтации дает неожидан&

ность. Было бы совершенно удивительно, если бы после неудавшихся попы&

ток перехитрить Валенсу команда Ярузельского — Раковского не взялась

теперь за осуществление альтернативного варианта.

Похоже, что подготовка к варианту с применением силы уже началась.

Достаточно бегло перелистать «Трибуна люду», чтобы увидеть те же заго&

ловки и те же высказывания, что осенью 1981 года. «Улицы — не место для

переговоров и диалога», — читаешь на первой странице. Снова записные

«работницы физического труда» делятся гражданской тревогой: «…те же

люди и опять они сеют беспокойство, грозят забастовками, организуют

скандалы на улицах и в вузах. Эти люди мало что общего имеют с рабочими

и крестьянами, платят же им, что давно уже не секрет, иностранные дер&

жавы, и щедро» (Трибуна люду. 26 октября).

В последние недели две все чаще и чаще вводятся в действие крупные си&

лы ЗОМО. Еще 13 октября во время большой демонстрации в Новой Гуте в

шестую годовщину убийства Богдана Власика ЗОМО держалось в сторонке.

Но уже 16 октября в Гданьске зомовцы спровоцировали уличные бои, кото&

рые продолжались несколько часов, подогревая атмосферу напряженности

во всей стране. 20 октября на улицах Вроцлава СБ (служба безопасности,

то есть ГБ) била участников совершенно невинного хэппенинга «Оранжевой

Альтернативы», которая на этот раз выбрала себе тему, совершенно не ве&

дущую к конфронтации: с юмором висельника она издевалась над перма&

нентным жилищным кризисом. 19 октября крупные подразделения ЗОМО

окружили костел Святого Станислава в Варшаве, где тысячи верующих со&

517

брались на литургию в четвертую годовщину зверского убийства священни&

ка Ежи Попелушко. На этот раз столкновений не произошло, но до этого

было недалеко… 23 октября в Гданьске Главный и Старый город был совер&

шенно запружен милицейскими машинами и зомовскими патрулями. 28 ок&

тября ЗОМО дважды шло в атаку на демонстрантов: в Варшаве — на сту&

дентов Политехнического института; в Катовицах— на шахтеров. Нако&

нец 30 октября наступила невиданная концентрация зомовских подразделе&

ний в Гданьске, в Главном и Старом городе, по оценкам специалистов, на

Побережье прибыла по меньшей мере целая дивизия. Людей не пропускали на

литургию, проверяли документы у идущих в костел Святой Бригитты, со

станции железной дороги заворачивали обратно молодых людей, не пропи&

санных в центре Гданьска. Вновь были избиения и провокации.

Такая густота операций ЗОМО после долгого периода молчаливого пере&

мирия не может быть случайной. Не случайно и то, что в последние недели

пассажиры поездов, идущих с Варшавы&Западной в сторону Урсуса, наблю&

дают резкое увеличение количества всех видов полицейских машин возле ба&

зы ЗОМО, в то время как на ней спешно идут строительные работы по рас&

ширению. Это уже материальные доказательства того, что власть счита&

ется с таким сценарием развития ситуации, в который входит конфронта&

ция, а не соглашение.

Оппозиция погрешила бы наивностью, если бы пренебрегла опасностью

повторения какой&то версии декабря 81&го. Наступающая зима — не то вре&

мя, которое может нам дать шансы на выигрыш в прямом столкновении: ге&

нерал Мороз — союзник генерала Ярузель&ского, в чем мы убедились в 1981 г.

Сейчас не время обсуждать, дал ли Валенса себя перехитрить и могли ли

события пойти иначе, если бы в начале сентября он чуть&чуть подождал с

призывом кончать забастовки. Не время рассуждать, что бы было, если

бы… Здравый разум велит заняться самым неотложным — охраной субстан&

ции и структур «Солидарности», а также выработкой ее гибкой тактики в

обстоятельствах, когда грозит конфронтация с применением силы, прово&

цируемая властью, о чем свидетельствует хотя бы решение о закрытии

Гданьской верфи. Совершенно ясно, что профсоюз не может позволить себе

взвинченно&нервозного отклика: принять столкновение в то время и в том

месте, какие выберет власть, — неизбежно кончится катастрофой.

Это вовсе не значит, что остается только капитуляция. Между преждевре&

менным столкновением и пассивностью остается широкое поле маневра. Я счи&

таю, что «Солидарность» теперь должна тянуть время, продолжая укреплять

свое влияние на шахтах, металлургических комбинатах, а также в деревне.

Время — союзник «Солидарности»: каждый месяц затягивающегося па&

та (а именно этому должно служить уклонение от столкновения, которое

власть торопит) может только ухудшить положение наследников декабря

81&го. Ибо никто, находясь в здравом уме, не поверит, что рассчитанные на

518

эффект замыслы Раковского и зомовдемонстрации силы на улицах могут

преодолеть все более углубляющийся кризис. Инфляция, расшатывающийся

рынок, перспектива нового повышения цен и, наконец, обещаемая ликвида&

ция ряда предприятий поставят правительство в еще более трудное поло&

жение, чем сейчас.

Похоже, что «Солидарность» проиграла раунд «круглого стола», но

матч на этом раунде не кончается. Посмотрим, как будет держаться на

ногах партнер после следующего удара гонга. Известно же, что наступление

новой волны массового протеста — всего лишь вопрос времени».

«Два вопроса Леху Валенсе»

Так называется статья Н. Горбаневской в парижской газете «Рус*

ская мысль» (16.12.1988), включающая краткое интервью Валенсы.

«В пятницу 9 декабря Лех Валенса совершил первый выезд за границу за семь

с лишним лет. Он приехал во Францию по приглашению президента Франсуа

Миттерана в связи с празднованием 40*летия подписания Всеобщей декларации

прав человека.

В тот же день и по тому же поводу в Париж прибыли гости французского пре*

зидента — академик А. Д. Сахаров и его жена Е. Г. Боннер, а также главный ре*

дактор независимого московского журнала «Референдум» Лев Тимофеев.

На пресс*конференции, которую дал Лех Валенса в последний день своего

пребывания в Париже, 12 декабря, самым замечательным, на мой взгляд, оказа*

лось выступление Льва Тимофеева. Я не иронизирую: замечательно было жела*

ние Валенсы предоставить русскому правозащитнику и публицисту трибуну. Он

сам позвал Тимофеева участвовать в пресс*конференции, а когда зашел разговор

о гласности и перестройке, заявил, что Тимофеев скажет об этом лучше.

Сам Валенса привычно и легко обходил острые углы, но не уступал твердо за*

нятых позиций:

— Мы — за плюрализм без эпитетов: не за «социалистический» или еще ка&

кой&нибудь, а за плюрализм как таковой.

Мы готовы к компромиссу, готовы сесть за «круглый стол», но только как сво&

бодные и независимые люди.

Раз он ответил почти рассерженно, когда его спросили: «В августе вам удалось ос*

тановить забастовки — думаете ли вы, что вам удастся остановить их и будущей вес*

ной?» Он начал с ответа на первую часть вопроса, на вопрос, который не был задан:

— Я остановил забастовки — демократически. Совершенно демократически,

— и прибавил нередко им повторяемое (в конеч ном счете так и не ответив на сам

вопрос): — Польше забастовки не нужны. Нам нужно работать, нужно защищать

свои интересы, жизненный, уровень. Забастовка — оружие на крайний сличай.

После стольких лет почти еженедельного писания о Польше я не могла удов*

летвориться материалами пресс*конференции — взять интервью у Валенсы было

519