Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

цев, так и среди иностранцев. Пропаганда же эта непрестан-

но повторяет, что сепаратистические настроения не есть на-

строения только некоторой части населения Галичины, а есть

настроения всего населения, как Галичины, так и Российской

Украины.

Между тем события I-ой Мировой Войны и войны Граждан-

ской, с предельной очевидностью, доказали, что лозунги сепара-

тизма чужды подавляющему большинству населения Украины-

Руси.. Только микроскопическая его часть пошла за теми, кто

имел на своих знаменах сепаратизм. Подавляющее же большин-

ство или осталось нейтральным, или поделило свои симпатии

между двумя носителями лозунгов общероссийских: большеви-

ками и Белой Армией.

Этот совершенно неоспоримый факт признали сами вожди

сепаратизма, и целый ряд их виднейших деятелей, во главе с

их идеологом — Грушевским совершенно добровольно перешли

к большевикам, которые в их борьбе с украинскими сепара-

тистами, при совершенно одинаковой социальной программе,

победили своими общероссийскими лозунгами.

Но не признала этого разная сепаратистическая мелкота,

очутившаяся в эмиграции и поступившая на содержание разных

государств.

Сделавши из пропаганды украинского сепаратизма выгод-

ную профессию, эти заграничные самозваные представители

украинского народа забыли слова своего лидера, В. Винничен-

ка, сказавшего: “будем честны сами с собой и с другими: мы

воспользовались несознательностью и забитостью масс. Не они

нас выбирали, а мы им навязали себя”. Забыли и слова пре-

мьера Украинского Правительства И. Мазепы, который сказал:

“большевики имели право, когда позднее писали, что Украину

они освоили не так вооруженной силой, как силой своей про-

паганды”.

Замалчивая одни факты и извращая и искажая другие, за-

491

граничные украинские историки в своих многочисленных “Ис-

тория Украины” пытаются представить последние полтора сто-

летия истории Украины-Руси, как непрерывное ее угнетение и

порабощение великороссами и непрестанную борьбу украинско-

го народа за освобождение от этого национального порабоще-

ния и угнетения. А все события в годы Гражданской Войны на

Украине, которые, как и во всей России, были событиями рево-

люции социальной, украинская сепаратистическая историогра-

фия изображает, как революцию чисто национальную — борьбу

за освобождение от порабощения и угнетения великороссов.

К сожалению, общероссийская эмиграция, несмотря на на-

личие в ее рядах крупных культурных сил и ряда квалифици-

рованных историков, за 40 лет, кроме нескольких тощих бро-

шюр и статей в периодической печати, не сделала ничего для

опровержения этой сепаратистической агитки, облеченной во

псевдонаучную форму.

В результате, многочисленная общероссийская эмиграция, в

подавляющем большинстве, пребывает в блаженном неведении

о содержании, силе и значении украинской сепаратистической

пропаганды, считая ее «вздором»; иностранцы смотрят на про-

шлое Украины-Руси и на русско-украинские взаимоотношения

глазами сепаратистов; а известная часть эмиграции — выход-

цев с Украины- Руси — слепо верит пропаганде сепаратистов

и идет за ней. Извращение истории Украины-Руси сделало и

продолжает делать свое дело.

Являясь ответом на эти извращения, “Неизвращенная Исто-

рия Украины-Руси” дает не фальсицированное и поставленное в

службу политике, а правдивое, подтвержденное неоспоримыми

доказательствами, описание ее прошлого.

Знать же это прошлое именно теперь, когда украинский се-

паратизм своей пропагандой не только сеет и культивирует в

эмиграции русско-украинскую вражду (на Родине ее нет), но

и толкает политику всего мира на ложные пути — совершенно

492

необходимо.

Я не обольщаю себя надеждой, что “Неизвращенная Исто-

рия Украины-Руси” сразу разрушит мифы, распространяемые

десятилетиями авторами многочисленных сепаратистическо-

шовинистических “Историй Украин”.

Но я твердо верю, что многих обманутых и искренно заблу-

ждающихся она заставит задуматься и вызовет проверки и ис-

следования. А это, неизбежно, приведет к восстановлению той

исторической правды о прошлом Украины-Руси, которая иска-

жается украинской историографией и восстановление которой

является целью “Неизвращенной Истории Украины-Руси”.

Принимая во внимание эту цель, как в 1-ом, так и во II-ом

томе допущена и полемика, и, нередко, повторения. Сделано

это сознательно, чтобы остановить внимание читателя на том,

что подлежит проверке и исследованию и что нужно запомнить.

Андрей Дикий.

493

494

Глава 6

РОССИЙСКАЯ УКРАИНА

В 19-М ВЕКЕ („ВЕЛИКАЯ

УКРАИНА“)

6.1 Территория

Исторические события второй половины 18 века привели к со-

зданию к началу 19-го века Российской или, как часто ее на-

зывают, “Великой Украины”, в границах Российского государ-

ства. Кроме Левобережья (Гетманщины) в нее вошли: Слобод-

ская Украина, воссоединенное в 1793 г., Правобережье, а также,

освоенные и заселенные к этому времени, степи Новороссии и

земли Войска Запорожского.

Вся эта обширная и богатая территория была заселена, в по-

давляющем большинстве, украинцами или, по тогдашней тер-

минологии, “малороссами”, с незначительным вкраплением дру-

гих этнических групп (евреи, великороссы, поляки, сербы, гре-

ки, болгары, немцы), из которых самой многочисленной были

евреи, расселенные по всей территории, особенно густо в Пра-

вобережья.

495

Административно-политически вся эта территория, после

кратковременного существования “наместничества” и “малорос-

сийских” и “новороссийских” генерал-губернаторов, представ-

ляла собой восемь губерний Российской Империи: Чернигов-

скую и Полтавскую — бывшая Гетманщина; Харьковскую —

бывшая Слободщина; Екатеринославскую и Херсонскую — Но-

вороссия; Киевскую, Волынскую и Подольскую — Правобере-

жье. Кроме того, этнографически, можно отнести к Украине и

северную часть Таврической губернии. Не мало было украинцев

в пограничных уездах Бессарабии.

Все эти губернии имели административный и судебный ап-

парат точно такой же, как и остальные губернии России и под-

чинялись общим для всей России законам и правилам, кроме

некоторых исключений: на территориях, бывших когда то в со-

ставе Вел. Кн. Литовского, оставались в силе некоторые нормы

“Литовского Статута” (Черниговская и Полтавская губ.); огра-

ничения права участия в органах местного самоуправления для

католиков (поляков) в губерниях Правобережья и ограничения

для евреев (по признаку религиозному, а не расовому: с отказом

от иудейской религии падали все ограничения).

6.2 Права населения

Основная масса населения, украинцы-малороссы никаким огра-

ничениям не подлежали и были во всех отношениях равноправ-

ны со всем остальным населением России, заполняя собою не

только все органы местного самоуправления, но и общероссий-

ский административный аппарат, до самых высоких должно-

стей Империи включительно.

Язык административных учреждений и суда был русский,

что не вызывало никаких затруднений и конфликтов. Без вся-

ких переводчиков, население и представители администрации,

496

(в большинстве, местные уроженцы) отлично понимали друг

друга. В то время, как в других областях России, где было

невеликорусское население, при судах и учреждениях суще-

ствовали переводчики, на Украине таковых не было.

В, немногочисленных тогда, учебных заведениях препода-

вание велось на литературном русском языке, заменившем в

начале 19-го века старый “книжный” язык, который, как уже

упоминалось, был весьма близок один другому и в Великорос-

сии и на Украине — Руси.

6.3 Участие в общегосударственной

жизни

Твердо включившаяся в жизнь всей России, начиная с 19 века,

Украина . жила жизнью общероссийской и ее история в 19 веке

является частью истории всероссийской.

Вместе со всей Россией она развивалась и защищала об-

щую родину; вместе с ней вела войны, изгоняла вторженцев,

переживала и хорошее и плохое, неизбежное в жизни каждого

государства.

Когда пришла первая проба крепости совместной жизни во

время вторжения французов в 1812 г., Украина так же грудью

стала на защиту общей родины, как и вся Россия. Бывшая стар-

шина и их потомки, превратившиеся к тому времени в помещи-

ков и потомственных дворян Российской Империи, так же энер-

гично принимали участие в формировании ополчений в помощь

регулярной армии, как и помещики великороссийские. Народ

охотно шел в эти ополчения, ибо распространялись слухи, что

Наполеон идет в союзе с поляками и католиками, память о

власти которых еще была свежа в народной памяти.

Общеизвестно, что отец украинского литературного языка

— Котляревский, не только был одним из инициаторов фор-

497

мирования добровольцев Полтавской губернии, но и возглавил

один из полков.

По инициативе украинских помещиков было тогда сформи-

ровано несколько “малороссийских казачьих полков”, при пол-

ной поддержке тогдашнего генерал-губернатора кн. Репнина.

Командиром 5-го каз. полка был Котляровский. В связи с этим,

распространились слухи о восстановлении Гетманства и о том,

что гетманом будет кн. Репнин, близкий родственник послед-

него гетмана Разумовского.

Однако, слухи эти не подтвердились и после Отечественной

войны казачьи полки были расформированы. Сепаратисты го-

лословно утверждают, что казаки-добровольцы были “сосланы

на Кавказ”; сохранившиеся же исторические документы свиде-

тельствуют, что большинство их вернулось по домам и только

незначительная часть, по собственному желанию, переселилась

на Северный Кавказ в области, где незадолго до этого, было

расселено Кубанское Казачье Войско — потомки запорожцев.

В частности, Котляревский, командир полка, не только не

“ссылался”, а получил награду за свою деятельность, как и

многие другие участники формирования казачьих полков.

Сохранилось не мало данных — разных мемуаров — о по-

пытках агентов Наполеона внести разложение среди населения

Украины и привлечь его на сторону французов. Инициаторами

и исполнителями этого были поляки, помещики Правобережья.

Но, все их попытки были бесплодны.

Народные массы в поляках-католиках видели своих искон-

ных врагов, а потому не хотели и слушать их пропаганды. Не

больше успеха имела пропаганда и среди помещиков, потомков

войсковой старшины. Известен случай, когда такой агент по-

явился в одном из “поветов” (уездов) Левобережья и обратился

к “маршалу шляхетства” (так тогда назывались предводители

дворянства), потомку старой старшинской семьи, с сыновьями

которого он учился в Харьковском Университете. Выслушан он

498

был внимательно и “сочувственно” и ему было сказано, что

этот вопрос надо обсудить совместно с соседями-помещиками,

которые для этого вскоре приедут.

Когда помещики — все украинцы — собрались и поляк из-

ложил им план создания независимой Украины при помощи

французов, хозяин кликнул конюхов и агитатор тут же, в гос-

подском доме, был жестоко выпорот, а затем связан и отправлен

в город для передачи полиции.

Подробности этого события, изложенного в “рапорте” пред-

водителя дворянства, оглашенном на “поветовом” собрании

“шляхетства”, до революции 17-го г. можно было прочитать в

документах, хранившихся в архиве “Дворянской Опеки” Коно-

топского уезда Черниговской губернии.

Был ли этот случай единичным — сведений не имеется.

Но что он был типичным для настроений украинского высшего

слоя, можно утверждать с достоверностью, ибо нигде не най-

дено никаких доказательств, что хотя бы маленькие группы

или даже единицы из многомиллионного населения Украина-

Малороссии поддались на подобные уговоры и стали на сторону

Наполеона, как это сделали поляки.

В 1831 году, в ожидании большой войны с Турцией, было

также, как и в 1812 г. сформировано несколько казачьих полков

из казачьих добровольцев, но воевать им не пришлось, т.к. до

большой войны не дошло.

В дальнейшем никаких территориальных (национальных)

военных формирований среди населения Украины-Малороссии

не происходило и оно отбывало воинскую повинность на общих

основаниях с остальным населением России.

Вместе с ним вело оно Крымскую войну 1854-6 гг., Турец-

кую 1877-8 гг., Японскую 1904-5 г. и первую мировую войну,

занимая в Российской армии различные должности, до высших

командных включительно, ибо для украинцев никаких огра-

ничений не существовало. Унаследованная же, надо полагать,

499

от предков, поколениями боровшихся с поляками и татарами,

склонность к военному делу, выдвигала непропорционально вы-

сокий процент украинцев на командные должности, что отме-

чают русские военные историки.

Не меньший успех, имели украинцы и на гражданской служ-

бе в Российской Империи. Уже во времена Екатерины среди

высших сановников Империи мы видим украинцев: Безбород-

ко, Трощинского и других. Ближайший советник и друг Алек-

сандра 1-го был Кочубей. Описывая, хорошо ему известное, как

современнику, положение украинцев в общероссийской админи-

страции в начале 19-го века, известный писатель И. Котлярев-

ский, устами простого казака Михаила говорит: “вот загляни

в столицу, в одну и другую, за загляни в Сенат, да на ми-

нистров, да тогда и говори, годятся ли куда наши или нет!”

(“Москаль-Чаривнык”). Эту отповедь Михаил дал солдату, ко-

торый сказал: “хохлы никуда не годятся”...

А в конце 19-го века Толстой подтверждая слова Михаила,

рассказывал, как в Петербурге “все департаменты переполнены

малороссами”.

Вряд ли, нечто подобное можно было увидеть в Австрии и

в начале, и в конце 19-го века.

6.4 Крестьянство

Но, наряду с равноправием и возможностью участвовать в го-

сударственном аппарате России, открывавшим широкую дорогу

представителям высшего сословия, пришла и одинаковость со-

циальных взаимоотношений Украины с таковыми во всей Рос-

сии, от чего пострадали народные массы.

Достигшее в России к концу 18-го века высшей точки своего

развития, крепостничество не могло не оказать влияния на со-

циальные взаимоотношения на Украине, тем более, что к усиле-

500