Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

не пытался. Параллельно с этим, шли разгромы помещичьих

имений, сахарных и винокуренных заводов. К концу года поло-

жение на Украине можно было исчерпывающе охарактеризовать

одним словом: анархия.

В этой обстановке, ослепленная своей призрачной “властью”

(в силу которой никто кроме нее самое не верил), Центральная

Рада продолжала свою “деятельность”: писала воззвания и об-

ращения и занималась мелодекламацией. Каждый Генеральный

Секретарь, в отдельности, и все вместе, чуть не ежедневно, вы-

пускали эти воззвания и обращения, на которые никто, даже их

подчиненные, не обращали ни малейшего внимания. Характер-

ным для того, как относились на местах к устной и письменной

мелодекламации Центральной Рады, является ответ Бердичев-

ского железнодорожного комитета: “Довольно болтать! — При-

казывайте!”

Но для приказывания надо было иметь силу и волю. Ни

того, ни другого у Центральной Рады не было, несмотря на

ее слова о 4-х миллионном “Украинском Войске”. Большевики

учли обстановку и начали готовиться к ликвидации “деятель-

ности” кучки украинских социалистов, называвших себя на-

родным представительством — Центральной Радой. (Напомним,

что, по признанию Винниченко, в ней было из 792 членов — 772

социалиста). Подготовка к этой ликвидации велась открыто —

и устно, и в печати.

8.31 Конфликт с большевиками

11 и 12 декабря большевики лихорадочно готовились к захва-

ту власти в Киеве. Но они были предупреждены нескольки-

ми энергичными офицерами-украинцами, которые не побоялись

взять на себя инициативу и, с сравнительно небольшими отря-

дами, разоружили большинство большевистских сил, захватив-

631

ши их врасплох, в ночь с 12 на 13 декабря. Глава Ревкома Л.

Пятаков и несколько его членов были арестованы, а разоружен-

ные большевики посажены в поезда и отравлены “в Московском

направлении”.

Вся эта операция была проведена, главным образом, срав-

нительно немногочисленными силами антибольшевистски и, в

подавляющем большинстве, антисоциалистически вообще, на-

строенными подразделениями, так называемой “сердюцкой ди-

визии”. Эта дивизия, вопреки протестов социалистов, начала

формироваться незадолго перед тем из о тчетливо антибольше-

вистски настроенных офицеров и солдат, причем в ее составе

были не только “национально-сознательные” украинцы, но и не

мало (если не большинство) киевлян и украинцев, которые в

этой дивизии, в тогдашней обстановке, видели единственную

возможность борьбы с большевиками. В операции принимали

участие и некоторые другие украинские части, но их роль была

не ведущая, а второстепенная.

Это первое, и единственное за все время ее существования,

проявление силы и воли украинцев, Центральная Рада не толь-

ко не использовала, в целях поднятия своего авторитета, но

немедленно же все впечатление свела к нулю. Арестованные

вожаки большевиков, по ее распоряжению, были немедленно

выпущены, а Генеральный Секретариат выпустил воззвание по

поводу происшедшего, в котором занял позицию обвиняемого в

нарушении “завоеваний революции”, оправдывался и обещал в

будущем уважать свободу “общественных военных революци-

онных организаций”.

А большевики в тот же вечер (13 декабря) в общем собрании

Совета Рабочих и Солдатских Депутатов устроили только что

выпущенному Л. Пятакову шумную овацию и добились резо-

люции, резко осуждающей разоружение большевицких частей

и требующей немедленного возвращения оружия и наказания

виновных в разоружении. В этом собрании выступали также

632

представители отдельных украинских частей с характерными

заявлениями, что Центральную Раду они признают, “но это не

значит, что они будут защищать тех людей, которые в Цен-

тральной Раде заседают”.

Советы профсоюзов и фабрично-заводских комитетов заня-

ли такую же позицию и, в знак протеста против действий Цен-

тральной Рады, объявили забастовку, в которой на следующий

день (14 дек.) приняло участие несколько десятков тысяч киев-

ских рабочих, что почти парализовало нормальную жизнь Кие-

ва.

15-го декабря, в предоставленном ему здании городского те-

атра (спектакль пыл отменен), выступил, прибывший из Пет-

рограда, один из лидеров большевиков, Зиновьев-Апфельбаум,

с резкой критикой Рады.

10-го дек. открылся Краевой Съезд большевистской партии,

который вынес резкую резолюцию против Центральной Рады

и решение “бороться против нынешнего состава Центральной

Рады и стремиться к созданию на Украине подлинно револю-

ционной власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских

депутатов. В конфликте Центральной Рады с Советом Народ-

ных Комиссаров взять сторону Совета Народных Комиссаров”.

Все это делалось открыто, на глазах у Украинского Прави-

тельства — Генерального Секретариата, без каких либо попыток

с его стороны противодействовать подготовке к захвату власти

большевиками.

Внимание же Центральной Рады, как передают украинские

историки, было полностью поглощено двумя вопросами: выбо-

рами в Украинское Учредительное Собрание и попытками со-

здать Всероссийское Федеративное Правительство, в противо-

вес Совету Народных Комиссаров в Петрограде. Об этой де-

ятельности (на стр. 205 своей “Истории Украины”) Д. Доро-

шенко пишет: “Генеральный Секретариат обратился 8 декабря

к “Юго-Восточному Союзу Казаков”, Правительству Кавказа,

633

Правительству Сибири, к органам автономной Молдавии, к ор-

ганам автономного Крыма, Башкирии и других организованных

краев с предложением немедленно начать переговоры с Гене-

ральным Секретариатом о создании социалистического прави-

тельства для целой России”.

Сомневаться в правдивости сведений, даваемых Дорошен-

ком, участником событий, не приходится. Можно только удив-

ляться нереальности Центральной Рады, которая занималась

такими делами и пыталась завести порядок для всей России,

в то время, как у себя на Украине, она уже была совершенно

бессильна и с ней никто не считался.

Объяснить действия Центральной Рады можно только ее

полной оторванностью от жизни, молодостью и малокультурно-

стью ее возглавителей и слепой их верой, что социализм (всех

толкований) — панацея от всех зол.

Внимательно наблюдая за всем происходящим на Украине,

хорошо зная обстановку и имея всюду своих активных и хоро-

шо организованных сторонников, большевики решили прекра-

тить затянувшуюся игру с Центральной Радой. Почву для ее

ликвидации они считали подготовленной.

8.32 Ультиматум большевиков

17-го декабря (3 дек. по ст. ст.), в Киеве был получен ульти-

матум Совета Народных Комиссаров, за подписью Ленина, как

председателя и Троцкого, как Комиссара Иностранных Дел.

После ряда упреков и обвинений Центральной Рады в нело-

яльности, ультиматум говорит: “Совет Народных Комиссаров

публично, перед народами Украинской и Российской республик

ставит Центральной Раде такие вопросы:

— Обязывается ли Центральная Рада отказаться от попыток

дезорганизации общего фронта?

634

— Обязывается ли Центральная Рада не пропускать без со-

гласия Верховного Главнокомандующего никаких войсковых ча-

стей, направляющихся на Дон, на Урал и в другие места?

— Обязывается ли Центральная Рада оказывать помощь ре-

волюционному войску в деле борьбы с контрреволюционным

кадетско-калединским восстанием?

— Обязывается ли Центральная Рада прекратить все попыт-

ки разоружения советских полков и рабочей красной гвардии

на Украине и немедленно вернуть оружие тем, у кого оно ото-

брано?

Если в течении 48 часов не будет получено на эти вопро-

сы удовлетворяющего ответа, то Совет Народных Комиссаров

будет считать Центральную Раду в состоянии открытой войны

против советской власти в России и на Украине”.

Не ожидая 48 часов, на следующий же день Генеральный

Секретариат послал свой ответ.

В этом ответе Генеральный Секретариат обвиняет Совет

Народных Комисаров в неискренности, вмешательстве во вну-

тренние украинские дела, предлагает создать для всей России

однородное, социалистическое федеративное правительство, от

большевиков до народных социалистов, указывает на разруху

в Великороссии и заканчивает словами: “если Народные Ко-

миссары Великороссии, принимая на себя все последствия зла

братоубийственной войны, вынудят Генеральный Секретариат

принять их вызов, то Генеральный Секретариат уверен в том,

что украинские солдаты, рабочие и крестьяне, защищая свои

права и свой край, дадут надлежащий ответ народным комис-

сарам, которые поднимут руку великороссийских солдат на их

братьев-украинцев”.

По существу, ни вопросы ультиматума ничего не отвечено,

так что ответ Генерального Секретариата, иначе как отклоне-

нием ультиматума толковать было нельзя.

В тот же день (18 декабря), в связи с ультиматумом, Ге-

635

неральный Секретариат обратился с новой нотой к правитель-

ствам новосозданных республик и автономных краев с пред-

ложением ускорить создание федеративного социалистического

правительства для всей России.

А Винниченко и Петлюра выпустили к войскам “на фронте

и в тылу” приказ с обвинениями СОВНАРКОМ-а и призывом

не выполнять приказов большевистского главнокомандующего;

заканчивался приказ словами: с врагами демократии Генераль-

ный Секретариат умеет бороться!”

Одновременно с этим, все в тот же день 18 декабря, Петлюра

издал приказ украинскому комиссару северного фронта “давать

отпор врагам Украинской Народной Республики, а для прове-

дения этого в жизнь использовать все возможности, которые

даются вашим географическим положением по отношению к

Петрограду, откуда надвигается на Украину великая опасность.

Нужно, чтобы вы эту опасность остановили около Петрограда”.

По поводу этого приказа, украинский историк Дорошенко,

говорит: “этот приказ имел ввиду ничто иное, как диверсию

украинских частей северного фронта против Петрограда”.

Все обращения, ноты и приказы 18 декабря для большевиков

не были тайной. Но военных действий они не начинали, имея

свой план захвата Украины без войны, помощью большевиков

и им сочувствующих самой Украины.

8.33 Съезд Советов в Киеве

Провести это они хотели легально, путем решения “Съезда со-

ветов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов Украины”,

который был созван в Киеве 17-го декабря, по инициативе трех

организаций: Краевого Исполнительного Комитета Рабочих де-

путатов, Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов и

Главного Комитета большевистской партии Украины. Во всех

636

трех организациях большинство было на стороне большевиков

и их (теперь уже открытых) союзников — украинских “неза-

висимых эсдеков” и эсэров-”боротьбистов”. Центральная Рада,

предвидя решение Съезда, решила его сорвать и, по линии эсе-

ровской крестьянской организации “Спiлка”, собрала на этот

съезд больше тысячи делегатов “Спiлки”, которые потребова-

ли право участия в Съезде с решающим голосом, против чего

категорически возражали организации — инициаторы Съезда.

На этой почве уже в день открытия Съезда (17 дек.) дошло

до споров, перешедших в потасовку, в которой более многочис-

ленные делегаты “ Спiлки “ изрядно поколотили большевиков

и захватили в свои руки мандатную комиссию и президиум

Съезда. На следующий день Съезд продолжился в городском

театре, причем победители сразу же все его руководство взяли

в свои руки. Большевики протестовали, заявляя, что это не пра-

вильный Съезд, а совещание, решения которого ни для кого не

обязательны и их представители- украинцы: Шахрай и Кулик,

потребовали поставить на голосование вопрос о правомочно-

сти Съезда. Когда президиум им в этом отказал, они демон-

стративно покинули Съезд, собрались на совещание в здании

Профсоюзов и решили перенести заседания Съезда в Харьков,

где как раз в это время происходил Съезд Советов Донецко-

Криворожской области.

8.34 Создание “Харьковского Прави-

тельства”

Объединившись с этим съездом, уехавшие из Киева делега-

ты, провозгласили этот объединенный Съезд “Всеукраинским

Съездом Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов” и

выбрали “Всеукраинский Центральный Исполнительный Коми-

тет Советов”, который объявил, что он берет всю власть на

637

Украине..

Таким образом с конца декабря 1917 г. на Украине появилось

два правительства, из которых каждое претендовало на полно-

ту власти. Население Украины получило удовольствие, наряду

с бесчисленными воззваниями, обращениями, резолюциями и

декларациями Центральной Рады, читать и слушать таковые,

также и от Харьковского Правительства.

И одни, и другие обвиняли друг друга во всех смертных

грехах, прежде всего в “контрреволюционности” (тогда это бы-

ло самым страшным обвинением) и доказывали чистоту своих

социалистических риз. Харьков говорил, что за ним “массы”,

а Киев утверждал, что кроме “масс” за ним еще и “миллионы

штыков”.

“Массы” же все меньше и меньше интересовались полити-

кой и занимались личными делами: крестьяне — землей, т.е.

разгромом имений, и самогоном; горожане были поглощены за-

ботами, как бы сохранить имущество и жизнь от тех, кто обе-

щал им “счастливую жизнь” в будущем и делал эту жизнь,

похожей на жизнь зайца во время охоты, в настоящем. Актив-

ной политической борьбой интересовались и принимали в ней

участие, в лучшем случае, несколько десятков тысяч на всей

Украине, что вскоре показали наступившие события.

8.35 Захват Украины местными боль-

шевиками

Оба Украинских Правительства не бездействовали. Харьков-

ское — быстро и ловко захватывало власть в губернских и уезд-

ных городах, путем чисто внутренних переворотов и провозгла-

шения советской власти. К концу декабря Харьков, Чернигов,

Полтава уже были в большевистских руках, а в начале января

была провозглашена советская власть в Екатеринославе (Дне-

638

пропетровске) и на всей Екатеринославщине и Херсонщине.

Характерно, что почти нигде эти перевороты не встретили

сопротивления и были бескровными. Только в Екатериносла-

ве было оказано сопротивление, да и то не многочисленными

частями “Украинского Войска”, находившегося там, а наскоро

сформированными отрядами из местного населения, которое во-

все не было настроено как “сознательные украинцы”, а стояло

на общероссийских позициях. Сопротивление было сломлено

только тогда, когда Овсеенко-Антонов (украинец), который ко-

мандовал большевистскими войсками, оперировавшими против

Дона, послал на подмогу отряд под командой Егорова. Оказано

было также упорное сопротивление в Александровске, но и оно

было быстро сломлено.

В Полтаве, посланные на помощь местным сторонникам Ра-

ды, знаменитые Богдановцы сами скоро обольшевичились, за-

нялись погромами и грабежами и вернулись в Киев.

Так, в течении всего двух-трех недель почти вся Украи-

на очутилась в руках местных украинских большевиков. Кроме

посылки подмоги, восставшим в Екатеринославе не было ни од-

ного случая участия в освоении Украины частей армии Совета

Народных Комисаров в Петрограде.

К середине января Киев уже был почти окружен. Вся тер-

ритория Центральной Рады состояла из Киева, прилегающих

нескольких уездов Черниговской и Полтавской губерний и уз-

кой полосы на северо-запад от Киева (в направлении Житомир

и Коростень).

* * *

В то время, как происходило это бескровное освоение Харь-

ковским правительством Украины, Киевское Правительство —

Центральная Рада лихорадочно занималась законодательством.

Плодовитость Рады, в этой области была исключительной. Ни

639

одна сторона жизни Украинской Народной Республики не оста-

лась забытой. Земельный закон, собственные деньги, реоргани-

зация суда и целый ряд ответственнейших законов были при-

няты Радой в эти несколько недель. Венцом же этой законода-

тельной деятельности явился “4-ый Универсал”, которым была

провозглашена самостийность Украины.

8.36 Четвертый Универсал

“Отныне Украинская Народная Республика становится самосто-

ятельной, ни от кого независимой, вольной, суверенной Держа-

вой Украинского Народа” — говорит “4-й Универсал”. Длинный

и обстоятельный, не без лирики написанный, как и все преды-

дущие, “4-й Универсал” касается многих вопросов и определяет

генеральную линию для будущего:

В вопросе земельном — “упразднение собственности и соци-

ализация земли”; в вопросе торговли — “Украинская Народная

Республика берет в свои руки важнейшие отрасли торговли”; в

вопросе военном — немедленно вступить в переговоры о мире,

независимо ни от кого, — “распустить армию совсем и завести

народную милицию”; в вопросе монополий — “введение госу-

дарственной монополии на железо, сахар и иные продукты и то-

вары”; в вопросе национальном — “национально-персональная

автономия для всех народов”; внешняя торговля — “будет на-

блюдать сама Держава”; политические свободы — “агитацию

против самостийной У.Н.Р., за возвращение старого строя, —

карать, как государственную измену”.

Давши такие директивы на будущее, “4-й Универсал” ска-

зал о настоящем так: “Петроградское Правительство Народных

Комиссаров, чтобы вернуть под свою власть свободную Украин-

скую Республику объявило войну Украине и насылает на наши

земли свои войска — красногвардейцев-большевиков, которые

640