Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

селения”, украинскими эсерами и эсдеками из разных городов

и сел, и заявлениями, что — «все села за нас».

Однако, все это не могло обмануть группы населения, несо-

гласные с фактической диктатурой украинских эсеров и эсде-

ков, и оно энергично протестовало против введения автономии

и украинизации явочным порядком. В бесчисленных заседани-

ях “Исполнительного Комитета Объединенных Общественных

Организаций” и Сивете рабочих и солдатских депутатов, посвя-

щенных этому вопросу, единодушно выступали с осуждением

деятельности Рады, как все общероссийские партии и группы,

так и группы национальных меньшинств.

В ответ на это, Рада устраивала торжественные шествия по

городу, с участием не только, вызванных из сел, своих сторон-

ников, но, самое главное, «украинского войска», которое тогда,

боясь отправки на фронт, всемерно поддерживало свою покро-

вительницу — Раду (войско это состояло, как известно, из де-

зертиров).

Так, например, 25 июня, в день торжественного оглашения

Универсала “войско”, совместно с публикой, бывшей на торже-

стве, устроило шествие через весь Киев — от Троицкого На-

родного Дома до Софийской площади, где был отслужен мо-

лебен под звон колоколов и состоялся митинг, на котором, в

разных концах площади, со специальных трибун, Генеральные

Секретари оглашали народу Универсал. Во время митинга все

присутствующие опустились на колени и пропели Шевченков-

ский “Заповiт”. Любопытно было наблюдать, как социалисты-

атеисты, новоявленные вожди Украины, ханжески-лицемерно

крестились и опускались на колени во время молебна.

Все это происходило в Киеве, несмотря на то, что, по при-

знанию самих сепаратистов, “было ясно, что масса Киевско-

го населения стоит на стороне всероссийской революционной

демократии”. (Д. Дорошенко. История Украины, стр. 93). Но,

масса эта, была неорганизованна и не встречала поддержки им-

601

потентного правительства Керенского, что давало возможность

Раде продолжать самочинно вводить автономию.

Это ставило в глупое и смешное положение тогдашнего дик-

татора — Керенского и демонстрировало его бессилие, но, с

другой стороны, и Рада не чувствовала себя твердо и была не

прочь, чтобы все ее мероприятия были одобрены Правитель-

ством. Тогда бы она стала не только фактическим, но и фор-

мальным Парламентом.

8.17 Прогулка по Днепру

Как результат таких настроений, 2-го июля была организована

прогулка на пароходе по Днепру, в которой приняли участие,

как представители Рады, так и представители организаций, сто-

ящих на общероссийских позициях и не одобряющих действия

Рады.

Во время этой прогулки Грушевский и Винниченко заверяли

в своей общероссийской лояльности и подчеркивали, что Рада

хочет договориться с Временным Правительством. Но, в то же

время, сочли нужным и уместным сказать, что может быть и

другое решение: призыв открыть фронт немцам и сделать став-

ку на них. Одновременно они призывали своих собеседников —

российских социалистов дружно бороться против буржуазии,

при чем Винниченко сказал: “безусловно украинская буржуа-

зия придет и, может быть, через несколько месяцев она захочет

занять свое место в украинском движении, и тогда украин-

ская демократия будет, совместно со всей демократией, бороть-

ся против буржуазии.” (“Киевская Мысль”, 3 июля 1917 г.).

После прогулки по Днепру Рада начала ускоренно проводить

в жизнь ряд мероприятий, которые имели целью превратить

Раду в Краевой Парламент с законодательными функциями, а

Генеральный Секретариат — в Правительство Украины.

602

Комитет же Центральной Рады, так называемая “Малая Ра-

да”, в промежутках между сессиями, получает все права Цен-

тральной Рады, не исключая и прав законодательных.

Так как превращение Центральной Рады, центра чисто

национально-украинского, в Краевой Парламент для всей Укра-

ины требовало привлечения к участию в нем и тех, которые не

были “национально-сознательными украинцами”, а также наци-

ональные меньшинства, то было решено так: представителями

всех украинцев (независимо от степени их “сознательности”)

считать уже существующую Центральную Раду; а меньшин-

ства должны быть представлены “организованной революцион-

ной демократией” этих меньшинств. О демократии же “нерево-

люционной” в те времена никто не думал.

С исключительной быстротой были проведены все меропри-

ятия но введению автономии Украины явочным порядком, и

уже 9 июля председатель Генерального Секретариата Винни-

ченко огласил декларацию, в которой сообщалось о уже прове-

денных “реформах” и намечался план на будущее. Декларация

составлена в независимом тоне, как бы игнорируя самое суще-

ствование Временного Правительства: “Секретариат Межнаци-

ональных Дел имеет целью объединить работу всех националь-

ностей России для борьбы за автономно-федеративный строй

Российской республики и для согласования действий украин-

цев на этих основах с другими национальностями. На первом

плане перед Секретариатом Межнациональных Дел стоит созыв

съезда представителей народов и областей России и подготовка

материала для этого съезда” — говорится в этой декларации.

Отношение же к Временному Правительству недвусмысленно

выражено в следующих словах декларации: “Тут нет вражды к

Петрограду, а полная к нему безразличность, ибо украинская

демократия имеет свое собственное Правительство, которое са-

ма создала и полностью ему доверяет”.

После двухдневных дебатов декларация была одобрена Цен-

603

тральной Радой, а кроме того Генеральному Секретариату было

поручено начать подготовку к созыву Украинского Учредитель-

ного Собрания. Так как Учредительное Собрание может быть

созываемо только в независимом государстве, то, давая это по-

ручение. Центральная Рада тем самым высказалась, косвенно,

за полное отделение Украины от России, хотя прямо об этом и

не сказала.

8.18 Миссия Керенского

Но это прекрасно понимали все, даже тщеславный болтун —

Керенский, которого мутные воды революции, выбросили тогда

на вершины власти. И немедленно же в Киеве появился сам Ке-

ренский с министрами Церетели и Терещенко для “обсуждения

с Центральной Радой создавшегося положения”.

Два дня длилось это “обсуждение” и закончилось 13-го

июля полной капитуляцией Всероссийского Временного Прави-

тельства перед украинскими социалистами, выступавшими от

имени всей Украины. О том, кого представляют те, кто с ним

говорит от имени “всей Украины” и по какому праву они это

делают, Керенскому даже не пришло в голову спросить. В то

время людьми и гражданами почитались лишь социалисты, так

называемая “революционная демократия”.

Не мало помогла этой капитуляции и, умело организован-

ная Центральной Радой, демонстрация украинцев-военных. По,

переполненному тогда военными, Киеву (в большинстве, дезер-

тирами) был пущен слух, что приехал Керенский, чтобы всех

“гнать на фронт”, но Центральная Рада этому противится и хо-

чет создать отдельную “Украинскую Армию”. К 5 часам дня

12-го июля перед зданием Педагогического Музея, где проис-

ходили совещания, собрались “для парада” украинизированные

военные части, а также многотысячная толпа в солдатских ши-

604

нелях. Конечно, в полном составе были многочисленные Бо-

гдановский и Полуботковский полки (из дезертиров), а также

некоторые другие части. Парад принимал Грушевский, а Глав-

коверха — Керенского оставили в здании, откуда он мог все

наблюдать через окно. Только после окончания парада Керен-

ский смог выйти на улицу, чтобы “поздороваться с войсками”,

которые приняли приветствие более чем холодно (не мало слы-

шалось ругательств и свиста). Тщеславного Керенского это по-

трясло и добило окончательно и он потерял всякую способность

к сопротивлению натиску украинских социалистов.

Было достигнуто “соглашение”, как деликатно назвали ка-

питуляцию, и министры уехали в Петроград для доклада Вре-

менному Правительству, а Центральная Рада осталась госпо-

дином положения, не интересуясь даже, утвердит ли это со-

глашение Временно Правительство или нет. “Соглашение” это,

которое Милюков в своей “Истории русской революции” (ч.

1, стр. 236) называет: “бесформенным и юридически неграмот-

ным”, вызвало разногласия во Временном Правительстве и при-

вело к выходу из его состава пяти министров не-социалистов

(кадетов)”, что, в свою очередь, вызвало дальнейшее полевение

Временного Правительства и полное господство в нем социали-

стов. Немедленно же была послана от имени Временного Пра-

вительства телеграмма Центральной Рад с извещением о согла-

сии на условия “соглашения”, выработанного на совещании в

Киеве. Рада немедленно созвала торжественное заседание сво-

его пленума, на котором было доложено о достигнутом успехе

и тут же был оглашен — “2-ой Универсал”, приблизительно с

таким же церемониалом, как был оглашен и 1-ый Универсал.

605

8.19 2-ой Универсал

В отличие от “1-го Универсала”, теперь обращались не к “На-

роду Украинскому”, а к “Гражданам Земли Украинской”, желая

этим под черкнуть, что теперь Центральная Рада есть уже не

центр “национально-сознательных украинцев”, а Краевой Пар-

ламент, который выступает от имени всего населения.

Оповещая об этом, “2-ой Универсал” говорит: “Мы, Цен-

тральная Рада, которая всегда стояла за то, чтобы не отделять

Украину от России, чтобы, совместно со всеми ее народами, ид-

ти к развитию и благоденствию всей России и к единству ее де-

мократических сил, с удовлетворением принимаем призыв Пра-

вительства к единству”. Дальше, “2-ой Универсал” сообщает о

ряде конкретных мероприятий административно-политического

характера, которые будут осуществлены в ближайшее время и

приведут к оформлению автономии Украины.

Соглашение между Центральной Радой и Временным Прави-

тельством каждая сторона толковала по своему, но все понима-

ли, что оно было для Временного Правительства вынужденным.

В этом не могло быть никакого сомнения.

С чисто формальной стороны, это соглашение, Милюков,

как уже упомянуто, назвал “юридически неграмотным”, а из-

вестный юрист проф. Нольде пишет о нем так: “на скорую руку,

между двумя поездами, три русских министра и проф. Грушев-

ский договорились в деле создания Украинского государства”...

“неопределенному числу российских граждан, которые живут

на необозначенной территории, приказано подчиняться государ-

ственной организации, которую они не выбирали и во власть

которой теперь их отдают, без каких бы то ни было серьезных

оговорок. Российское Правительство, не знало даже, кого оно

передаю в подданство новому политическому творению”...

Именно, в эти дни, как уже упоминалось, на свободных

городских выборах, получили 90

606

Но после капитуляции Керенского перед ловкими и напо-

ристыми “национально-сознательными” украинскими социали-

стами разрозненные противники уже не могли бороться с Цен-

тральной Радой, в руках которой оказался весь администра-

тивный аппарат и которую поддерживали украинизированные

военные части, предпочитавшие не идти на фронт, а пребы-

вать в тылу, под покровительством Центральной Рады, впредь

до сформирования отдельной Украинской Армии. Пропаганда в

этом смысле имела большой успех. Рада имела не малую под-

держку и в селах, благодаря пропаганде эсеров, обещавших

немедленное и бесплатное получение земли, каковая пропаган-

да имела магическое действие.

8.20 Победа Центральной Рады

И противникам Рады, которые выступали против нее единым

фронтом в первые месяцы революции под именем “российской

революционной демократии”, не оставалось ничего иного, как

молча признать себя побежденными и пойти на участие в Раде,

в качестве революционной “демократии меньшинств”.

Этим меньшинствам было предоставлено 30

Тогда же, Центральной Радой, был окончательно утвержден

ее численный состав — 822 члена.

Для понимания обстановки, не безынтересно ознакомиться,

как пополнялась Рада.

Украинский историк, Д. Дорошенко, дает следующие дан-

ные (Ист. Укр., стр. 123):

Всеукраинский Совет Крестьянских Депутатов 212

Всеукраинский Совет Военных Депутатов 158 Всеукраин-

ский Совет Рабочих депутатов 100 Представители общих Со-

ветов солд. и рабоч. депутатов 50 Представители Украинских.

Социалистических партий 20 Представители Российских Соци-

607

алистических партий 40 Представители Еврейских Социалисти-

ческих партий 35 Представители Польских Социалистических

партий 15 Представители городов и губерний, выбран, на кре-

стьянском

и рабочем съезде 84

Представители разных профессиональных и общественных

организаций 108

Всего 822 члена

Как видно из этих данных, Центральная Рада была сплошь

социалистическая. Редкие единицы не-социалистов тонули в со-

циалистическом море, в котором главную роль играли украин-

ские эсеры, а с ними соперничали эсдеки и, постепенно наби-

равшие силу, — большевики. Уже на “Всеукраинском Рабочем

Съезде” (24 июля), который должен был дать 100 членов Ц.Р.,

ясно слышались большевистские ноты. Принятия этим съездом

резолюция говорит, что: “надо немедленно закончить войну, а

для этого Временное Правительство обязано, в решительной

форме, потребовать от Англии, Франции и других союзников,

чтобы они, вместе с Россией, приступили к переговорам о мире

с центральными державами. А если бы союзники отказались —

приостановить войну”. По существу, эта резолюция ничем не

отличалась от позиции большевиков.

8.21 Пробольшевистские Украинские

партии

Настроения, высказанные в резолюции, все больше и больше

охватывали массы. А, так как большевики сумели эти настро-

ения облечь и четкий лозунг: “долой войну”, прибавив к нему

— “грабь награбленное!”, то их влияние и значимость, в поли-

тической жизни быстро росла. Даже в рядах организационно

оформленных ведущих социалистических украинских партий

608

— эсеров и эсдеков — создались “левые крылья”, весьма со-

звучные большевикам. Это были (как уже упомянуто выше):

“независимые эсдеки” и эсеры — “боротьбисты”.

Между тем анархия во всей России, в том числе и на Укра-

ине, росла и ширилась. Центральная Рада не могла с ней спра-

виться, точно так же, как и Временное Правительство. За-

хвативши к концу июля всю власть над Украиной, украин-

ские эсеры и эсдеки, диктовавшие свою волю в Центральной

Раде, по словам одного члена Рады, «вообще мало задумыва-

лись над тем, что такое реальная власть, что такое ведение

администрации и народного хозяйства, думая, что можно регу-

лировать жизнь края путем воззваний, резолюций и деклара-

ций. Все практическое, жизненно-необходимое, было вне кру-

га социалистически-революционного мышления людей, смолоду

воспитанных в понятиях, враждебных государственному поряд-

ку вообще. А Глава Правительства — Винниченко с редкой на-

ивностью сказал, что: “все чиновники, какие бы они ни были

— либеральные или реакционные — это наихудшие и наивред-

нейшие люди, к которым он всегда чувствовал враждебность и

отвращение”.

Не удивительно поэтому, что ближайшие месяцы после бли-

стательной победы над Временным Правительством Централь-

ная Рада занималась съездами, конгрессами, воззваниями, де-

кларациями, партийным местничеством и “сутяжничеством” с

Временным Правительством по вопросу о своих правах и ком-

петенции. Для конструктивной созидательной работы по упо-

рядочению жизни края не находилось ни времени, ни желания,

не было и соответствующей подготовки.

Боязнь же контр-революции, постоянный страх, как бы она

не произошла и мысли о том, как ее не допустить, ослепила

“революционную демократию” (одинаково — и украинскую и

общероссийскую) на левый глаз и она не замечала опасности

слева — от растущего и усиливающегося большевизма.

609

После подавления июльского большевистского восстания в

Петрограде, подавить которое Правительству удалось только

благодаря казакам, юнкерам и наскоро сбитым группам офице-

ров, никто из власть имущих не подумал, что это восстание

есть грозное предупреждение и, что оно может повториться, но

уже с другим результатом. На предостережение не-социалистов

никто тогда не обращал внимания, считая их “контрреволюци-

онными” бреднями.

8.22 Корниловское выступление

Попытка генерала Корнилова (в сентябре) спасти разлагаю-

щийся фронт и всю Россию, как известно, кончилась неуда-

чей, благодаря дружному отпору революционной демократии

вообще, а ее левого крыла, в особенности. Хотя Корнилов и

не был реакционером, а подлинным демократом, сыном про-

стого казака и честным российским патриотом, его попытка

вооруженной силой прекратить анархию, вызвала обвинения в

“контр-революции” и, в конечном результате, только усилила

пробольшевистские настроения масс. Как теперь с достоверно-

стью установлено, не совсем благовидную роль сыграл Керен-

ский. Выступление сделано было с его ведома и согласия, а

когда оно началось, Керенский, не только отрекся от всякого в

нем участия, но и объявил Корнилова мятежником.

Выступление Корнилова оказало не малое влияние и на со-

отношение политических сил в Киеве и привело к тому, что

в Киеве появились хорошо вооруженные отряды рабочих, оди-

наково враждебные и Центральное Раде, и Временному Прави-

тельству. Вот как описывает события в Киеве украинский исто-

рик Д. Дорошенко: “При первом известии, что Корнилов хочет

взять в руки всю власть и стать диктатором, все демократии,

все революционные организации и комитеты, охватила вели-

610