Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

467

тотемического значения, до сих пор нам не известные в находках,

сделанных на юго-западе Европы.

Ни птицы, ни рыбы, видимо, не имели еще в описываемую эпоху

такого значения, чтобы явиться предметом особого внимания охотника

Рис. 213). Птичка из Мезина, ок. н в,

за мамонтом и северным оленем. Однако их изображения известны не

только в Мезине, но и в ряде других памятников той эпохи: прежде

всего, в Мальте (под Иркутском) — многочисленные фигурки летящих

птиц, в Тимоновке (у • Брянска) —

изображения рыб и странных скульп-

турах фигурок, в Елисеевичах и пр.

Очевидно, появление в качестве объек-

тов первобытного культа таких образов,

как изображения птиц, рыб, змей

(Мальта), приходится связывать не с их |Щ

хозяйственным значением, но с иными Щ|

моментами, коренящимися, вероятно, lijfi

в каких-то особенностях идеологии пер- \

вобытного человека.

Из других вещей, открытых в Ме-

зине, следует упомянуть небольшие

пластинки из слоновой кости, украшен-

ные таким же геометрическим узором,

но обычно с отверстием на одном

конце, как видно для их привязывания

или продевания на шнурок (рис. 217,

218). Интересны также подвески из

слоновой кости (р'ИС. 219), сходные

с найденными в Мамонтовой пещере (в Польше) и в Гагарине (на

Дону), представляющие любопытную имитацию атрофированных клыков

оленя — украшение или охотничий амулет, весьма распространенный

в позднепалеолитических стоянках.

Большое количество красивых ископаемых морских раковинок

(Cerithium vulgatum и Nassa reticulata) с просверленными отверстия-

ми, которых только во время наших раскопок в 1909 г. было собрано

Рис. 214. Маленькая фигурка, изобра-

жающая птичку. Мезин. Несколько

увеличено

468 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

Рис. 215. Фигурка из бивня мамонта. Мезин, ок. V2 н. в.

не меньше 60, свидетельствует о вкусе обитателей Мезина к подобным

украшениям (рис. 220).

Поскольку обе эти раковины принадлежат черноморским формам

моллюсков, находки их в таком количестве в Мезине представляют

большой интерес. CeritMum vulgatum, по имеющимся данным, является

средиземноморской

формой, известной

у нас только в иско-

паемом состоянии из

так называемых ка-

рангатских отложе-

ний Черноморского

бассейна, где эти

раковины чаще всего

встречаются на Кер-

ченском полуострове

и в районе Судака,

по южному берегу

Крыма. Поскольку

большинство специа-

листов .относит ка-

рангатские отложения к рисс-вюрмской эпохе (например, Архангельский

и Страхов)приходится думать, что время существования Мезинского

поселения относится к той

же эпохе, если, конечно,

эти красивые раковинки

не добывались уже в

ископаемом виде. Однако,

по мнению В. И. Громова,

их свежий вид и хорошая

сохранность говорят, ско-

рее, за то, что они соби-

рались палеолитическим

человеком непосредствен-

но на берегу Карангат-

ского моря. Nassa reticu-

lata встречается и сейчас

в Черном море, но из-

вестна и в отложениях

карангатского яруса

Из этих фактов можно

сделать весьма интерес-

ный вывод, что описанные

раковины должны были

добываться где-то на по-

бережье Черного моря,

откуда какими-то путями они попадали на Десну в руки обитателей

палеолитического лагеря. Происходило ли это путем междуплеменного

обмена или мезинские охотники совершали временами далекие экскурсии

за этими ценными украшениями, — этого мы пока не в состоянии решить.

Рис. 216. Фигурка из бивня мамонта. Мезин, ок.

V2 н. в.

М. И. Варенцов, Геологическая история Таманского полуострова в послетре-

тичное время, „Труды II междунар. конф. АИЧПЕ", в. III, 1933, стр. 96.

Ср. „Четвертичный период", АН УССР, в. 11; также /. Г. Пьдопльчко, Досль

дження палеолиту в УРСР, „Палеол1т i неол1т УкраТни", т. I, в. 1, 1949, стр. 32.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

469

Сказанным далеко не исчерпываются находки, сделанные в Мезине. Другие

К ним можно присоединить небольшие круглые и четырехугольные пла- находки

стинки из слоновой кости с маленьким отверстием в центре (рис. 221);

«)« т

Рис. 217. Украшенные резьбой пластинки из

кости, большей частью с отверстиями для под-

вешивания. Мезин, ок. н. в.

Рис. 218. Пластин-

ка с узором в виде

меандра. Мезин,

ОК. "V 2 н. в.

подобные пластинки, правда, несколько более крупных размеров, были?

находимы и в Мальте, где они иногда украшены изображениями змей

или подобными им узорами. Такие пластинки прежние авторы считали

возможным рассматривать как пуго-

вицы меховой одежды. Однако они

нередко бывают украшены с обеих

сторон, — как, например, круглая

костяная пластинка из пещеры Рай-

монден с выгравированными на ней

изображениями мамонта, — и, оче-

видно, имели какое-то иное назна-

чение.

Материалы, полученные в пещере

Истюриц, дают возможность соста-

вить представление о технике мас-

сового изготовления таких круглых пластинок-медальонов из лопаток

северного оленя.

Застежку меховой одежды, скорее, можно видеть в других вещах,

происходящих из Мезина, имеющих вид коротенькой палочки с двой-

ным вздутием и перехватом посередине (рис. 222). Подобные предме-

ты были встречены также в пещере Спи (Бельгия) в солютрейском

слое вместе с браслетами из бивня мамонта. Нельзя не отметить еще

двух очень условно выполненных небольших фигурок, изображающих,

видимо, каких-то сидящих животных (рис. 223).

Упомянем также о находке в Мезине красящих веществ в виде

красной, малиновобурой 'и желтой охры.

Рис. 219. Подвески из слоновой ко-

сти, повторяющие атрофированные

клыки оленя. Мезин, ок. н. в.

470 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

Время Некоторые авторы считают возможным относить нижний слой Ки-

рилловской стоянки с его интересным и до сих пор загадочным изо-

бражением на бивне мамонта (см. рис. 267) и Мезин с его странными

фигурками к „пережиточному ориньяку", другими словами — ко вре-

мени, якобы продолжающему „культурную традицию" ориньякской эпохи.

Рис. 220. Просверленные морские раковины.

Мезин. Несколько уменьшено.

Рис. 221. Пластин-

ка из слоновой ко-

сти. Мезин, ок. н. в.

Совокупность фактов, известных в отношении Мезина, позволяет

довольно точно определить время этого интересного памятника.

Мезин никак не может быть отнесен к „ориньяку", ибо для такого

вывода нет никаких реальных оснований. Прежде всего, его кремневый

Рис. 222. Резные палочки из

кости. Мезин, ок. н. в.

Рис. 223. Условные фигурки животных

из кости, служившие в качестве подве-

сок. Мезин, ок.

/s и Vi н. в.

инвентарь не имеет ничего общего с инвентарем поселений так назы-

ваемого ориньякского типа. Нетрудно видеть, что основные признаки

мезинских изделий из кремня сближают их с памятниками мадленской

поры. В то же время наличие в инвентаре Мезина таких характерных

орудий, как концевые выемчатые скребки, двойные симметричные

острия и т. д., известные в „позднесолютрейских" стоянках (например,

грот Плакар), — указывают на черты сходства его с этими послед-

ними. С другой стороны, в находках, сделанных в Мезине, совершенно

отсутствует все то, что можно считать характерным для кремневого

инвентаря собственно ориньяко-солютрейских стоянок Европы. Таким

образом, если судить по характеру изделий из кремня, Мезин можно

рассматривать как типичный памятник переходной поры. Предшеству-

ющее ему время представлено на Десне, очевидно, поселениями типа

Пушкари I, описанными выше (стр. 451).

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

471

Вместе с тем Мезин ни в коем случае нельзя датировать поздней

мадленской порой, как предполагает Волков и некоторые другие

авторы. Это время уже достаточно хорошо известно' для Восточной

Европы по целому ряду местонахождений, кремневый инвентарь кото-

рых дает совершенно иной набор орудий, чем Мезин.

Наоборот, если принять во внимание мезинские изделия из кости,

например браслеты (вид украшения, известный исключительно в сто-

янках солютрейского типа), стилизованные фигурки Мезина, имеющие

своим отправным моментом ориньяко-солютрейские скульптурные изобра-

жения женщины, их сложный геометрический орнамент, первичные

формы которого встречены как в Костенках I, так и в Пржедмости, —

можно более или менее уверенно думать, что Мезин должен быть по-

мещен в группу памятников, отвечающих концу ориньяка-солютре или,

скорее, времени, переходному к мадлену, как о том уже говорилось

выше.

Такая датировка Мезинского поселения, как и поселения в Мальте,

к рассмотрению которого мы переходим, имеет прочную опору в из-

вестных нам фактах.

МАЛЬТА

Другой памятник той же поры открыт уже в советский период на

противоположном конце СССР — в Восточно-Сибирском крае,

в с. Мальте (под Иркутском), на р. Белой, притоке Ангары.

Раскопки Мальтинской стоянкикоторая, как и Мезин, может

быть поставлен* по своему значению в один уровень с наиболее из-

вестными европейскими памятниками позднего палеолита, производи-

лись в 1928—1937 гг. сотрудником Иркутского музея М. М. Гераси-

мовым, а в 1934 г., по поручению Государственной академии истории

материальной культуры, им же и Г. П. Сосновским. .

В смысле топографическом само место находок занимает положе-

ние, довольно обычное для охотничьих лагерей того времени. Древнее

стойбище здесь приурочено к надпойменной террасе р. Белой, будучи

расположено недалеко от реки, под прикрытием подъема возвышенного

берега речной долины. Эта терраса, достигающая 15—18 м над совре-

менным уровнем реки, представляет прежнее известняковое ложе

Ангары, на котором в какую-то раннюю пору ледниковой эпохи отло-

жился толстый пласт древнеаллювиальных галечников и песков.

Поверх древнего речного наноса (песок, переходящий книзу в галеч-

ник) лежит слой лёссовидной супеси, мощностью на месте стоянки

всего в 1—1,5 м. Культурные остатки залегают в основании этого

лёссового покрова, одевающего поверхность террасы

В настоящее время, особенно после раскопок в недалеко располо- Характер

женной Бурети, можно составить довольно ясное представление о ха-

поселения

рактере жилищ, открытых в Мальте. То обстоятельство, что на рас-

копанной площади стойбища встречалось много плит известняка, окру-

жавших отдельные скопления культурных остатков, говорит в пользу

существования здесь достаточно прочных жилищ.

В своем отчете М. М. Герасимов упоминает, что „одна из наиболее

хорошо сохранившихся частей подобной постройки имеет вид слегка

М. М. Герасимов, Мальта — палеолитическая стоянка, Иркутск, 1931; его же,

Раскопки палеолитической стоянки в селе Мальта, „Палеолит СССР", „Известия

ГАИМК", 1935, стр. 78.

В. И. Громов, Некоторые новые данные о фауне и геологии палеолита Во-

сточной Европы и Сибири, „Палеолит СССР", „Известия ГАИМК", в. 118, 1935,

стр. 246.

Топогра-

фическое

положение

472 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

вытянутого четырехугольника, ограниченного со всех сторон плитами,

нередко стоящими вертикально (длиной 4 м, шириной 3 м). Посере-

дине этого сооружения был обнаружен очаг, сложенный из трех плит.

Вокруг него и над ним лежала масса золы, пережженных костей

и мельчайшие кусочки древесного угля. Невдалеке от очага, среди мел-

ких стружек бивня мамонта, лежали три скульптурных изображения

женщин, сгруппированные в одну кучку, а поодаль от них была

найдена четвертая статуэтка. Характерно, что все наиболее интересные

Рис. 224. План части раскопок 1932 г. в Мальте. Крестиками

показаны находки кремня (по М. М. Герасимову).

находки были обнаружены вблизи скоплений, огороженных плитами"

Это описание дает картину, весьма близкую к той, которую воспро-

изводят жилища в Гагарине и в Бурети на Ангаре.

Во всяком случае, люди здесь жили достаточно долгое время,

в продолжение которого успел накопиться толстый слой всевозможных

отбросов; причем, как показывает план части раскопок, опубликован-

ный Герасимовым

, и здесь, видимо, наблюдается то же явление —

как бы обрезанность культурного слоя по определенной черте, которая

была отмечена выше для стоянок ориньяко-солютрейского времени

(рис. 224).

Раскопки 1934 и 1937 гг. позволили существенно дополнить эту

картину открытием рядом с наземными жилыми сооружениями до-

вольно большого полуподземного жилья, основанием кровли которого

служил вал из глины, выброшенной при рытье землянки. Для укреп-

ления вала были использованы большие кости мамонта. )

„Палеолит СССР", „Известия ГАИМК", в. 118, 1935, стр. 92 и 97.

Там же, стр. 97, рис. 18.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

473

В более поздней работе М. М. Герасимов

считает возможным

различить в Мальте три разных типа жилых сооружений. Во-первых,

жилища более легкой конструкции. Остатки их имели вид округлого

пятна, вернее линзы культурных остатков 3,5—4 м в диаметре. Такое

жилище, вероятно,

имело кровлю из

жердей, сходящихся

кверху, покрытую,

может быть, шку-

рами северных оле-

ней. Второй тип, наи-

более распространен-

ный, составляли жи-

лища более или ме-

нее подчетырехуголь-

ной формы, ограж-

денные невысокой

земляной стенкой или

валом, укрепленным

стоящими вертикаль-

но плитами и круп-

200

см

ЮОСж

ными костями живот-

ных. Внутри таких

Рис. 225. Часть очага и очаг из плит. Мальта.

жилищ располагался •

очаг (рис. 225). Судя по огромному количеству рогов северного оленя,

переполнявших внутреннее пространство подобных сооружений, эти рога

должны были служить для укрепления кровли. Третий тип жилищ

представлен здесь двумя боль-

шими полуподземными поме-

щениями с высокими вало-

образными стенками, которые

были укреплены плитами и ко-

стями животных. Возможно,

что такие сооружения исполь-

зовались преимущественно как

зимние жилища.

В целом описываемое стой-

бище состояло, таким образом,

как и в Бурети, из ряда жилищ,

вытянутых параллельно краю

террасы, с выходом, обращен-

ным к реке.

Главным предметом охоты

в Мальте являлся северный

олень, остатки которого, судя по наблюдениям, сделанным во время Остатки

раскопок 1928—1929 гг., принадлежат, как сообщает Герасимов, по животных

меньшей мере 400 особям всех возрастов (рис. 226). Однако некоторую,

и не такую малую, роль в жизни первобытной общины, занимавшей

некогда Мальтинскую стоянку, играла также охота на мамонта (9 особей)

и шерстистого носорога (10 черепов, длинные кости конечностей). Из

других животных особое внимание человека привлекал песец (30 особей).

Найденные здесь кости лишь взрослых животных, притом сохранив-

М. М. Герасимов, Обработка кости на палеолитической стоянке Мальта,

„Палеолит и неолит СССР", 1941, стр. 65.

Рис. 226. Передняя часть костяка

северного оленя. Мальта.

•474

ГЛАВА ШЕСТАЯ

шиеся в нерасчлененном виде, говорят о том, что песца убивали исклю-

чительно из-за меха (рис. 227). Отдельные кости принадлежат бизону

(черепная коробка с рогами)

, лошади, пещерному льву (клык, остатки

передних и задних лап), росомахе, волку, снежному барану (Ovis

nivicola), гусю и чайке.

Таким образом, если су-

дить лишь по составу

фауны, животный мир

Мальты ближе всего напо-

минает раннемадленские

стоянки Европы с их ха-

рактерным преобладанием

северного оленя над дру-

гими животными и при-

сутствием в составе охот-

ничьей добычи человека

некоторого числа остат-

ков носорога и мамонта.

Каменный инвентарь

Мальтинской стоянки

представляет большой ин-

терес. Материалом для

него служил главным об-

разом темный яшмовид-

ный кремень, добывав-

шийся поблизости, в выхо-

дах известняка, и гораздо

реже — кварцит и крем-

нистый сланец, попадаю-

щиеся в виде гальки в

речных отложениях.

Замечательно, что в

Мальте основная масса

изделий из камня состоит

из мелких орудий, тща-

тельно изготовленных из

небольших пластинчатых

сколов (рис. 228). По

своим типам они стоят довольно близко к тому, что найдено в Мезине.

"Каменный Чтобы понять значение этого факта, нужно учитывать, что это первая

.инвентарь и почти единственная

, к тому же и наиболее древняя палеолитическая

стоянка, открытая на севере азиатского континента, кремневый инвен-

тарь которой имеет все характерные черты инвентаря явно выраженного

европейского типа. Все остальные лагери охотников на мамонта и север-

ного оленя, открытые на Ангаре и по Енисею, так же как палеолити-

Чрезвычайно показательны эти постоянно повторяющиеся находки черепов

то овцебыков, то бизонов на ряде палеолитических поселений (относящихся преиму-

щественно к концу ориньяко-солютрейского времени), где они обычно составляют

• .единственную часть скелета названных животных. Судя по Костенкам I и Авдееву,

они украшали кровлю каких-то жилых сооружений. В Мезине внутри такого черепа

(бизона) был найден ряд вещей, в том числе две загадочные орнаментированные

фигурки. П. Ефименко, Каменные орудия палеолитической стоянки в с. Мезине,

Черниг. губ., „Ежегодник Русск. антропол. общ.", т. IV, 1913, стр. 77.

Другое поселение, очень близкое по характеру находок к Мальте, обнару-

жено в 1936 г. в Бурети, ниже р. Белой, уже в долине Ангары.

Рис. 227. Скелет песца, найденный в ямке, вы-

рытой в полу жилья. Мальта.

МАДЛЕНСКОЕ ВРЕМЯ

475

ческие памятники в районе Алтая и в Забайкалье, в отношении изделий Острия

из камня принадлежат к иному типу. В их находках господствуют и резцы

орудия массивных форм — скребла, остроконечники, рубила, то есть

виды изделий, на первый взгляд являющиеся как бы наследием отдален-

ного времени, что

придает каменному

инвентарю позднепа-

леолитических стоя-

нок Сибири совер-

шенно особый облик.

Одну из наибо-

лее многочисленных

групп каменных ору-

дий в Мальте, как

и в Мезине, состав-

Рис. 228. Каменный ин-

ляют

скребки и вся-

вентарь стоянки Мальта, кого рода мелкие

Нуклеус, ок. Va н. в. проколковидные ин-

струменты (рис. 229),

которые отчасти представляют настоящие про-

колки и применялись, очевидно, при шитье

меховой одежды, о чем говорят и находки

многочисленных костяных игл Но большин-

ство их служило, скорее, в качестве режущих

орудий для раскройки меха и резьбы по кости

и рогу. Такое назначение должны были иметь

острия с более массивным заострением; неко-

торые из них имеют рабочий конец, получен-

ный снятием резцового скола. Имеются здесь,

как это показал Герасимов, и более или менее

типичные резцы — срединного и бокового

типа (рис. 230—232), появляющиеся, как пра-

вило, всюду, где имела место широкая утили-

зация кости. Однако здесь они встречаются не

так часто, будучи, очевидно, широко заме-

няемы орудиями других типов, главным обра-

Рис. 229. Каменный инвен-

тарь стоянки Мальта:

зом, вероятно, более крупными и более плот- 2 - кон^й^крХкГ Л":

НЫМИ пластинками С различно оформленным ™чатый скребок на конце пла-

г «wiiiuiiu стинки; 4 — кремневое оежущее

режущим рабочим КОНЦОМ. острие в костяной рукояти;

Один из подобных инструментов сохра- U™

"To^ofl

TH«S2S

НИЛСЯ В рукояти, сделанной ИЗ куска оленьего стороны^ 6- проколка,

рога (см. рис. 229).

Нужно упомянуть, что в некоторых „солютрейских" стоянках Евро-

пы, как уже об этом говорилось, резцы составляют также ' довольно

редкое явление.

В материалах М. М. Герасимова имеются скребки обычного вида Скребки

на конце кремневой пластинки, маленькие круглые скребочки и массив-

•

Высказываемое иногда сомнение по поводу возможности существования

в позднем палеолите шитой меховой одежды (ср. Н. П. Горбачева, К вопросу о про-

исхождении одежды, „Советская этнография", 1950, № 3, стр. 18) вряд ли имеет

под собой почву. Не говоря уже о находках костяных игл, составляющих самый

обычный и распространенный элемент инвентаря этой эпохи, трудно было бы иначе

представить себе возможность существования человека в крайне суровых условиях

поздней ледниковой эпохи. См. также А. П. Окладников, Освоение палеолитическим

человеком Сибири, „Материалы по четв. периоду СССР", в. 2, 1950, стр. 154.

476 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

ные инструменты типа круглых нуклевидных скребков и скребел, неко-

торые аналогии с которыми мы имеем в Мезине. Можно указать еще.

выемчатые инструменты, (рис. 233) в виде, например, кремневой пла-

стинки с выемкой на конце, являющиеся, как указывалось, особенностью

каменного инвентаря Мезинской стоянки и некото-

рых солютрейских поселений Западной Европы.

Очень любопытную категорию орудий в Мальте

составляют „топорообразные" инструменты, как их

называет Герасимов, или кремневые „дисковидные"

орудия. Действительно, они вполне сходны с неболь-

шими кремневыми дисками, встречающимися в

стоянках ориньяко-солютрейского времени как пере-

житок еще позднего мустье, которые, будучи за-

крепленными в рукоять, заменяли собой топор

(рис. 234, 235).

Такого рода орудия должны были иметь широ-

кое применение в обработке дерева и иных твердых

материалов, в особенности при первичной разделке

рога оленя. „Следует отметить, — пишет тот же

автор, — что большинство рогов оленя, найденных

Рис. 230. Срединный на стоянке, имеют или совсем обрубленные глазнич-

резец на удлиненной ные отростки, или следы рубки по ним. Рубка про-

пластинке. ^ ^Мальта,

ИЗВО

дилась с двух сторон. Наша коллекция распо-

лагает целой серией обрубленных глазничных от-

ростков без всякой дальнейшей обработки, так что

автору неясна цель отделения их от основного стержня рога". Такие же

отростки рога оленя со следами круговой нарубки, производившейся

Рис. 231. Срединный резец. Мальта,

ок. з/

5 Н- в

Рис. 2S2. ' Кремневые

резцы бокового и угло-

вого типа. Мальта,

Рис. 233.

Кремневая

обитая пла-

стинка.

Мальта,

ок. '/г н. в.

Обработка

кости

сильными ударами, направленными несколько наискось, имеются в неко-

тором количестве и в наших сборах из Мезинской стоянки.

М. М. Герасимов приводит интересные сведения об обработке кости

в Мальте, дающие представление о приемах, обычно применявшихся

техникой позднего палеолита.

„Кроме вполне законченных орудий, наша коллекция имеет доста-

точное количество заготовок, а также и не вполне доделанных орудий,

благодаря чему мы можем говорить о нескольких способах обработки

кости. Для изготовления орудий человек предпочитал употреблять би-

вень мамонта, в редких случаях брал трубчатые кости оленя, и только