Флиер А.Я. Культурология для культурологов

Подождите немного. Документ загружается.

блока) мы выделяем шесть основных блоков форм осуществления человечес-

кой жизнедеятельности, представленные следующими областями социальной

практики

а) культура социальной организации и регуляции, в область которой

входят такие специализированные и неспециализированные сферы

жизнедеятельности, как:

- хозяйственная культура (на специализированном уровне – экономика,

торговля, финансы; на обыденном уровне – домашнее и приусадебное хозяй-

ство);

- правовая культура (специализированная – право, юриспруденция,

система охраны общественного порядка и регуляции правовых отношений;

обыденная – мораль, нравственность, общественное мнение);

- политическая культура (специализированная – государственная

политика, идеология, управленческая работа, военное и полицейское дело;

обыденная – межличностные отношения между людьми в области приватного

взаимодействия);

б) культура познания и рефлексии мира, человека и межчеловеческих от-

ношений:

- философская культура (специализированная – труды специалистов-фи-

лософов и богословов; обыденная – повседневный здравый смысл, народная

мудрость);

- научная культура (специализированная – профессиональная наука;

обыденная – повседневные рациональные знания о мире, бытовая логика

социальной жизнедеятельности);

- религиозная культура (специализированная – религиозные учения, кон-

фессии и деноминации, эзотерика; обыденная – мистика, бытовая магия,

разнообразные проявления языческих атавизмов прошлого, предрассудки,

приметы, гадания, вера в «космический разум» и т.п.);

В разработке этой модели принимала участие канд.филил. наук, доц. Н.Г.Полтавцева

181

- художественная культура (специализированная – построенное на спе-

циальном образовании профессиональное искусство; обыденная – бытовое,

«саморазвлекательное» искусство, художественная самодеятельность, а также

разные виды имитационно-игровой деятельности и т.п.);

в) культура социальной коммуникации, накопления, хранения и трансля-

ции информации:

- культура межличностных информационных контактов (реально суще-

ствует только в обыденной форме);

- культура массовой информации (специализированная – профессиона-

льные СМИ, реклама, общественные связи; обыденная – слухи, сплетни и пр.);

- информационно-кумулятивная культура (специализированная –

система музеев, библиотек, архивов, электронных банков информации и пр.;

обыденная – обычаи, ритуалы, предания, верования, легенды и т.п.);

- культура межпоколенной трансляции социального опыта, культурной

компетенции и знаний (специализированная – система среднего и высшего

образования, специальных учреждений дошкольного воспитания, клубов и

кружков по интересам и др. институций социализации и инкультурации

личности; обыденная – система домашнего воспитания, «дворовые» компании,

обыденное социальное общение, а также повседневные традиции, обычаи,

нравы и пр.);

г) культура физической и психической реабилитации и рекреации чело-

века:

- культура поддержания и восстановления здоровья

(специализированная – медицина и система санаторно-лечебного

обслуживания; обыденная – самолечение, знахарство и пр.);

- культура физического развития (специализированная –

профессиональный спорт и альпинизм; обыденная – физкультура, массовый

спортивный туризм, культуризм, аэробика и т.п.);

- культура восстановления энергобаланса человека (система и структура

182

питания, сон и отдых; четкое разделение на специализированную и обыденную

составляющие здесь затруднительно);

- культура психической рекреации и реабилитации человека

(специализированная – система организованного досуга, культурного туризма,

домов отдыха, клубов и иных средств релаксации; обыденная –

неорганизованные формы досуга, алкоголизм, наркомания и пр.);

д) культура рождения и смерти:

- сексуальная культура (с точки зрения решения задач продолжения рода

существует только в обыденных формах);

- культура родов и выхаживания младенца (специализированная – при

активном медицинском участии и обыденная – без такового);

- культура приготовления к смерти и убранства покойника (имеет место

только в обыденной форме);

- культура прощания, погребения и поминовения (имеет

специализированный характер только при участии церкви или каких-нибудь

официальных структур; без их участия является обыденной);

е) культура преступления и наказания:

- культура нарушений законов (ее специализированность или

обыденность зависят преимущественно от уровня профессионализма

преступника);

- культура нарушений обычаев и морали (как правило, только

обыденная);

- культура дознания (только специализированная);

- культура наказания (специализированный или обыденный характер

зависят от инстанции реализующей наказание).

Нет сомнений в том, что такая сложная и многосоставная

морфологическая структура культуры сложилась не сразу, а формировалась

постепенно, по мере развития форм деятельности и социальной структуры

общества и, видимо, будет еще дополняться и углубляться по мере развития

183

науки.

Очевидно, на первобытном этапе истории имели место только

хозяйственная, сексуальная и рекреационная культура, а так же, естественно

культура межличностной коммуникации и культура смерти. Большинство

других составляющих приведенного списка сложилось в основном на этапе

аграрного общества, хотя некоторые из специализированных культур

насчитывают не более нескольких веков истории (например,

профессиональная наука, музейно-библиотечное дело и средства массовой

информации родились, а искусство отделилось от религии только в XVII в.,

профессиональная медицина сложилась лишь к середине XIX в., а культура

физической и психической реабиалитации человека родилась на рубеже XIX–

XX вв.). Несомненно, все эти виды деятельности на обыденном уровне

существовали и раньше, но соответствующие профессиональные культуры

появились лишь в указанные сроки. Нет сомнений в том, что наступивший век

породит еще какие-то специализированные виды деятельности и

соответствующие культуры.

Представляется, что подобная классификация, видимо, далеко не полна и

нуждается в развитии и дополнении; например, остался совершенно неразра-

ботанным блок лингвистической культуры и др. Но и приведенная

классификация морфологической структуры культуры серьезно продвигает

наши представления о сущности этого явления, развенчивает мифы о сугубой

духовности и аксиологичности всего, что манифестируется термином «куль-

тура».

ГУМАНИТАРНАЯ КУЛЬТУРА – сфера культуры, формирующая и

регулирующая миропредставления людей, их ценностные ориентации, нормы

социального поведения, этикет, церемониал, художественно-образные

предпочтения, а так же символику групповой самоидентификации

(национальной, социальной, политической) и личностной персонификации.

Древнейшей формой гуманитарной культуры были проторелигиозные мифо-

184

поэтические миропредставления, позднее их оттеснили в приватную область

социального бытия возобладавшие систематические религии Откровения и

некоторые направления рационального знания, касающиеся философии, языка

и истории. Следует заметить, что вплоть до эпохи Просвещения искусство

(кроме театра и художественной литературы) рассматривалась как часть

религиозной обрядности (народное искусство – как элемент язычества) и

почти не являлась предметом профессиональной рефлексии.

Настоящий «взлет» социальной значимости гуманитарной культуры на-

чался в основном в эпоху Просвещения и связанной с ним секуляризации об-

щественной жизни. Тем самым была выявлена подлинная функция

гуманитарной культуры – стать заменой религии как формы эмоционально-об-

разного переживания мира в дополнение к его рациональному пониманию и

объяснению. Эту функцию в наибольшей мере приняли на себя искусство и

литература, историческая наука, филология и некоторые формы

«нехудожественной литературы» (эпистолярия, мемуаристика, журналистика).

Впрочем, и религия, хотя и потеряла многие позиции во влиянии на сознание

образованной части общества, для существенной части населения продолжала

сохранять свою психико-компенсаторную роль.

В XIX в. произошло фактическое разделение наук, не относимых к

естественным и техническим, на социальнонаучные (экономика, юриспруден-

ция, политология, социология и др.) и гуманитарные (филология, история, ис-

кусствоведение, педагогика и др.). В промежуточном положении остались

археология и этнография, использующие методы познания социальных наук,

но фактически пополняющие гуманитарные знания, а так же философия и пси-

хология, разные составляющие которых тяготеют к естественному,

социальному и гуманитарному познанию и рефлексии.

Таким образом, гуманитарная культура складывается из языка общения,

религии и мифологии, гуманитарных наук, морально-нравственных

ценностных установок, а так же этикетно-церемониального комплекса

185

социального поведения. Как самостоятельная научная категория гуманитарная

культура специально не изучалась.

СОЦИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА – культура, обеспечивающая коллективное

взаимопонимание и взаимодействие людей в деятельности, направленной на

выживание и развитие. Этой целеустановкой социальная культура отличается

от этнического типа культуры (см.), который обеспечивает ту же коллектив-

ную жизнедеятельность, но основанную на общих ценностях, обычаях и

нравах (т.е. организацию совместного быта, соседства, верований, обрядов и

ритуалов, бытовых и интимных взаимоотношений и пр.).

Инструментами социального взаимопонимания и взаимодействия, как

правило, являются профессиональные знания, умения и опыт работы в какой-

либо области, что обеспечивает профессиональное взаимопонимание даже ме-

жду людьми, не владеющими общим разговорным языком; наличие некоторых

профессиональных терминов, имеющих международное распространение;

уровень единообразия или сходства технологий выполнения данной дея-

тельности; сходство в программах профессионального образования, которое

получили все участники; чувство социальной (сословной, классовой)

солидарности и т.п.

Исторически по мере научно-технического прогресса и развития

технологий и организационных форм деятельности социальная культура

последовательно решала ряд специфических задач, что позволяет

типологизировать социальные культуры разных эпох по историческим стадиям

развития.

На раннем первобытном этапе развития, когда люди занимались только

присваивающим жизнеобеспечением, номенклатура видов и технологий

деятельности была крайне ограничена и все участники деятельности обладали

примерно одинаковыми профессиональными навыками, социальной культурой

решалась одна задача – элементарной организации коллективного процесса са-

мой деятельности.

186

После «неолитической революции» с переходом (поначалу частичной) к

производящей деятельности, когда началось первичное разделение труда, и об-

разование племен, актуальной стала следующая задача социальной культуры –

обеспечение баланса разных специальностей (профилей деятельности) в

общем процессе жизнеобеспечения сообщества и внутренней консолидации

племенных образований в борьбе с соседями «за место под солнцем».

По мере развития эпохи аграрных цивилизаций и разделением

социальных функций между разными профессиональными группами (что

вскоре привело к разделению общества на сословия) перед социальной

культурой встала третья задача – принуждения к труду сословия трудящихся в

пользу сословий воюющих и молящихся, а также обеспечения солидарности и

единства целей в рамках каждого сословия.

С наступлением стадии индустриального развития, переходом к

интенсивным технологиям экономической деятельности и трансформацией

сословий в классы (объединенные не общностью социальных функций, а

местом, занимаемым в производственном процессе, степенью участия во

владении средствами производства и т.п.), оформилась очередная задача

социальной культуры – обеспечение классового компромисса и

взаимозависимости разных классов от эффективной работы друг друга.

(Негативным примером того, к чему приводит пренебрежение классовым

компромиссом, послужили сначала французская, а затем и русская

революции).

И, наконец, с переходом на постиндустриальную стадию развития, когда

основным производимым продуктом стали не вещи, а знания, классы стали

распадаться на более мелкие социальные страты участников общественного

производства, а само производство стало во все большей мере приобретать

формы международной кооперации – в общих чертах проявилась новая

социальная задача (точнее – круг задач) – согласование работы различных

отраслей производства, а так же деятельности носителей различных сегментов

187

знания, решения проблем перенаселенности планеты и развивающегося

экологического кризиса.

Если на ранних стадиях развития задачи социальной культуры ограничи-

вались масштабами общины, племени, затем государства, то ныне впервые эти

задачи стали общепланетарными. Хотя тенденции к образованию

миросистемной экономики стали проявляться еще с XVII в. (что отмечалось –

К. Марксом, Ф.Броделем, И.Валлерстайном), но масштабно они воплотились в

практике только сейчас. Вместе с тем, появление новых задач социальной

культуры не приводит к полному отмиранию прежних, а лишь оттесняет их на

второй план. То есть с каждым последующим этапом развития общества

социальная культура начинает решать все больший объем задач, одна из

которых является приоритетной, а прочие – сопутствующими.

В конечном счете, все современные общества (особенно крупные нации)

не однородны по своему составу, и с более развитыми стратами соседствуют

более отсталые или традиционалистские. Например, в США, наряду с массой

населения, уже втянутого в процессы постиндустриального развития,

существуют и поздепервобытные индейские племена в национальных

резервациях, и традиционалистские католические, иудейские, исламские и

иные конфессиональные группы, и огромное число эмигрантов из Латинской

Америки, Индокитая, с Ближнего и Среднего Востока, профессиональная

конкурентоспособность которых реализуема только на самых низших

ступенях социальной иерархии и т.п. Почти то же самое (с местными

конкретными вариациями) можно сказать о любой более или менее развитой

стране. Именно для таких групп населения более архаичные элементы

социальной культуры сохраняют свою актуальность.

Подытоживая, можно сказать, что современная социальная культура

представляет собой комплекс элементов социальных культур разных времен,

функционирующих в разных социальных стратах или национальных анклавах

при том, что доминирующей является социальная культура, наиболее

188

соответствующая общему уровню социокультурного развития того или иного

общества.

МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРЫ – две группы объектов

культуры, в которых основной является либо их материально-предметная

сущность и утилитарная функция, либо функция символическая. Но, в конеч-

ном счете, книга, картина или музыка тоже являются материальными

объектами, но в них преобладает их символическая функция; а дом, одежда,

оружие – весьма символически насыщенные объекты, но в них преобладает их

утилитарная функция. Отсюда деление культуры на материальную и духовную

не является абсолютным, а зависит от доминантной функции того или иного

феномена.

Под понятие «материальная культура» попадают не только вещи и

орудия труда, но и обработанные территории, искусственно измененный

ландшафт, проложенные пути сообщения, прорытые каналы, постройки и

сооружения (в том числе инженерные), населенные пункты. К категории

«духовная культура» можно отнести все «культурные тексты» или все,

читаемое как текст культуры.

Материальная культура – понятие, имплицитно всегда присутствующее

в рассуждениях о культуре и противопоставляющееся духовной культуре. При

этом под материальной культурой обычно подразумевается комплекс научно-

технических достижений и материальная инфраструктура, в которой реально

живет общество, в отличие от духовной культуры, отражающей

интеллектуальные и образно-творческие потенции и достижения этого

общества. Выявление данной дихотомии традиционно приписывается

О.Шпенглеру, противопоставлявшему комплекс материальной культуры –

«цивилизации» – комплексу собственно культуры – совокупности религиозно-

интеллектуально-художественных достижений, хотя фактически эта

оппозиция имела место уже в сочинениях Цицерона. Слабость этой позиции

выявляется в том, что в ней отсутствует такое понятие, как социальная

189

культура, по своим атрибутивным формам относящаяся к духовной, а по

функциям – к материальной культуре.

Материальная культура официально признана как исследовательский

предмет археологии, различающей ее тем самым с этнографией, социологией и

политологией, изучающими преимущественно социальную культуру, а так же

с религиоведением, филологией и искусствоведением, предмет интереса

которых – именно духовная культура. Особую значимость различению матери-

альной и духовной культур стали предавать философы культуры, прежде всего

ориентированные на философию символических форм (Э.Кассирер, С.Лангер)

и некоторые антропологи (Л.Уайт). Значительное влияние эта оппозиция

оказала на отечественную философию культуры (как ни парадоксально, в

равной мере, и на православный мистицизм философов «серебряного века», и

на марксистско-ленинскую теорию культуры). Последняя понимала культуру

преимущественно как деятельность, преследующую идеологические цели, и

для нее понятие духовная культура было принципиально важным, ибо

иносказательно подразумевало идеологию.

В традиционном смысле слова под духовной культурой понималась

только религия (ср. духовное сословие, духовное пение, духовная литература).

Но в ХХ веке это понятие стало трактоваться шире – как совокупность

идеальных составляющих культуры. Недаром П.А.Сорокин предложил эту

область культуры называть идеациональной.

Говоря о духовной культуре в широком смысле, следует выделить нес-

колько основных процессов, формирующих духовно развитую личность.

Во-первых, это процесс социализации и инкультурации личности,

становление человека, как члена общества и как неповторимой

индивидуальности. Здесь решающую роль играют домашнее и дошкольное

воспитание, школьное и вузовское образование, приобщение с юных лет к

литературе и искусству, общение с социальным окружением. Они формируют

в человеке социальную адекватность сознания и поведения, задают правила

190