Флиер А.Я. Культурология для культурологов

Подождите немного. Документ загружается.

в культуре установленного народа, в творчестве установленного мастера и т.п.

Подобная научная атрибуция, если она прошла достаточно успешно, позволяет

включить данный объект в перечень исторических источников.

Нередко случается и так, что предварительная атрибуция не может дать

доказательного суждения и остается сугубо гипотетической. В таких случаях

более доказательной атрибуции способствует более глубокое и детальное изу-

чение объекта и документации, связанной с ним, но нередко не помогает и это,

и объект остается лишь гипотетически атрибутированным или его атрибуция

признается лишь частью ученых и остается предметом споров и дискуссий. В

истории культуры все это – сравнительно частые явления, хотя они редко

становятся достоянием широкой публики и известны преимущественно

специалистам. Характерным примером является продолжающаяся дискуссия о

подлинной датировке «Слова о полку Игореве» и ряд тому подобных споров.

Так или иначе, атрибуция культурная остается важнейшим процессом

пополнения корпуса фактического материала истории культуры.

ЧЕРТА КУЛЬТУРНАЯ – составляющий элемент формы культурной

(см.). Отдельная черта может отображать какое-то свойство объекта, но мало

что сообщает об объекте в целом. Вместе с тем, совокупность культурных черт

образует не форму, а образ культурного объекта; феномен близкий, но не

тождественный его форме. Совокупность черт – это некоторое число

наблюдаемых (непосредственно или инструментально) внешних признаков

или проявлений культурного объекта, среди которых часть является

неспецифическими (т.е. аналогичными таким же чертам иных объектов), а

часть специфическими, позволяющими нам не только выделить данный объект

в ряду других, но нередко и атрибутировать его. Однако не следует забывать,

что, в отличие от сущностных свойств, культурные черты объекта (его образа)

могут и не отражать объективные характеристики самого объекта. Тем не

менее, изучение черт культурных, как правило, позволяет установить

изначальную функцию и целевое предназначение объекта, тип динамики

201

происходящих (или происходивших) с объектом изменений, типологию

мироощущения, в рамках которого был создан данный объект, язык

представленности объекта, дает возможность оценить объект по аналогии, а

так же представить себе социальную репрезентативность объекта, степень

типичности и распространенности его аналогов (артефактов) в данном

обществе.

Следует еще раз подчеркнуть, что культурные черты – это не более чем

специфические штрихи некоторых внешних форм культурных объектов,

однако именно на их основании: сборе, описании, систематизации и т.п.

начинается любое культурологическое исследование.

ФОРМА КУЛЬТУРНАЯ – совокупность наблюдаемых признаков и черт

всякого культурного объекта (явления), отражающих его утилитарные и

символические функции, на основании которых производится его

идентификация и атрибуция. При этом не следует смешивать понятие

культурной формы как комплекса отличительных признаков объекта с самим

объектом в его конкретно-исторической реальности, как правило,

представляющим собой артефакт (см.) использования и интерпретации

данной культурной формы. Подобных артефактов, воспроизводящих одну и ту

же культурную форму, может быть множество, сама же культурная форма

остается исходным образцом для последующего прямого или вариативного

репродуцирования. По онтологическим и семантическим параметрам

культурная форма в существенной мере аналогична фразе (высказыванию) в

естественном языке и является тем исходным «атомарным» элементом

культуры, из сочетания которых формируются культурные системы,

конфигурации, стилевые феномены и т.п.

Понятие культурной формы касается не только материальных продуктов

человеческой деятельности – вещей, сооружений, окультуренных территорий

и т.п., но и продуктов духовного (символического) производства – идей,

знаний, текстов любого рода, художественных произведений, оценочных

202

категорий и пр., видов коллективной самоорганизации и разделения функций

людей – культуры социумов, этносов, конфессий, государств,

функциональных коллективов, общин, семей и т.п., языков и технических

средств коммуницирования, а также иных результатов целеориентированной

человеческой деятельности.

Принципиально важно, что понятие культурной формы в равной мере

распространяется также и на технологии, способы, методы и нормы,

посредством которых создается данный объект и осуществляется всякая

социальная практика людей – их производственная, организационно-

регулятивная и коммуникативная деятельность, межличностное

взаимодействие, любые социально обусловленные акты поведения,

интеллектуальные и творческие действия и т.п. Таким образом, всякая

культурная форма включает в себя как признаки результата (культурного

продукта), так и технологии его достижения; причем последние являются

более значимыми для ее атрибуции, поскольку исторической селекции под-

вержены прежде всего способы достижения требуемого результата.

Порождение новой культурной формы всегда высокофункционально и

связано или с потребностью в адаптации каких-либо природных или истори-

ческих обстоятельств существования сообщества посредством создания необ-

ходимого утилитарного или символического продукта, способа деятельности,

знания, организационной структуры и т.п. или логикой развития определенных

технологий в специализированных областях жизнедеятельности. Нередко

необходимая культурная форма заимствуется из какой-либо иной культурной

системы по признакам функциональной актуальности или как продукт пре-

стижного потребления и пр. Процесс порождения культурной формы

рассматривается в статье культурогенез (см.).

Далее начинается период функционирования культурной формы в

социальной практике в виде ее прямого или вариативного воспроизводства в

артефактах, технического тиражирования, формирования стандартов ее

203

смысловой интерпретации и их постепенной изменчивости, межпоколенной

трансляции этой формы в качестве одного из образцов культурной

идентичности данного сообщества (т.е. включения ее в традицию) и т.п. Здесь

описывается «идеальный» случай функционирования культурной формы.

Реально многие формы по тем или иным причинам не становятся нормами, не

обретают статуса образа идентичности и не включаются в культурную

традицию, а эксплуатируются сравнительно недолго, в пределах срока их

непосредственной утилитарной актуальности. Это связано с процессом

исторического отбора (селекции) культурных форм по признакам, как

практической эффективности, так и допустимости социальной цены и

долговременных социальных последствий применения подобного способа

удовлетворения соответствующей потребности. При этом немалая часть куль-

турных форм не выдерживает подобной проверки социальным опытом и

быстро выходит из употребления. Одна из главных причин элиминации

многих культурных форм – изменение исторических или природных условий

жизни сообщества, при которых часть культурных форм утрачивает

практическую функциональность.

Многие культурные формы, потеряв социальную актуальность и выйдя

из употребления в своей изначальной функции, продолжают сохранять

ценность и значимость символического характера (идеологическую, эстетичес-

кую, мемориальную, и пр.). В подобном случае культурная форма

превращается в памятник истории и культуры, практическая эксплуатация

которого происходит уже на совершенно иных основаниях и с иными целями и

функциями, нежели это имело место с «живой» (социально актуальной)

культурной формой.

Особый случай порождения и функционирования культурной формы –

феномен произведения – специфического типа культурной формы, как

правило, отличающегося повышенным качеством практического исполнения,

выраженными признаками персонального авторства и обычно создаваемом в

204

единственном экземпляре, не предназначенном для вариативного

воспроизводства (кроме технического тиражирования в виде тождественных

оригиналу репродукций), как уникальный в своем роде «текст». Хотя в

принципе любая культурная форма, с семиотических позиций может быть про-

интерпретирована как «культурный текст», подобного рода «текстовая

сущность» культурной формы наиболее выражена и функционально значима

именно в произведении. Это может быть вербальный текст литературного,

философского, религиозного или научного творчества или же невербальный

изобразительный, музыкальный, телесно-пластический, пространственно-

архитектурный, предметно-вещественный и иной вариант текста, передающий

новое знание (интеллектуальное, эзотерическое, этическое, эстетическое) или

корректирующий, разъясняющий и интерпретирующий прежние

представления, демонстрирующий репрезентативные эталонные образцы

социально приемлемых видов поведения, суждений и оценок или

аргументирующий неприемлемость иных позиций и т.п.

Одна из наиболее общих социальных функций культурной формы – ком-

муникативная. С этой точки зрения, культурная форма может быть определена

как способ удовлетворения какой-либо групповой или индивидуальной

потребности (интереса) людей, «текстуализированный» в своем продукте

(результате) и тем самым введенный в поле социальной коммуникации. Имен-

но поэтому наиболее полное смысловое «прочтение» культурной формы

возможно лишь в ее естественном культурном контексте, вне которого она

заметно теряет свою символико-смысловую наполненность и нормативно-

регулятивную функциональность для воспринимающего ее человека.

АРТЕФАКТ КУЛЬТУРНЫЙ – интерпретативное воплощение какой-ли-

бо формы культурной (см.) в конкретном материальном продукте, поведенчес-

ком акте, художественном произведении, информационном сообщении или

оценочном суждении. Всякая культурная форма как образец решения задачи

по удовлетворению какой-либо групповой или индивидуальной потребности

205

(интереса) людей может быть реализована во множестве артефактов, предста-

вляющих собой практические акции и их материализованные результаты

(продукты), в том числе интеллектуальные, образные и т.п. по удовлетворению

соответствующей потребности.

Поскольку артефакт создается в условиях или при обстоятельствах,

практически никогда не тождественных тем, при которых порождалась

исходная форма, то и всякий артефакт никогда не бывает абсолютно

аналогичен воплощаемой им культурной форме, а воспроизводит ее более или

менее вариативно настолько, насколько условия его реализации отличаются от

условий генезиса этой формы. Это тем более очевидно, когда речь идет не о

материальном воспроизводстве, а об описании и интерпретативной оценке

подобной формы. При этом артефакты обрядов, ритуалов и иных церемони-

альных, этикетных и прочих высоконормативных и процедурных форм

поведения, как правило, преследуют цель максимально точного

репродуцирования своего нормативного образца, что реализуется с известной

мерой условности. Тем не менее, корпус артефактов в культурах архаического

и традиционного типа в целом отличается сравнительно меньшей

вариативностью по отношению к исходным формам, нежели в культурах

индустриального и постиндустриального типа. Воплощение культурной

формы в артефактах может продолжаться на протяжении длительного времени

(столетиями в доиндустриальную эпоху и даже тысячелетиями в

архаическую), и со временем новые артефакты все сильнее отличаются своими

чертами и символикой от исходной формы. Классический пример:

трансформация смыслового содержания всякого слова за века его

употребления.

Существует особый тип культурных форм, называемых авторскими про-

изведениями (художественного, философского, научного и иного творческого

характера), которые не предназначены для непосредственного вариативного

воспроизводства, по крайней мере, в материальных аналогах. В таком случае

206

артефактом подобной формы является само это произведение в его

уникальном единственном экземпляре или тираж его тождественного ори-

гиналу технического репродуцирования. В определенном смысле к категории

артефакта произведения могут быть отнесены цитаты, плагиат и иные виды

сюжетного и смыслового заимствования, римейки, инсценировки и

экранизации литературных текстов (в принципе любое постановочное

действие является артефактом его литературной основы), исполнение

музыкальных и иных произведений, иллюстрации к литературным,

религиозным, историческим и иным сюжетам и т.п.

Наиболее специфической характеристикой артефакта является то, что он

представляет собой прежде всего продукт индивидуального восприятия

исходной культурной формы и соответственно – частный случай ее

субъективной интерпретации. В наиболее чистом виде подобные артефакты

воплощаются в исследовательских, философских, критических,

информационных и иных текстах генерализующего плана, создаваемых

специалистами, или же в личных суждениях о данном культурном феномене.

Символико-смысловая изменчивость подобных артефактов отличается

наибольшей динамикой (изменение общественных вкусов, моды и т.п.). В

конечном счете, интерпретативный артефакт и есть основная форма сущест-

вования культурных феноменов. Срок жизни всякой культурной формы, т.е.

период сохранения ее социальной актуальности, исчисляется длительностью

ее продолжающихся интерпретаций в процессе воспроизводства, восприятия,

описания, оценки в виде культурных артефактов.

СИСТЕМА КУЛЬТУРНАЯ. В принципе система культурная представля-

ет собой упорядоченную (в иерархическом, географическом, социальном,

сетевом и т.п. аспектах) совокупность культурных черт и форм, исторически

сложившихся в практике и сознании некой человеческой общности и по

своему объему может быть и неким локальным культурным явлением

комплексного характера (например, стиль) или конкретно-исторической

207

культурой какого-либо народа, сословия, конфессии и т.п. Ее можно изучать

как структуру и организацию, как функциональное образование, а можно и как

своеобразный «культурный текст». Одним из наиболее интересных аспектов

исследования этого «культурного текста» будет выявление доминирующих в

нем более или менее универсальных форм социокультурного бытия или, на-

против, доминирующих признаков уникальности (естественно, что абсолютно

универсальной или же абсолютно уникальной ни одна культурная система

быть не может по определению).

Самое главное, что необходимо понимать, исследуя культурные

системы, что сочетание составляющих их культурных форм далеко не

хаотично, но, напротив, высоко упорядочено, иерархично, организационно и

информационно взаимосвязано, причем параллельно на нескольких

содержательно-смысловых и семиотических уровнях одновременно. Здесь

можно обратиться к аналогии с языком, в котором эта систематичность и

иерархичность выражена с наибольшей наглядностью.

Таким образом, анализируя феномен систем культурных, мы выделяем

такие черты, как более или менее выраженную универсальность, присущую

фактически всем культурным системам сообществ, находящихся на равной

стадии социокультурного развития (вопрос, хорошо проработанный Т.Парсон-

сом в его теории культурных универсалий); целостность (поскольку мы

имеем дело с устоявшейся локальной системой какого-либо общества);

выраженную структурную организованность (преимущественно иерархичес-

кого типа, но в истории известны и организации с преобладающими

горизонтальными взаимосвязями и системой управления); преобладание

внутренних связей над внешними (как в информационных контактах, так и на

уровне практического социального взаимодействия, вплоть до эндогамии);

внутреннюю неравномерность и распределение разных элементов культуры

между разными группами (что проявляется как минимум в социальной

стратифицированности всех постпервобытных культур); динамику

208

изменчивости и способность к саморазвитию; способность к регенерации и

самовоспроизводству в следующих поколениях.

Сложнее, когда системы культурные начинают классифицировать по

эстетико-стилевым признакам (готическая эпоха, эпоха классицизма,

романтизм, русская культура «серебряного века» и пр.). Подобная

типологизация фактически не является научной, а скорее образной, хотя может

строиться и на наборе выразительных признаков.

Представляется необходимым четко различать системы

социокультурные и этнокультурные. Социокультурные системы это

образования, возникающие в рамках различных отраслей деятельности

(например, хозяйственная культура, политическая культура, научная культура,

религиозная культура, художественная культура и т.п.) или устойчивых

социальных групп (сословий, классов). Этнокультурная система – это

культурный комплекс, сложившийся исторически у того или иного народа.

Другим ракурсом рассмотрения этнокультурной системы является

конфигурация культурная (см.).

Что касается типологии культурных систем, то она строится на базе тех

или иных оснований социальной солидарности (т.е. целей, интересов и потреб-

ностей, оказавшихся для данной группы людей основанием жить вместе и

организовывать совместный социальный порядок, упорядочивать мир,

познавать его, обмениваться информацией, накапливать свой специфический

социальный опыт и т.п.). Естественно, что в разные исторические эпохи эти

основания различались. В первобытную эпоху людей объединяла задача

физически выжить в имеющихся природных условиях, в аграрную – выжить в

имеющихся исторических условиях (т.е. в своем социальном окружении), в

индустриальную – развитие и совершенствование технического

инструментария деятельности и повышение уровня бытового комфорта

(общество потребления), в постиндустриальную – производство знаний и

информации и совершенствование социального бытия прежде всего путем

209

повышения эффективности управления им.

Помимо этого системы культурные следует различать по основаниям их

масштабности: субкультуры малых социальных групп, члены которых лично

знакомы между собой, регулярно взаимодействуют и коммуницируют (семьи,

роды, производственные, учебные, воинские и иные малые коллективы и

подразделения, компании и общества по интересам, клубы, секты,

криминальные банды и т.п.), культуры больших социальных групп (сословные,

классовые или профессиональные), локальные культуры, образующиеся

преимущественно по территориальному признаку (этносы, государства, нации)

и транслокальные культуры, являющиеся преимущественно

интернациональными (хотя и имеющие свои национальные сегменты общего

движения) и образующиеся в основном по основаниям разделения функций и

статусов (специальности, сословия, хозяйственно-культурные типы), но

особенно по идеологическим основаниям (религии, цивилизации, крупные

политические партии и движения и др.).

В принципе сегодня уже почти невозможно обнаружить культурную си-

стему, сложившуюся только по одному основанию; фактически они все уже

давно синкретические по своему генезису. Однако в чисто научных,

аналитических целях, мы типологизируем их по приведенной выше

таксономии, выделяя некоторые базовые, наиболее глубинные основания для

социальной консолидации людей.

При всем своеобразии исторических (эпохальных) типов культур, они не

являются системными образованиями и здесь не рассматриваются.

ЛОКАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ – представляют со-

бой целостные композиции (или конфигурации) культурных черт и форм, ис-

торически сложившиеся в практике той или иной исторически автономной и

устойчивой человеческой общности, т.е. являются конкретно-историческими

культурами какого-либо народа, сословия, конфессии и т.п. Локальные

культурные образования относятся к числу тех объектов, историография

210