Хачатурян Н.А. (ред.) Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда
Подождите немного. Документ загружается.
101
M. А. Бойцов
того же стремления к реформированию двора (как и системы
управления в целом). Однако не уменьшающиеся со временем
прямые и косвенные указания на «стандартные» злоупотреб-
ления со стороны придворных заставляют всерьез задуматься
над тем, насколько успешным было такое реформирование.
Вместо того чтобы говорить о радикальной «модернизации»
княжеского двора в XV в., уместнее, кажется, признать сосу-
ществование на протяжении более или менее длительного вре-
мени и психологически глубоко укорененных элементов «тра-
диционной» модели отношений, и элементов «рационального»
новаторства. Вопрос о времени завершения перехода от одной
модели придворной жизни к другой, менее личностной, более
бюрократизированной и формализованной, а значит, и более
«современной» остается тем самым открытым.
•R
Примечания:
v
1
До недавних пор общее представление о «придворных распорядках»
можно было составить по публикации: Deutsche Hofordnungen des
16. und 17. Jahrhunderts / Hrsg. von A. Kern. 2 Bde. Berlin, 1905-1907.
В настоящее время наиболее полное впечатление о возможностях
«придворных распорядков» как источников, о распространении
такого вида документов в разных областях Западной Европы и о
существующей научной литературе можно составить по: Hofe und
Hofordnungen 1200-1600. 5. Symposium der Residenzen-Kommission
der Akademie der Wissenschaften in Gottingen / Hrsg. von Holger Kruse
und Werner Paravicini (Residenzenforschungen. Bd. 10). Sigmaringen,
1999.
2
Обоснование этой датировки см. в: Bojcov М. A. Sitten und Verhalten-
snormen am Innsbrucker Hof im 15. Jahrhundert im Spiegel der Hof-
ordnungen // Hofe und Hofordnungen ... S. 243-283.
; 3
Попытку применения такого анализа к тирольским «придворным
( распорядкам» см.: Bojcov М. A. Op. cit. S. 253-264.
4
TLA Cod. 208. Bl. 54v.
;
5
TLA Cod. 208. Bl. 55v: «Auch wil sein gnad hinfur niemand weder Raten,
Prouisoner 11 noch dinstgelt, denen so ytz diener oder prouisoner sind,
von I I seiner gnaden hannden kain gelt nit mer geben, sunder die I I
allwegen an seiner gnaden ambtleut, die solch gelt ausgeben 11 schaffen,
It'
Порядки и беспорядки Тироля
99
damit das quittiert vnd ainem yedem an seinem I I Sold vnd prouision
in die Rayttung gelegt abgezogen, damit I I sein gnad nit betrogen
werde».
6
TLA Cod. 208. Bl. 45: «Vnnsers g. h. von Osterreich maynung ist, I I das
sein gnad hinfur kainem dienern von haus I I auss kain pherd bezal[e]n
will, allain Sy wer- I I den schadhafft in seiner gnaden dinsten oder in I I
welchen briefen steet im veld gegen den veinden I I da bey lasset sein
> gnad die sachen auch beleib[e]n, I I darumb Sy auch globen sullen als
edelleuten zu I I gehort, das dieselben in seiner gnaden dinsten oder ge I I
u gen den veinden abgangen sein. / Vnd sein gnad wil hinfur kainem Rate,
>b diener I I oder schutzen, so stets an seiner gnaden hof als Rete vnd I I
hofgesind sind, kain schaden pherd bezalen. sind I I yedem auf sein
,-
rL
\ pherd, wie er bestellt ist, alle 11 jar geben zehen gulden Rh. zu pesserung
Щ fur den I I schaden» (27 февраля 1479 г.)
7
TLA Cod. 208. Bl. 51: «Alle die so zu vnnser person geordent werden, als
Ub Camrer, I I Camerknecht, Turhueter vnd ander sullen weder miet oder
gaben I I nemen, oder sunst niemand bey vnns furderen, vnns vnd der
Landsch[aft] I I zuschaden...»
8
TLA Cod. 208. Bl. 55: «... zu notdurft seiner 11 gnaden bei den kauflewtten
in Welischen I I oder deutschen Lannden».
9
TLA Cod. 208. Bl. 2: «Wir wellen auch, das alle br[iefe] im Rat oder in
d[er]Cantzlei I I vnd nyndert anderst an merklich vrsach besiglt I I vnd
vserretiert, auch welhe Rat darzu eruordert w[er]den, die sullen gehor-
sam sein».
10
Должность гофмейстера была заведена при некоторых немецких
дворах в XIII в., причем, видимо, с целью заменить ставшие на-
следственными «старые» придворные должности (Rosener W. Hofa-
mter an mittelalterlichen Fiirstenhofen // Deutsches Archiv fur Er-
forschung des Mittelalters. 1989. Bd. 45. S. 534-535). Однако со време-
нем и новая должность тоже стала почетной и наследственной,
а вследствие этого и малоэффективной.
14
TLA Cod. 208а. В1. 20: «Item daz ain vernufftig weis man I I dartzu gegeben
vnd geordnet wer- 11 de, den man nenne Haws- 11 hofmaister oder wie
man welle, I I der an stat vnsers gnedigen I I herrn daran vnd darob sey,
daz 11 solch ordnung stat vnd vest ge- 11 halten vnd von niemant ze- 11
brochen werde. I I Item demselben Hawshofmaister I I sullen alle
ambtleut am 11 Hof in gegenwurtkait ains 11 Rats zum mynnisten vnd I I
ains aus der Cantzley, der 11 aufschreibt, Raitung tun I I all wochen ain
fart, damit I I man rniig innwerden, was I I ains tags vnd in ainer
wochen I I uber hoff ausgangen vnd vertzert». (1466?) Ср. также: Bl.
30: «Es wirdet not vnd vast nutz I I sein, daz sein gnad ordne vnd fur- I I
neme ainen hausmaister, der da I I auf alle sachen, die Ambtleut 11 am
I
э
117
v
M. А. Бойцов
, Hof als hauskamrer, kuchen- I I maister, futtermaister, zergadner I I
zuschrotter, kuchenschreiber, I I Schenkhen, koch vnd ander beriir- ||
rend, damit nit iiberflussikchlichen I I gespeyst oder vnniitzlichen
verzert I I werde. Auch was an yedem I I ende zuuil oder zuwenig ist, 1 I
das abtii... » (около 1470 г.?).
12
TLA Cod. 208. Bl. 87: «Daz alle Rat, Ambtlewt vnd Hofgesind auf In in
namen vnsers I I gnedigen herrn ein aufsehen haben. Vnd sunderlichen I I
der Marschalck, in dem so das hofwesen vnd Marschalckambt I I
eruordert, in welcher gestalt sich das zu yeder Zeit be- I I geben mdchte».
13
TLA Cod. 208. Bl. 51: «Vnnser Camrer, Drugksassen, Camerknecht, Tur-
hueter vnd ander, so zu vnnser I I person geordent sein, sol keiner einich
Suplication einnemen... »
14
Ortwein M. Der lnnsbrucker Hof zur Zeit Erzherzog Sigmunds des
Miinzreichen. Ein Beitrag zur Geschichte der materiellen Kultur. Diss.
[Ms.], Innsbruck, 1936. S. 122.
15
TLA Cod. 792. Bl. lv: «vnd wann m. g. herr I I ausreit, ainer auf Sein gnad
warten.„. werden».
16
TLA Cod. 113. Bl. 125v: «die Hofkaplane mufiten so ihre Verpflichtungen
zwischen einander verteilen, das ir ainer albeg vmb v vren mess hab, wo
er I I dann beschaiden wirdet».
17
TLA Cod. 208. Bl. 87v: «Vnd daz die Rate zu gepurlichen Zeiten auf seinen
beuelch I I durch den Marschalck der In deshalben ankern sol in den I I
Rat versamlt werden».
18
TLA Cod. 208a. Bl. 29.
19
TLA Cod. 208. Bl. 79v: «Es sullen sich die Rate auch vleissen, ir messe dester
fruer I I zuhorn, vnd den Rat dester fruer anzeuahen, damit ir I I geordent
20
stund des essens angesehen werde».
TLA Cod. 113. Bl. 127v: «Item ein hofmaister sol daran sein, damit die
Ratte zu morgen vmb I I vi vren, an lennger vertziehen im Rat sein. vnd
darinn vntz auf I I viiii vren beleiben, nach essen vntz auf xii vnd darnach
bifi auf I I iiii vren, vnd niemand weiter gestatten, damit die Arbait fur
vnd I I fur erswungen mug werden». См. также: TLA Cod. 208. Bl. 87v:
«Vnd daz die Rate zu gepurlichen Zeiten... in den Rat versamlt werden».
TLA Cod. 208. Bl. 62: «Wir wellen auch das hinfur die obernsten Rate all
vnser sachen I I hanndeln vnd der andern vnsern Rate kainer in den Rat
zu I I den bemelten vnsern Raten geen. Sy werden dann in sun- I I derhait
eruordert». y
TLA Cod. 208. Bl. 57: «Vnd die weyl daz der Rate wenig ist, sol sein gnad
Sy of ft eruordern I I Sy horen reden, vnd die sachen. so vorhannden sein,
disputiern, I I dardurch wirt sein gnad aller sachen gar gemutlich bericht
vnd I I warumb oder durch was vrsachen das oder das geraten wurde,
Порядки и беспорядки Тироля
99
das durch slechtes anbringen nit mag geschehen. Sy werden auch I I
dardurch mer vleyfi haben in alien hanndeln».
23
TLA Cod. 208. Bl. 55v.: «... beslozzen vnd geraten wirdet, das sol I I
ftirderlich, durch zwen derselben Rate vnd ainen Secretarien I I an sein
gnad bracht». См. также: Bl. 61: «Sy sullen auch all sachen getrewlich
vnd mit vleyfi, wie die I I im Rate beslozzen werde, an sein gnad bringen.
Also das 11 alweg zwen oder drey die sachen an In bringen, mitsambt I I
einem Secretarien anbringen».
24
TLA Cod. 208. Bl. 57: «Sein gnad sol sich auch vleyssen, ire wort, Rate
vnd hanndl gnedigklich I I aufzunemen, Sy nit an vrsach mit hertten
vngnedigen dro- I I wortten anzufaren, dann dardurch werden die Rate
erschreckt, I I stutzig vnd werden schewhen, zu seinen gnaden zugeen,
vnd bringt I I kainer nicht gem an, dardurch vntz auf heut mergklich
versamn- I I nus ist beschehen».
25
TLA Cod. 208. Bl. 57v: «Sein gnad sol auch zu denselben Raten ain gantz
guetz volkomen I I vertrawn haben, desgleichen Sy widerumb vnd in
seiner gnad[e]n I I hertz nit anders gedencken, dann Sy seinen gnaden
gantz mit I I wortten, wercken vnd alien hanndeln getrew vnd wolten
er- I I sterben dann vnrecht tun. So dann seiner gnaden Rete solh ver- I I
trawn verstend wird, in In erweckt gar ain grosser guetter I I will, sei-
nen gnaden mit frewd vnd Lust zudiennen».
26
Подробно см.: Бойцов M. А. Герцог, его слуга и смерть (Австрия,
XV в.) // Человек в мире чувств / Под ред. Ю. Л. Бессмертного.
М., 2000 (в печати).
27
'TLA Cod. 208. Bl. 56: «Werde auch denselben seiner gnaden Raten, so also
hie dannen Reitten I I icht ausserhalb seiner gnaden hof zuuallen, daran
seinen gnaden I I gelogen were, sulle Sy albeg denselben seinen gnaden
oder denen, so I I hie beleiben, furdelich verkunden oder ob not were
selbs herkumen I I vnd das offnen».
28
TLA Cod. 208. Bl. 56v: «Wo seinen gnaden ettwas von Ir ainem oder mer
gesagt wurde, 11 sol In sein gnad das endegken, daz sich yeder veran-
twurtten muge, I I das diendt wol zu Rue, dann wo sein gnad das nit
tette, blib das I I missuallen oder das misstrawen in seiner gnaden
geuuret vnd I I wurde nit Ruig, es wer auch solh gut vertrawen nit in
seiner I I gnaden herzen, so Im aber solhz endecket, vindet villeicht sein
gnad I I solhz in antwurt des vnschuld oder vrsach, dardurch sein gnad
gar I I wol benuegig wirdet. Also kumbt sein gnad gegen In in gut
vertrauen I I vnd so solchz beschieht, so hat der Rat yeder mer lust vnd
willens zu 11 dienen vnd mit vleyfi zuarbaitten. Desgleich ob In ichte
graus- 11 sams gesagt wurde, seinen gnaden das auch zu sagen vnd
zuent- I I degken desgleichen sullen Sy allzeit widerumb tun».
118
М. А. Бойцов
Порядки и беспорядки Тироля
nrrlv I
119
TLA Cod. 208. Bl. 56v: «Sein gnad sol nit gestatten, daz vnder in parthey,
widerwill oder I I vnainigkait sey, nach dem solchz der grossten stugk
ains ist, dardurch I I seiner gnaden nutz nit notdurfftigkeith betracht
wirdet».
TLA Cod. 208. Bl. 56: «Sein gnad wil auch, daz dieselben Rate so also zu
seinen gnaden I I sachen geordent vnd ftirgenomen sein, ir dhainer bey
i seinem I I Ayde von nyennand, der oder die an vnserm hoff zuhann-
deln I I haben vmb was sachen das sey weder miett, gab noch schan-
ckung I I nemen, sunder sich ain yeder an dem Sold vnd Prouision, so
im 11 beschaiden ist, beniiegen lassen». Это требование повтороено
на л. 61: «Kainer sol miet noch gab nemen von denen so zu hof zu
handeln I I haben, dardurch icht vnpillichz gefurt werde».
TLA Cod. 208. Bl. 57v: «Es sol auch im Rate furgenomen werden, wie
zuuerkumen sey, I I damit niemand den andern aus Neydt, von myedt
oder I I gab wegen in sein gnad geuerlich vertrag oder verlwge, vnd I I
solhs sich warlich funde, daz solhz von ainem beschehen, daz I I In
dann sein gnad dafiir halte vnd straffe in mafi, wie der I I ander, so
sich solhz erfunden hette, soil gestraft sein».
TLA Cod. 208. Bl. 60v.: «Das kainer dem andern sein Rede in argem
aufneme und beginnt, ihn mit spitzgen spitzworten anzugreifen, sunder
yeder dem andern seine Worter gutmiitig annehmen sollte».
TLA Cod. 208. Bl. 61 v: «Ir kainer sol niemand zu hof zufurdern aufnehmen,
es werde dann I I in ainem Rate erfunden, daz es meinem gnedigen
hern nutz were. I I Desgleichen nyemand zu uerschreibungen helffen,
es beschehe I I dann durch erlanntnufi der Rate, daz es mein[em] gnedi-
gen hern I I nutz sey».
1
О внебрачных детях Зигмунда см.: (Rudolf von) Granichstaedten (-
Czerva), Uneheliche Kinder der Tiroler Landesfursten // Adler. Zeitschrift
fur Genealogie und Fleraldik 74 (NF 4[XVIII]), 1954-1958. На стр. 33-
40 поименно названы 52 отпрыска Зигмунда.
«Jhennbein, Sigmund, aber Sigmund, aber Sigmund, Iheronimus, Cunrade,
Wilhalm, Clement, Rudolff» // TLA Cod. 113. Bl. 87v: «М. g. h[er]rn Sun:
Jhennbein — ii ph iiii p[er]son, Sigmund, aber Sigmund, aber Sigmund,
Iheronimus, Cunrade, Wilhalm, Clement, Rudolff». Перед Иеронимом
указан еще Andre, но это имя зачеркнуто.
«Jhenebein hertzog..., Sigmund hertzog der kwesnerin Sun, ... Andre
hertzog, Iheronimus Hertzog, Cunrade hertzog, Wollrahm hertzog,
Clement hertzog, Sigl Wasten Hertzog, Aber Sigmund hertzog, Rudolf
hertzog» //TLA Cod. 113. Bl. 92v-93.
Hermann Wiesflecker, Kaiser Maximilian I. Das Reich, Osterreich und
Europa an der Wende zur Neuzeit, 1. Munchen, 1971. S. 250.
I
8
TLA Cod. 113. Bl. 87v: «Die Jungen Sun sullen all (и далее зачеркнуто:
verschikt werden) austaylt I I vnd mit standn versehn werden».
9
TLA Cod. 113. Bl. 118: «Meins gn. herrn Sun. I I Welche versehen sein sullen
haim Reyt[e]n. die andern I I sol man in erber dinst furdern, damit sy
ettwas 11 sechen vnd lernen, vnd ob not ist, in jerlich ein zuprise 11 geben».
0
«Ordnung des setzens zu Hoff» // TLA Cod. 208. Bl. 23.
1
Ortwein M. Op. cit. S. 129.
2
TLA Cod. 208. Bl. 79: «Das yederman: hofmaister, Rate vnd alles Hofgesind
auf der I I Tiirnitz essen, vnd die Tisch mit fuegen fur die Rate, I I Edell-
ewte, Caplan, ainspennig knecht, Triimetter vnd I I knaben angesehen
vnd yedermann gesetzt werde nach 11 seinem werdt».
3
TLA Cod. 208. Bl. 79: «Doch so mag vnnser gnedigister herr den Buchsen-
maistern vnd etlichen I I andern Bergklewten, den nit fueglich were gen
hof zugen, I I gelt fur Ire lifrung geben».
' TLA Cod. 208. Bl. 79: «Doch in die Canntzley sol man speisen von hof wie
von alter 11 herkumen ist».
' TLA Cod. 208. Bl. 79: «Desgleichen in die Cammer, da die alle miteinander
essen sull[e]n, 11 nemlichen der obrist ambtman, Hawscamrer, Cammer-
maister I I vnd ander in die Raytung gehorig, von Hof gespist sollen I I
werden, vnd sunst yederman zu hof essen». См. также: Bl. 89v: «Der
Kuchenmeister sol auch nyemand aus dem hof Speysen, dann allein I I
die Cantzley. Desgleicher in die Cammer den obrist[en] I I ambtman,
hawscamrer, Cammermeister vnd ander, I I so in die Raytung gehorn,
die auch mit einander sulln I I essen. Vnd sunst weder Rete noch ander,
so in der I I ordnung nit begriffen sind».
TLA Cod. 208. Bl. 79v: «Desgleichen ob die Stallknecht vnd knaben, in die
drey Marstall 11 gehorig, bey den Rossen muesten beleiben, daz dieselben
hernach mit den druggsessen essen».
TLA Cod. 208a. Bl. 33: Камермейстер, кюхенмейстер, хаусгофмейстер,
шенк и др. «sullen hinfur in der Ratstuben I I essen, allein sein gnad
hab das I! fursten Essen».
TLA Cod. 208. Bl. 80: «Darnach sullen Sy verschaffen, daz die Diener, so
der Tisch I I warten, nach dem essen gehen, das essen nemen vnd I I
samentlich mit einander hinein in die Turnitz tragen».
Ряд других немецких Hofordnungen того же времени также настаи-
вают на такой организации застолья, чтобы все придворное об-
щество было на нем представлено полностью и чтобы при этом
оно было строго разделено по категориям. См., например,: юлих-
ский придворный распорядок 1479 г. Kasten В. Residenzen und
Hofhaltung der Herzoge von Jiilich im 15. und beginnenden 16. Jahr-
hundert // Burg und Schlofi als Lebensorte in Mittelalter und Renaissance.
Dusseldorf, 1995. S. 81.
120
in
TLA Cod. 208a. Bl. 20: «Darauf ist geraten, daz dem I I kuchenmaister,
Speysern I I vnd andern ambtleuten am 11 meins gnedigen hern hof I I
ernstlich geboten werde, daz I I Sy niemant speysen, er sey I I dann in
diser ordnung begriffen». (1466 a.?)
TLA Cod. 208. Bl. 7v: «Wir wellen, so man vber Hof Speyst, daz all Tur
am I I hof gespert vnd die Siiissel ainem Haushofmaister I I geantwurt
werden, vnd dieweyl niemand ein noch aus I I lassen an notdurft vnd
ainer dabey warten vnd nie- I I mand nicht lassen austragen».
«Es sol an die tur, die da gat vsser dem Hoff in den kirch- I I hoff ain gut
Schloss gemacht werden, vnd wenn I I man zu dem tische blast, So sol
dieselb tur beschlossen sin, I I Dass nieman da vfi noch in gang. I I Item
an dem andern tor sol ain erber ernsthaffter knecht, 11 dem man des ver-
trewen wil, zu ainem torwart I I geordnet werden. Der nieman in lasse
dann wer I I in den hoff gehort, oder das er wisse, was er da in I I zu
schaffen habe. Vnd wenn man vber tisch I I gesetzt, So sol er nieman
inlassen, Er erfar es dann I I vor an dem marschalk oder den amptluten,
vnd I I demselben knecht sol in sinen ayd gegeben werden, das I I er
sunst vber den tag nieman argwenigs hin in I I lasse, Durch nieman sunst
kainerlay win, brot I I noch kost herus tragen lasse vnd das er dz ge-
treuwlich I I wille versochen, nach sinem besten vermugen».
TLA Cod. 208. Bl. 79v: «In dem Summer des morgens, so die Glock
Newne I I slecht, vnd im Wintter, so die glock zehen slecht, oder I I ein
klaine zeit vor, sol man zu tisch blasen. Vnd I I das nachtmal soli alle
tag, so es vier slecht, geno[mme]n I I werden».
PeyerH. C. Von der Gastfreundschaft zum Gasthaus. Studien zur Gastlichkeit
im Mittelalter. Hannover, 1987 (MGH Schriften 31) S. 5-6, 237.
TLA Cod. 792. Bl. 5v: «Tiirnitzknecht I I Hanns der sol in sonnders auch
pettier Richter was frembder pettier sein, der kain vber I I iii tag hie
lassen zuligen».
TLA Cod. 208. Bl. 8: «Item der Haushofmaister sol auch gewalt haben
zuschaffn I I vnd furnemen mit alien vnnsern Ambtleuten, die mit I I
Speys vnd Trangk vmbgeen, was dann nutz vnd vnser I I notdurft ist,
vnd yedermafi setzen nach seiner ordnung 11 doch nyemand setzen an
vnnsers sunder beuelh lennger I I dann ain mal, er sey dann in der
ordnung begriffen». См. также: cod. 208. Bl. 79v: «Es sol auch nyemand
an vnsers gnedigisten hern sunder be- I I uelch, so nit hofgesind oder'
in dise ordnung gehorig I I ist, mer dann ain mal gesetzt werden».
TLA Cod. 113. Bl. 90: «... sollen miteinander essen vnd darein gesehen I I
werden, damit nit vbrig person da seyen oder Speys austragen werde».
TLA Cod. 208. Bl. 92: «... wenn die glock drew slecht... damit wirdet
gesehen, wer derselben tag hie bleibt». ?r .
ЯГ,-
•t .у i> !«. .wo •>
en- , :..
H. А. Хачатурян (Москва, МГУ}
БУРГУНДСКИЙ ДВОР
И ЕГО ВЛАСТНЫЕ
ФУНКЦИИ
В ТРАКТАТЕ
ОЛИВЬЕ
ДЕЛЯ МАРША
ч*
Ы-.
• м
• Л'
Бургундский двор с конца XIV и особенно в XV веке за-
нял исключительное место среди дворов могущественных ев-
ропейских государей. Современники называли его сокрови-
щем или жемчужиной Запада, будучи поражены его политичес-
кими амбициями, культом института рыцарства — одного из
наиболее ярких знаков уходящего средневекового западноев-
ропейского мира, роскошью придворной жизни, причудливо-
стью и волшебством праздников. Признание современниками
супрематии Бургундского двора выглядит достаточно парадок-
сально, если учесть, что он являлся политическим центром толь-
ко герцогства, существующего в рамках французской монар-
хии и не имевшего юридического статуса самостоятельного го-
сударства. Начало его возвышению было положено Карлом V,
передавшим в 1363 г. своему младшему брату Филиппу герцог-
ство Бургундию в апанаж. Жизни четырех герцогов Бургундии
из дома Валуа — Филиппа Храброго, Иоанна Бесстрашного,
Филиппа Доброго и Карла Смелого, за отрезок времени чуть
более одного столетия хватило на то, чтобы сделать убедитель-
ные шаги по пути превращения герцогства в самостоятельное
государство. Наиболее впечатляющим из них была территори-
альная экспансия герцогства, земли которого составили два, по
существу разорванных блока земель — вокруг герцогства Бур-
гундии и графства Франш-Конте и вокруг Фландрии, куда со
второй половины XV в. стал перемещаться центр политической
u
л
f
122
Н. А. Хачатурян
\
Бургундский двор
123
жизни. Буквально ворвавшись в уже более или менее сложив-
шуюся систему западноевропейских государств, Бургундия не-
избежно оказалась в сложных отношениях с соседями, особен-
но с Францией и Священной Римской империей. Кровь двой-
ного убийства (в 1409 г. — брата французского короля Людо-
вика Орлеанского, организованного Иоанном Бесстрашным,
тщетно пытавшимся оправдаться в общественном мнении
ссылкой на заботу об общественном благе, и его собственная
смерть, организованная окружением будущего Карла VII спу-
стя 10 лет) — положила предел вмешательству Бургундского
дома во внутренние дела Франции и сконцентрировавшему от-
ныне свои усилия исключительно на достижении политичес-
кой автономии. В планах воссоздания древнего государства Ло-
таря — Карла Смелого, претендовавшего на титул великого гер-
цога Запада, посещали мечты о короне римского короля.
Не менее парадоксальным в случае с Бургундией было и
то, что именно Франция помогла политическим притязаниям
Бургундского дома, даровав апанаж без юридической оговор-
ки его непременного возвращения королевскому домену в слу-
чае отсутствия наследника по мужской линии, передав герцог-
ству в наследство систему французской государственной адми-
нистрации, включая систему налогов, и, наконец, благодаря
бессилию Карла VI, позволив герцогам Бургундским ощутить
вкус королевской власти.
Таким образом, политические амбиции Бургундии не со-
ответствовали реальному положению герцогства — только тер-
риториального принципата, обязанного вассальной присягой
французскому королю. Инструментом стратегического значе-
ния на пути достижения этих притязаний стал Бургундский
двор, структура
л
идеология и презентативная функция которо-
го были направлены не только на демонстрацию власти и мо-
гущества, но их организацию и реализацию
1
.
Среди современников, которые могли бы дать необходи-
мую информацию, особое место занимает Оливье де Ля Марш,
личная судьба которого без остатка принадлежала Бургундско-
му двору, в то время как его творчество отразило наиболее су-
щественные особенности придворной жизни.
Оливье де Ля Марш родился предположительно в 1422 г.
в местечке Виллегодэн на Луаре в семье ротюрье. По протек-
ции сеньора Гильома де Лурье мальчиком он попал ко двору
герцога Бургундского в Шалоне, пройдя длинный путь службы
от должности пажа Филиппа Доброго до мэтра Отеля в 1477 г.
и затем главного мэтра Отеля (управляющего Бургундского
дома), крупного чиновника, исполняющего дипломатические
миссии, а также управленческие (чиновник местной админи-
страции бальи, мэтр монеты) и военные (капитан крепостей)
функции. Его восхождение по служебной лестнице сопровож-
далось ростом социального статуса. Он поднялся на первых
порах до ранга оруженосца службы «рту и телу» (bouche et
corps) герцога, слуги «хлеба и ножа» (ecuyer panetier, ecuyer
trenchant) и наконец посвящением Филиппа Доброго стал ры-
царем (chevalier), что открыло ему путь к высоким админист-
ративным должностям. Он стойко пережил превратности Бур-
гундского дома, связанные с гибелью Карла Смелого, и в отли-
чие от Филиппа де Коммина не перешел на службу к Людови-
ку XI. После нескольких месяцев тюрьмы, в доме Марии
Бургундской и Максимилиана Австрийского он стал воспитате-
лем юного Филиппа Красивого, родившегося в 1478 г. уже после
смерти его деда Карла Смелого. Де Ля Марш умер в феврале
1502 г. в Брюсселе, отойдя от государственных и военных дел
за несколько лет до своей кончины. В течение своей сознатель-
ной жизни и особенно на склоне ее О. де Ля Марш занимался
литературной деятельностью, попробовав свои силы на стезе ис-
торика и поэта; он автор многочисленных рондо, баллад и поэм.
Самую многочисленную группу его произведений объеди-
няет тема, отражавшая одну из наиболее характерных особен-
ностей Бургундского двора, стремившегося оживить уходя-
щий институт рыцарства и его куртуазных идеалов. Бургунд-
ский двор, более чем какой-либо другой в Западной Европе, дал
рождение тому, что исследователи называют «рыцарством
поздней осени» (chevalerie d' arriere saison). Проекты крестовых
походов, которые разрабатывались при дворе, организация в
ноябре 1431 Ордена Золотого Руна (Toison d'or), объединившего
в своих рядах аристократическую элиту, — все это были знаки
приверженности Бургундии рыцарским традициям. К произве-
дениям этой группы можно отнести трактаты, посвященные
7
1
122
Н. А. Хачатурян
турнирам и поединкам, а также две поэмы в стихах на старо-
французском языке: «Chevalier delibere» (1483 г.) — в которой
судьбы Бургундского дома демонстрируют два рыцаря смерти,
воплотивших Случай и Слабость. Поэма имела огромный ус-
пех, особенно в Испании; и вторая поэма, где перемежаются
стихи на старофранцузском с латинской прозой «Debat de
Cuidier et la Fortune».
Его третья большая поэма, написанная в 90-е годы, посвя-
щена другому, тоже весьма острому вопросу о женщинах и нра-
вах при дворе, реальная жизнь которого была далека от испо-
ведуемых им идеалов куртуазной любви. Сам Карл Смелый, по
утверждению современников, не мог служить примером их со-
блюдения. Выступивший как моралист, О. де Ля Марш в поэме
«Parement et triomphe des dames» (Украшение и триумф дам),
находчиво обыграв детали женской одежды, прославил жен-
ские добродетели — честь, честность, верность и смирение.
Институционная модель двора получила отражение час-
тично в Мемуарах-Хронике О. де Ля Марша, охватившей со-
бытия бургундской истории с 1435 по 1488 г. и особенно трак-
тате «Estat de la Maison du due Charles de Bourgongne dit le
Hardy»
2
, о котором и пойдет речь в настоящей статье.
Трактат был написан в 1474 г. по просьбе Эдуарда IV, оче-
видно желавшего использовать опыт Бургундского двора, в свою
очередь явившись результатом богатого опыта О. де Ля Марша:
по его собственному признанию он «экспериментировал с фак-
тами знатного Дома Бургундии в течение более 30 лет». Создан-
ный как трактат по устройству Дома — его управлению и поряд-
ку в нем, этот труд является по существу политическим сочи-
нением, резюмируя в первую очередь организацию и масштаб
власти герцога. В структуре трактата О. де Ля Марш пытается
четко разделить описание частной и публичной сферы жизни
двора. В описании им двора в узком смысле слова, т. е. Отеля, ко-
торый является основной сферой деятельности автора как его
главного управляющего, он отнес службы домашней церкви (Ка-
пеллы), комнат герцога и четырех служб «телу и рту принца».
Описание публичных функций двора он дает в разделах, по-
священных юстиции, армии, финансам. Возможность по дан-
ным трактата оценить характер Бургундского двора в качестве
\ Бургундский двор 124
ДО
W
Дт
.1
% . -У
/ V; -, ; K
V
* \
J&r .... _ ft
^ AW G!J /ЕЯ C?53 ^^ ^ <
Презентация манускрипта Жирара де Руссильона герцогу Бургундии
Филиппу Доброму (Библиотека Вены)
властного института представляет особый интерес в качестве
важного показателя уровня «государственности», которого до-
стигла политическая организация герцогства. Любое полити-
ческое образование в своей эволюции может пройти путь от
личностных форм власти суверена к ее институциональному и
правовому оформлению. Средневековая государственность
вырастает из феодальной курии как совета сеньора с прямыми
вассалами, а также из органов «дворцового управления». Дви-
жение к государству Нового времени предполагает несколько
непременных условий: отпочкование, выделение из сеньориаль-
ной курии отдельных ведомств и их автономизацию — в частно-
сти, их способность монопольно и во все полноте отправлять со-
ответствующую функцию; вытеснение вассально-феодальных по
природе служб — службой юридически образованных чиновни-
122
Н. А. Хачатурян
\ Бургундский двор
123
ков, оплачиваемых из государственной казны; наконец, сосре-
доточение властной функции курии в ее Политическом совете
как центральном органе управления, где реализовалось личное
участие государя во власти, главным образом власти направля-
ющей и контролирующей. Этот процесс, обычно идущий эмпи-
рическим путем, в Бургундии испытал на себе сильное влияние
государственного аппарата Франции. Я имею в виду систему на-
логового и местного управления, контроль Парижского парла-
мента над судебной палатой герцога (Grand Jours) и т. д.
В результате административных реформ уже в условиях
фактической автономии принципата в нем действовали парла-
менты в Дижоне и Доле для обеих Бургундий, парламент в
Малине для областей «de par de$a» («по эту сторону»), т. е. для
земель вокруг Фландрии, а также Палаты счетов в Дижоне и
Лилле. Любопытно в этой связи оценить роль и функции двора
как показателя развитости системы управления в принципате,
претендующем на государственную самостоятельность. Смысл
подобной оценки мы видим не в том, чтобы определить обосно-
ванность или необоснованность политических притязаний Бур-
гундии; опыт показывает, что система управления, как прави-
ло, отстает от решения вопросов территориального расшире-
ния или политический независимости. Постановка подобного
вопроса корректна только в контексте соперничества Бургун-
дии с Францией; ответ на него мог бы, на наш взгляд, послу-
жить одним из объяснений конечной победы Франции. Я по-
пытаюсь отметить некоторые наиболее существенные в этом
плане моменты в информации Оливье де Ля Марша.
«Публичными» департаментами герцогского совета де Ля
Марш называет департаменты юстиции, армии и финансов
3
.
Описание первого из них — юстиции — оставляет впечатление
повышенной активности ведомства, которая позволяет его счи-
тать не столько инстанцией для исключительных случаев
(когда центральная власть «отзывает» дело из парламента или
судит представителей элиты), сколько рабочей верховной ин-
станцией. Политический совет герцога имеет специальную па-
лату, административную группу которой возглавляет канцлер.
В ее состав входят епископ капеллы герцога, 4 шевалье —
нотабля, 8 мэтров requestes, т. е. мэтров расследований судебных
дел, возникающих в среде чиновников и в целом по апелляци-
ям, 15 секретарей, судебные исполнители и некоторые другие
чиновники этой службы. Палата заседала 2 раза в неделю — по
пятницам и понедельникам, в присутствии принца, если он не
был на войне, как замечает О. де Ля Марш, и членов Совета,
т. е. принцев Бургундского дома, канцлера, главного метрдоте-
ля, коннетабля, знатных пенсионариев, послов, шевалье Орде-
на Золотого Руна. В присутствии принца заседание обставля-
лось с большой торжественностью и роскошью, которые явля-
лись предметом особой заботы Бургундского двора, руковод-
ствовавшегося принципом— «власть должна быть красивой».
Зал заседаний украшали коврами и гербами бургундских гер-
цогов, которые, как гербы принцев крови дома Валуа, несли изоб-
ражение лилий. Соблюдался жесткий порядок расположения
скамей вокруг богато украшенного герцогского кресла, а также
места расположения в зале членов Совета, двух мэтров рассле-
дования и двух секретарей, которые должны были находиться
около кресла герцога и, по замечанию автора трактата, на ко-
ленях; сзади герцога располагались его пажи и оруженосцы.
У входа в помещение, напротив герцога, с жезлами в руках на-
ходились 15 человек военной охраны. Основной смысл судеб-
ного заседания в присутствии герцога Оливье де Ля Марш ви-
дел в возможности выслушать и подготовить решение всех
просьб, обращенных к принцу, особенно просьб со стороны
бедных и малых (des pauvres et des petits), которые смогли бы
пожаловаться на богатых и великих и которые иным образом
не могли приблизиться к герцогу. Любопытным аргументом в
пользу нашего предположения о вполне «рабочем» назначении
судебного департамента Совета служит упоминание автора о
нововведении в сфере наказаний, связанное с именем Карла
Смелого. Он нарушил вредную, по словам де Ля Марша, для
Бургундии практику, когда преступника, совершившего пре-
ступление на территории обеих Бургундий, нельзя было пресле-
довать во Фландрии и Брабанте, где он скрывался от наказания.
Теперь специальный эмиссар герцога мог действовать по всей
территории. Кстати, в помещениях Отеля имелась тюрьма.
Отмеченные факты с процедурой наказания и в целом ра-
бота судебного ведомства кажутся знаменательными, посколь-
122 Н. А. Хачатурян
\ Бургундский двор
123
ку свидетельствуют, во-первых, о слабо унифицированной си-
стеме управления, которая, несомненно, могла служить источ-
ником общей политической слабости принципата. Во-вторых,
они объясняют исключительную роль в этих условиях личной
власти герцога и, следовательно, его Политического совета в
объединении территорий. Последнее обстоятельство должно
было побуждать публичные ведомства Бургундского двора
брать на себя решение вопросов, выходящих за рамки «высо-
кой политики» и относящихся в строгом смысле слова к ком-
петенции исполнительного аппарата.
Управление военными силами — собственно армии (ost,
артиллерия и флот), а также службой охраны Отеля, сконцен-
трированное в военном ведомстве совета, подтверждает это
впечатление. Автор определяет армию как второй важный ин-
струмент герцогской власти, рассматривая ее в качестве опо-
ры и поддержки сеньории и «общественного дела» (de la chause
publique), без которого не может существовать «право и авто-
ритет господина». В определенных случаях во имя защиты се-
ньории, утверждает автор, требуется сильная рука (maine forte),
могущая действовать штурмом или защитой (par assaut ou par
Печать бургундского герцога Иоанна Бесстрашного (1371-1419)
deffence). Война при этом должна быть справедливой и осуще-
ствляться в должной форме (guerre et en l'executant par forme
deiie). Руководство военным ведомством в Политическом сове-
те герцога осуществляют специально назначенный штат: четы-
ре шевалье, камергер (руководитель личной охраны принца),
канцлер, гранмэтр Отеля, маршалы армии и охраны Отеля,
мэтр артиллерии, roy d'armes Ордена Золотого Руна и два сек-
ретаря. Эта группа лиц готовила доклады, на основании кото-
рых волей герцога принимались необходимые решения. Трак-
тат содержит очень интересный и богатый материал о струк-
туре армии, ее командном составе, армейском церемониале,
экипировке и снаряжении и может явиться объектом специ-
ального рассмотрения.
«Великие дела невозможно делать без больших денье»,
замечает О. де Ля Марш, переходя к описанию третьей публич-
ной службы двора. И в этом случае подчеркивается надзира-
тельная, контролирующая роль герцога над финансами (voyt et
cognoist l'estat des ses finanes), смысл которой автор видит в не-
обходимости соблюдения справедливости. Залогом ее, по мне-
нию автора, является соблюдение принципа: брать свое, не ра-
зоряя общество (de prendre le sien sans desserte) и удерживая
от подобного злоупотребления тех, кто занимается сбором на-
логов. Автор признает, что издержки, которые несет народ, на-
столько большие, что он вынужден жаловаться. Справедли-
вость этого утверждения мы попытаемся ниже проиллюстри-
ровать некоторыми цифрами.
В контексте нашего анализа особый интерес представля-
ет роль самого департамента финансов (Chambre des finance)
двора. Ее состав немногочислен —четыре человека из церков-
ных лиц, грандов и знатных сеньоров с главным «мэтром де-
нье» во главе и секретарями. Однако именно сюда, в эту пала-
ту стекаются все доходы — ординарные и экстраординарные,
т. е. от домена и налогов, и именно здесь они распределяются
по всем статьям «публичных» и личных расходов герцога —
содержание чиновного аппарата, армии, пансионариев и т. д.
В помещениях Отеля предусмотрены специальные «места» по
выражению автора, где казначеи (tresorier, argentier) производят
выплаты армии и посольские траты. Здесь хранится «золотой
А
\ у
5 Зак. 3946
г
122
Н. А. Хачатурян
и серебряный запас» герцогства (монеты, драгоценности, по-
суда). Наконец, здесь же хранятся финансовые счета, тщатель-
но скрепленные шнурками. Счета Отеля выделены в особую,
отдельную от других (т. е. публичных счетов) сферу контроля.
Никакой счет, по утверждению О. де Ля Марша, не выходит
без подписи герцога и его печати.
Приведу несколько примеров по данным трактата, иллю-
стрирующих значительные масштабы расходов и, следователь-
но, доходов Бургундского дома: заработная плата чиновников
всех служб — 400 ООО ливров. На содержание армии — 22 компа-
нии по 100 ланс (копий) каждая (в лансе — 8 человек, общая чис-
ленность примерно 18 ООО человек), артиллерии и т. д. — автор
называет приблизительную цифру около 1 млн ливров ординар-
ных и «экстраординарных» (очевидно, в случае войны) расходов.
Далее еще несколько цифр — посольские расходы — 200 000 лив-
ров при Карле Смелом; расходы Отеля автор оценивает в сумму
800 ливров в день, т. е. приблизительно 292 000 ливров в год и т. д.
В тратах, пишет О. де Ля Марш, не было правил, общую
сумму расходов Бургундского дома он определил в 2 млн лив-
ров в год. Сознавая некорректность сравнения финансовых
счетов по выборочным данным, позволю себе привести неко-
торые цифры расходов французской монархии, которые исто-
рики оценивают для этого периода как исключительные в мас-
штабах Европы. Численность армии по данным собрания Ге-
неральных штатов 1484 г. оценивалась в 2 500 ланс — 15 000
кавалерии и 6 000 пеших воинов, т. е. 21 000 человек. Запрос
на талью в этом же году равнялся 1 млн 200 тыс. ливров, хотя
депутаты уверяли, что в 1483 г. сумма тальи равнялась 4 млн
ливров. Бургундский дом в своих финансовых возможностях
уступал французской монархии, однако в сопоставлении обра-
щает на себя внимание высокая численность армии принципа-
та и значительная сумма, выделяемая на ее содержание.
В контексте интересующего нас вопроса о степени пуб-
лично-правового оформления власти в Бургундском доме сле-
дует отметить некоторые особенности в реализации служб «рта
и тела принца» при дворе. Любопытно, в частности, что автор
трактата, желая четко разделять сферы частной и публичной
службы, фиксирует тем не менее факт их частого соединения
\ Бургундский двор
123
в функциях отдельных должностных лиц. Так, например, пер-
вые оруженосцы службы хлеба, вина и стола, обслуживающие
принца в его частной жизни (privaute) присутствуют на судеб-
ных заседаниях судебной палаты герцогского Совета; оруже-
носец «стола и ножа» принимает участие в битве, находясь при
этом около герцога со специальным знаменем (репоп), для того
чтобы все видели место пребывания принца в бою. Сам глав-
ный управляющий с четырьмя помощниками осуществляет
финансовый, судебный и административный контроль в Оте-
ле, организует четыре праздника в год, участвует в церемони-
ях стола принца (выход с жезлом в процедуре выноса мяса
принцу и др. акции). Вместе с тем он входит в состав Полити-
ческого совета герцога и в этом качестве участвует в судебных
процессах, а также в решении финансовых и военных дел
4
.
Более того, в трактате явно присутствует тенденция под-
черкнуть «публичность» частной жизни герцога — иначе как
можно объяснить стерильный, рассчитанный на зрителей эти-
кет процедур потребления пищи, обслуживания стола и т. д. Это
переплетение частного и публичного отражает в трактате тек-
стологическое распределение материала, в котором по крайней
мере дважды смешаны материалы двух разных сфер. Напри-
мер, характеристику публичных ведомств Оливье де Ля Марш
начинает с церкви, служба которой является частью жизни
Отеля. Служба Капеллы включает в свой состав 40 человек, их
список открывает епископ, исповедник герцога, трое братьев
доминиканцев, которых автор называет grans clercs, docteurs,
капелланы и aumonier — чиновник, осуществлявший раздачу
милостыни. Этот последний чиновник и его функция в контек-
сте отмеченной выше особенности заслуживают особого вни-
мания. Функция милостыни, сумма которой, по свидетельству
автора, равнялась 20 000 ливров в год и была предназначена для
людей старых, бедных, арестантов, падших женщин, сирот, бед-
ных девушек на выданье, погорельцев, разорившихся по прихо-
ти фортуны купцов, — придает деятельности домовой церкви
общественное звучание. Это может объяснить отмеченное
нами нарушение в структуре трактата, хотя данное объясне-
ние не является единственным. Очевидно, не менее важной
;
.
122
Н. А. Хачатурян
причиной того, что автор трактата начинает описание публич-
ных функций Дома с домашней церкви, следовало бы назвать
самый факт службы Богу. Но и в этом случае нельзя не отме-
тить присутствия оттенка «публичности», некоего «следа» свет-
ской власти, для которой практика милостыни являлась важ-
ным каналом для ее вмешательства в дела Церкви
5
.
Аналогичный сбой в тексте и, следовательно, в структуре
трактата мы видим в случае с описанием военного ведомства.
Автор начинает эту тему в характеристике второго, как было
отмечено выше, ведомства Совета герцога и продолжает ее в
части, где идет описание Отеля и частной службы, связанной с
лошадьми и личной охраной герцога.
В характеристике «кадрового» состава служб двора обра-
щает на себя внимание социальное положение его служащих.
Оно вполне соответствует имеющемуся в литературе мнению о
чрезвычайно элитарном характере Бургундского двора и даже
его консерватизме. О. де Ля Марш подчеркивает исключитель-
ное положение дворянства в праве занимать должности при
дворе, особенно высокие должности. Очевидно вспоминая о
собственной судьбе, он пишет о возможности подъема по со-
циальной лестнице. В частности, от положения слуги в службе
Танцующие придворные дамы
\ Бургундский двор
123
изготовителей хлеба, по словам автора, герцог может поднять
служащего до положения оруженосца службы «рта», но при
этом следует оговорка, согласно которой изменение статуса
ставится в зависимость от собственной добродетели соискате-
ля и «достоинств дома», из которого он вышел. В какой мере
эта элитность Двора отражает принципы социальной политики
герцога в целом и, следовательно, социальную базу его власти,
особенно если учесть факт острых противоречий Карла Сме-
лого во взаимоотношениях с городами Фландрии? Ответ на
этот вопрос мог бы вновь вернуть нас к более общей проблеме
неудачной политической судьбы Бургундии, решение которой,
однако, требует дополнительного материала.
В характеристике Бургундского двора как властного ин-
ститута по материалам трактата О. де Ля Марша необходимо
подчеркнуть, что трактат пронизан идеей верховной власти
принца и создает образ принца-протектора, носителя справед-
ливости, защитника бедных и обиженных, представителя ин-
тересов всех, в том числе и тех, кто, по словам автора, в обыч-
ной жизни не находится «рядом с ним». Очевидно, что в по-
следнем случае О. де Ля Марш имеет в виду местоположение
адресатов власти в социальной иерархии. Претензии самого
герцога на властный приоритет иногда приобретают забавную
мальчишескую форму. Рассказывая об армии, О. де Ля Марш
пишет, что герцог называл предводителей компаний не капита-
нами, как было принято в Западной Европе, а «руководителя-
ми» — conducteurs. Они назначались сроком только на один год
самим герцогом. И далее следует объяснение этому странному
факту— так как герцог, по выражению автора, «хотел быть
единственным капитаном своих людей и приказывать им в свое
удовольствие» (son bon plaisir).
Автор трактата, говоря о герцоге, употребляет только тер-
мины: принц, герцоги никогда — король, впрочем, и Францию,
подобно Бургундии, он называет не королевством (royaute), но
сеньорией, пусть и с эпитетом «великая» («grande seignerie»).
О. де Ля Марш рисует очень деликатные отношения герцога с
Богом и Церковью: все публичные функции власти в его изоб-
ражении — это «служба» Богу. Он избегает определять эту
власть «властью от Бога», хотя сам герцог позволял себе упот-
"ЯГ