Хачатурян Н.А. (ред.) Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда

Подождите немного. Документ загружается.

156 В. В. Шишкин

Двор французской королевы

155

Бал при дворе Генриха J1I (фрагмент картины)

«Свитские» дамы, впрочем как и дамы штата королевы, пользо-

вались правом столования при дворе, что было довольно зна-

чительным и привлекательным фактором для среднего и мел-

кого дворянства, в массе своей разорившегося в XVI в.

Особой честью было попасть за стол к королю. Регламен-

ты вводили в этой связи ряд ограничений: «Король будет обе-

дать по воскресеньям, понедельникам, вторникам, средам и

четвергам вместе с королевами, по пятницам и субботам один,

публично или в своем кабинете». На остальные трапезы коро-

левы допускались еще реже

. Соответственно только неболь-

шой круг тщательно выбранных придворных мог похвастаться

королевским вниманием. Обычно король приглашал разделить

трапезу с королевской семьей мужчин, королева — женщин.

То, что дамы присутствовали на церемонии обеда и ужина по-

стоянно, свидетельствует одна из статей «Регламента»: «Всякий

раз после обеда точно в два часа гофмейстер (maitre d'Hotel)

будет распоряжаться, чтобы приносили 12 блюд, среди которых

6 будут со сладостями, а другие 6 — с фруктами, в соответствии

с сезоном, и чтобы к ним всегда подавалось вино. Названные

блюда должны подаваться Их Величествам и затем дамам»

Правда, из этой статьи совсем не ясно, подавались ли все эти

блюда также приглашенным мужчинам или же последние до-

вольствовались на десерт только вином.

«Порядок...» расписывает также место дворян свиты ко-

ролевы при публичных выходах: «Они всегда будут сопровож-

дать названную Даму (королеву), находясь впереди нее, но не

приближаясь слишком близко, выполнять ее любое приказа-

ние, если она им его отдаст; когда названная Дама следует вме-

сте с королем или с королевой-матерью Его Величества, дворя-

не свиты также находятся перед ними.,., уступая только тем, кто

будет более знатен»

. Дамы штата и свиты королевы, если

только не несли королевскую мантию, должны были замыкать

публичное шествие, следуя позади мужчин и соблюдая поря-

док следования также согласно положению в доме королевы и

знатности. Впрочем, из-за последнего обстоятельства женщи-

ны, подобно мужчинам, часто спорили и нередко ссорились.

При въезде в королевскую резиденцию дамы вне зависи-

мости от знатности и положения в штате двора обязаны были

сходить с лошади или выходить из кареты у ворот и затем уже

пешком сопровождать королевский экипаж или королеву,

въезжающую во двор замка верхом. Такое правило было уста-

новлено, видимо, еще при Франциске I, а позже подтверждено

Карлом IX в октябре 1572 г. и Генрихом III в регламенте 1585 г.

Обладатели главных должностей дома королевы подчиня-

лись главному распорядителю французского двора (Grand-

11.

156

В. В. Шишкин

Maitre de France). Вообще, непосредственное зачисление како-

го-либо лица в штат осуществлялось самой королевой при фор-

мальном одобрении главного распорядителя. Удачливый соис-

катель (соискательница) королевской службы выкупал свою

должность у предыдущего владельца и, как правило, делал осо-

бые отчисления как королеве, так и главному распорядителю.

Однако представляемый королевой список ее служащих, кото-

рый ежегодно корректировался, мог быть исправлен лично ко-

ролем по его желанию. Каждый год королеве приходилось от-

стаивать не только сложившийся дамский штат, не допуская его

уменьшения в пользу мужчин, но также следить, чтобы в его

составе находились избранные по ее усмотрению дамы.

Особенная ситуация сложилась в XVII веке при Анне Ав-

стрийской (1601 — 1666), жене Людовика XIII. Этой королеве в

итоге удалось остановить рост мужской части двора и увели-

чить свое дамское окружение (особенно в период ее регент-

ских полномочий при малолетнем сыне Людовике XIV). Будучи

испанкой, выросшей в атмосфере огромного, пышного и пом-

пезного испанского двора, Анна не могла уронить своего на-

ционального королевского достоинства и позволить себе быть

окруженной малой дамской свитой. Несмотря на сопротивле-

ние короля, Анна сумела на какой-то момент (до вступления

Франции в Тридцатилетнюю войну) увеличить количество штат-

ных мест для женщин своего дома, не посягая при этом на муж-

ские службы. Однако одно важное обстоятельство мешало ут-

верждению такого положения — окружение Анны Австрийской

было крайне непостоянным ввиду бесконечных вмешательств

Людовика XIII и его главного министра кардинала Ришелье в

формирование ее почетного персонала. Королю и кардиналу

были хорошо известны попытки королевы участвовать в делах

государства — прямо или косвенно Анна была вовлечена прак-

тически во все интриги и заговоры против первого министра.

Поэтому в штате ее двора было много ее противников, которые

во многом дестабилизировали его функционирование. По сло-

вам графа де Бриенна, Ришелье «желал видеть в окружении ко-

ролевы только выбранных по его желанию лиц»

. В итоге орга-

низационная структура двора королевы устоялась только к кон-

I Двор французской королевы

157

цу регенства Анны Австрийской в конце 50-х гг. XVII в. Вместе

с тем любопытно посмотреть, что из себя представляла внутрен-

няя организация мужской части ее двора, какими должностями

владели дворяне дома королевы.

Мы располагаем документом о структуре двора Анны Ав-

стрийской, который содержит перечень основных должностей

с указанием имен их владельцев в 30 — 40-х гг. XVII в. Речь идет

о «Генеральном реестре служащих королевы-регентши», опуб-

ликованном в 1644 г.

Он не содержит никаких данных об обя-

занностях придворного персонала, но значительно дополняет

картину эволюции двора королевы в целом. Надо полагать,

главные службы дома королевы сложились еще в эпоху бароч-

ного двора при последних Валуа, а при Анне Австрийской при-

обрели более законченный вид. Мы опускаем дамскую часть

двора.

Церковный двор королевы возглавлялся главным раздат-

чиком милостыни (grand aumonier de la reine), за которым сле-

довали первый раздатчик милостыни, ординарные, сменные

раздатчики, духовники, капелланы, церковные служки, звона-

ри и т. д. Всего около 30 человек согласно реестру. Главной обя-

занностью церковного двора была ежедневная организация

всей религиозно-духовной жизни окружения королевы.

Охрану королевы и ее покоев осуществлял уже упоминав-

шийся постоянный почетный отряд дворян ее свиты, учрежден-

ный регламентом Генриха III в 1585 г.

Финансами королевы заведовал интендант, или финан-

совый распорядитель ее дома. Свои полномочия он делил с гла-

вой дома королевы — гофмейстериной (dame d'honneur). В его

штат входили ординарные финансовые контролеры.

Главой службы по организации внутренней жизни дво-

ра королевы являлся первый гофмейстер, который имел в под-

чинении ординарного, сменных гофмейстеров, дворян, при-

служивающих во время трапезы королевы, т. е. четырех хлебо-

даров (pannetiers), четырех виночерпиев (echancons),четырех

кравчих (ecuyers tranchans). Служащие кухни, приписанные ко

двору королевы, также подчинялись первому гофмейстеру.

Лошадьми королевы и всем конюшенным ведомством

распоряжался первый шталмейстер (premier ecuyer), которому

156

В. В. Шишкин

ассистировали ординарный, дежурные шталмейстеры, пажи и

конюхи.

У Анны Австрийской мы видим также наличие собствен-

ного постоянного совета, сам факт существования которого го-

ворит о признании роли дома королевы, а также о его опреде-

ленной самостоятельности при остальном дворе. Личный совет

королевы представлял ее юридические интересы и поэтому со-

стоял из юристов — парижских парламентариев. В его состав

входили глава совета, канцлер, генеральный прокурор и гене-

ральный адвокат, докладчик, судебный исполнитель и храни-

тель личной библиотеки королевы.

Интересной отличительной особенностью дома королевы

являлось наличие ряда служб, зарезервированных для мужчин,

но которые контролировал не главный распорядитель француз-

ского двора, как обычно, а гофмейстерина королевы, которая

сочетала в своем лице полномочия главы дома королевы, конт-

ролируя всех женщин на ее службе, главного распорядителя

двора и обер-камергера (grand chambellan), поскольку следила

за секретарями королевы (секретарь приказов и финансов

и секретарь-переводчик), дворецким, гардеробмейстерами,

квартирмейстерами, медиками (врачами, аптекарями), при-

вратниками, камердинерами, лакеями, музыкантами и т. д.

«Реестр...» демонстрирует в целом, что структура мужского

дома королевы повторяет структуру дома короля, представляя

собой ее уменьшенную копию.

Численность штата двора королевы Анны подсчитать весь-

ма сложно, даже его дворянской части. Можно лишь с уверен-

ностью сказать, что, несмотря на все сокращения, она была зна-

чительно больше численности персонала Екатерины Медичи

(ок. 600 чел.) и Луизы Лотарингской (ок. 300 чел. только дворян).

Мы рассмотрели некоторые вопросы функционирования

и структуры мужской части двора французской королевы; не-

обходимо также обратиться к персональному составу этой

группы придворных, выяснить, кто же владел главными долж-

ностями в доме Анны Австрийской, и главное, какое место эта

группа занимала в иерархии большого королевского двора.

Церковный двор королевы возглавлял граф-епископ Бове

Огюстен Потье (Augustin Potier, Comte-Eveque de Beauvais) (ум.

Двор французской королевы 158

1650), лояльный к кардиналу Ришелье. Фамилия Потье, проис-

ходившая из буржуазной среды и аноблированная в XVI в. бла-

годаря покупке парламентской должности, далее возвысилась

в лице дяди епископа Луи Потье, бароне де Жевре, госу-

дарственном секретаре, оставшемся верным Генриху III и

Генриху IV во время религиозных войн. Двоюродный брат Огю-

стена Потье Рене, граф де Трем (Tresme), был капитаном одного

из четырех гвардейских отрядов Людовика XIII. Анна Австрий-

ская также благосклонно относилась к этой семье, добившись

возведения графства Трем в герцогство для Рене Потье в 1648 г.

Вообще мужская часть двора Анны Австрийской (имеют-

ся в виду его первые лица) состояла в большой степени из по-

томков аноблированных семей, не принадлежавших к родови-

тому дворянству. Так, пост первого гофмейстера занимал Ро-

лан де Нефбур, сир де Серсель (Roland de Neufbourg, sieur de

Serselle), дворянин в первом колене, а гардеробмейстером

(maitre de Garde-Robe) королевы числился один из представи-

телей семьи парижских парламентариев д'Агессо (Aguesseau),

сир де Лормезон, протеже Ришелье.

В личный совет Анны Австрийской входили также дворя-

не большей частью с буржуазными корнями. Например, канц-

лером королевы был бессменный президент Парижского пар-

ламента Никола де Байель, барон де Шатогонтье (Nicolas de

Bailleul, baron de Chateau-Gonthier) (ум. 1652). Исключение со-

ставлял лишь глава совета — граф де Брассак, Жан де Галлар

де Беарн (Jean de Gallard de Beam, Comte de Brassac) (ум. 1645),

сторонник Ришелье

Покупка должностей в доме королевы неблагородными

лицами и представителями дворянства мантии — выходцами из

третьего сословия — позволяла в первом случае получать дво-

рянский патент, во втором — приобретать значительный вес в

глазах остального дворянства. Нет сомнений, что только бла-

годаря Ришелье судейско-чиновничья верхушка смогла вне-

дриться в штат королевы, минуя обязательную проверку на

наличие четырех благородных поколений, обязательных для

всех соискателей придворной службы. Все названные персо-

нажи штата двора королевы пользовались расположением глав-

ного министра и по мере возможности следили за политичес-

156

В. В. Шишкин

I Двор французской королевы

161

кими махинациями дамского двора. Однако двор королевы для

них все же был второстепенным местом службы, поскольку

парламент и государственные органы управления предостав-

ляли более реальные властные возможности, к тому же семей-

ная традиция этих семей была ориентирована на судейско-чи-

новничью, но отнюдь не на придворную карьеру. Эти лица

стремились манкировать своими немногочисленными придвор-

ными обязанностями, поскольку были исключены из церемо-

ниала двора королевы и видели в этих обязанностях главным

образом почетную и доходную синекуру. К тому же придвор-

ные аристократы с презрением смотрели на низкородных став-

ленников кардинала, для которых дом королевы стал возмож-

ностью войти в состав элиты дворянского общества. Высшие

службы короля были для них недоступны, но дворянство ман-

тии с благословения Ришелье и при условии безупречной вер-

ности министру проникало в королевский совет, второстепенные

службы королевского дома и в остальные дома членов королевс-

кой семьи, составляющие двор. Во второй половине XVII в., ког-

да Анна Австрийская подавила Фронду и закончилось противо-

стояние Парижского парламента и двора в пользу последнего,

ситуация изменилась. Родовая знать постепенно слилась с вер-

хушкой парламентских семей и семей высшей бюрократии,

образовав замкнутое общество придворной знати. Двор стал

единственным реальным источником власти и богатства, погло-

тив властные прерогативы парламента и всецело подчинив себе

бюрократический аппарат.

Анну Австрийскую окружало, конечно, не только дворян-

ство мантии. Первым раздатчиком милостыни ее дома являлся

епископ дю Пюи Анри де Мопа-Кошон (Henri de Maupas-Cau-

chon, eveque Du Puy) (ум. 1681), представитель старинного рода:

в числе его предков был печально знаменитый епископ Бове

Пьер Кошон, осудивший на смерть Жанну д'Арк

Капитаном почетного отряда дворян свиты королевы с

1615 г. и до самой смерти являлся герцог д'Юзес, Эммануэль де

Крюссоль (Emmanuel de Crussol, Due d'Uzes) (1587 —1657), пос-

ле казни герцога де Монморанси (1632) — первый барон и пэр

Франции. Он постоянно жил при дворе и не участвовал в по-

литической борьбе, за что был отмечен посвящением в кавале-

ры ордена св. Духа и многочисленными почестями. Его сын

Франсуа наследовал герцогу в его должности

К знатной гугенотской фамилии принадлежал первый

шталмейстер дома Анны Австрийской Франсуа де Бетюн, граф

д'Орваль (Francois de Bethune, Comte d'Orval) (1598-1678),

младший сын сюринтенданта финансов Генриха IV герцога

Максимилиана де Сюлли. Военная карьера графа сочеталась

с придворной, что было обычным явлением для родовитого дво-

рянства: в 1624 г. он уже генерал-майор, в следующем году воз-

главил Пикардийский полк, что являлось весьма почетным на-

значением, а в 1633 г. стал кавалером ордена Св. Духа. За свою

верность короне в 1652 г. он был возведен в герцоги и пэры, но

не зарегестрирован (т. е. не утвержден в пику решения Анны

Австрийской) Парижским парламентом. Женой графа д'Орва-

ля была дочь герцога де Ла Форса Жаклин де Комон (Jacqueline

de Caumont de La Force), также гугенотка, а его двоюродный

брат, Луи де Бетюн, граф де Шаро (Charost) являлся одним из

четырех гвардейских капитанов дома короля

Мужская и женская половина дома королевы в должност-

ном отношении были за некоторым вышеоговоренным исклю-

чением независимы друг от друга. При Людовике XIII сохра-

нял силу регламент Генриха III от 1585 г., по которому церемо-

ния утреннего подъема и туалета короля (levee) проходила ис-

ключительно в мужском окружении, а аналогичная церемония

королевы — в окружении дам. Это правило будет изменено при

Людовике XIV.

Главным почетным мужским постом при Анне Австрий-

ской считался пост капитана дворян ее свиты, и его обладатель,

герцог д'Юзес, допускался в спальню короля наравне с другими

герцогами и главными должностными лицами дома монарха

Далее в иерархии должностей и титулов следовали первый

шталмейстер граф д'Орваль и глава совета королевы граф де

Брассак, а за ними — первые гофмейстер и гардеробмейстер

Нефбур и д'Агессо, и т. д. Они также обладали правом присут-

ствия при пробуждении короля, но по регламенту допускались

не в спальню, а в смежное помещение — палату для государ-

ственных заседаний (chambre d' Etat) вместе с ординарными

гофмейстерами, шталмейстерами и дворянами при королев-

6 Зак. 3946

156

В. В. Шишкин

ском столе . Это свидетельствует о том, что должности глав-

ных лиц мужской части дома королевы считались минимум на

уровень ниже подобных постов в доме короля. Однако речь

идет только о малознатных и нетитулованных особах, которые

ими владели. Цель регламентов Генриха III заключалась в том,

чтобы все дворяне из самых родовитых семей имели право при-

сутствия на утренней церемонии в королевской спальне и на

важных дворцовых церемониях, если даже по своей должности

они не могли в ней участвовать. Король посвящал их в кавале-

ры ордена Св. Духа, все члены которого обязаны были нахо-

диться при монаршем подъеме и прочих дворцовых протоколь-

ных мероприятих. Таким образом, все титулованные и благо-

родные по крови лица двора оказывались охваченными мо-

наршим вниманием .

Вообще дом королевы рассматривался как младший по

отношению к дому короля и отчасти поэтому комплектовался

менее знатными дворянами. Руководители его главных служб

обладали по отношению друг к другу самостоятельностью в

должностном плане, различаяясь в то же время происхожде-

нием и титулами, что и предопределяло их положение при ко-

ролеве и при дворе в целом. Клятву верности все они приноси-

ли по традиции главному распорядителю двора. Несмотря на

то, что дом Анны Австрийской был организован с учетом не-

зависимого функционирования его дамской и мужской поло-

вин, он составлял все же единое целое. Весь его штат так или

иначе был связан друг с другом семейными и дружескими уза-

ми или взаимной ненавистью и гармонично сливался с домом

короля. Церемониал двора королевы был производным от боль-

шого дворцового церемониала, и родственные или политичес-

кие кланы не разрывались от того, что их представители слу-

жили в разных домах членов королевской семьи.

Таким образом, мужчины господствовали в доме короле-

вы в XVI —XVII вв. Именно их упоминают королевские регла-

менты, юридически закрепляя мужское господствующее поло-

жение в большом дворцовом церемониале, и именно в расчете

на мужское общество создается малофункциональная структу-

ра двора королевы. Более того, в этом обществе прослеживает-

ся очевидная тенденция наследования должностей и превраще-

I Двор французской королевы

163

ния их в часть семейной собственности, аналогичная положе-

нию в доме короля.

Вместе с тем это мужское господство было относитель-

ным, поскольку королевы сумели добиться самостоятельности

дамского двора, который стал играть важную политическую

роль, увеличиваться численно и совершенствоваться структур-

но. Очевидно, что дамский двор имел гораздо большее значе-

ние в доме королевы, чем мужской. Его зачастую отождеств-

ляли с двором королевы вообще.

Отчасти отстраненные от участия в церемониальной жиз-

ни дома королевы, отчасти избегающие ее сами, служащие при

королеве мужчины тем не менее были вовлечены в большой

дворцовый церемониал. Король не мог обидеть тех, кого сам

взял на службу в дом своей жены и в ком он весьма нуждался,

так как не мог допустить экспансии дамского двора более су-

ществующего положения. Впрочем, с укреплением абсолютиз-

ма и ростом двора борьба за посты только усилилась.

Конфликт внутри дома королевы стал в целом одной из

характерных черт французского двора эпохи раннего Нового

времени, разрешить который смогла только революция. 3).

АГ

Примечания:

Мы позволим себе сослаться на малодоступную, но весьма дополня-

ющую настоящую статью работу, посвященную дамскому окру-

жению французской королевы: Шишкин В. В. Знатные дамы при

дворе Анны Австрийской и политическая борьба во Франции в 30 —

40-е гг. XVII в. // Идеология и политика в античной и средневеко-

вой истории. Барнаул, 1995. С. 132-141. Краткое резюме этой рабо-

ты под названием «Двор Анны Австрийской и его церемониал» см.

в кн.: Бюллетень Всероссийской ассоциации медиевистов и исто-

риков раннего Нового времени. № 7. М., 1997. С. 12-13.

Boucher], Socie'te' et mentalites autour de Henri III. T. 1-4. These presentee

devant l'Universite de Lyon II. Paris, 1981. P. 155-158.

Chatenet M. Henri III et «L'Ordre de la cour». Evolution de l'etiquette a travers

«Les Reglements generaux» de 1578 et 1585 // Henri III et son temps / Ed.

par Robert Sauzet. Paris, 1992. P. 133-140; Шишкин В. В. Королевский

двор Франции и его структура при Генрихе III // Проблемы со-

164

циальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового

времени. СПб., 1996. С. 103-116.

Reglement de la maison du Roi et de principaux officiers servans en icelle

(«Регламент дома короля и его главных служб»). Рукопись: MS.

Fr. F. II. № 29. Российская национальная библиотека, Санкт-Пе-

тербург (далее — Reglement.).

Ibid. Fol. 80r-80v.

Ibid. Fol. 80r; Traite des droits, fonctions, franchises, exemptions, prero-

gatives et privileges / Ed. Guyot. Paris, 1786-1787. Т. 1. P. 386-387, 401;

Gibson W. Women in XVIIth century France. London, 1989. P. 97-98.

Reglement. Fol. 121v.

Ibid.

Ibid. Fol. 81r.

Ibid. Fol. 114v, 77v.

Brienne H.-A. de. Memoires // Nouvelle collection des Memoires / Ed.

Michaud et Poujoulat. 3-е serie. T. 3. Paris, 1838. P. 71.

Estat general des officiers domestiques de la Reyne Regente // Extraict des

officiers commencaux de la maison du Roy, de la Reyne Regente, de Mr

le due d'Orleans, de Mile, et de Mr le Prince de Conde. Paris, 1644.

Ibid. P. 1-20; Kleinman R. Social dynamics at the French court: the house-

hold of Anne of Austria // French Historical Studies. Vol. 16. № 3,

1990. P. 519, etc.

Extraict des officiers... P. 2, 80; La Chesnaye-Desbois. Dictionnaire de la

noblesse. Т. VIII. Paris, 1770. P. 462-466.

Anselme de Sainte-Marie. Histoire genealogique et chronologique de la

maison royale de France. Т. VIII. Paris, 1733. P. 809; Т. IX. P. 166).

Ibid. Т. II. P. 280.

Extraict des officiers... P. 4; Du Chesne F. Recherches historique de l'Ordre

de Saint-Esprit. Т. 1. Paris, 1710. P. 219-222.

Extraict des officiers... P. 4; Anselme de Sainte-Marie. Histoire genealogique...

Т. IV. P. 220; La Chesnaye-Desbois. Dictionnaire de la noblesse. Т. II.

P. 437-438.

Les Reglemens faicts par le Roy (1585) // Archives curieuses de l'histoire

de France / Ed. L. Cimber et F. Danjou . 1-er serie. T. 10. Paris, 1836.

P. 316.

Ibid. P. 319.

Ibid. P. 316. • !

,-f

Т. П. Гусарова (Москва, МГУ)

КОГДА

ЕГО

ВЕЛИЧЕСТВО

КОРОЛЬ

ДАЛЕКО...

•D

В 1526 году погиб венгерский король Аайош II Ягеллон.

В 1541 году Буду захватили турки. Королевский двор в Буде пе-

рестал существовать как единый центр политической и куль-

турной жизни венгерского государства. Столица королевства

почти на двести лет была перенесена в Пожонь (Пресбург, совр.

Братислава). Однако она не стала резиденцией венгерских ко-

ролей, так как избранный в 1526 году на венгерский трон Фер-

динанд I Габсбург обосновался в Вене. Там находился его двор,

туда сходились нити управления всеми владениями австрий-

ских Габсбургов и в значительной степени Германской импери-

ей. Рудольф II предпочел жить со своим двором в Праге, но не-

которые центральные органы, в том числе и венгерские (напри-

мер, аппарат наместника, Венгерская канцелярия и др.), оста-

лись на прежнем месте в Вене. В Венгрии короли — Габсбурги

не жили, а в венгерской столице, Пожони, появлялись эпизоди-

чески, лишь во время коронаций и государственных собраний.

Как же существовал венгерский королевский двор, кото-

рый оказался в иных условиях, чем дворы королей, правивших

одной страной и имевших резиденцию и двор в той же стране?

Тут возникает множество вопросов, которые можно только

обозначить в небольшой статье. Какими способами Габсбурги

управляли Венгрией — одной из подвластных им стран? Извест-

но, что в эпоху становления абсолютизма, резко усилившего

возможности центральной власти, двору монарха выпала ис-

ключительная роль в формировании новых принципов и мето-

166 — Т. П. Гусарова

дов реализации власти. Двор, из которого исходит власть, при-

тягивает в свою очередь всех, кто жаждет власти и славы. Как это

происходило в случае с Венгрией? Как венгры были представ-

лены при венском дворе? Как они были связаны с государем?

Перенесение королевской резиденции за пределы стра-

ны было ощутимой потерей для королевства, так как в новых

условиях королевский двор утратил свою «национальную» при-

надлежность, а вместе с ней и «национальную» роль, то есть

важного элемента политической и культурной консолидации

венгерской народности. Это был теперь «чужой» двор, двор

«чужого» короля. Венгерские подданные составляли при вен-

ском дворе лишь часть подданных австрийских Габсбургов, од-

новременно являвшихся германскими императорами, чешски-

ми королями, австрийскими эрцгерцогами и т. п. Венгерский

король был очень далек от своих и для своих подданных, живу-

щих в Венгерском королевстве.

Понесенную утрату венгерское общество XVI —XVII вв.

стремилось компенсировать различными способами. После вы-

деления Трансильвании из состава Венгерского королевства в

самостоятельное княжество во второй половине XVI века тран-

сильванские князья, обычно выбиравшиеся из рядов венгер-

ской знати, в своих владениях стремились продолжить тради-

| ции венгерского королевского двора домохачской эпохи

. Это

удавалось им, но лишь частично. Двор трансильванских князей

не мог выполнять функции политического и культурного центра

общевенгерского значения, чему мешали многие факторы: за-

висимое положение от Порты (да и от Габсбургов), более скром-

. | ные материальные возможности; наконец, тот факт, что тран-

сильванские князья не наследовали свою власть, а выбирались,

из-за чего не сложилось постоянной княжеской резиденции.

Отсутствие королевского двора в пределах страны повы-

шало роль высших должностных лиц Венгерского королевства:

надора (представлявшего свою страну и венгерские сословия

I перед королем), примаса (эстергомского архиепископа, главы

Венгерской канцелярии). Их резиденции на территории Венг-

рии были призваны хоть частично компенсировать отсутствие

в стране короля, его резиденции и двора. Но и эти центры, не-

смотря на их выдающуюся роль в политической и культурной

Когда король далеко 167

Император Максимилиан I Габсбург с семьей (Бернхард Штригель, 1515)

жизни Венгерского королевства, еще в меньшей мере, чем двор

трансильванских князей, были в состоянии взять на себя зада-

чи общегосударственного масштаба.

В этих условиях в XVI —XVII вв. формируются связи меж-

ду венским двором и венгерской обществом, в первую очередь

его высшим слоем. «Сохранение венгерского королевского дво-

ра в послемохачскую эпоху представляло жизненно важный

интерес как для Вены, так и для венгерских сословий. Вена и

государственный аппарат Габсбургов через придворные инсти-

туты пытались обозначить границы, в пределах которых могла

бы произойти интеграция представителей социальной элиты

разных стран, управляемых Габсбургами. Габсбурги стреми-

лись создать из этой пестрой массы единую правящую эли-

ту. В свою очередь высшие венгерские сословия через двор

и придворные должности демонстрировали перед миром и цен-

168

Т. П. Гусарова

тральной властью факт продолжения венгерской государствен-

ности»

. В то же время связи при дворе, достижение придвор-

ных должностей способствовали утверждению соискателей в

рядах политической элиты. А это позволяло им претендовать

на высшие государственные должности и доверие короля, по-

ручавшего им важные политические дела. Появление при дво-

ре означало также приобретение ценных знакомств и широ-

ких общественных и политических связей, осведомленность в

государственных и международных делах, расширение поли-

тического и культурного кругозора в целом. При назначении

на различные должности в государственном аппарате преиму-

ществом пользовались, конечно, те кандидаты, которых хоро-

шо знали при дворе и о личных и о деловых качествах которых

уже составили представление те, кто их рекомендовал.

Итак, по каким каналам осуществлялась связь между ко-

ролем, венским двором и венгерскими владениями Габсбургов?

Прежде всего этому служили высшие государственные

должности. К ним относились надор (Palatinus), верховный канц-

лер и хранитель королевской печати (Supremus cancellarius et

sigilli regii conservator), вице-канцлер (Procancellarius regius), го-

сударственный судья (Judex curiae regiae), президент венгер-

ского казначейства (praesidens, seu director Camerae Regiae), пер-

соналий (Personalis praesentiae regiae in judiciis locumtenens)

хранители венгерской короны (Sacrae Coronae conservatores),

хорватский бан (Banus regni Croatiae). За ними следовали вер-

ховные ишпаны комитатов (графств) и главнокомандующие

военными округами Венгерского королевства. Впрочем, разде-

лить эти два эшелона власти не представляется возможным из-

за практики совмещения должностей в них. Например, и на-

дор, и верховный канцлер являлись одновременно верховны-

ми ишпанами комитатов, нередко нескольких одновременно.

Эти должности могли занимать только венгры, за чем венгер-

ские сословия неустанно и бдительно следили во избежание на-

рушений со стороны Вены. Большое значение венгерские сосло-

вия придавали Венгерскому совету (Consilium Hungaricum) —

институту, заменившему в Габсбургской Венгрии Королевский

совет домохачской эпохи. Предполагалось, что король и вен-

ский двор, недостаточно хорошо знавшие венгерские реалии,

Когда король далеко

169

должны прислушиваться к мнению королевских советников в

решении вопросов, касающихся Венгрии. Сословия требовали,

чтобы двое советников постоянно находились при короле. Габс-

бурги щедро раздавали звания королевских советников пред-

ставителям высшей венгерской знати, но предпочитали дей-

ствовать через Венгерскую канцелярию. Падение роли Венгер-

ского совета являлось причиной серьезных разногласий меж-

ду Габсбургами и Венгрией на протяжении XVII века.

Часть венгерских центральных государственных учреж-

дений и высших сановников работали в Вене, в первую очередь,

Венгерская канцелярия с ее штатом. Большинство высших го-

сударственных сановников постоянно проживали не в Вене, а

в Венгрии. Так, надор должен был жить в Венгрии. Многие из

конкретных задач по управлению государством и проведению

политики властей лежали именно на его плечах, учитывая то об-

стоятельство, что центральное правительство находилось дале-

ко. В то же время он представлял перед королем венгерские со-

словия, которые, между прочим, в 1608 году одержали верх над

Габсбургами и пользовались в стране широкой автономией и

большими привилегиями

. Надор не мог отрываться от них.

В то же время король в любой момент мог призвать надо-

ра, канцлера, советников и т. д. в Вену, и те, отложив все дела,

должны были ехать ко двору. Судя по переписке, высшие долж-

ностные лица весьма часто, некоторые подолгу, бывали при

венском дворе, как, например, Пал Палфи в бытность венгер-

ским казначеем

. Они могли быть вызваны туда для совещания,

для отчета, но могли поехать и по собственной инициативе для

решения возникших вопросов. Лишь высшие военные чины

могли оставлять вверенные им в Венгрии войска только с раз-

решения самого короля или Придворного тайного совета

. Ко-

ролевские советники в XVII веке тоже постоянно жили в Венг-

рии и появлялись при дворе по вызову короля. Их присутствие

в Вене оказывалось необходимым, например, при подготовке

к государственным собраниям. При разработке королевских

пропозиций — предложений, с которыми король обращался к

собранию и на которых основывалась его повестка дня, прави-

тельству и королю было важно знать общественные настрое-

ния в Венгрии, расклад политических сил в данный момент,

• ? кы:

#7О

171 Т. П. Гусарова

Дочь Филиппа Доброго и жена Лайоша II королева Мария Венгерская

(Ханс Малер, 1529)

возможные препятствия и т. д. В таких случаях король через

Венгерскую канцелярию запрашивал письменное мнение со-

ветников о положении в стране и предложения к повестке дня

государственного собрания или приглашал советников в Вену

на совещание для обсуждения этих вопросов

. Это и понятно,

поскольку среди королевских советников преобладали, как

правило, высшие государственные сановники: государствен-

ный судья, президент венгерской казначейской палаты, глав-

нокомандующие военных округов, верховные ишпаны и т. д.

Частые отлучки и долгие разъезды, в том числе в Вену, неред-

ко были в тягость государственным чиновникам. В письмам к

домашним они постоянно жалуются на это,' \ j

Когда король далеко

167

Очень мало известно о том, как устраивались в Вене с жи-

льем и те официальные лица, которые должны были постоян-

но находиться при дворе, и те, кто приезжал туда. Материал

венских архивов в связи с этим вопросом еще не поднимался

исследователями. В просмотренных мною семейных же архи-

вах Палфи, Баттяни, Вешшелени среди перечисленных домов,

принадлежащих этим семьях в разных местах, я не нашла упо-

минаний о недвижимости в Вене. Венгерская знать займется

приобретением недвижимости, строительством особняков и

дворцов в Вене с конца XVII века. В то же время уже с начала

XVII века венгерская знать, очевидно свыкаясь с мыслью о том,

что Габсбурги воцарились в Венгрии всерьез и надолго, стала

приобретать поместья, земли и замки в Австрии или близ ее

границ. Это в первую очередь относится к прогабсбургски на-

строенной аристократии и к носителям высших государствен-

ных должностей: Эстерхази, Палфи, Зрини и др. Оттуда было

ближе к Вене. Так, Пал Палфи (с 1625 по 1646 г. Президент Вен-

герского казначейства, с 1633 королевский советник, с 1645 —

государственный судья, а с 1649 — надор) приобрел в Австрии,

недалеко от Вены замок Мархегг

. Во владении Миклоша Эс-

терхази (с 1622 по 1625 г. государственный судья, с 1625 по 1649 г.

надор) оказались поместья Фракно и Ферте с замками на гра-

нице с Австрией.

Может быть, придворные чины жили в Вене? На самом

деле, при Габсбургах предполагался венгерский двор с обыч-

ным в таких случаях штатом придворных, включавшим в себя

прежде всего канцлера королевского двора (Aulae cancellarius

regius), главных шталмейстера, камерария, гофмейстера, столь-

ника, кравчего, казначея, привратника (Obers-Turhuter, Jani-

torum Regalium magister), королевский секретарь и др.

Некоторые лица из королевского венгерского штата по-

стоянно находились при особе короля: его венгерский секре-

тарь и венгерский канцлер со своим штатом нотариев и пис-

цов. Безусловно, эти лица не могли обходиться временным жи-

льем. Правда, они и не принадлежали к венгерской знати.

Большинство же придворных должностей, как правило,

совмещались с высшими государственными. Так, главнокоман-

дующий Задунайского военного округа Адам Баттяни был глав-

166

— Т. П. Гусарова

Когда король далеко

167

Граф Миклош Естерхази де Галанта

ным королевским

стольником. Пал

Палфи был сначала

королевским крав-

чим, а затем гофмей-

стером в то время,

как возглавлял Вен-

герское казначей-

ство. Хорватский

бан Миклош Зрини

был главным коню-

шим. Хранитель ко-

роны Петер Ревай

был одновременно

гофмейстером и

стольником

. Но и те

обладатели придвор-

ных должностей, ко-

торые не были свя-

заны с такими ответ-

ственными поста-

ми, как названные

выше, жили в своих

замках в Венгрии.

Так, наследствен-

ный ишпан комита-

та Шарош Ласло Ра-

коци, став в 1658

году королевским

в этом

камерарием

и следующем году ни разу не посетил Вену

Получалась странная ситуация: должности при дворе вен-

герского короля существовали, а придворных, которые посто-

янно жили бы в Вене, служа при королевском дворе, не было.

Поэтому и венгерский королевский двор в определенной мере

был фикцией. Носители придворных должностей отправляли

их лишь время от времени: чаще всего во время приездов Его

Королевского Величества в Венгерское королевство. Во время

коронаций и государственных собраний, в королевской рези-

денции в Пожоньском замке (если дело происходило в Пожо-

ни, а не в Шопроне), король собирал штат своих венгерских

придворных.

Тем не менее венгерская знать не была изолирована от вен-

ского двора и правительства; связи с ними осуществлялись раз-

ными путями, и не только в самой Вене. Так, в декабре 1629 года

Пал Палфи принимал участие в работе ландтага австрийского

эрцгерцогства в Эннсе. Он получил приглашение короля не толь-

ко как президент Венгерского казначейства и королевский со-

ветник, но и как владелец земель и замков в Австрии. Перед

отъездом в Эннс Палфи предписывалось предстать перед коро-

лем в Вене

Отправляясь на рейхстаг, король брал с собой большую

свиту из венгерских подданных, что имело, безусловно, большое

политическое значение и для монарха, и для его венгров, и для

подданных других частей владения Габсбургов. В письме к Палу

Палфи от 1 октября 1622 года Фердинанд сообщает, что собира-

ется ехать на регенсбургский рейхстаг и, «следуя примеру пред-

шественников, желает привести с собой блестящую свиту из

господ и дворян, среди которых желает видеть и Палфи с соот-

ветствующим числом всадников, чтобы на рейхстаге поднять

таким образом престиж императора». Император высказывает-

ся в том духе, что участие Палфи в свите «было бы особо прият-

но ему»

. Однако венгерская знать и дворяне не только укра-

шали свиту короля. Известны случаи, когда венгерский надор

выступал в рейхстаге с целью убедить сословия предоставить

Венгрии финансовую и военную помощь для войны с турками.

Венгерская знать в составе королевской свиты участво-

вала и в императорских коронациях, являясь туда с многочис-

ленной пышной свитой. В 1636 году отпрыск знатной венгер-

ской семьи, королевский советник Адам Баттяни был пригла-

шен в Регенсбург на коронацию императора Фердинанда III и

запечатлел увиденные события в дневнике

. Это был человек,

верный Габсбургам, часто бывавший при венском дворе, хоро-

шо принятый там и, возможно, за это удостоенный высокой ми-

лости. В 1653 году среди прочих венгров два венгерских аристо-

крата приняли участие в коронации Фердинанда IV. Одним из