Ильтенбаев А.Ф., Карев В.П., Конюков Т.С., Филимонов М.А. История отечества. Часть І (древнейшее время

Подождите немного. Документ загружается.

§3. Основные направления внешней политики России

Отмена ограничительных условий Парижского мирного договора.

— Завоевание Средней Азии. — Восточный кризис 70-х гг. — Русско-

французский союз

Крымская война повлекла за собой серьезные изменения на

международной арене. Свидетельством ослабления царизма была продажа в

1867 г. Соединенным Штатам Америки Аляски, освоенной русскими людьми и

более 100 лет принадлежавшей России. Богатейший котиковый промысел под

видом аренды фактически полностью захватили американцы. В 1875 г. японцы

добились передачи им Курильских островов (формально в обмен на южную

часть Сахалина, который еще в начале XIX в. был освоен Россией).

В то же время, воспользовавшись затруднительным положением Китая,

Россия присоединила к себе Уссурийский край и земли по левому берегу реки

Амур. Во второй половине XIX в. Айгунским (1858 г.), Тяньцзинским (1858 г.)

и Пекинским (I860 г.) договорами была юридически оформлена русско-

китайская граница. На новоприобретенных землях были заложены русские

города Благовещенск, Хабаровск, Мариинск, Владивосток.

Ослабление международных позиций России привело к изменению

расстановки сил в Европе, сложившейся в итоге Венского конгресса (1814—

1815 гг.). Распался австро-русско-прусский союз, в течение 40 лет служивший

оплотом европейской реакции. Австрия, сближаясь с Англией, перешла в

лагерь противников России. Сложилась так называемая “Крымская система”

(англо-австро-французский блок), призванная поддерживать изоляцию России.

Политическая программа правительства в сложившихся условиях была

изложена в циркулярах 1856 г. министра иностранных дел А. М. Горчакова,

занимавшего этот пост в 1856—1882 гг. Циркуляры содержали указание на

преимущественное внимание к вопросам внутреннего развития, а также на

свободу в выборе союзников. Важнейшими задачами на протяжения 15 лет

(1866—1871 гг.) стали для Горчакова противостояние “Крымской системе” и

борьба за отмену статей Парижского договора (1856 г.), запрещавших России

иметь военно-морские силы на Черном море. Во время франко-прусской

войны 1870—1871 гг. Россия добилась восстановления права иметь

здесь военный флот, что оказало решающее влияние на осуществление

балканской политики, когда разгорелась борьба против Турции.

Политика Пруссии, поддержавшей Россию в черноморском вопросе,

способствовала дальнейшему их сближению. В 1873 г. был оформлен “союз

трех императоров”. Однако глубокие противоречия, существовавшие между

Россией, Пруссией и Австрией, делали его крайне непрочным. В 1875 г. Россия

решительно выступила против попытки Пруссии начать новую войну с

Францией. Окончательный удар по “союзу трех императоров” нанесли

противоречия на Балканах.

В 1875 г. началось восстание в Герцеговине и Боснии, в 1875 г. — в

Болгарии, в том же году войну против Турции начали Сербия и Черногория.

Сербско-турецкая война явилась прологом к войне России против Турции.

Начавшись в апреле 1877 г., эта война завершилась в феврале 1878 г.

подписанием Сан-Стефанского мирного договора, провозгласившего полную

независимость Румынии, Сербии, Черногории, автономию Боснии и

Герцеговины. Болгария объявлялась самоуправляющимся княжеством. России

возвращалась часть Бесарабии, Батум, Карс и другие города.

Но под давлением Англии, Германии и Австрии царское правительство

согласилось на пересмотр Сан-Стефанского договора. Новым Берлинским

трактатом 1878 г. Болгария была разделена на 3 части, из которых две отошли

Турции, а одна (севернее Балканского хребта) составила Болгарское

княжество, Босния и Герцеговина передавались под управление Австро-

Венгрии.

На протяжении 1864—1885 гг. в ходе завоевательных походов

Российская империя присоединила к себе Среднюю Азию, на территории

которой существовали 3 больших ханства — Кокандское, Бухарское и

Хивинское. Первое из них было в 1876 г. ликвидировано и преобразовано в

Ферганскую область. Бухарский эмират и Хивинское ханство признали

вассальную зависимость от России и фактически управлялись под контролем

царизма. На завоеванной территории было создано Туркестанское генерал-

губернаторство. Причинами включения Средней Азии в состав России были:

1) заинтересованность российской буржуазии в новом внешнем рынке;

2) стремление правительства приблизить свою южную границу к

колониальным владениям Англии; 3) желание царского режима поднять свой

престиж внутри страны и за ее пределами.

Продвижение царизма к границам Индии насторожило Англию. В

британском военном министерстве спешно разрабатывался план войны с

Россией. Особенно обострились англо-русские отношения после завоевания

Туркмении в 1880—1884 гг. Однако кризис удалось разрешить соглашением,

где стороны признали территориальные интересы друг друга.

В 80-е годы ввиду ухудшения русско-германских и австро-русских

отношений, угрозы нападения Германии на Францию произошло сближение

России и Франции. Австрия, Германия и Италия заключили в 1882 г.

Тройственный союз. В 1891 г. появилось оборонительное соглашение между

Россией и Францией против стран Тройственного союза, а в 1892 г. подписана

военная конвенция. Это привело к образованию в Европе двух военных

блоков, баланс сил которых определял политику на континенте.

* * *

В целом реформы 60—70-х годов, несмотря на ограниченный характер,

имели известное положительное значение. Они были шагом на пути

превращения феодальной монархии в буржуазную и создавали более

благоприятные условия для роста капиталистических отношений. Однако эти

реформы оставили незыблемым самый реакционный институт феодализма —

царское самодержавие.

По сравнению с дореформенным периодом развитие капитализма в

России шло чрезвычайно быстро, но по сравнению с теми возможностями,

которые создавал уровень техники и культуры того времени, темпы развития

капитализма в России были сравнительно медленными.

Территориальными приобретениями на Кавказе, в Средней Азии и на

Дальнем Востоке было закончено политическое объединение огромной

территории в рамках Российской империи, вобравшей в себя народы разной

национальной принадлежности, которые были связаны теперь единой

исторической судьбой.

Глава 2

РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XIX—XX ВЕКОВ

§1. Экономическая политика Витте. Аграрная реформа Столыпина.

§2. Борьба России за сферы влияния.

§3. Социально-экономические процессы в Башкирии во второй по-

ловине XIX — начале XX в.

Конец XIX — начало XX в. характеризуются глубокими социально-

экономическими и политическими изменениями в мире. Основным процессом,

определявшим развитие капитализма, стало перерастание его в империализм.

В конце XIX в. все более усиливались, а с начала XX в. стали господствовать

монополистический капитал и финансовая олигархия.

Усиливается неравномерность развития разных стран. Теряет свое

исключительное положение Англия, сокращается доля Франции в мировом

промышленном производстве при резком возрастании индустриального

потенциала США и Германии, завершается раздел мира между

капиталистическими державами и начинается борьба за его передел,

напряженность в международных отношениях усилилась в результате

создания великими державами агрессивных блоков, наращивания вооружений

и в 1914 г. она вылилась в мировую войну

Большинство колоний к этому времени находилось под непо-

средственным военно-политическим контролем метрополий. Некоторые

страны (Китай, Турция, Иран, Афганистан, Сиам, Эфиопия, Либерия),

формально сохранившие независимость, стали полуколониями Большое число

стран, в частности Латинской Америки, попало в финансовую зависимость от

великих держав, стало сферой их влияния

На рубеже XIX—XX вв. Россия, как и весь капиталистический мир,

вступила в новую, империалистическую эпоху развития. На общем фоне

нарастающей в мире напряженности Россия выделялась глубиной и

масштабами социально-экономических конфликтов

§1. Экономическая политика Витте. Аграрная реформа Столыпина

Промышленный подъем. — Протекционистская политика. —

Иностранный капитал. — Винная монополия. — Аграрная реформа и ее

результаты

Промышленный подъем 90-х гг. XIX в. обеспечил высокие темпы

развития тяжелой промышленности, которая к началу XX в. давала почти

половину всей промышленной продукции. Бурно развивалось

железнодорожное строительство, стимулируемое огромными

государственными вложениями. За 1890—1900 гг. протяженность дорог в

России увеличилась почти в 2 раза

Итогом промышленного подъема последнего десятилетия XIX в. явилось

не только общее увеличение продукции промышленности (она возросла к

концу века в 2 раза), но и значительная концентрация производства,

повышение производительности, техническое перевооружение предприятий.

Промышленный подъем в России тесно связан с экономической

политикой правительства и его главы С. Ю. Витте (1849—1915 гг.). Занимая

последовательно посты начальника железнодорожного ведомства, министра

финансов, премьер-министра (1905—1906 гг.), он содействовал

индустриальному развитию страны, но рассматривал этот фактор не как чисто

технический, а как путь ее буржуазного прогресса, как важный

преобразующий экономический фактор, как социальный инструмент

стабилизации политической обстановки в стране.

Экономическая политика Витте не осталась без влияния “хозяина земли

Русской” Николая II (1894—1918 гг.). Не оправдались надежды либералов на

то, что период реакционного царствования Александра III завершится с его

смертью. Новый император не проявлял склонности и желания разрешить

накопившиеся за предыдущие десятилетия проблемы. За годы его

царствования России предстояло пережить две войны и две революции.

Одной из составных частей экономической политики на рубеже веков

стало установление высоких таможенных пошлин на ввозимые в Россию

товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в

страну иностранных капиталов. Введение “золотого стандарта”, т. е.

свободного размена рубля на золото, способствовало притоку денежных

средств из-за рубежа. За десятилетний период сумма иностранного капитала

увеличилась с 200 млн. рублей до 900 млн. рублей. Главными

вкладчиками были банки и акционерные компании Великобритании, Франции,

Германии и Бельгии. Если в 1888 г. в России было 16 иностранных фирм, то в

1909 г. — 269. Правительство брало крупные заграничные займы. За время

пребывания С. Ю. Витте на посту министра финансов задолженность России

возросла более чем на 1 млрд. рублей.

Россия вывозила капитал в более отсталые страны, как Иран и Китай, и

главным образом — в Среднюю Азию и Закавказье.

По инициативе Витте была введена винная монополия, т.е. ис-

ключительное право государства на продажу спиртных напитков. Она

обеспечила основные поступления в госбюджет: при Витте 365 млн. рублей в

год, при его преемниках — до 543 млн. рублей.

В то же время экономическая политика царского правительства конца

XIX — начала XX в. оставалась противоречивой. И программе Витте, и

самому курсу правительства не хватало сбалансированности между

потребностями промышленности и сельского хозяйства. Эта

несбалансированность явилась одной из причин экономического кризиса 1900

—1903 гг., завершившего промышленный подъем 1895—1899 гг. Однако

кризис выразился только в снижении темпов прироста российской

промышленности, а не в остановке ее поступательного развития.

В 1909—1913 гг. Россия пережила второй промышленный подъем, когда

доля тяжелой промышленности в общем объеме промышленного производства

достигла 40 %, а страна стала удовлетворять свою потребность в станках и

оборудовании на 56 % за счет собственного производства. Но российская

промышленность не могла успешно конкурировать с промышленностью

западных стран, а определенные успехи достигались больше за счет

регулирующей роли государства. Для обеспечения повышенной доходности

правительство использовало выгодные казенные заказы, монополизацию

промышленности, высокий уровень эксплуатации, колониальную политику.

Но если сравнить развитие предпринимательства в России и на Западе, то

предлагаемые самодержавием условия торгово-промышленной деятельности

не обеспечивали его свободное развитие.

Естественным продолжением правительственного курса в начале XX

столетия явилась аграрная реформа П.А. Столыпина (1862—1911 гг.),

занимавшего пост председателя Совета Министров в 1906—1911 гг. В основе

его реформы лежали такие мероприятия, как ослабление общины, передача

земли в собственность крестьян, создание хуторско-отрубной системы,

активизация крестьянских переселений. Проведение их было обусловлено

необходимостью ускоренного развития капитализма в сельском хозяйстве.

Основным актом аграрной политики Столыпина стал указ от 9 ноября

1906 г., в соответствии с которым крестьяне получили право выхода из

общины и закрепления своего индивидуального надела в личную

собственность. Государство и уездные землеустроительные комиссии

использовали все методы — от пропаганды реформы до прямого давления на

сельские сходы. Излишки надельной земли отдавались “укрепленцам” либо

бесплатно, либо по номинальной (условной) цене.

Составной частью аграрной реформы являлась переселенческая

политика. С одной стороны, переселение в Сибирь и Казахстан позволяло

уменьшить социальное напряжение в Европейской России, с другой стороны,

способствовало освоению малонаселенных пространств.

Столыпинский план реконструкции России не исчерпывался только

аграрными преобразованиями. Он включал в себя и целый комплекс реформ

местного самоуправления, образования и вероисповедания. В частности,

предполагалось восстановление бессословного принципа и снижение

имущественного ценза при выборах в земства, ликвидация волостного суда

для крестьян, то есть уравнение крестьянства в гражданских правах со всем

остальным населением, введение всеобщего начального образования, гаран-

тирование свободы совести. Однако эти проекты были провалены в

Государственном совете, так как влиятельные силы выступали противниками

курса Столыпина.

Результаты реформы: выход из общины в 1915 г. около 27 % всех

общинных дворов, создание 1265 тыс. хуторов и отрубов (10,3 % от всего

числа крестьянских хозяйств), уход из деревни в город 4 млн. общинников,

продавших свои земли. За 10 лет за Урал было переселено более 3 млн.

человек. Посевные площади за Уральским хребтом увеличились в 2 раза.

Годы аграрной реформы отмечены устойчивым ростом сельско-

хозяйственного производства. Выросли общий сбор хлебов, производство

товарной продукции, урожайность зерновых. Среднегодовая продукция

пшеницы за период, прошедший между пятилетиями 1898—1902 гг. и 1908—

1912 гг., возросла на 37,5 %, кукурузы — на 44,8 %, ячменя — на 63,2 %.

Однако, давая оценку результатам реформы, следует учитывать, что на

положение дел в сельском хозяйстве Европейской России оказывало влияние

много объективных и субъективных факторов. Так, с 1907 г. были отменены

выкупные платежи для крестьян, что создавало условия для стабилизации их

хозяйства. С 1907 г. резко выросли мировые цены на хлеб. Аграрная реформа

совпала с рядом урожайных лет — 1909, 1910, 1912 и 1913 гг. Сельско-

хозяйственное производство стимулировалось и потребителями его продукции

— промышленностью и городами, которые быстро развивались.

С экономической точки зрения аграрная реформа имела несомненные

прогрессивные черты, заменяя отживающие хозяйственные структуры более

рациональными, открывавшими возможности для роста производительных сил

в земледелии. С политической точки зрения она была скорее консервативной,

так как хотела подвести под самодержавие более прочный фундамент.

И отношение общества к реформам Столыпина было неоднозначным.

Крестьяне, с одной стороны, принимали идею частной собственности на

землю, но, с другой стороны, они понимали, что реформа не спасет деревню от

малоземелья и безземелья, не поднимет уровня крестьянской агрокультуры, не

даст успокоения деревне. Решительными противниками реформаторства

выступили и правые, и левые политические силы, а тонкий слой общества, раз-

деляющий политику Столыпина, не мог обеспечить успех его реформам.

Столыпинская аграрная политика была последней возможностью путем

реформ “сверху” перейти на новые рельсы экономического и политического

развития. Реализовать эту возможность можно было только объединенными

усилиями всего общества. Однако быстрая поляризация общества,

политическая агитация уравнительно-социалистического направления

различных политических партий, увеличивающаяся конфронтация в обществе

— все это мешало реализации такой возможности.

§2. Борьба России за сферы влияния

Политика на Дальнем Востоке. — Русско-японская война,—

Образование Антанты. — Россия в первой мировой войне

Трудности модернизации России, внутренняя социальная напряженность

заставляли Россию проводить осторожную внешнюю политику в Европе.

С середины 90-х гг. XIX в. острие внешней политики России было

направлено на Дальний Восток, поскольку в конце столетия объектом

устремлений Англии, США, Японии становятся Корея и Манчжурия —

территории, непосредственно граничившие с Россией. Укреплению

российских позиций на Дальнем Востоке способствовало завершение

строительства Транссибирской железнодорожной магистрали.

Утверждение Японии на Ляодунском полуострове и в Корее создавало

прямую угрозу интересам России на Дальнем Востоке. Россия, которую

поддержали Франция и Германия, добилась от Японии отказа от аннексии

(насильственного присоединения) Ляодунского полуострова.

Японо-китайская война обострила борьбу империалистических держав

за сферы влияния в Китае. 22 мая 1896 г. был заключен русско-китайский

договор об оборонительном союзе против Японии и о постройке Китайско-

Восточной железной дороги. По договору 15 марта 1898 г. Россия получила в

аренду Порт-Артур. Вслед за этим Англия захватила порт Вэйхайвэй.

Захват баз в Китае, усиление иностранного проникновения вызвали

народное восстание в стране, в подавлении которого приняли участие войска

всех империалистических держав. Войска России были введены в

Манчжурию. Все эти события происходили на фоне военных приготовлений

Японии, поддержанных Англией и США.

В ночь на 27 января 1904 г. японский флот внезапно напал на русскую

эскадру в Порт-Артуре. После ряда поражений царской армии на фронтах

русско-японской войны самодержавие пошло на подписание мирного договора

с Японией в августе 1905 г. По нему Россия уступала Японии аренду Порт-

Артура и передавала ей южную часть Сахалина. Россия также обязалась

предоставить Японии право на рыболовство вдоль российских берегов в

Японском, Охотском и Беринговом морях.

Русско-японская война вскрыла не только внешнеполитические

просчеты, но и военно-политическую слабость царского самодержавия.

Потери в войне 1904—1905 гг., включая раненых и пленных, составили до 400

тыс. человек. Война оказала огромное революционизирующее влияние в

российском обществе. Она ослабила также международное положение страны.

Все это привело к усилению процесса сближения России с Англией (в

1904 г. было заключено соглашение между Англией и Францией, а еще раньше

— в 1894 г. — завершилось оформление русско-французского союза).

Заключением в 1907 г. англо-русского договора завершается образование

Атланты.

В первую мировую войну, начавшуюся летом 1914 г., включились 38

государств с населением 1,5 млрд. человек или 3/4 населения земного шара

Противоречия между капиталистическими государствами, борьба за сферы

влияния, рынки сбыта, передел мира лежали в основе столкновения двух

ведущих группировок: Германии, Австро-Венгрии, Италии (Тройственный

союз), с одной стороны, Англии, Франции и России (Антанта), с другой

стороны.

Основным фронтом первой мировой войны стал Западный. Английские

и французские войска сдерживали в августе 1914 г. 86 немецких дивизий, в

феврале 1916 г. — 111,5 (на восточном плацдарме было сосредоточено

соответственно 15 и 47,5 немецких дивизий), но российская армия

неоднократно оттягивала на себя силы противника в критические для англо-

французских войск моменты. Более того, вопреки всем расчетам именно

русская армия в 1914 г. оказалась главной ударной силой Антанты. Потери

Австро-Венгрии и Германии на Восточном фронте значительно превысили их

урон на западном направлении. В октябре 1914 г. в войну против России

вступила Турция.

1915 г. оказался еще более тяжелым для Антанты и прежде всего для

России. Основной удар австро-германские войска нанесли на Восточном

фронте. Если в апреле 1915 г. на Западном фронте было 100 германских

дивизий, то в августе того же года на западе сосредоточилось 90 германских

дивизий, а на востоке — 105 дивизий. В то же время Англия и Франция не

поддержали своевременно своего союзника. Русские войска были вынуждены

оставить Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии. Но, несмотря на

тяжелые поражения, российский фронт все же устоял.

Широкое привлечение буржуазии, общественности к работе по

обеспечению военных нужд ускорило перевод российской экономики на

военные рельсы. В 1916 г. объем производства металлообрабатывающей

промышленности увеличился в 3 раза, артиллерийских орудий —в 2,5 раза,

винтовок — в 11 раз.

В результате знаменитого Брусиловского прорыва русские войска заняли

почти всю Буковину, а австро-венгерская армия оказалась на грани разгрома.

Это помогло странам Антанты остановить немцев у Вердена, значительно

усилить свои позиции. Что касается России, то она к концу 1916 — началу

1917 г. оказалась в наиболее уязвимом положении среди стран Антанты. За 2,5

года воины потери России составили 6,5 млн. человек — больше чем потери

Англии и Франции, вместе взятые, и в 1,5 раза больше, чем потери Германий.

Таким образом, борьба России за сферы влияния втянула ее в войны, к

которым она оказалась не подготовленной и которые поставили общество в

критическое положение.

§3. Социально-экономические процессы в Башкирии во второй

половине XIX — начале XX вв. Изменение административного

управления краем. — Земельный вопрос. — Развитие промышленности.

— Просвещение

По мере продвижения России на восток необходимость охраны

Оренбургской пограничной линии отпадала, а башкирское войско (в 1858 г. —

981,3 тыс. человек, в том числе башкир-вотчинников 544,8 тыс. и

припущенников — 436,5 тыс.) и его 28 кантонов стали постепенно

переводиться с натуральной службы на оплату денежного налога.

Башкирское войско окончательно упразднялось указом Александра II от

14 мая 1863 г. и уравнивалось в гражданских правах с другими сословиями.

Вотчинные земли башкир оставались их собственностью. После наделения

землей припущенников оставшиеся земли можно было продать или сдать в

аренду. За дворянами, офицерами сохранялись их звания, привилегии и земли.

Перевод башкир в гражданское ведомство имел прогрессивное значение:

появилась возможность заниматься торговлей, предпринимательством,

предоставлялась свобода выезда.

Вместо кантонной администрации создавались, как и по всей России,

сельские, волостные и уездные управления. В 1865 г. Оренбургская губерния,

куда входила Башкирия, была разделена на две губернии: Уфимскую и

Оренбургскую.

Развитие капитализма привело к обострению земельного вопроса в

Башкирии. Этому способствовало новое размежевание башкирских земель,

проведенное законом 1869 г. По нему из единого земельного фонда башкир

образовалось 3 категории земельных фондов:

1) вотчинные земли (по 40 десятин на душу), которые не отчуждались и

не могли сдаваться в аренду;

2) “свободные” земли (оставшиеся после наделения вотчинников),

которые могли продаваться и сдаваться в аренду;

3) запасные земли, предназначенные для переселения припущенников,

Эти земли передавались в казну или отчуждались.

Запасные земли были проданы отставным чиновникам и офицерам на

льготных условиях. Они продавались по очень низким ценам — в среднем по

1 руб. 80 коп. за десятину, тогда как рыночная стоимость земли равнялась

10—25 рублей за десятину. Начинается “земельная лихорадка”, описанная

Ремезовым Н.В. в “Очерках из жизни дикой Башкирии”. В Бирском уезде,

например, купцы Кожевников, Треумов и Уткин купили 30 тыс. десятин земли

по 70 коп. за десятину. Фактически земли оказалось 60 тыс. десятин, т. е.

каждая десятина обошлась купцам по 35 коп. За оформление. земли купцы

щедро 'платили уездным и губернским чиновникам. Грабеж башкирских

земель отмечал и В. И. Ленин в работе “Развитие капитализма в России”.

В результате грабежа и спекуляции землей на территории края

появились крупные землевладельцы. К началу XX в. в Уфимской и

Оренбургской губерниях одна треть земли находилась в руках помещиков и

капиталистов. Помещики сдавали свои земли в аренду беднякам. Типичным

видом аренды была испольщина.

Используя природные богатства края и дешевую рабочую силу, русские

горнопромышленники и иностранные монополисты наживали огромные

прибыли. В 1901 г. в Уфимской губернии действовало 20 горных заводов и

рудников, в Оренбургской губернии — 7 горных заводов. Быстрыми темпами

развивалась фабрично-заводская промышленность. Ежегодно вступали в строй

десятки новых предприятий, обрабатывающих сельскохозяйственное сырье и

производящих строительные материалы и другую продукцию. Этому

способствовало строительство железных дорог Самара — Оренбург, Самара —

Златоуст. В 1888 г. железная дорога дошла до г. Уфы, в 1890 г. — до

Златоуста.

Значительное распространение в крае получили кустарные промыслы.

Наиболее распространенным промыслом в башкирских хозяйствах была

обработка дерева: выделка колес, саней, дуг, мочала, плетенье лаптей и т. д.

Развитие промышленности привело к становлению и развитию

пролетариата. Первыми отрядами этого нового класса были освобожденные от

крепостной зависимости крестьяне горных заводов и рабочие других

предприятий. Дальнейшее пополнение шло из деревни, за счет разорившихся

крестьянских масс. Кроме русских, составлявших основной костяк рабочего

класса Башкирии, в ряды пролетариата вливались представители и других

национальностей.

В пореформенный период ускоряется рост торговой и промышленной

буржуазии края, повышается ее роль в общественной жизни. Основное место

среди местных представителей буржуазии занимала русская, сосредоточившая,

в своих руках значительную часть промышленности и торговли. Хотя и

медленно, но увеличивалась численность татарской и башкирской буржуазии,

среди которых выделялись Рамеевы, Давлетшины, Усмановы и др.

Колониальная политика царизма проявлялась в усиливающихся захватах

башкирских общинных земель. В апреле 1898 г. был издан закон о новом

размежевании башкирских земель между аульными общинами. Новый закон

предоставлял возможность каждой общине продавать или сдавать в аренду

свободные от “надела” земли. Под предлогом аренды шел захват вотчинных

земель башкир. К началу XX в. обеспеченность башкирского двора землей со-

кратилась почти на 40 %.

Во время столыпинской аграрной реформы в Уфимской губернии вышли

из общины 15 % дворов, в Оренбургской губернии — 30 %. Выходила из

общины самая бедная часть крестьян, чтобы продать свой надел и уйти в

город, а также богатая часть крестьян, чтобы создать свой хутор. В ходе

активного переселения крестьян из центральных губерний за 1904—1914 гг.

прибыло в Уфимскую губернию около 44 тыс. человек, Оренбургскую —

около 66 тыс. человек. Однако из-за неустроенности жизни на новых землях

почти третья часть из них выехала за пределы Башкирии. Реформа увеличила

количество безземельных и безлошадных крестьян, а многие из них

превратились в наемных рабочих.

100

Ильтенбаев А.Ф., Карев В.П., Конюков Т.С., Филимонов М.А. История отечества. Часть І (древнейшее время - середина XІХ в.)

Подождите немного. Документ загружается.