наследием,включая все государства бывшего СССР,
за исключением трех прибалтийских республик,а также
Албанию,Болгарию,Румынию,Сербию и Боснию.
В 1950-х годах они относились к категории стран с низки-
ми доходами, но в течение нескольких десятилетий боль-
шинство из этих государств добивалось впечатляющего
экономического роста, в результате чего к 1992 году
их душевой ВВП повысился в семь раз. Однако после
1980 года они столкнулись с постоянно возрастающими
экономическими затруднениями,кульминацией которых
стал коллапс советской экономики,обернувшийся рез-
ким падением душевого ВВП населения,а в некоторых
случаях — и сокращением средней продолжительности
жизни
5
.
Как явствует из рисунка 4.5, в постиндустриальных демократиче-
ских и бывших коммунистических странах,особенно западных,мо-
лодые гораздо меньше привержены традиционным ценностям,чем
ЧАСТЬ I. ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ: ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ
| 164 |
5
Лучшим индикатором жизненной защищенности в период формирования
личности является средняя продолжительность жизни в соответствующей стране
с 1900–1910 годов (на этот период пришлось детство самых старших из наших рес'
пондентов) до сегодняшнего дня. Хотя по большинству стран мы не располагаем та'
кими временны´ми рядами, мы знаем, что сто лет назад средняя продолжительность
жизни в мире была сравнительно низкой и с тех пор резко возросла в тех странах,
где наблюдался экономический рост, улучшился рацион питания и медицинское
обслуживание населения и действовали иные факторы. Даже в США, которые уже
в начале XX столетия были самой богатой страной мира, средняя продолжитель'
ность жизни в 1900 году составляла всего 48 лет; за прошедшее столетие она увели'
чилась до 78. Все страны, где сегодня средняя продолжительность жизни наиболее
высока, после 1900 года демонстрировали резкое повышение уровня жизненной за'
щищенности. Поскольку средняя продолжительность жизни — лучший объективный
индикатор жизненной защищенности, из этого следует вывод, что соответствующее
ощущение у большинства населения этих стран должно было также укрепиться.
Если это так, следует ожидать высокой корреляции между средней продолжитель'
ностью жизни в стране и межпоколенческими различиями в ценностях. Именно это
мы и наблюдаем. Межпоколенческие различия в ценностях наиболее велики в об'
ществах с самой высокой средней продолжительностью жизни. На материале
61 страны коэффициент корреляции между средней продолжительностью жизни по
состоянию на 1995 год и межпоколенческими различиями по шкале «традицион'
ные/секулярно'рациональные ценности» составляет 0,56 с уровнем статистической
значимости 0,0001. Коэффициент корреляции между средней продолжительностью
жизни и различиями по шкале «ценности выживания/самовыражения» равен 0,41
(с уровнем значимости 0,001). Хотя условия жизни в посткоммунистических странах
в последние годы резко ухудшились, на протяжении большей части XX столетия
средняя продолжительность жизни существенно увеличивалась не только в постин'
дустриальных странах, но и в большинстве коммунистических государств.