Калинин А.А. (рук.) Безопасность жизнедеятельности

Подождите немного. Документ загружается.

3.5 Идентификация негативных факторов среды обитания

Идентификация ( лат. identificare – отождествлять) – отождествление,

установление совпадения чего-либо с чем-либо.

В БЖД под идентификацией понимают процессы обнаружения каких-

либо опасностей, факторов и установления их принадлежности к тому или

иному их виду, типу и т.п. Отличают ориентировочную, приближенную и

полную идентификацию.

Приближенную и ориентировочную идентификацию используют в тех

в случаях, когда нет соответствующих специалистов, чей опыт, знания, на-

выки позволяют осуществлять полную идентификацию, предполагающую

установить группу, тип, вид и другие характеристики этих опасностей и дру-

гих негативных факторов.

Главная цель идентификации – установить количество опасностей, не-

гативных факторов и отождествить их с соответствующими группами, типа-

ми, видами, что дает возможность разработать обширные защитные меро-

приятия, охватывающие все разновидности опасностей.

Это, в свою очередь, позволит избежать проявления негативных факто-

ров, а также снизить величину ущерба. Профессионализм любого специали-

ста – управленца и заключается в умении осуществлять такую идентифика-

цию. Чем больше будет выявлено таких негативных факторов, тем больше

будет готовность предприятий, учреждений, деревень, городов и т.п. к защи-

те людей, построек, зданий и т.д. от гибели, разрушения и других последст-

вий, так как своевременно были разработаны соответствующие защитные

профилактические мероприятия.

Любая идентификация оканчивается составлением списка опасностей

или негативных факторов, который в науке называют номенклатурой.

3.6 Номенклатура негативных факторов техносферы

Номенклатура (лат. nomeklatura – роспись имен):

1) совокупность или перечень названий, терминов, употребляющихся в

какой - либо отрасли науки, искусства, техники и т.д.;

2) круг должностных лиц, назначение или утверждение которых отно-

сится к компетенции какого-либо вышестоящего органа.

Необходимость применения этого термина возникла в связи с

международным обменом опыта по систематизации явлений, причин, факто-

ров, способов защиты и т.п. Первенство в его использовании в Росси принад-

лежит ученым кафедры БЖД Ленинградской ЛТА (ныне С.-Петербургская

ГЛТА), издавшей в 1991 г. первый в России конспект лекций под редакцией

О.Н. Русака.

Номенклатура опасностей

Одна из первых номенклатур, предложенных О.Н. Русаком, включала

чуть более 100 наименований опасностей:

• алкоголь; • блеклость; • вакуум; • взрыв; • вибрация;

• вода; • аномальные (температура, влажность, подвижность воздуха,

барометрическое давление); • вулканы; • газ; • дым; • искры;

• молния … • ядовитые вещества.

Перечень включает общие опасности, действующие на человека в его

повседневной деятельности.

В практике его дополняют опасностями по отраслям промышленности

- это позволяет целенаправленно разрабатывать меры безопасности.

В настоящее время номенклатура опасностей включает более 300 на-

званий наиболее значимых опасностей.

Если же в нее включить все известные науке опасности, то их пере-

числение займет несколько страниц, вмещающих в себя более тысячи их на-

званий.

Номенклатура негативных факторов техносферы

Для ее составления необходимо использовать термины и определения

ГОСТ 12.0.003, ГОСТ Р 22.0.02 и др.

При идентификации негативных факторов техносферы на производст-

венных объектах исходят из следующих признаков:

• возможность непосредственного отрицательного воздействия на ор-

ганизм человека;

• затруднение нормального функционирования органов человека;

• возможность нарушения нормального состояния элементов производ-

ственного процесса, в результате которого могут возникнуть аварии, взрывы,

пожары, травмы.

Все эти признаки проявления негативных факторов в трудовой дея-

тельности ведут к снижению производительности труда, работоспособности,

защитных функций организма, к нарушению состояния здоровья, ранению,

смерти. Их формирование и определение ведут, исходя из главного эвристи-

ческого принципа - профилактического начала, когда в перечень включают

всевозможные воздействия внешнего мира на человека. Опасности по харак-

теру их воздействия на человека делят на активные, пассивно-активные и

пассивные.

К активным опасностям относят опасности, которые воздействуют на

человека за счет своей энергетики.

По ее виду их подразделяют на подгруппы:

• механические (кинетическая энергия движущихся и вращающихся

элементов, потенциальная энергия тел, шум, вибрация, нетоксичная пыль и

др.);

• термические (температура нагретых и охлажденных предметов и по-

верхностей, температура огня, повышенные микроклиматические парамет-

ры);

• электрические (электрический ток, статическое электричество, элек-

трическое поле, ионизирующие излучения);

• электромагнитные (освещенность, ультрафиолетовая и инфракрас-

ная радиация, электромагнитные излучения);

• химические (едкие, ядовитые, взрывоопасные вещества, нарушение

газового состояния воздуха, токсичная пыль и газы);

• биологические (вирусы, опасные бактерии, продукты жизнедеятель-

ности людей и животных).

К пассивно-активным опасностям относят опасности, которые возни-

кают за счет энергии человека и оборудования (острые элементы оборудова-

ния, неровная поверхность пола, работающие станки, двигающиеся машины

и т.п. Последствия от них: ранение, падение людей, опрокидывание машин и

т.п.

Пассивные опасности включают те опасности, которые воздействуют

на человека косвенно (коррозия трубопроводов, недостаточная прочность

станин, переходных мостиков и других конструкций в цехах). Проявляются

эти воздействия при разрушениях, взрывах и т.п.

Негативные факторы техносферы характеризуют потенциалом, качест-

вом, временем существования, вероятностью появления, размерами зоны

действия и другими признаками. Их потенциал отражает производственный

процесс с количественной стороны (например, уровень шума и вибрации, за-

пыленность и загазованность воздуха и т.п.). Особенность воздействия дан-

ных опасностей отражает специфику технологического процесса, род дея-

тельности или пространство, в котором постоянно, циклично или периодиче-

ски возникают эти опасности.

Таким образом, деятельность человека осуществляется в самых разно-

образных условиях, при которых:

• на человека с определенной величиной и степенью вероятности воз-

действуют опасные и вредные производственные факторы;

• таятся многочисленные опасности;

• с определенной величиной и степенью вероятности воздействуют

экологические и другие негативные факторы техносферы;

• возможны негативные последствия с различной тяжестью исхода и

ущербом.

Задача руководителя любого коллектива – защитить людей от проявле-

ния этих негативных факторов или обеспечить их минимальное воздействие

для обеспечения безопасности жизнедеятельности.

3.7 Анализ негативных факторов техносферы

Наличие опасностей в зоне деятельности человека еще не означает, что

непременно произойдет их прямое воздействие на него с разным исходом

поражения. Для этого нужны специфические условия. Чтобы предупредить

или свести к минимуму воздействие этих негативных факторов техносферы

(НФТ), необходим их анализ по источникам, причинам, вероятности появле-

ния, степени воздействия и ущерба, длительности существования и т.п.

Здесь первым шагом к ликвидации НФТ служит их идентификация.

Только опытный инженер или квалифицированный рабочий может провести

идентификацию НФТ на участке, определить их потенциальные источники,

выявить НФТ, которые маловероятны или присутствуют постоянно и могут

привести к катастрофическим или серьезным последствиям.

Второй шаг – исключение из анализа маловероятных и несуществен-

ных НФТ, а все внимание уделяют тем НФТ, которые могут окончиться

серьезными и тяжелыми последствиями. При этом их оценивают по степени

серьезности.

Третий шаг – разработка логических процедур формулирования контр-

мер к каждому из них с выбором наилучшей.

При обеспечении безопасности деятельности отличают общий и де-

тальный анализ НФТ.

Общий и детальный анализ негативных факторов

Общий анализ используют как подготовительный этап детального ана-

лиза. При этом изучают производственные, технологические процессы, тех-

нологические операции с целью выявления этих НФ и их источников. В об-

щем анализе учитывают все виды деятельности человека с момента его про-

хода через пропускной пункт предприятия и до обратного выхода из КПП.

Для этого используют три предпосылки:

• обычные НФ, обусловленные анализируемым производственным

процессом;

• данные, которые регистрируются отчетными формами;

• результаты исследований, обусловленные взаимодействием работни-

ков производства и службой охраны труда.

Перефразируя положение об анализе опасностей, сформулированном

О.Н. Русаком, общий анализ НФТ можно подразделить на априорный и

апостериорный, т.е. до или после нежелательного проявления НТФ.

Априорный анализ предполагает выбор видов НТФ, являющимися по-

тенциально возможными для данной системы, с составлением списка раз-

личных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ используют после того, как нежелательные

НТФ уже произошли. Основная его цель – разработка мероприятий для пре-

дотвращения проявлений НТФ в будущем.

Результатом общего анализа является номенклатура (перечень) НФ.

Их заносят либо в карты или в специальные таблицы. По ним в дальнейшем

осуществляют детальный анализ. При этом иногда вскрываются НФ, кото-

рые устраняются немедленно и не требуют анализа.

Карта общего анализа содержит краткое описание НФ на каком-либо

участке и отражает мнение группы специалистов.

Каждый НФ характеризуют серьезностью и вероятностью инцидента.

Особое внимание уделяют затратам на их устранение, так как в момент

составления карты альтернативные варианты еще не рассматривают. Поэто-

му затраты в этом случае оценивают приблизительно. Колонку "Действия" не

заполняют до тех пор, пока не составят все карты по цеху. После чего делают

предварительное решение по немедленной ликвидации тех НФ, которые мо-

гут быть устранены без детального анализа и с небольшими затратами.

Далее карты сортируют по серьезности или по другим признакам для

выявления их приоритетности. Однако экономический аспект может нару-

шить эту приоритетность. Поэтому проводят детальный анализ НФ.

Итак, при общем анализе выявляют все НФ, которые классифицируют

по серьезности, вероятности, по предполагаемым затратам. Некоторые из них

устраняют сразу, а все остальные после ранжирования представляют к де-

тальному анализу.

При этом учитывают два комплекса проблем:

• изучение самих НФ;

• исследование опасных действий, которые на практике обычно совме-

щают.

Наиболее простой механизм анализа - изучение НФ в каждом элементе

действия человека. Для этого составляют специальную карту детального

анализа.

Детальный анализ включает в себя более десятка видов анализа. Та-

кой анализ осуществляют, изучая действия человека во времени на каком-

либо рабочем месте. При этом учитывают степень квалификации исполните-

лей, так как от этого зависит качество анализа.

Элементы НФ ранжируют по серьезности, длительности действия,

вероятности аварии и т.д. Для наглядности в оценке приоритетности

НФ карты сводят в таблицу или вводят все данные в компьютер, который да-

ет полную характеристику НФ с учетом анализируемых и интересующих по-

казателей.

Детальный анализ опасностей позволяет получить:

• более точную оценку серьезности, продолжительности действия НФ и

возможность классифицировать их по ряду признаков;

• обоснованные причины аварий, несчастных случаев;

• сравнительные и более эффективные контрмеры с экономическими и

другими аспектами;

• факты, комплексную оценку условий труда работников для разработ-

ки мероприятий с различной срочностью их выполнения.

Таким образом, вид анализа НФТ существенно влияет на представле-

ние состояния вопроса проблемы и качество его исследований.

Отличают несколько разновидностей анализа НФТ:

• матричный; • логический; • вероятностный;

• дерево причин (отказов); • статистический, • топографический;

• монографический; • эргономический; • экономический;

• системный; • метод карт; • другие.

Матричное представление негативных факторов техносферы

Матричное или табличное представление НФТ используют как более

наглядное изображение информации о затратах и эффективности в сжатой

форме. При этом выявляют основные НТФ, требующие немедленного ввода

контрмер по их устранению, а другие опасности исключают.

Отличают два вида матричного представления опасностей:

• сравнение различных контрмер в пределах заданных общих НФТ;

• составление различных типов общих НТФ с альтернативными контр-

мерами.

В данной форме элементы НФ, выявленные в детальном анализе, рас-

полагают в порядке важности по горизонтали, а по вертикали - альтернатив-

ные контрмеры. Сверху по убывающей вписывают более эффективные и тре-

бующие меньших затрат контрмеры, а снизу - с меньшей эффективностью и с

большими экономическими вкладами.

Метод не гарантирует оптимального решения, так как может оказаться,

что несколько контрмер близки по эффективности и выбрать более эффек-

тивную из них без других исследований нет возможности. Несмотря на это,

его применяют для получения количественных оценок и принятия каких-

либо решений сотрудником отдела безопасности (охраны труда).

Второй вид матричного анализа НФТ основан на сопоставлении общих

опасностей. При этом стоит задача – собрать в систему все НФ, чтобы учесть

влияние всех частей системы. Все данные сводят в таблицу, аналогичную

таблице 2.8, только по строкам вносят не элементы НФ, а сами опасности.

Составленный список выявляет более эффективные контрмеры, но это не да-

ет еще основания для их внедрения. Чтобы выявить оптимальное решение,

необходимо сопоставить между собой несколько вариантов контрмер. Окон-

чательный цикл анализа состоит в определении вариантов для ближайшего

по времени внедрению.

Итак, исследование начинают с анализа системы по выявлению общих

НФ. Далее определяют элементы опасностей и формируют исходные данные

для синтеза на основе экономической эффективности по каждому виду об-

щих опасностей. Затем, используя промежуточный анализ, осуществляют

синтез всей системы контрмер с выбором наиболее оптимальных вариантов

контрмер по их внедрению для обеспечения безопасности деятельности.

Логический анализ негативных факторов техносферы

Несчастные случаи с человеком показывают, что в организации его

деятельности есть логический эффект. Поэтому для ее всестороннего изуче-

ния также применяют логический анализ, цель которого - исследование ло-

гической структуры процессов. При этом используют методологию булевой

алгебры (алгебра логики), которая нашла широкое применение для решения

ряда задач по проектированию переключающихся цепей в вычислительной

технике, логическим частям вероятностных задач и т.д. При этом чаще всего

употребляют операции (вентили) И и ИЛИ, указывающие, что для проявле-

ния какого-то события должны проявиться несколько других факторов или

хотя бы один из них. С начала 1970-х в США ее начали применять для реше-

ния практических вопросов в безопасности жизнедеятельности, в частности,

в анализе дерева отказов. В России этот метод в анализах мероприятий по

безопасности труда не получил широкого распространения.

Метод карт

Преобразование сложных логических выражений - трудоемкий процесс

- все зависит от количества переменных. Для наглядности в таких случаях

применяют метод карт. Наиболее хорошие его результаты получают, если

число переменных не более шести. При большем количестве, да и вообще,

следует использовать ЭВМ. Здесь же изложим принцип метода.

Впервые метод карт был предложен Е.У. Вейч (США, 1967 г.). В его

основе - полное табличное изображение всех возможных событий.

Например, на территории Таежного ЛДК между лесопильным и су-

шильным цехами произошел несчастный случай. Лесовоз с пакетами пило-

материалов выехал на тротуар, сбил двух прохожих, один из которых скон-

чался. Погиб и водитель.

Комиссии по расследованию случая предоставлены письменные пока-

зания свидетелей происшествия. Свидетель – официантка столовой, подтвер-

дила, что водитель лесовоза обедал в столовой, но не видела на столе спирт-

ное. Однако после обеда он заметно повеселел и, уходя из зала, весело шу-

тил. Свидетель, рабочий с соседнего стола в столовой, заявил, что на сиденье

в кабине водителя видел бутылку вина, и вполне возможно, что он выпил ее

содержимое в кабине до входа в столовую.

Медицинская экспертиза анализа крови на алкоголь неубедительна.

Медики утверждают, что веселятся и шутят люди и от вкусной пищи.

Член комиссии по расследованию этого несчастного случая говорит:

"Если нет точных данных об употреблении алкоголя, мы должны допустить,

что водитель был трезв. Тогда причиной случая может быть беспечность -

расслабление после вкусного обеда, в результате чего у него ослабла реакция

на управление".

Начальник лесопильного цеха утверждает: "Нет доказательств, что во-

дитель употреблял спиртное. Поэтому нельзя утверждать, что причина наезда

- алкоголь. Надо принять во внимание сужение дороги в этом месте и остав-

ленный на обочине развалившийся пакет пиломатериалов. Внезапное появ-

ление какого-либо предмета из-за поворота могло отвлечь внимание водите-

ля".

Свидетель, водитель автомашины, поясняет: "Я ехал следом за лесово-

зом на дистанции около 70 м. Никаких помех на дороге не видел, если не

считать, что оттуда неслись две собаки. Может быть, их внезапное появление

на дороге заставило водителя крутануть руль влево".

Для составления логических выражений введем переменные:

А - водитель был пьян;

В - физиологический фактор - расслабление, беспечность от сытного

обеда;

С - водитель выпил и в лесовозе, и в столовой;

Д - водитель рассеянно вел лесовоз, поглядывая на проходящих деву-

шек;

Е - указательного знака о сужении дороги не было, что создавало труд-

ность в ориентировании на местности и для трезвого водителя;

F - заезд на тротуар из-за внезапно появившихся на дороге собак.

Из каждого высказывания, которые выражают ситуацию несчастного

случая, можно записать логические выражения. Все они могут быть соедине-

ны оператором ИЛИ

Т = АВ + АВС + АВД + АВЕ + АВF,

где АВ - выпил и развеселился;

АВС - выпил в лесовозе и в столовой и развеселился;

АВД - не пил, развеселился после сытного обеда, ослабил внимание;

АВЕ - выпил, развеселился и не заметил сужение дороги, а также раз-

валившийся на дороге пакет пиломатериалов;