2
пользовать для прогнозов. Эконометрика, подобно экономической
статистике, также не может обойтись без разветвленной аргумен-
тации по поводу интерпретации данных измерений. Именно ин-
т
ерпретационный аспект является общим для двух рассматрива-
емых теорий. Но там, где на передний план выходит интерпрета-
ция, непременно пробивает час методологии. Строго говоря,
и экономическая статистика, и эконометрика находят свое осмыс-
ление в методологических дисциплинах, а именно в философии
соответственно экономической статистики и эконометрики. Но
обе эти теории пока еще не сложились в самостоятельные дисцип-
лины, они находятся в стадии становления. Наша задача состоит в
вовлечении их основополагающих аспектов в общую философию
экономической теории. Интересную попытку в этом направлении
сделал М. Блауг [24, с. 67–70].
Он обратил внимание на следующие обстоятельства. Во-пер-
вых, гипотеза (теория), признающаяся истинной, выбирается; сле-
довательно, всегда есть неисключаемый риск совершить ошибку.
Во-вторых, выбор в соответствии с принятой в экономической ста-
тистике аргументацией осуществляется между по крайней мере
двумя гипотезами (речь идет о гипотезах H
0
и H
1
, где H
0
— гипоте-
за о сходстве, а H
1
— гипотеза о различии смысла данных с подвер-
гаемой проверке теорией). В-третьих, интерпретация наблюдений
н
евозможна без введения методологических норм, предполага-
ющих, в частности, выбор уровня статистической значимости и
статистического метода, а также лемм, например знаменитой лем-
мы Неймана—Пирсона. Блауг критикует К. Поппера за то, что тот
не учел уроки статистической проверки гипотез. Он убежден, что
это можно было сделать, ибо такая проверка согласуется с концеп-
цией фальсификции Поппера, согласно которой мы выбираем ту
гипотезу, которая не опровергнута. Но нельзя не видеть, что при
этом концепция фальсификации существенно модифицируется,
ей придается вероятностный характер. Мы выбираем ту теорию,
которая лучше других согласуется с методологическими критери-
ями экономической статистики и эконометрики. Разумеется, и они
не даны от века. Если бы Е. Нейман и Э. Пирсон не изобрели лем-
му, названную их именами, то ее не было бы. Ее, кстати, нельзя
извлечь из эмпирии, в ней заключен огромный потенциал матема-
тики. Отметив нормативно-методологический характер основных
положений экономической статистики, Блауг не стал обсуждать
его соотношение с так называемой позитивной экономической
теорией. Согласовать одно с другим едва ли возможно. Если бы