Карнышев А.Д. (ред) - Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы 2009 год

Подождите немного. Документ загружается.

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

ский» и термин «пси�ология» (а точнее – пси�ика) и определение «пси-

�ологический» имеют онтологический см�сл и используются в первом

случае для определения некой объективной социальной реальности,

сфер� человеческого б�тия, социальной жизнедеятельности, а во вто-

ром – для определения субъективной реальности, мира пси�ически� яв-

лений, связанн�� с отражением объективной реальности и регуляцией

поведения и взаимодействия субъектов. Во втором случае взаимосвязи и

взаимодействия между экономическими и пси�ическими явлениями мо-

гут б�ть весьма разнообразн�ми, что порождает цел�й ряд исследова-

тельски� проблем, котор�е в��одят за рамки проблематики матерински�

дисциплин и могут б�ть отнесен� к компетенции экономической пси�о-

логии как самостоятельного научного направления.

В данном случае термин «экономика» и определение «экономиче-

ский» имеет онтологический см�сл и используется для определения не-

кой реальности, сфер� человеческого б�тия, социальной жизнедеятель-

ности. При этом ис�одной для определения предмета, феноменологии и

проблематики экономической пси�ологии является сфера экономической

жизни. И в этом случае экономику как сферу жизнедеятельности, а также

отдельн�е экономические явления можно рассматривать в качестве объ-

ектов пси�ологического исследования. Первое, с чем сталкиваются здесь

исследователи, это многообразие явлений, определяем�� в качестве эко-

номически�, и� представленность на разн�� уровня� жизни общества.

В наиболее общем виде экономическая или �озяйственная жизнедея-

тельность определяется экономистами и социологами как система соци-

альн�� процессов производства, обмена, распределения и потребления

материальн�� и ду�овн�� благ, а также те� связей и отношений, в котор�е

вступают субъект� �озяйственной деятельности. В качестве субъектов

�озяйствования в экономике традиционно рассматриваются и отдельн�е

индивид�, и мал�е групп� (семья, фирма), и большие социальн�е общ-

ности (организация, этнос, государство). При этом экономическая жизне-

деятельность рассматривается как относительно самостоятельная сфера

человеческой, социальной жизнедеятельности. Неизбежн�м следствием

такого под�ода является абстрагирование экономической жизнедеятель-

ности от други� сфер жизнедеятельности, а экономического поведения и

взаимодействия – от други� его видов. Собственно социальн�е (не эко-

номические) и феномен� рассматриваются либо как феномен�, произво-

дн�е от экономически�, зависим�е от ни�, либо как фактор�, влияющие

на экономическое поведение и взаимодействие. Пси�ологические, в том

числе социально-пси�ологические, явления должн� рассматриваться

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

при таком под�оде как явления, в�полняющие функции субъективного

отражения экономически� явлений и пси�ологической регуляции эконо-

мического поведения и взаимодействия.

Но возможна и другая постановка проблем�, идущая от пси�ологии,

от изучения человеческой жизнедеятельности (не только экономической),

традиционн�� для пси�ологической науки проблем, явлений, от ее пред-

мета. В этом случае вопрос ставится так� в какой степени и каким образом

человеческая пси�ика, поведение и взаимодействие между людьми опре-

деляются экономическими факторами. Как влияют экономические усло-

вия жизнедеятельности на формирование личностн�� особенностей, на

�арактер взаимоотношений между людьми и т.д. При этом экономиче-

ские явления в�ступают как внешние фактор�, как среда, условия жиз-

недеятельности людей. В этом случае �арактер взаимосвязи экономиче-

ски� и пси�ологически� явлений представляется как взаимосвязь между

факторами, причинами и и� следствиями. Правомерн� оба под�ода к

изучению взаимосвязей экономически� и пси�ологически� феноменов.

В�бор одного из ни� будет зависеть от постановки конкретной исследо-

вательской задачи� изучаем ли м� влияние экономически� факторов на

пси�ические явления и поведение субъектов, или нас интересует влия-

ние социально-пси�ологически� факторов на экономическое поведение

и экономические отношения. В любом случае экономическое поведение

и экономическое взаимодействие субъектов разного уровня и масштаба

включено в более общий процесс и� социальной жизнедеятельности и

социального взаимодействия. А это значит, что при анализе взаимос-

вязей и взаимного влияния экономически� и пси�ологически� явлений

нельзя ограничиваться только этими двумя классами явлений. Наряду

с экономическими явлениями в систему экономико-пси�ологического

анализа должн� включаться или, по крайней мере, учит�ваться, другие

социальн�е (не экономические) фактор� (этнокультурн�е, социально-

демографические, политические и т.д.). Таким образом, �арактер взаи-

мосвязи экономически� и пси�ологически� явлений не ограничивается

функциями пси�ического отражения экономически� явлений и регуля-

ции экономического поведения и взаимодействия. Можно и необ�одимо

говорить также о взаимодействии и взаимном влиянии экономически�

и пси�ологически� феноменов, которое, в свою очередь, может опреде-

ляться другими (не экономическими) факторами.

Предметное поле и структура экономической психологии

Перечень объектов, тем и направлений исследований, относящи�

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

себя к экономической пси�ологии, чрезв�чайно обширен и разнообра-

зен, что чрезв�чайно затрудняет поп�тки систематизировать или �отя

б� упорядочить и�. В эти� условия� важной теоретической задачей явля-

ется определение области исследований, относящи�ся к экономической

пси�ологии, уточнение ее места в системе пси�ологически� знаний и

связи с другими дисциплинами. Не менее важной задачей является ана-

лиз, в�деление и упорядочение основн�� направлений исследований и

полученн�� результатов, без чего невозможен анализ состояния разви-

тия научной отрасли, развитие дальнейши� исследований и подготовка

специалистов. Построение систем� экономической пси�ологии возмож-

но проводить двумя путями� систематического анализа публикаций об

уже проведенн�� исследования� и теоретического анализа и построения

систем� научного знания по аналогии с другими комплексн�ми и при-

кладн�ми отраслями пси�ологической науки, где такие работ� уже про-

водились.

М� ис�одим из того, что структурирование направлений и задач эко-

номической пси�ологии можно и необ�одимо проводить по нескольким

основаниям. В качестве таки� оснований могут б�ть предложен� сле-

дующие�

- сфер� экономической жизнедеятельности (производство, обмен,

распределение и потребление),

- масштаб исследуем�� экономически� явлений (имеется в виду и�

отнесенность к макро- или микроэкономическим явлениям),

- субъект� экономической активности (идивид, мал�е и большие

общности людей),

- вид� экономического поведения (производственное, потребитель-

ское, предпринимательское, сберегающее и т.д.),

- конкретн�е пси�ологические и социально-пси�ологические явления

(социальн�е представления, пси�ологические отношения, социальн�е

установки и т.д.), в�ступающие предметом экономико-пси�ологически�

исследований,

- задачи исследований и используем�е метод� (здесь можно в�де-

лить теоретические, эмпирические, в том числе – экспериментальн�е, и

прикладн�е исследования).

На всем протяжении становления и развития экономической пси�оло-

гии субъективность и субъектность экономического поведения и эконо-

мической деятельности отмечаются многими исследователями. Вместе с

тем, в самой экономической пси�ологии категория экономического субъ-

екта (субъекта экономического поведения, экономической деятельности,

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

экономически� отношений) разработана явно недостаточно. Это прояв-

ляется, в частности, в тенденции к преимущественному вниманию ис-

следователей к изучению пси�ологически� феноменов, связанн�� либо

с различн�ми видами экономического поведения, либо – с отдельн�ми

феноменами экономического сознания. Именно категория субъекта по-

зволяет интегрировать оба под�ода и рассматривать феномен� пси�ики

(сознания) и поведения (деятельности) экономически� субъектов в и�

взаимосвязи и взаимной обусловленности. Избирательность экономи-

ческого сознания и поведения субъектов проявляется в и� вариативно-

сти, при которой все многообразие индивидуальн�� и группов�� раз-

личий между субъектами может б�ть сведено к ограниченному числу и�

социально-пси�ологически� типов.

Решение теоретического вопроса о �арактере связей между эконо-

мической и социальной пси�ологией во многом зависит от более общи�

представлений о предмете социальной пси�ологии и ее месте в системе

пси�ологического знания. В соответствии с разделяем�ми автором теоре-

тическими представлениями экономические связи и отношения есть один

из видов социальн�� связей и отношений, а экономическое поведение и

взаимодействие – один из видов социального поведения и взаимодей-

ствия. Поэтому основания для определения предмета, объектов, струк-

тур� и содержания основн�� задач экономической пси�ологии можно

и нужно искать, прежде всего, в системе социально-пси�ологического

знания. В таком случае неизбежно встает и вопрос о связи экономиче-

ской пси�ологии не только с пси�ологической наукой, но и с социологией

(прежде всего - с экономической социологией), и вопрос об определении

специфического круга объектов и явлений, исследуем�� экономической

пси�ологией, т.е. о ее предмете, и вопрос о метода� исследования.

В�сказанн�е теоретические положения позволяют сформулировать

авторские представления о предмете экономической пси�ологии. Эконо-

мическая пси�ология - комплексная прикладная отрасль пси�ологической

науки. Предметом экономической пси�ологии являются пси�ологические

закономерности экономического поведения и взаимодействия индиви-

дуальн�� и группов�� субъектов, взаимосвязь и взаимное влияние эко-

номически� и пси�ологически� явлений. Социально-пси�ологический

анализ экономически� явлений может проводиться на разн�� уровня�

социальной жизнедеятельности, субъектами которой могут в�ступать

индивид�, мал�е и большие групп�.

Развитие экономической пси�ологии порождает острую потребность

во взаимодействии пси�ологии и экономики, необ�одимом для более

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

успешного использования пси�ологической теории и методов в различ-

н�� сфера� экономической жизни. На теоретическом уровне это взаимо-

действие связано с проведением лабораторн�� и полев�� эмпирически�

исследований для изучения закономерностей экономического поведения.

На практическом уровне взаимодействие экономики и пси�ологии связа-

но с активн�м становлением практической экономической пси�ологии

как сфер� деятельности пси�ологов, связанной с оказанием помощи при

решении пси�ологически� проблем, возникающи� у экономически� субъ-

ектов� отдельн�� индивидов, социальн�� групп и организаций. В сфере

экономики круг таки� проблем чрезв�чайно широк� от индивидуального

консультирования представителей различн�� социальн�� групп (менед-

жеров, предпринимателей, безработн��, потребителей, вкладчиков, на-

логоплательщиков, и т.д.) до в�работки государственной экономической

политики с учетом практически� рекомендаций социальн�� пси�ологов.

Наконец, еще одно перспективное направление взаимосвязи пси�ологии

и экономики связано с пси�ологическим образованием и пси�ологиче-

ской подготовкой специалистов, работающи� в сфере экономики.

Таким образом, современное состояние экономической пси�ологии

можно определить как состояние интенсивного развития теоретически�,

эмпирически� и прикладн�� исследований различн�� сфер экономиче-

ской жизнедеятельности. Не претендуя на полноту о�вата и анализа эти�

исследований, автор постарался изложить, прежде всего, собственн�й

взгляд на понимание предмета, основн�� теоретически� проблем, на-

правлений эмпирически� исследований и сфер приложения экономиче-

ской пси�ологии.

Дейнека О.С.

г. Санкт-Петербург

Экономическая психология:

проблема идентичности и структурной целостности.

Несмотря на то, что российская экономическая пси�ология в целом

оформилась в самостоятельную и перспективную дисциплину, все еще

остается актуальной проблема ее формального самоопределения (напри-

мер, отсутствуют специализированн�е совет� по защите кандидатски� и

докторски� диссертаций по экономико-пси�ологической проблематике).

Трудности в определении и обосновании статуса экономической пси-

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

�ологии в системе пси�ологического знания объясним�. Во-перв��, в

условия� р�ночной систем� �озяйствования, при которой материальная

сфера жизни общества активно проникает в другие сфер� жизнедеятель-

ности, тематика экономической пси�ологии становится привлекательной

и для други� отраслей пси�ологического знания и часто перетекает в

смежн�е дисциплин�.

Во-втор��, сказ�вается некоторая инерционность в развитии струк-

тур� науки и систем� образования на фоне продолжающи�ся процессов

дифференциации и интеграции гуманитарного знания. Все это может по-

рождать иллюзию искусственности новой дисциплин�, а это заблужде-

ние, в свою очередь, сдерживает развитие одной из сам�� актуальн��

дисциплин.

Надо отметить, что в зарубежной пси�ологии экономико-

пси�ологическая проблематика также на�одит отражение не только в

специализированн�� издания�, но и в научн�� журнала� по социальной

пси�ологии, пси�ологии личности, пси�ологии поведения и др., но это

не мешает экономической пси�ологии удерживать свои прочн�е пози-

ции под кр�шей пси�ологически� факультетов и экономически� образо-

вательн�� центров.

Экономическая пси�ология должна обрести в среде российски� пси-

�ологов свою идентичность. Если отношения экономической пси�ологии

с экономикой, переживая свои сложности интеграции, плодотворно раз-

виваются и совершенствуются, то отношения формального разграниче-

ния со всеми смежн�ми пси�ологическими дисциплинами несут на себе

отпечаток творческой конкуренции. Нельзя назвать прост�ми отношения

экономической пси�ологии со второй родительской наукой - социальной

пси�ологией, они, как показал А.Л.Журавлев (2004), совсем неоднознач-

н�. Не менее остро стоит вопрос о взаимоотношения� с такими перспек-

тивн�ми дисциплинами, как организационная пси�ология и пси�ология

менеджмента. В последнее время в эти� отношения� наметились пози-

тивн�е тенденции. Представители названн�� дисциплин обращаются

к экономико-пси�ологическому знанию (иногда, правда, очевидно сужая

сферу его влияния) при описании внеорганизационной сред� (например,

Власов П.К., 2001), потребительского в�бора (в новом учебнике «Пси�о-

логия менеджмента» теоретическая глава, посвященная экономическому

поведению, размещается в разделе «Маркетинг»), принятия управленче-

ски� решений (напр., Дейнека О.С., 2004) И, наконец, все еще мало ра-

бот об экономической пси�ологии в контексте социально-политического

знания.

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

Для того, чтоб� признанная во всем мире дисциплина приобрела все

формальн�е атрибут� специализированного направления в России, она

должна иметь свой статусный паспорт или мандат, такой, например,

как у пром�шленно-организационной пси�ологии (�uchinsky �.�. �sy-�uchinsky �.�. �sy- �.�. �sy-�.�. �sy-.�. �sy-�. �sy-. �sy-�sy-

chology �pplied to �ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи- �pplied to �ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи-�pplied to �ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи- to �ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи-to �ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи- �ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи-�ork. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи-. �.-�. 1997). Получение квалификации экономи-�.-�. 1997). Получение квалификации экономи-.-�. 1997). Получение квалификации экономи-�. 1997). Получение квалификации экономи-. 1997). Получение квалификации экономи-

ческого пси�олога также, как у пром�шленно-организационного пси�о-

лога в США, будет предусматривать получение степени магистра.

В настоящее время экономическая пси�ология в российской науке

соответствует статусу самостоятельной отрасли по всем в�деленн��

А.Л. Журавлев�м (2004) критериям, кроме наличия профессиональной

ассоциации и специального журнала экономически� пси�ологов. Этот

дефицит частично восполняется членством российски� учен�� в I�RE�

(International �ssociation for Research in Economic �sychology) и в I��

(International �ssociation of �pplied �sychology) по 9-му направлению

(Economic �sychology) и публикациями в зарубежн�� издания�, �отя про-Economic �sychology) и публикациями в зарубежн�� издания�, �отя про- �sychology) и публикациями в зарубежн�� издания�, �отя про-�sychology) и публикациями в зарубежн�� издания�, �отя про-) и публикациями в зарубежн�� издания�, �отя про-

цесс сотрудничества с зарубежн�ми коллегами, вероятно, должен б�ть

интенсивней. Параллельно целесообразно создавать инфраструктуру для

профессионального сообщества в России.

После Пражской конференции I�RE� в 2005 г. в бюллетене ассо-I�RE� в 2005 г. в бюллетене ассо- в 2005 г. в бюллетене ассо-

циации б�ла помещена статья-презентация российской экономической

пси�ологии. В качестве ведущи� научн�� центров развития дисципли-

н� б�ли назван� Институт пси�ологии РАН (Москва), лаборатория со-

циальной и экономической пси�ологии (проф. А.Л.Журавлев – дирек-

тор института и зав.лабораторией); В�сшая школа экономики (Москва),

факультет пси�ологии и факультет экономики (проф. В.В.Радаев – про-

ректор); Санкт-Петербургский госуниверситет, факультет пси�ологии,

кафедра политической пси�ологии (профессор О.С.Дейнека); Санкт-

Петербургский университет экономики и финансов, лаборатория этики

бизнеса и экономической пси�ологии (доц. Э.Х.Локшина); Байкальский

университет экономики и права (Иркутск), кафедра социальной и эко-

номической пси�ологии (профессор А.Д.Карн�шев); Чувашский госуни-

верситет (Чебоксар�), лаборатория менеджмента (В.П.Фомин��).

Текущее состояние российской экономической пси�ологии подвер-

гнуто глубокому анализу и обстоятельно отражено в первом и втором

тома� издания Института пси�ологии РАН «Проблем� экономической

пси�ологии» (2004). Включаясь в научную дискуссию о статусе эконо-

мической пси�ологии, которая, по замечанию А.Л.Журавлева, не только

не завершена, но и полностью откр�та, отметим следующее.

Главное предназначение и очевидная перспектива российской эко-

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

номической пси�ологии состоит в разработке и развитии теории и

методологии для более конкретных, частных дисциплин экономико-

психологического цикла (пси�ология бизнеса, пси�ология торговли,

пром�шленная пси�ология и др.). Экономическая пси�ология призвана

в�ступить теоретической базой для все� дисциплин, изучающи� чело-

века в сфера� производства, потребления, распределения и обмена, ибо,

как известно, нет ничего лучше, чем �орошая теория. Кроме того, у эко-

номической пси�ологии есть для этого необ�одим�е предпос�лки.

Внимание к теоретико-методологической области ответствен-

ности экономической пси�ологии идет от французской традиции, пред-

ставленной именами П-Л.Рейно и П.Альбо. Именно Альбо подчеркивал

необ�одимость в разработке обобщающей теории экономической пси�о-

логии, которая станет, по его мнению, основой для «моделизации», т.е.

в�работки специфически� моделей, позволяющи� «наполнить смыслом

изучение экономико-психологической реальности». В рамка� француз-

ской традиции удалось привнести в анализ экономической реальности

уровнев�й под�од, рассматривающий в качестве субъектов �озяйствова-

ния личность и семью, организацию, а также государство и нацию, о�ва-

тить разн�е сторон� проявления активности субъекта �озяйствования и

обосновать целесообразность включения в область экономической пси-

�ологии организационной и пром�шленной пси�ологии.

Элемент� общей методологии экономической пси�ологии б�ли

представлен� в труда� В.Ф. ван Раайя, Г.М. ван Вельд�овена и К.Э. Вар-

нерида, А.Льюиса, П.Уэбли и А.Фенэма, , Г.Антонайдеса и други� зару-

бежн�� учен��, но единая парадигма у западн�� специалистов пока не

в�работана.

Можно говорить о в�соком потенциале теоретически� из�сканий в

российской экономической пси�ологии, поскольку у нее есть возмож-

ность опираться на богатое методологическое наследие отечественной

пси�ологии ХХ века. Однако для того, чтоб� занять место «законодате-

ля теоретико-методологической мод�» для всего комплекса дисциплин,

влияющи� на экономическую жизнь человека и общества, экономиче-

ской пси�ологии необ�одимо предоставить доказательства своего права

на эту роль в отечественной науке.

В настоящее время в экономической пси�ологии продолжается про-

цесс оформления своей методологии. На фоне интенсивного обмена по-

нятиями экономики и пси�ологии в�веряется категориальн�й аппарат

синтетической дисциплин�, вошедший в отечественную науку с имена-

ми таки� учен�� как В.С.Автономов (1998), М.К.Бункина и В.А.Семенов

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

(1998), О.С.Дейнека (1995,1999), А.И.Китов (1987), С.В.Мала�ов

(1992), В.Д.Попов (1986,1989), В.Д.Соколинский (1998); оттачиваем�й

и обогащаем�й, приобретающий все более глубокие форм� в работа�

А.Л.Журавлева (2004,2005), А.Б.Купрейченко (2003), А.Д.Карн�шева

(2001,2002), В.Н.Машкова (2001), В.П.Познякова (2004) О.С.Дейнека

(2005), Б.А.Райзберга (2005), В.В.Спасенникова (2003) и други� авторов.

Предпринят� поп�тки разработки законов экономической пси�ологии,

котор�е, правда, пока воспринимаются как проблематичн�е; предложе-

н� версии формулировок ее принципов.

К методологическим принципам, конкретизирующим принцип� на-

учной пси�ологии для объекта экономической пси�ологии, В.П.Позняков

(2004) относит следующие� культурно-исторической обусловленности

экономической жизнедеятельности; субъектности; диалектического

единства экономического сознания и поведения; взаимосвязи экономи-

чески� и социально-пси�ологически� явлений; единства теории, эмпи-

рии и практики.

К этим принципам целесообразно добавить еще три принципа (вер-

сии принципов развития, объективности и системности)�

• принцип оперативности означает, что активная динамика

экономико-политически� процессов заставляет науку торопиться, обе-

спечивать своевременность научн�� разработок, т.е. проявлять оператив-

ность; экономико-пси�ологическое знание требует постоянной проверки

фактов, обновления эмпирики и чувствительности к новациям;

• принцип беспристрастности связан с тем, что экономическая

жизнедеятельность на�одится под влиянием политики и �озяйственной

идеологии, поэтому исследователю в свои� оценка� и интерпретация�

необ�одимо б�ть максимально объективн�м, беспристрастн�м;

• принцип системности (избежания редукции и максимализма) ис-

�одит из понимания сложности экономической и экономико-политической

реальности, которая часто провоцирует носителя не только об�денного,

но и научного сознания к ее упрощению. Соблазн редукции оборачивает-

ся поспешн�ми рекомендациями, котор�е могут приводить к неудачн�м

экономико-политическим решениям. Системн�й под�од позволяет избе-

гать редукции (что совместимо с применением прост��, но пси�ологи-

чески и экономически грамотн�� моделей и с�ем), помогает осознать

дисбаланс� и перекос� в организации �озяйства.

Очевидно, что авторитет современной науки нем�слим без решения

прикладн�� задач, котор�е в настоящее время активно стимулируют раз-

Перспектив� развития экономической пси�ологии и ее проблематика

витие отечественной экономической пси�ологии. Опираясь на �орошую

теорию, эмпирическая экономическая пси�ология имеет больше шансов

на продуктивность

Отечественная экономическая пси�ология является ярким примером

научного сотрудничества, солидарности, творческой дружб� и взаимо-

помощи, котор�е проявились в работе регулярн�� научно-практически�

конференций (и секций в рамка� более широки� конференций и съез-

дов) по экономической пси�ологии, участии учен�� разн�� городов и

учреждений в фундаментальн�� издания� («Проблем� экономической

пси�ологии», изданн�е в Институте пси�ологии РАН в 2-� тома� под

редакцией А.Л.Журавлева и А.Б.Купрейченко) и т.д. В настоящее время

целесообразно активизировать потенциал сотрудничества для институа-

лизации, формализации пов�шения эффективности подготовки кадров в

этой области.

Голубева Г.Ф., Спасенников В.В.

г. Брянск

Экономическая психология и духовно-нравственные проблемы

созидательной деятельности в России

Проблем� ду�овно-нравственного становления личности и эко-

номическая пси�ология созидательной деятельности тесно связан� с

эмоционально-оценочн�ми отношениями в обществе и мировоззренче-

ской (идеологической) парадигмой как в научн�� исследования�, так и

в житейской практике. Несмотря на множество отечественн�� и зару-

бежн�� исследований в теории мотивации� теория инстинктов; теория

биологически�

потребностей; когнитивная теория; поведенческая теория и целого

ряда други�, наименее исследованной б�ла и остается проблема соотно-

шения и связи мотивационн�� и экономически� исследовательски� под-

�одов к анализу жизнедеятельности общества, групп, индивида.

При теснейшем взаимодействии эмоциональной и мотивационной

направленности мировоззренческие программ� человека в его жизни

играют решающую роль. Стремясь по возможности отдаться такому

делу, которое удовлетворило б� все и� важнейшие потребности, люди в

то же время при необ�одимости могут жертвовать своими склонностями