Ключник Роман. Лекции в народном университете Том 3. Террористическая война в России 1878-1881гг

Подождите немного. Документ загружается.

– 142 –

разделения труда, уничтожения государства и т. д. Однако он этого не

сделал и более того — в своём нервно-припадочном состоянии решил

свести свои выдумки в едином глобальном научном труде под названием

«Капитал», чтобы все-таки осчастливить будущее человечества. Как раз

в это время уже подрастал в российском городке Ульяновске лобастый

хитренький мальчик, для которого это всё и писалось, и который умуд-

рился весь маразм Маркса претворить в жизнь.

Вспомнив высказывание Ясперса о Марксе — это «эмигрант, без-

работный мыслитель-любитель, живущий на содержании у приятеля,

оторванный от всякой почвы мелкий буржуа», — можно сказать, что об

этом журналисте и основателе терроризма он сказал верно, но не пол-

но. Карл Маркс — это лохматый булгаковский «Швондер» — наглый,

лживый и рвущийся к власти, пытающийся вначале забросить всем в

почтовый ящик свои газетенки и агитки, а затем и войти в вашу квартиру

вместе с «интернационалом» на языке и с вооружёнными одурманен-

ными рабочими и солдатами за плечами.

Был прав и известный немецкий историк Л. Шварцшильд в своей

книге о Марксе (1965 г.), сделавший вывод, что Марксом двигали лич-

ные гипертрофированные амбиции к славе. Но выводы нашего иссле-

дователя истории О. А. Платонова являются наиболее верными:

«Почти все самые значительные основоположники и вожди со-

циализма были евреями по происхождению (К. Маркс, Ф. Лассаль,

М. Гесс) или масонами… Даже К. Маркс, открыто презиравший иудаизм

и его последователей за «реакционный национализм», в своих социа-

листических теориях сохранил все антихристианские, богоборческие

принципы иудаизма, только перефразировав их. Его идеи создания

справедливого коммунистического общества во всём мире представля-

ли собой модификацию мессианских ожиданий. Хотя в теории Маркса

ничего не говорилось о руководящей роли евреев в этом процессе, сам

характер предполагаемой «работы» неминуемо требовал для её испол-

нения людей определённого, талмудического склада мысли (как потом

и подтвердила история)…

Талмудическую доктрину о неизбежности мирового господства «из-

бранного народа» и построения всемирного иудейского царства Маркс

трансформировал в теорию всемирной революции… Как и талмудиче-

ский иудаизм, социализм Маркса предполагал широкие меры насилия

и террора против всех противников господствующего класса».

Итак, не зря мы выглянули из России в Европу в своём исследова-

нии. Теперь знаем, что финансовая гегемония еврейских финансистов

Ротшильдов над Европой превратилась в политическую — в создание

мощной национальной политической надгосударственной организа-

ции — Всемирного Еврейского Альянса. Плюс к этому еврейским журна-

– 143 –

листом Карлом Марксом была создана теория, технология разрушения

государств и свержения власти. И при этом евреи в европейских странах

имели равные права с другими гражданами.

Россия оказалась единственной страной, где проживало огромное

количество евреев, и они имели ограничения. Россия являлась един-

ственной страной, на которую не распространялась ни финансовая

гегемония еврейских банкиров, ни влияние «Альянса» на власть. И

важно то, что евреи, живущие в России, понимали серьёзность, глобаль-

ность происшедших в Европе перемен и свой новый статус в Европе

и несоответствующий ему статус в России… А российский монарх и

чиновники правительства, не говоря уже о простых гражданах, — и не

подозревали масштабы происшедшего. Не подозревали они и то, что на

границе уже стоит марксизм и скоро начнёт овладевать умами простаков

в России…

Посмотрим в следующей части — как далее развивались события в

России под влиянием новых европейских тенденций.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

РОССИя в СЕРЕдИНЕ 19-ГО вЕКА

В предыдущей книге мы наблюдали развитие в России одновременно

несколько процессов:

Развитие масонства, осуществление ими в России несколько 1.

крупных заговоров и неудачнуюпопытку захвата власти в 1825

году — восстание «декабристов».

После захвата Польши российские императоры постоянно 2.

решали две проблемы: борьба с освободительным движением

поляков, с их восстаниями, и пытались решить «еврейский во-

прос», «еврейскую проблему». Мы наблюдали, как императоры

Екатерина II, Александр I и Николай I боролись с гегемонией

евреев в сельском хозяйстве в западных и южных губерниях

России, с осуществляемой ими контрабандой, с торговой экспан-

сией, с уклонением от уплаты налогов и от воинской повинности.

С этой целью российские императоры вводили ограничения в

передвижении евреев, их расселении, двойные налоги, различ-

ные штрафные санкции и даже пытались их перевоспитывать:

выделяли земли, чтобы приобщить их к производительному

сельскому труду и открывали для них школы. И как мы убеди-

лись — все принятые меры не дали желаемого результата.

Евреи продолжали контролировать сельское хозяйство в за-3.

падных и южных губерниях и в торговле, упорно продвигались

в глубь России, осваивали российские столичные, портовые и

даже уральские города, упорно старались избегать воинской

повинности и посещения российских школ.

Мы наблюдали после катастрофических реформ Петра «велико-4.

го» и трагического по своим последствиям правления Екатерины

– 145 –

«великой» возрождение русского языка, литературы и культуры

трудами Ломоносова, Фонвизина, Карамзина, Державина, Шиш-

кова; затем возрождение и создание русского языка, литературы

и культуры Жуковским, Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем,

Тютчевым.

Мы наблюдали после появления великих творцов появление 5.

вторичностей — критиков, и прозападно настроенной интелли-

генции, оголтело и тотально критикующей Отечество.

Далее мы будем наблюдать развитие в России всех перечисленных

процессов с учётом влияния на них событий, перемен, происшедших в

Европе, которые мы рассматривали в предыдущих главах этой книги.

– 146 –

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Начало геополитического противостояния.

Крымская война. Убийство Николая I

После поражения Наполеона на планете явно выразился один

лидер — Англия. Это была не только огромная морская империя со

многими колониями, но и самая развитая промышленная держава. Рос-

сийский император Николай I прекрасно понимал эту ситуацию, этот

«расклад» и в 1835 году предложил руководству Англии план раздела

сфер влияния на южных рубежах России. Но предложения Николая

Первого были отвергнуты. В 1844 году российский император повторил

свои предложения и даже сам приехал в Лондон на переговоры, но на

фоне улыбок, различных приятностей и любезностей никаких резуль-

татов не было достигнуто, Англия считала нужным играть свою игру

лидера на планете, и ни о чём ни с кем не собиралась договариваться,

хотя Николая I руководство Англии обнадежило.

Точкой наивысшего раздражения главной империи планеты Россией

были 1848-1849 годы, когда было подавлено очередное восстание поля-

ков, и более того — когда Николай I, руководствуясь договорённостями

«Тройственного союза» послал 100-тысячную армию за пределы России

в Австрию, чтобы подавить вспыхнувшую революцию в Венгрии. Понят-

но, что масоны всех стран были после этого в бешенстве. После Франции

происходила «перестройка» очередной империи, а тут Россия влезла

в чужие планы и чужие дела. У масонов всех стран и лидеров Англии

пульсировала одна мысль, насущная проблема — «что-то необходимо

предпринять с этой Россией…».

В это время были трения между Россией и Турцией по поводу палом-

ников из России, посещавших в больших количествах «гроб Господень»

в Иерусалиме, который находился в то время на территории Турции.

И Николай I в довольно резкой форме потребовал у турецкого султана

– 147 –

прекратить притеснения православных паломников. И в этот момент за

головой султана стали маячить «плечи» не только руководства Англии,

но и Франции. Запах войны уже висел в воздухе, дело было за малым —

за поводом. Современные российские учебники по истории объясняют

нашим школьникам и студентам, что Крымская война началась именно

из-за паломников и «забывают» сказать, что в июне 1853 года россий-

ская армия без объявления войны перешла реку Прут и оккупировала

Дунайские княжества и Южную Бессарабию, которые были подвластны

Османской империи.

Какая связь между паломниками и оккупацией Дунайских кня-

жеств? В этой истории дурно пахнет, вернее — пахнет имперскими

замашками Нессельроде и Николая I в самом негативном смысле слова

«имперский». «Прежде всего надо устранить мысль, что эта война (то

есть 53-54 и 55 годов) — священная; правительство старалось уверить

народ, что оно идет на защиту прав единоверцев и христианской церкви.

Защитники православия и славянской народности с радостью подняли

это знамя и проповедовали крестовый поход против мусульман. Но

век крестовых походов прошел; в наше время никто не подвинется на

защиту гроба господня (и на защиту славян тоже?), никто не смотрит

на магометан как на вечных врагов христианства; ключи Вифлеемского

храма служат только предлогом для достижения целей политических» —

отметил современник тех событий профессор Тимофей Николаевич

Грановский.

Это была большая ошибка Нессельроде и Николая I, — по их вине

погибло много тысяч русских солдат и офицеров, а Россия была постав-

лена на опасном краю.

Это был прекрасный случай начать войну против России, которая,

по единодушному мнению в Европе, хищнически покусилась на целост-

ность Турции. Из-за этой оккупации взбодрённый мощными европей-

скими друзьями турецкий султан 27 сентября 1853 года объявил войну

России. А пойти на этот необдуманный и рискованный «имперский»

шаг подбил Николая I всё тот же бессменный десятилетиями министр

иностранных дел Карл фон Нессельроде, который прекрасно знал, что

Англия только и ждет такого случая.

При этом стоит учитывать, что Россия ещё вовсю расхлебывала

последствия оккупации Польши, и вынуждена была держать в Польше

на случай очередного восстания поляков большое количество войска,

и продолжалась кровопролитная Кавказская война. В этих условиях

было просто опаснейшим безумием начинать ещё одну войну, и, причем

с кем(?) — с Англией, Францией и Турцией в их совместном союзе. Это

был апогей безумия имперской политики России, грозивший России

полным крахом и потерей суверенитета.

– 148 –

Началось, теперь у Англии стояла задача максимально вооружить

турецкую армию, чтобы нанести максимальный урон России. При этом

пресса «цивилизованной» Европы дружно приняла сторону Турции

против деспотической и тиранической России, нарушающей права че-

ловека и народов, монарх которой ничего не хочет слышать по поводу

демократии и либерализма, хотя в этом отношении ситуация в Турции

была намного хуже, чем в России.

Однако решить геополитическую задачу — наказать Россию чужими

руками и её «поставить на место» не удалось, потому что русская армия

довольно быстро нанесла ряд существенных поражений турецкой армии, а

её флот был почти полностью уничтожен российской эскадрой во главе с

адмиралом П. С. Нахимовым. И ничего не оставалось, как самим выходить

«из-за кулисы» и самим сражаться с Россией. И в апреле 1854 году боль-

шая англо-французская эскадра блокировала русский флот в Севастополе.

Нашим ничего не оставалось, как собственными руками погубить свой

победоносный флот — затопить его в севастопольской бухте, чтобы соз-

дать какие-то трудности для английских и французских кораблей. Хотя

это не мешало им в течение длительного времени атаковать Севастополь

артиллерией и поддерживать огнем свой сухопутный десант.

Более того, пошла атака западных союзников на Россию далеко от

Турции, — вторая большая совместная англо-французская эскадра (52

линейных корабля) двинулась к Кронштадту, третья эскадра с десан-

том — к Архангельску, четвертая — к Петропавловску-Камчатскому.

Турецко-русская война превратилась в англо-русскую и одновременно

в французско-русскую.

Такое смелое нападение на Россию сразу на нескольких фронтах

объяснялось существенным технологичным превосходством английской

армии над российской в стрелковом оружии, в артиллерии, в военных ко-

раблях; технологическое превосходство в оружии было очень серьёзным.

Дальность и меткость стрельбы английского огнестрельного оружия и

артиллерии существенно превосходила российское оружие.

В Архангельске и Петропавловске-Камчатском русским гарнизонам

довольно легко удалось отразить нападения. Под Петербургом ситуация

сложилась очень тревожной. Когда неожиданно к Петербургу подошел

огромный военный флот западных союзников, то столица России фак-

тически оказалась беззащитной, — все войска были далеко: на Кавказе,

на Черноморском побережье и в Польше.

Российский флот на Балтике не мог состязаться с технологически

на голову превосходящим английским флотом, не мог ему эффективно

противостоять, не мог защищать столицу и беспомощно спрятался от

разгрома в «Маркизовой луже», так иронично называли петербуржцы

часть Финского залива между устьем Невы и островом Котлин. И вре-

– 149 –

менно от захвата российской столицы спасали минные заграждения

на Балтике. И Николай I, находясь в Петергофе, с тревогой наблюдал

в подзорную трубу, — как враги занимаются разминированием, и с

ужасом представлял, — что будет, когда они уберут это препятствие.

А мы помним — как К. Маркс и Ф. Энгельс тщательно разрабатывали

план нападения на Кронштадт, преграждавший путь западной флоти-

лии к российской столице, о чем стыдливо умалчивают современные

коммунисты.

В этот тревожный исторический период явно не обошлось без помо-

щи Бога, ибо трудно объяснить, почему в этот опасный критический мо-

мент российский император обратился за помощью и с просьбой спасти

Россию к малоизвестному российскому морскому инженеру, мичману

Николаю Ивановичу Путилову, с которым, как с неординарным чело-

веком, познакомил императора его сын Александр (будущий Александр

II). После разговора с Николаем I Н. И. Путилов взялся спасать столицу

и Россию. Это звучит весьма странно и нелепо, но очень верно.

Учитывая, что паровые двигатели в России не производились, а заку-

пались в Европе, и во время этой войны необходимо было срочно скон-

струировать и наладить их производство в петербургских мастерских;

что необходимо было сконструировать новый военный эффективный

конкурентный корабль и наладить сверхскоростное его производство,

и, учитывая, что особенно для решения первой проблемы нет в городе,

в стране специалистов, — то выполнение всех этих задач казалось со-

вершенно невозможным делом. Но этот случай показывает потенциал

и загадочность русского человека, и даже некоторую не очень хорошую

историческую традицию — попасть в крайне тяжелое положение, и ино-

гда по своей вине, и после этого каким-то сверхусилием и сверхгениаль-

ностью из этой тяжелейшей ситуации невероятным образом выйти.

На этот раз сотворил чудо Николай Иванович Путилов, — на осно-

ве устного договора с российским императором в конце ноября 1854

года и, получив от него его личные деньги, он в течение нескольких

недель спроектировал паровой двигатель для нового корабля, спроек-

тировал новую модель боевого корабля специально для балтийского

мелководья — паровую бронированную канонерскую лодку с новым

видом артиллерийского вооружения; организовал обучение огромного

количества инженеров и рабочих новому ремеслу и на 20 петербургских

предприятиях наладил серийное производство комплектующих ко все-

му спроектированному и сборочное производство, и — в течение всего

4 месяцев построил целую флотилию: 32 корабля этого типа, которые

показали потрясающую эффективность в борьбе с вражеским флотом

в условиях Финского залива. Всего за год под руководством Н. А. Пу-

тилова было построено 81 военный корабль различного вида.

– 150 –

Благодаря всему этому вражеская союзническая эскадра была ос-

тановлена, понесла существенный урон и отказалась от дальнейшего

выполнения задачи по захвату Кронштадта и Петербурга, и ушла.

Гениальному русскому человеку, гениальному инженеру и организа-

тору, Спасителю России Николаю Ивановичу Путилову должен стоять

памятник в каждом русском городе и бюст в каждой школе и институте

(университете). Но Вы видели хотя бы один памятник или бюст этому

выдающемуся русскому человеку, исключая технические вузы? Зато

вы видели огромное количество памятников таким «выдающимся» го-

ворунам и откровенным врагам России как В. Белинский и А. Герцен,

и сотни мемориальных табличек В. И. Ленину-Бланку во всех местах,

куда он зашел попить чайку и обмануть очередную группу крестьян и

рабочих, и который уничтожил одних русских казаков только четыре

миллиона… Надеюсь, если не при В. Путине и Д. Медведеве, то при оче-

редных правителях России справедливость наконец-то восторжествует.

Вернемся к Крымской войне.

Наиболее трагической сложилась ситуация на Черном море в

Севастополе. При обороне Севастополя русские солдаты и офицеры

продемонстрировали чудеса храбрости, отваги и жертвенности ради

спасения Отечества. Но Крымскую войну именно в этой части фронта,

в смысле ведения этой войны российским генералитетом, как минимум

можно назвать весьма странным и очень трагичным. Представлю вам

несколько фактов, — а вы судите сами.

Свидетель тех событий и военный российский историк М. И. Бо-

гданович описал подробно военные события вокруг Севастополя

довольно дотошно, подробно в своей книге «Восточная война», кото-

рую Вы легко найдете в интернете. Вот что писал М. И. Богданович о

командующем войсками 4-го и 5-го пехотных корпусов генерале князе

М. Д. Горчакове:

«Благородный, прямодушный, он был доверчив к людям… Так, на-

пример, он, по занятии нашими войсками Дунайских Княжеств, допус-

тил пребывание в своей главной квартире (штабе — Р. К.) австрийского

военного агента, майора Тома, который сообщал в Вену подробные

сведения о всем, что происходило в русской армии»… При этом стоит

ответить, что в этой войне Австрия была врагом России и не вступила

в войну на стороне западной коалиции только «чудом», — только бла-

годаря стараниям совсем другого Горчакова — гениального русского

дипломата Александра Михайловича Горчакова, который также в свою

очередь на своём посту оказался Спасителем России.

«“Что ты, продать меня, что ли, хочешь?” — кричал он (Николай I)

вне себя, примчавшись в Михайловский замок, когда узнал стороной,

что комендант фон Фельдман, лично царем назначенный на этот пост,

– 151 –

допустил каких-то никому не известных двух людей к подробному ос-

мотру секретной модели Севастополя», — отметил знаменитый историк

Е. В. Тарле в своем исследовании «Крымская война». Это как такое

было возможно?

Объяснение здесь только одно — мы прекрасно помним, как всего 30

лет до этих событий огромное количество офицеров и генералов русской

армии после победы над Наполеоном и победного марша по Европе бро-

сились в масонство, и вся эта история закончилась весьма трагически

и кроваво — попыткой государственного переворота, восстанием масо-

нов-декабристов. Но после этого восстания казнили 5 человек, а тысячи

российских масонов так и остались масонами, в том числе и в армии,

только более тихими и более законспирированными. А ведь в Крымской

войне против России пошли войной масоны, масонские страны. Вначале

этой книги я приводил пример из книги генерала-диктатора Ф. Франко

«Масонство», в которой он рассказывал, как испанские масоны сдали,

предали испанского монарха и Испанию наполеоновской армии. Г. Бос-

тунич (Шварц) в своём исследовании убеждал, что французские масоны в

свою очередь в 1871 году сдали Францию во время войны с Германией.

Генерал Ф. Франко четверть века руководил Испанией и знал о

масонах, пожалуй, больше обычного обывателя, и в своей книге привёл

много примеров предательства испанскими масонами интересов Испа-

нии и пришел к следующему важному выводу:

«Как видим, масонство служит своим целям, не только ставя их

выше отечественных традиций, но прямо работает против национальных

интересов. Поэтому мы считаем, что нарушает присягу, данную своей

стране, тот военный, который вступает в масонскую ложу. Он лишает

себя свободы воли и подчиняет выполнение своего долга и соблюдение

клятвы, данной Родине требованиям масонства».

Что уж говорить о тех масонах, для которых Россия или другая

страна не является Родиной, им ещё легче соблюсти масонскую клятву

и легче нарушить клятву стране, которой они служат в какой-то долж-

ности военной или чиновничьей. А для тех историков, кто внимательно

изучал Крымскую войну, уверен, бросилось в глаза обилие иностранных

фамилий генералов российской армии, участвовавших в Севастополь-

ской компании: Гриббе, Веймарн, Гротенфельд, Реад, Бельгард, Лидерс,

Липранди, Данненберг, Нирод, Энгельгардт, Тойлебен, Моллер, Сакен,

Бухмейстер, Фишбах; а генералов с русскими фамилиями единицы.

Конечно, я не утверждаю, что все они были масонами и предателями

России, и многие из них героически погибли в этой войне, однако… Мы

опять наблюдаем последствия порочной политики Петра «великого» —

преклонение перед Западом и вследствие этого формирование кадров

из иностранцев.