Костин А.И. Экополитология и глобалистика

Подождите немного. Документ загружается.

||.II-,:

I. Глобальный политический процесс и предотвращение... катастрофы

|.ма противоречивый в теоретическом плане характер и не устраня-

Vгрозы ядерного уничтожения. Концепция «ядерного сдерживания

«Ним» была выдвинута более полувека назад американскими иссле-

щ.п

елями военной стратегии во главе с Б. Броди. В книге «Абсолюг-

оружие: атомная мощь и мировой порядок»

она предлагается в ка-

не решения проблемы мира между государствами, обладающими

рным оружием. Их военный потенциал в течение всего периода, пока

проной порядок не будет каким-то образом преобразован, чтобы ис-

ночить войну, может быть использован не для ее ведения, а для сдер-

ииания угрозой неминуемого возмездия. Тем самым намечается от-

от теории «вооруженного мира», широко распространенной до по-

и.н'мия ядерного оружия, согласно которой безопасность государства

|Ц

тана на вооруженной мощи и ГОТОВНОСТИ к войне. В предложенной

•мцгиции признается, что ядерная мощь непригодна для достижения

иной победы, однако в то же время она рассматривается в качестве

г ттва, угрозы применения которого позволяет добиваться своих це-

сфере международных отношений.

( оединение в рамках теории «сдерживания» двух принципиально

шпчных основополагающих требований (доядерного периода

—

им-

I м п| в

готовности к войне и угрозы силой, ядерного

—

неприемлемость

•ими) приводит к неразрешимым противоречиям. Державам, облада-

шим ядерным оружием, рекомендуется его постоянно совершенство-

н1., чтобы уменьшить вероятность его использования. Предлагается

11.

готовым к применению ядерного оружия для того, чтобы страх

шптожения имел реальные основания, но тут же следует предостере-

и иг,

что это чревато катастрофой. «Гарантией» против ядерной вой-

I |дссь является взаимное чувство страха у противостоящих сторон,

им!») «чувство страха» не представляется ныне достаточной «гаран-

||.-, учитывая, что угроза уничтожения нависла не только над воз-

| ними конфликтующими противниками, но и над всем человече-

шим. Не учитывается и логика развития военной техники, эволюция

норой ведет к такому состоянию, когда принципиальные решения

IV г

приниматься информационно-техническими системами внеуче-

<психологического измерения». В результате вместо обеспечения

иПциональной безопасности» происходит процесс нагнетания всеоб-

опасности.

Конец «холодной войны», возможно, стал концом «баланса стра-

и •,

ужас перед ядерным оружием не исчез. Некоторые считают, что

М'нроп: АЮгшс Ро\уег апс! ДУогЫ Огс1ег / Ес1. Ьу В. ВгосНе. >1.У., 1946.

181

Раздел II. Интерсоциональные проблемы политики глобальной

безопасно

л |1

в результате «баланса страха» США и СССР ограничивали сами

нщ

Конец «холодной войны» означал и конец эры самоограничения

что, по иронии судьбы, даже не учитывая рисков, связанных с прод< ьгки

югцимся ядерным распространением, возможность применения яцерТнн

оружия сейчас еще более возросла. Вопреки Договору о

нии, более чем полдюжины стран обладают сейчас ядерным оружием

Кядерным государствам относят США, Россию, Великобританию, Ф120

цию, Китай, Израиль, Индию и Пакистан

Для снижения остроты ядерной угрозы необходимо осуществит!

превентивных мер:

• ограничить продолжавшееся в 1990-е годы распространение я и |

ного оружия и соответствующего сырья в малые страны;

• договориться об ограничении вооружений и отказаться от I

тики «силового глобализма»;

• с целью уменьшения политической напряженности важно сои

ствовать экономическому развитию менее развитых стран. Понижгшп

уровня ядерного сдерживания на началах взаимной безопасности и

венства укрепит стратегическую стабильность.

Продолжающаяся гонка вооружений опасна еще и тем, что поя

ются новые виды вооружений, запрет и контроль за которыми сч

вится все более сложным. К новым направлениям военно-техничсолш

политики относят, в частности, геофизическое оружие. Его разрабш

началась в 50-х годах XX в. Использование приемов геофизической

ны основано на прямом воздействии геофизических принципов па ш

ружающую среду Методами геофизической войны, установленным

ходе исследований еще в 1960-1970-е годы, являются: образоваип

рассеивание туманов и облаков; изменение электромагнитных и элщ|1

рических свойств атмосферы; создание искусственных гроз, бург, пЛ

нами, извержений вулканов, землетрясений; изменение состоянии

ионосферы и озонового слоя; изменение физических и химических

раметров океанов и морей; крупномасштабное уничтожение расти

I <

ности; стимулирование селей и оползней и др. Все эти приемы чрсиа

непредсказуемыми последствиями в масштабе не только конкретп

района, но и всей планеты.

Весь комплекс средств воздействия на биосферу и атмосферу

и есть геофизическое оружие. Геофизическая война — это массоно>

В период апартеида в ЮАР было некоторое количество ядерного оружия, ни

ред приходом к власти Н. Манделы оно было демонтировано. Несколько других

и террористических групп, включая Ирак, Ливию, Северную Корею и группу «Аль

да», пытались создать или приобрести ядерное оружие.

182

||.II-,: I. Глобальный политический процесс и предотвращение... катастрофы

!Ы!Н1ексное применение средств и способов ведения вооруженной

Прьбы, которое может вызвать в твердых, жидких и газообразных сре-

I»

убительные действия на войска противника или значительно зат-

шпть ведение боевых действий и выполнение задач. В случае исполь-

М111ИЯ

геофизического оружия речь идет о качественно новом ведении

пруженной борьбы

—

крайне неизбирательном способе причинения

||н /м. Он наносит ущерб не столько военным, сколько гражданскому

слснию. Цель этого оружия

—

разрушение национальной экономи-

ма рушение систем жизнедеятельности населения и других объектов,

ниболее известным примером применения геофизического оружия

ни им'тся война во Вьетнаме. Среди тактических приемов, использовав-

этой войне, были: массированная непрерывная бомбардировка

нобстрел; широкомасштабное уничтожение растительности; рассе-

йте гербицидов, пестицидов и других химикатов над территорией

нника; по данным американских источников, использовались ме-

Iи.п.1

искусственного вызывания дождей определенной кислотности для

|н

'рушения военной техникиит.д. После вьетнамской войныбыла при-

• Конвенция о запрещении военного и любого иного враждебного

пользования средств воздействия на природную среду (1977). В по-

<111

десятилетия активно разрабатывается так называемое инфор-

•

шмпппое оружие — средства, используемые для воздействия на ра-

противника, с тем чтобы заставить его выполнить желание другой

I"и!м. В отличие от традиционных средств воздействия информаци-

инмш' оружие сохраняет «тело», но меняет «дух». Главное отличие ин-

фнрмационного оружия от обычного состоит в том, что стандартное

|ч

ис направлено на разрушение своего объекта, информационное

|' ие никогда не разрушает свой объект, а опирается на него для по-

рт /м'иня нужных выводов, которые должны привести к требуемым

ни

1КЧ1ИЯМ

поведения

Кроме того, современные научные исследования свидетельствуют

и'шилепии нового типа так называемого «нелетального» оружия, нар-

•

иии\и галлюциногены рассматриваются в качестве такого нетрадици-

щинио оружия, способного к диверсифицированному и гибкому воз-

ш 1|| I

мню, позволяющего варьировать выбор объекта поражения и уро-

М1.

иоздействия на него. Чаще всего используется в боевых действиях.

Н'кпдиверсия осуществляется преимущественно путем направленно-

иространения различными способами среди военнослужащих

| м.: Костин Н. А. Теория информационной борьбы. М., 1996; Почепцов Г. Г. Ин-

|| |||»|||11111>Н11о-Г1сихологическая война. М., 1999; Стратегическая информационная вой-

. 1!)90>.

183

Раздел II. Интерсоциональные проблемы политики глобальной

безопасно

л |1

противоборствующей стороны наркотиков повышенной эффектит

ти, даже однократный прием которых приводит к быстрому форм при

ванию наркозависимости, и, как следствие, достигается результат

менения психики человека.

В современных условиях важно упрочить принципы междунар".

ной безопасности, которые предусматривают: утверждение мирмй|н

сосуществования в качестве универсального принципа межгосу/цф

ственных отношений, обеспечение равной безопасности для всех и

дарств, создание действенных гарантий в военной, политической,

номической, экологической и гуманитарной областях, недопущемш

гонки вооружений в космосе, прекращение всех испытаний ядерпцо

оружия и его сокращение; безусловное уважение суверенных прав

к. 11

до го народа; справедливое политическое урегулирование междупарнп

ных кризисов и региональных конфликтов; укрепление доверия мен

государствами; выработка эффективных методов предотвращения ,\П +

дународного терроризма; искоренение геноцида, апартеида, пропоие

фашизма; исключение из международной практики всех форм диск

минации, отказ от экономических блокад и санкций (без рекоменд;

11111

мирового сообщества); установление нового экономического поряди

обеспечивающего равную экономическую безопасность всех государ!

I и

Действенное функционирование закрепленного Уставом ООН меха 111р

ма коллективной безопасности — важное условие международной

I " I

опасности.

Окончание «холодной войны» и противостояния США и СС(Т :

привело к торжеству провозглашенного ООН принципанепримепсим|Г

силы в международных делах, к одновременному роспуску военно т

литических союзов, в частности НАТО, созданного, как декларир

лось, для противодействия «советской военной угрозы». В настоя тЯ

время наличие у США и России ядерного оружия предопределжч'

хранение концепции ядерного сдерживания. Развертывание десташн

лизирующих систем в зоне противоракетной обороны приведет к но

му витку гонки вооружений в мире и продолжению испытаний ядери'

го оружия с целью его обновления. Все это представляет серьезну!^

угрозу для глобальной безопасности. С начала 1990-х годов США и I

сия не рассматривают друг друга в качестве противников и развипТиТЛ

отношения партнерства. Следует учитывать, однако, что в новой гсоип!

литической ситуации официальная ядерная стратегия США не исюпм

чает возможность применения ядерного оружия. В новой «Военн

доктрине» и «Концепции национальной безопасности Российской <1

дерации» также предусматривается, в случае военной агрессии, прпму

184

||.II-,:

I. Глобальный политический процесс и предотвращение... катастрофы

III мне Россией всех имеющихся в ее распоряжении средств, включая

•мерное оружие.

Только при соблюдении баланса интересов, взаимовыгодного харак-

1>|| сотрудничества, уважения и доверия будет успешно действовать

«и мшизм взаимного сдерживания, укрепляться система международ-

1ш11

безопасности.

Нопросы для самоконтроля

I Основные направления современного мирового научно-технического и со-

циально-экономического развития.

11онятие глобального политического процесса, его основное содержание,

П'руктура и особенности.

Диалектика развития военной техники и ее планетарные последствия.

I Моделирование результатов ядерного конфликта и биосферная военная ка-

тастрофа.

рирода войн, особенности современного милитаризма и политика плане-

тарной безопасности.

|| Модели мира и международная безопасность современного мирового раз-

интия.

I Международный терроризм: истоки, идеологическое обеспечение и возмож-

ные результаты международной антитеррористической коалиции.

Литература

ши/чм И. Ф. Ядерный арсенал США в условиях моратория на ядерные испы-

ншпя // США-Канада: Экономика, политика, культура. 2003. № 4.

и'рстайи И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. М., 2000.

Щ'Гшищш

А. М. Экологические последствия гонки вооружений. М., 1988.

1Щ11ЧЧ1

М. А. Если завтра война?... (Что изменится в характере вооруженной

(юрьбы в ближайшие 20-25 лет). М., 1995.

>«|

рафический справочник ЦРУ. Екатеринбург, 2004.

•мм!

I'и

М. И. Эволюция взглядов на военную роль ядерного оружия // США:

жоиомика, политика, идеология. 1998. № 2.

|н(|Ц,мистика: Энциклопедия / Гл. ред. и сост. И. И. Мазур, А. Н.Чумаков. М.,

7003.

стильное сообщество: Новая система координат (подходы к проблеме). СПб.,

7000.

итаньныс и стратегические исследования. М., 2002.

Шнышой

В., Ипъчиков М. Терроризм — глобальная проблема современности.

М„ 1996.

Ннчпои

//. П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития //

М:>н МО. 2000. №2,3.

1шп)и

П. Вступая в XXI век. М„ 1997.

185

Раздел II. Интерсоциональные проблемы политики глобальной

безопасно

л |1

КоллонтайВ. Эволюция западных концепций глобализации // МЭ и МО.''

№ 1,2.

Корсаков Г. Б. Политика США в области неядерных высокотехнологим

вооружений // США—Канада: Экономика, политика, культура. 200!!..

Косолапое Н. Международная безопасность и глобальный политический п

цесс // МЭ и МО. 1992. № 12.

Костин А. И., Костина И. А. Кросс-культурный менеджмент и политичп

среда в условиях глобализации экономики // Вестн. МГУ. Сер. 12. 1н>

тические науки. 2005. N9 1.

Кроссер П. Диалектика военной техники и ее последствия в ядерный веч*

1975.

Ксенофонтов В. Н. Мир как состояние общества // Социально-политичп

журнал 1996. № 5.

Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психолопп

кая война. М., 2000.

Макнамара Р. Путем ошибок к катастрофе: Опыт выживания в первом и'

ядерной эры. М., 1988.

Международные организации: Словарь-справочник. М., 1999.

Мир/Реасе: Альтернативы войне от античности до конца Второй мировой ш

ны: Антология. М., 1993.

Новикова Г. В. Сильная стратегия слабых: Террор в конце XX века // Поли

ческие исследования. 2000. № 1.

Панарин А. С. Вызов (геополитический пессимизм против цивилизациошм

оптимизма) // Политическая наука в России: Интеллектуальный нот

реальность: Хрестоматия / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2Ш

Панарин И. Н. Информационная война и власть. М., 2001.

Последствия ядерной войны: Воздействие на экологию и сельское хознН)

М„ 1988.

Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. М., 1999.

Приходько О.В. Борьба с международным терроризмом: Россия,СШАн

Г. и

па // США—Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 5.

Репецкая А. Л. Транснациональная организованная преступность: Харак

стика, причины, стратегия контроля. Иркутск, 2001.

Ричардсон Ж. Г. Союз между учеными и военными в прошлом и будущем

Международный журнал социальных наук. 1993. N9 2.

Светлов С. В. Биотехнология: Основания, развитие, перспективы. М., 200 '

Слипченко В. И. Войны шестого поколения: Оружие и военное искусство

ь>

щего. М„ 2002.

Стратегическая информационная война. М., 1996.

Хрустале в Е. Ю., Цьшбал В. И. Военная безопасность России: Замыслы и

лии//МЭ и МО. 2001.

Ядерная энциклопедия. М., 1996.

Ядерное нераспространение / Под общ. ред. В. А. Орлова, Н. Н. Соком.1

2000.

Ядерный фактор в современном мире. М., 1996.

186

I. Глобальный политический процесс и предотвращение... катастрофы

»н1>\

('. С., 51апп М. Епсус1оресНа оГ Теггопзт. 1Я.У., 2001.

к. ||'лг меаропз // ТЬе К.оас11о 2его / Ес1. Ьу К.о1;Ыа(;. ВоиИег, 1998.

»!ц|||гпп8 (:Ье ЛЛ/ог1с1: СеороН(лса1 Регерес^уез оп ьЬе ТлуепЬу-РпзС СеШигу /

<1.

Ьу С.;. Бетко апй В. ШПНат. \Уоо<1. ВоиМег, 1994.

и I и«'ус1оресНа о^^аг апс! ЕьЫсз / Её. Ьу О. ШеПз. АУез1рог(:, СТ: Сгееп-моос!

См-'.чя, 1996.

( ловарь терминов и понятий

1|ц | гия (от лат. а§§гез5ю — нападение)

—

в международном праве

—

проти-

|цзаконное применение вооруженной силы одним государством против

| уперенитета, территориальной неприкосновенности или политической

нг.ишисимости другого государства, а также иное посягательство с приме-

тнпем вооруженной силы одного государства на другое, несовместимое с

\'| швом ООН. Включает в качестве обязательного признак первенства или

инициативы (применение каким-либо государством вооруженной силы

мерным), умысла, агрессивного намерения. Определение агрессии приня-

Н1

/!!)-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН в 1974 г.

—

пограничное между биологией и техникой научное направ-

н'ние, изучающее пути и методы изменения живых организмов и экосис-

и'м п соответствии с потребностями человека (генная, клеточная, эколо-

нческая инженерия).

нческое оружие

—

боевые вещества на основе токсинов, вирусов и бак-

II |м 111. Биологическое оружие до сих пор не применялось в явном виде;

| |ц применение признано противоречащим международному праву. В со-

шнетгпши с Конвенцией о запрещении разработки, производства и хра-

|м мин бактериологического (биологического) оружия и токсинов и их

; нмч гожении (1975) изготовление биологических боевых веществ запре-

тит.

• •им шюлогия

—

междисциплинарная область, возникшая на стыке биологи-

'пи ких, химических и технических наук; использование живых организ-

Н111

и биологических процессов в производстве. С развитием биотехноло-

| ни снизывают решение глобальных проблем человечества.

И1и||||( (от био... и гр.

саес1о —

убиваю)

—

1) агент, вещество, физическое воз-

'И Пешие, способные уничтожить все живое; 2) истребление живого на

н'н.ншх территориях в военных или каких-либо иных целях.

чнмпП нпутреппий продукт (ВВП)

—

показатель статистики национально-

дохода

системе национальных счетов; выражает совокупную стоимость

гингчпых товаров и услуг, произведенных на территории данной страны,

н рыночных ценах. По своей натурально-вещественной форме ВВП

—

со-

н-.'Цунность предметов и услуг, используемых в течение данного года на

|и'блсч1ие и накопление.

••••иоИ национальный продукт (ВНП)

—

показатель статистики националь-

дохода в системе национальных счетов; взаимосвязан с валовым внут-

шим продуктом (ВВП). Выражает совокупную стоимость конечных

Раздел II. Интерсоциональные проблемы политики глобальной безопасно л |1

товаров и услуг в рыночных ценах. Включает стоимость потреблсмш.н

населением товаров и услуг, государственных закупок, капитальные ими

жения и сальдо баланса платежного. В отличие от ВВП включает и сумму

чистых доходов из-за границы.

Военно-промышленный комплекс (пп1Иагу-1пс1и5(;па1 сотр1ех)

—

авторами

термина принадлежит президенту США Дуайту Д. Эйзенхауэру, которым

уходя со своего поста 17 января 1961 г., употребил его в прощальной речи

Он предостерег нацию о необходимости оградить себя от растущего влип

нии «со стороны военно-промышленного комплекса». В дальнейшем

понятие, кратко ВПК, получило широкое распространение. В ВПК обы

включают крупнейшие монополии, фирмы, корпорации, связанные с носи

ным производством; высшие военные структуры и генералитет; государстищ

ную бюрократию, связанную с военными аспектами деятельности; мил

мы

ризированную науку, в которой заняты высококвалифицирован

и м-

исследователи; идеологический и информационно-пропагандистский

парат, воспроизводящий потребности в военных заказах. Военные водим

ства в разных странах нередко обладают разветвленной системой СМ

образовательных центров и т.д.

Геофизическое оружие

—

совокупность средств, позволяющих использопап,

в военных целях разрушительное действие природных процессов и янлг

ний, вызываемых искусственным путем. В зависимости от среды, в коп.

рой происходят эти процессы, геофизическое оружие подразделяют

литосферное, гидросферное, атмосферное и геокосмическое. Средства,

помощью которых стимулируются геофизические поражающие факторы

могут быть различными, однако энергия, затрачиваемая этими средсти»

ми, всегда существенно меньше энергии, выделяемой силами природы

результате вызванного геофизического процесса.

Глобализация культуры

—

процесс формирования единой планетарной, всеми

ной культуры как результат нарастающих глобализационных тенденций.

Глобализация политических институтов — процесс формирования глобаЛП

ных политических институтов, связанный с интернационализацией нпл

сфер человеческой деятельности. Возникновение ООН означало поянлг

ние всемирных политических структур. К концу XX в. сформировала!

мировая экономика, в которой бизнес, политические решения и эконом

ческие процессы в значительной степени зависят друг от друга. В этой

гл< >

бальной экономике задействовано большинство экономических ресурсна

и все наиболее влиятельные группы интересов. Для решения глобальны;,

проблем безопасности стала складываться глобальная система принятии

политических решений.

Глобальная государственная система

—

мировая система современных госу

дарств. Возникающая высокая степень взаимосвязи превращает государ

ства и отношения между ними в систему. Несмотря на отсутствие каких

либо надгосударственных органов власти, эта система является ш

хаотической, а саморегулирующейся, поскольку почти все государе

гам

стремятся поддерживать ее существование. Нарушители подвергаютс'П

188

||.II-,: I.

Глобальный политический процесс и предотвращение... катастрофы

изоляции, или же их поведение корректируется посредством коллектив-

ных действий, предпринимаемых другими государствами,

нншльный финансовый рынок — система мировых финансовых потоков,

опосредованных преимущественно фондовыми биржами промышленно

развитых стран, на которых совершаются сделки купли-продажи ценных

бумаг, главным образом акций ведущих транснациональных корпораций

п фирм. Формирование всемирного финансового рынка является суще-

стенным проявлением процесса глобализации на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Инновация

(ОТ

лат. тпонаПо

—

перемена, обновление, изменение)

—

заметное

нововведение в какой-либо сфере человеческой деятельности, соответ-

ственно которой выделяются инновации социальные, культурные, техни-

ческие, экономические, политические и т.д.

пформационная война

—

состояние противоборствующих сторон, при кото-

ром осуществляется активное информационное воздействие на информа-

ционные ресурсы друг друга с целью получения определенного выигрыша

п материальной и интеллектуальной сферах. Главной целью такой войны

мнляется получение политического, военного, экономического и социаль-

ного выигрыша за счет принуждения противной стороны принять реше-

ние, соответствующее намерениям другой стороны,

нформационное оружие — средства, используемые для воздействия на ра-

|ум противника, с тем чтобы заставить противника выполнить желание

другой стороны. В отличие от традиционных средств воздействия инфор-

мационное оружие сохраняет «тело», но меняет «дух». Главное отличие

информационного оружия от обычного

—

стандартное оружие направле-

но па разрушение своего объекта, информационное оружие никогда не раз-

рушает свой объект, а опирается на него для порождения нужных выво-

дон, которые должны привести к требуемым изменениям поведения,

пмфликт военный

—

военное столкновение, обычно не достигающее масштабов

попны; особая форма разрешения противоречий между государствами.

|>ликт международный — конфликты различают в зависимости от при-

меняемых средств (политическое давление, экономическая блокада, воо-

руженное столкновение), степени применяемого насилия (войны малой

интенсивности и т.д.); выделяют также геостратегические (глобальные,

локальные и региональные конфликты), территориальные и нетерритори-

пльные конфликты, идеологические, экономические, политические и т.п.

иррупция (от лат. сопирйо — подкуп) — прямое использование должност-

ным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения.

|| ждународная безопасность

—

система международных отношений, осно-

манная на соблюдении всеми государствами общепризнанных принципов

п норм международного права, исключающая решение спорных вопросов

п разногласий между ними с помощью силы или угрозы.

Чокдународная преступность (транснациональная преступность)

—

совокуп-

ность общественно опасных действий (видов деятельности), осуществля-

емых па территориях двух или более государств и запрещенных в каждом

па них под страхом уголовной ответственности.

189

Раздел II. Интерсоциональные проблемы политики глобальной безопасно!

Международная разрядка

—

процесс снижения или устранения опасных нрд

тиворечий в международных отношениях и, как следствие, уменьшении

уровня военной напряженности в связи с достигнутым урегулированием

спорных вопросов политическими средствами на основе взаимных ус

пок и договоренностей. Может быть временной или долгосрочной, глоба,п,

ной, региональной и двусторонней.

Международная торговля

—

институциональное движени е товаров, услуг, м

бочей силы, капиталов как составная часть мировой экономики.

Международные экономические отношения на этапе глобализации

—

пимн

и взаимосвязи, образующиеся в процессе функционирования мировой

номики как глобальной системы. Убыстрение процессов международно!

разделения труда (что придает особый динамизм интенсификации и ни

тернационализации) приводит к ускорению движения мировой экономи

ки как единой глобальной системы.

Международный терроризм

—

в политическом контексте международный 'И'р

роризм определяют как совершение, организация, содействие осущсг

лению, финансирование или поощрение агентами или представителями

одного государства актов против другого государства или попустительс

I н>

с их стороны совершению таких актов, которые направлены против

или собственности и по своему характеру имеют цель вызвать страх у

сударственных деятелей, групп лиц или населения в целом.

Мировая экономика (мировое хозяйство, всемирное хозяйство, междунари

ная экономика) — совокупность национальных экономических систем

образующих единую, динамичную, целостную систему; ее разные соса

лТТ

ные части (подсистемы) находятся в сложных и противоречивых сня т

между собой и системой в целом, но все они взаимодействуют, объедиш

ны международным движением факторов производства. Современн\|"

мировую экономику называют глобальной экономикой, указывая па при

исходящие процессы глобализации мировой экономики.

Мировые войны

—

войны, развернувшиеся в XX в. между главными мироиы

ми державами за передел мира. Вызываются крайним обострением пр<п

воречий в ходе борьбы за сферы влияния, источники сырья, передел коли

ний, сфер приложения капитала, порабощение др. народов и т.д. В XX

было две мировые войны

—

Первая мировая война (1914-1918) и Вторам

мировая война (1939-1945).

Нанотехнология (от гр. паппов

—

карлик и технология)

—

организация н ос\

ществление технологических процессов в масштабах нанометра

—

милл

ардно й доли метра.

Наркогеноцид (наркодиверсия)

—

применение наркотиков и иных одурмапм

вающих веществ в качестве средства нейтрализации (коррекции) пенхн

физиологической направленности личности. Чаще всего используются

боевых действиях.

Научно-техническая революция (НТР)

—

качественное преобразование пп

темы «наука

—

техника

—

производство», начавшееся в XX в. и выступаю

щее объективной основой развития процессов глобализации.

190