Костин А.И. Экополитология и глобалистика

Подождите немного. Документ загружается.

Раздел I. Теоретико-методологические основы...

ми принципами жизнедеятельности. Наиболее благоприятные условия для

нее

—

в обществе, где нет императивного диктата со стороны государства.

Тоталитарному, да и авторитарному государству нужна апологетическая

«наука», назначение которой

—

оправдание политических решений. Объек-

тивно е же знание о законах общественного развития и политической жиз-

ни, как правило, представляет угрозу для правящего режима.

В период быстрых политических перемен особенно большое вни-

мание обращается на прикладную, инструментальную функцию поли-

тической науки. Понимание того, что политическое знание является

важным ресурсом в борьбе за власть, стимулирует рост числа различ-

ных аналитических и исследовательских центров в государственных

структурах и вне их. Однако социальная значимость политической на-

уки далеко не исчерпывается ее прикладной функцией, которая часто

используется для манипулирования различными субъектами полити-

ческой сферы в интересах сил, борющихся за власть.

Одной из ведущих тенденций политической науки становится пре-

вращение ее из нормативной и описательной в науку, синтезирующую

теоретическое и эмпирическое знание. Теория и эмпирические данные

взаимно дополняют друг друга. Более того, без теоретической базы ре-

зультаты прикладного исследования, как правило, оказываются триви-

альными. Однако нарастание темпов социальных и политических из-

менений делает связь фундаментальных и прикладных исследований

все более наглядной и верифицируемой. Конечно, ни одна наука не мо-

жет справиться сразу со всей реальностью. Только с помощью анализа,

разделения мира на поддающиеся изучению единицы исследования

политическая наука может с доступной точностью отвечать потребнос-

тям все более усложняющегося общества, давать наиболее достоверное

на данном этапе знание. Противопоставление фундаментальных и при-

кладных сторон политической науки является ошибочным. История

естественных наук показывает, как медленно развивались в них фунда-

ментальные исследования. Великие открытия в естествознании

—

нью-

тоновская механика, дарвиновская теория эволюции, теория относи-

тельности А. Эйнштейна

—

совершались крайне редко. Но, как верно

подметил Д. Истон, в интервалах между новыми открытиями

—

боль-

шими или малыми

—

наука стремилась постичь их значение до деталей,

даже если казалось, что исследование уводит от практических, реаль-

ных проблем сегодняшнего дня

. Все вышесказанное во многих отно-

I лава 1. Глобалистика и политическая наука

шениях справедливо и по отношению к наукам политическим. В этой

области трудно происходит признание кардинальных открытий, по-

скольку не развит критерий адекватности знания. Успехи фундамен-

тальных исследований в получении достоверного знания, достигнутые

боле е развитыми науками, подтверждают правильность стратегии дол-

говременного научного поиска. В определенной степени она защищает

ученых от ежедневных требований общества дать немедленные гото-

вые ответы на злобу дня и создает предпосылки для свободных поис-

ков истины. Вместе с тем без непосредственного внимания, сконцент-

рированного на современных насущных проблемах, на которые вполне

обосновано затрачивается большая часть средств, у общества не будет

реально просчитанного варианта будущего. Перед лицом глобального

и национального кризисов наших дней во многих случаях долгосроч-

ные цели научного изыскания должны подчиняться насущным пробле-

мам дня. Однако многовариантность, открытость исторического про-

цесса позволяют рассматривать и более оптимистическую перспекти-

ву, когда впереди могут быть столетия, а не только десятилетия. Это

обстоятельство требует адекватного распределения ресурсов на дли-

тельное, а не только ближайшее время. В противном случае общество

может оказаться неподготовленным к еще более глубоким кризисам и

катастрофам. Конечно, политолог должен быть готов давать советы

федеральным, государственным и местным органам по текущим воп-

росам, а также разрабатывать рекомендации политическим партиям и

кандидатам относительно их кампаний. В критическое время, как пра-

вило, нет спроса на анализ фундаментальных истин о политике. Злоба

дня

—

поиск немедленных ответов на текущие проблемы. В такое вре-

мя настоятельно требуется решение задач, связанных с приданием ог-

раниченному ныне знанию формы, более пригодной для целей полити-

ческой практики. Но здесь налицо вполне очевидные сложности. С од-

ной стороны, современные проблемы нередко явно превосходят

способность политической науки в одиночку или в содружестве с дру-

гими науками разрешить их. Базисное политологическое знание само

по себе ограничено, и его не всегда можно использовать напрямую для

решения практических задач.

Кроме того, существуют как социальные, так и гносеологические

корни теоретико-методологического плюрализма современной полити-

ческой науки. Это является отражением социально-политической нео-

днородности общества, специфики познания и динамики историческо-

го процесса. Значительное влияние на формирование современной по-

литической науки оказали основные идейно-политические течения:

I лава 1. Глобалистика и политическая наука

гн (и к этом смысле

—

концом) истории. Хотя все три идеологии были

ми многих аспектах антигосударственническими, на практике реализа-

ции их идей способствовала усилению государственных структур. Со

временем как консерваторы, так и социалисты приняли многое из про-

рамм либералов. Действуя не сговариваясь, но взаимно дополняя друг

друга, консерваторы и социалисты выполнили значительно больше из

минеральных программ, чем сами либералы. Внутренние противоречия

либерализма очевидны. Если у всех людей равные права, то мы не мо-

жем более поддерживать и сохранять такую неэгалитарную структуру,

как современная мировая система. Но если открыто признать это, то она

окончательно лишится легитимности в глазах «опасных» и «обездолен-

ных классов». Системы, не обладающие легитимностью, не выживают.

Кризис тотален; дилемма тотальна. «Мы будем испытывать их послед-

ствия,

—

пишет И. Валлерстайн,

—

в течение ближайших 50 лет». Кол-

лективно мы разрешим этот кризис. Однако «какую бы новую истори-

ческую систему мы не построили и независимо оттого, будет она лучше

пли хуже, будет ли у нас больше или меньше прав человека, одно мож-

но сказать точно: ее основой не будет либеральная идеология»

Эти рассуждения, однако, не учитывают императив интегративно-

с.'ги в условиях общепланетарного кризиса. Основные политические

идеологии: либерализм, консерватизм, социализм

—

дают свой вариант

стратегии решения насущных проблем современности. В современном

мире осознание этих глобальных угроз происходит в процессе станов-

ления планетарного политического мышления. Будучи в своей основе

плюралистичным, формирование его различных вариантов идет в рам-

ках существующих идейно-политических течений, которые отражают

своеобразие духовного и культурного опыта разных субъектов полити-

ки. Стратегические долговременные интересы человечества требуют

учета планетарной парадигмы развития и включения вытекающих из

нее положений в основные политические идеологии современного мира.

Общество , поскольку оно всегда ставит перед собой определенные цели,

1.е.

выступает как система с отрицательной обратной связью, непремен-

но должно включать в себя три механизма: консервативный (стабили-

зирующий, сохраняющий), оперативный (движущий, обновляющий) и

демпферный (уравновешивающий, смягчающий). Именно оптимальное

сочетание этих механизмов и может дать некоторые гарантии для пре-

дотвращения столкновения полярных сил в мире, не допустить осуще-

ствления авантюристических действий.

Там же. С. 25.

Раздел I. Теоретико-методологические основы.

Определяющую роль в процессе становления политологических

исследований, их теоретико-методологических основ играет либераль-

но-консервативный консенсус, сложившийся и сохраняющийся в раз-

витых странах на протяжении всех послевоенных десятилетий, хотя и в

различных формах. Борьба за идейно-политическую гегемонию в об-

ществе, доминирование различных политических и общественных сил

прямо или косвенно отражаются как на характере, так и форме суще-

ствования политической науки в отдельных странах и в мире в целом.

Следует учитывать, что одна политическая наука не может дать реше-

ние всего комплекса социальных и природно-социальных проблем. Они

обычно связаны с явлениями, требующими междисциплинарных зна-

ний, междисциплинарного синтеза. Эти и многие другие трудности сто-

ят на пути применения политологического знания. Политические иссле-

дования все больше базируются на междисциплинарных связях, данных

этнографии, экологии, культурной антропологии, социологии, полити-

ческой экономии, истории, права, психологии, социолингвистики, гео-

графии, синергетики, математики, общей теории систем, информаци-

онной и компьютерной технологии и других общественных, естествен-

ных и технических наук. Возрастает интерес к таким исследованиям, как

изучение влияния несоциальной среды политики, пространственно-вре-

менной динамики политических процессов с многозначной иерархичес-

кой соподчиненностью темпов, уровней, ритмов и длительностей изме-

нений, новых топологических свойств глобальной политической сфе-

ры и их взаимодействия с укоренившимися тенденциями. Появляются

новые научные направления: политическая лингвистика, экополитоло-

гия, политическая глобалистика, политическая антропология, этнопо-

литология и др.

Современное общество отличается от традиционного наличием про-

мышленной индустрии, направленной на преобразование природы и

индивида, а также индустрии социальной, ориентированной на актив-

ное преобразование личности и общественных связей. Составляя осно-

ву политики, общественные отношения определяют динамику и нерав-

номерность современных политических процессов: в духовной и соци-

окультурной, социально-групповой и классовой, пространственной и

временной сферах. При этом пространственно-временные характерис-

тики политической динамики необходимо увязывать с более широким

социоприродным и биосферным контекстом. В этой связи крайне акту-

альны исследования философии политики. Сравнительные и институ-

циональные исследования, изучение переходных процессов получают

особую значимость в условиях радикальных трансформаций обществен-

лава 1. Глобалистика и политическая наука

ищ

> I

|>ук

1-ур

ма национальном и глобальном уровнях и углубляюще-

• I принесен интернационализации мирового развития и интеграции

и м '((и

•' лмамия. Остро ощущается необходимость новых подходов к

м|II•• I

и'мим мировой политики и международных отношений. С пози-

ции мир системного анализа требуется осмысление появления транс-

•• 'Шнмыльном финансово-политической элиты, факта возрастания «не-

и.т ипдагмой» или теневой политики и экономики на глобальную ди-

и цинку. роли влияния глобальной информационной среды. В этих

| 'им111чх п|)ивлекает внимание проблема преемственности и новатор-

• им и ис тории политической мысли.

' 'имроменная политическая наука находится в процессе трансфор-

мации. перехода к новой планетарной парадигме. В XXI в. самые опас-

щ.и противостояния возникают и будут связаны с проблемами органи-

11М1М сонместной жизни очень разных цивилизаций на непрерывно

|" /пн'ющей планете. Цивилизаций, имеющих разные шкалы ценностей

и И'жащне в их основе разные духовные миры. Ныне идет как бы гонка

шу,ч составляющих всемирного процесса: нарастание глобальных угроз,

'фги.ттых катастрофой, и зигзагообразный процесс адаптации, направ-

и и мм

если не на устранение, то на смягчение этих угроз. Мера между

им и другим, за которой последует катастрофа или улучшение, ныне

иг поддается измерению. Связывать будущее человечества с развитием

11 >м

направлении, по которому оно шло все последние столетия, край-

иг опасно. Это направление во многом уже исчерпало свою потенцию.

Ц||.1можность его простого совершенствования, сохранив шкалу при-

писных приоритетов, опасна еще и потому, что оно порождает иллю-

пш, следование которым может привести только к катастрофе. Разра-

I и 11

кл стратегии, обеспечивающей в перспективе коэволюцию человека

и окружающей среды, является самой фундаментальной проблемой

инукн за всю историю человечества. Важными компонентами такой

•

иттегии являются: научно-техническая, экономико-социальная, нрав-

•

испно-культурная, политическая составляющие. Глобальные и преж-

п' исего экологические императивы приведут к иному видению раскла-

м сил, причин и характера возможных конфронтаций. Очень важной

•

1дачей становится сознательное формирование политики глобальной

шмопасности, базирующейся на междисциплинарном и политологичес-

ким осмыслении планетарных процессов. В этих условиях необходимо

попять место и роль России в новой геополитической ситуации, скла-

п.шающейся на планете, ее возможные перспективы

. И не только с

См.: Моисеев Н. Н. Размышления о современной политологии. М., 1999.

Раздел I. Теоретико-методологические основы...

национально-государственной точки зрения, а и с позиции возможного

вклада нашей страны в общепланетарный процесс предотвращения или

смягчения разнообразных глобальных кризисов, возможных конфрон-

таций по линиям «цивилизационных разломов». Экологические и об-

щественные кризисы второй половины XX в. в конце концов привели к

концентрации внимания не на экономике и не на технике либо культу-

р е в качестве базисных факторов, которым, как правило, вменялось в

вину порождение пределов развития, а на политике как основном ис-

точнике всех ограничений и кризисов.

Ключевое значение приобретает изучение глобалистики, философ-

ских и политических аспектов глобальной проблематики во взаимосвязи

с вопросами обеспечения безопасного развития цивилизации, анализом

возможностей использования с этой целью духовной, культурной и по-

литической сфер.

Глобалистика как междисциплинарное научное направление в оте-

чественной литературе начала формироваться сравнительно недавно,

в 70-е годы XX в. Появление интереса к глобальным проблемам было

связано с тем, что глобальные исследования касались единого процес-

са, происходящего на планете. Стали говорить об общей для всего чело-

вечества судьбе, что представляло немалую сложность в условиях иде-

ологизированной советской науки. Согласно официальной доктрине у

социализма и капитализма не могло быть общего будущего: первый бу-

дет процветать, а второй отомрет. Сам термин «глобальные проблемы»

впервые появился на Западе. У классиков марксизма данный термин

не встречался, и потому в те годы у нас считался если не крамольным,

то по крайней мере нежелательным (вместо него нередко использовали

термины «общечеловеческие», «мировые» и т.п.).

Невзирая на это в начале 1970-х годов в СССР появились интерес-

ные публикации «круглых столов». Первоначально такие «круглые сто-

лы» были организованы журналами «Мировая экономика и междуна-

родные отношения» и «Вопросы философии». В то время при затраги-

вании глобальной проблематики авторы практически всегда

критиковали западные концепции и точки зрения. Эта волна критики

нашла отражение и на страницах международного журнала коммуни-

стических и рабочих партий «Проблемы мира и социализма». Что же

касается отечественных монографий по глобалистике, то они стали по-

являться в начале 1980-х годов

. В перестройку и в последующий пери-

' Одной из первых была книга В. В. Загладина и И. Т. Фролова «Глобальные про-

блемы современности: научный и социальный аспекты» (М., 1981). В этом же году под

редакцией директора Института мировой экономики и международных отношений ака-

лава 1. Глобалистика и политическая наука

Лы

ми продолжено издание работ по этой тематике

. Все эти публика-

11ч

11./1М

паче показывают определенную эволюцию отечественной

I 'ШПИКИ.

I иниишапика является междисциплинарной областью научных ис-

. н к

ниш и п,

направленных на выявление сущности, тенденций, причин

1|м'||мя глобальных проблем, нарастающих процессов глобализа-

и поиск путей утверждения позитивных и преодоления негатив-

ц|

\ /|.#|VI человека и биосферы последствий этих процессов.

И более широком смысле термин употребляется для обозначения

II инжушюсти научных, философских, культурологических и приклад-

м м к

исследований различных аспектов глобальных проблем и глобали-

• мши, нключая полученные результаты таких исследований, а также

практическую деятельность по их реализации в экономической, соци-

| '1М10П и политической сферах, как на уровне отдельных государств,

Iик и и международном масштабе

Кроме этого в 1990-е годы на Западе под глобалистикой во многих

публикациях понимается совокупность концепций глобализации, не-

которые исследователи и в нашей стране разделяют такую трактовку.

| >диако в этом случае вне сферы анализа оказываются глобальные про-

ймем

ы,

непосредственно не связанные с современными процессами гло-

п.ипиации.

н'мика II. Н. Иноземцева опубликована коллективная монография «Глобальные про-

Гщгмы современности». В следующем, 1982 г., вышла монография Г. С. Хозина «Гло-

||и'и,иые проблемы современности. Критика буржуазных концепций», посвященная

|щ к'нфу западных точек зрения на данные проблемы. В 1985 г. была издана монография

Мпркснстско-ленинская концепция глобальных проблем современности», включав-

и себя работы около 40 авторов из различных отраслей знания. В этом же году вы-

И1ДИТ в свет 20-й том издания «Страны и народы». Он назывался «Земля и человече-

I щи. Глобальные проблемы». Одной из последних коллективных монографий, напи-

ипшых с традиционных позиций, была книга «Социализм и прогресс человечества.

I ^(бальные проблемы цивилизации» (М., 1987).

См. список литературы в конце главы.

' Ряд авторов в работах, появившихся в последние годы, стремятся «...обосновать

I пшовление и развитие глобалистики как самостоятельной отрасли знания и научной

ши'цинлины, при этом показать, что сердцевиной глобального процесса выступает эко-

иимическая составляющая (или компонента) - геоэкономика» (см.: Кочетов Э. Г. Глоба-

листика: Теория, методология, практика. М„ 2002. С. XV), другие дают весьма широкую

флктовку: «Глобалистика...

—

это наука, которая изучает наиболее общие закономерное -

II I развития человечества и модели управляемого, научно и духовно организованного мира

единстве и взаимодействии трех основных глобальных сфер человеческой деятельное-

III — экологической, социальной и экономической — в реальных условиях Земли с ее

мщечными физическими размерами и ограниченными природными ресурсами в насту-

пившую эпоху антропогенно перегруженной Земли» (см.: Федотов А. П. Глобалистика:

11,мчала науки о современном мире: Курс лекций. М„ 2002. С. 18-19).

-7756

Раздел I. Теоретико-методологические основы.

В 1990-е годы термины «глобальность», «глобализация», «глоба-

лизм» и т.д. стали частью общественно-научного и даже массового по-

литическог о сознания. В последнем случае глобализм нередко связы-

вался с «новым изданием империализма» или «новым вариантом нео-

колониализма».

В глобалистике выделяется ряд основных структурных компонен-

тов: во-первых, общенаучный и философский, базирующийся на дос-

тижениях науки и философии (ведь именно она совершенствовала кар-

тину развития общества, природы и человека, а также сводила воедино

достижения различных наук и формировала глобальные знания о мире);

во-вторых, результаты исследований кризисных явлений и противоре-

чий транснационального и общепланетарного масштаба, угрожающих

существованию человечества (собственно, эти исследования, ведущие-

ся уже почти четыре десятилетия, дали в распоряжение науки первые

представления о существовании глобальных проблем и привели к со-

зданию концепции кризиса цивилизации); в-третьих, в 1990-е годы в

новых условиях во множестве публикаций стали специально анализи-

роваться нарастающие процессы глобализации и их последствия.

Теоретические основы мировой глобалистики как самостоятельно-

го научного направления разрабатываются целенаправленно со второй

половины 1960-х годов, хотя многие крупные работы появлялись и ра-

нее. Так, большое влияние на нее оказали труды В. И. Вернадского

Однако складывание глобалистики как междисциплинарного направ-

ления во многом определялось успехами отраслевых исследований.

Как известно, современная наука включает в себя естественные,

социальные и технические науки. Глобальные процессы, требующие

своего междисциплинарного осмысления, сначала анализировались

самыми различными отраслями научного знания.

К 1980-м годам выделилось несколько отраслевых направлений гло-

бальных исследований: философско-методологическое, моделирование

глобального развития, естественно-научное, научно-техническое, соци-

ально-экономическое, социально-экологическое, политологическое,

социокультурное и др. Например, в рамках философско-методологичес-

кого направления рассматривались наиболее общие основы современ-

ной системы глобальных проблем, которыми выступают социально-эко-

номические, научно-технические, политико-идеологические, социаль-

' Вернадский Владимир Иванович (1863-1945) — русский ученый-энциклопедист;

I лава 1. Глобалистика и политическая наука

фодпые и социокультурные взаимосвязи и взаимозависимости,

чгншощиеся фундаментальными закономерностями природы и

• шг. 111.1.

Моделирование глобального развития как направление опи-

I'щи I.

п.1

пзаимосвязь принципов системности и развития и представ-

им оно

I 1

< )дпо из эффективных направлений системного анализа. Оно

1ПМ1ЛО междисциплинарные разработки, связанные с изучением

• рочпого развития крупномасштабных объектов (отдельных стран,

11н

ншп п мира в целом). Естественно-научное и научно-техническое

ип и р. I и м('1111я

обращали внимание на растущую взаимосвязь науки, тех-

и 1С и

п производства в условиях обострения глобальных проблем. Та-

иммос.вязь, в частности, состоит в том, что, с одной стороны, имен-

ии

не

контролируемый научно-технический прогресс ведет к негатив-

ным катастрофическим последствиям для человека, общества и

;Т|и;I •• ж ы,

а с другой

—

конструктивная ориентация развития науки, тех-

и производства может способствовать снятию остроты глобаль-

ны проблем. Социально-экономическое направление обращало внима-

на усиление интернационализации производственно-хозяйствен-

11Н11

и духовной деятельности общества и выявляло негативные и даже

I рн им иые тенденции в мировом социально-экономическом развитии

II 1.1мш тенденциям относится, например, все увеличивающийся раз-

{•1.1 •«

между развитыми и слаборазвитыми странами). Социально-эколо-

:/'«'(н»г направление глобальных исследований анализировало тенден-

мапмодействия человека и биосферы, природы и общества. Оно

I ни

рист внимание на тех из них, которые ведут к экологическому кри-

пи у, п ныясняет пути его ослабления (или преодоления). Данное на-

ир.пшеппе привело к активизации социально-экологических исследо-

К'

середине 1980-х годов выделяется такое важное направление,

п шчштологическое. Сейчас политологическое направление включа-

и себя политическую глобалистику и экополитологию. Оно занима-

н научением влияния глобальных процессов на сферу политики и

П-мможиостей политической сферы и политических институтов в сни-

п н н

остроты глобальных процессов. Социокультурное направление

I и

)чает в себя исследования в сфере образования, информации, куль-

1111 п п духовной деятельности.

11( речисленные направления исследования хотя и являются важ-

1м м.

по и то же время сами по себе они не могут быть достаточными

||н адекватного осмысления глобальных явлений. Дело в том, что все

пни илепия находятся в тесной взаимосвязи между собой, поэтому когда

мы нпалпзируем лишь какой-то один их аспект, то невольно происхо-

1Н1 его искажение, поскольку при таком подходе не учитывается взаи-