
1BГлава 24
413
к числу звеньев, реализующих функции публичного контроля
за действиями лиц в частных интересах
1
.
При этом признание нотариусов в странах латинского нота-
риата субъектами, осуществляющими функции публичного пра-
ва, не мешает отделить частный нотариат от государственной
власти, государственного аппарата
2
, что подтверждается как пра-
вовой доктриной, так и практикой Конституционного Суда РФ.
Современный нотариат выделился из системы органов госу-
дарственной власти и органов местного самоуправления, а него-
сударственный нотариус не может быть отнесен к должностно-
му лицу
3
. Сама формулировка законодателя «частный нотари-
ус», а также объединение нотариусов в рамках специально
создаваемой негосударственной организации — нотариальной
палаты свидетельствуют об отсутствии у нотариусов статуса
должностного лица.
В то же время нотариусы являются правоприменителями
4
.
Под применением права понимают властную деятельность ком-
петентных органов и лиц по подготовке и принятию индивиду-
ального решения по юридическому делу на основе юридических
фактов и конкретных юридических норм. Речь идет о правопри-
менительной деятельности, которую также определяют через
юрисдикцию.
Понятие «юрисдикция» в специальной литературе
5
трактуется
по-разному. Можно выделить три основных понятия юрисдик-
ции, раскрывающих те или иные стороны этого сложного право-
вого феномена.
Юрисдикция определяется, во-первых, через правоприменитель-
ную деятельность, во-вторых, через полномочие на осуществление
1
См.: Москаленко И.В. Место и роль нотариата в реализации норм гра-
жданского (частного) права // СПС Гарант.
2
См.: Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции: Ав-
тореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Косарева И.А. Роль
нотариальных действий в гражданско-правовом регулировании: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
3
См.: Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М., 1996. С. 355-382.
4
См.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федера-
ции о нотариате / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2002. С. 7.
5
См.: Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999.
С. 116; Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 484; Оси-
пов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 26.