
отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными ору-
диями и способами.
Необходимо разграничивать незаконную охоту, наказуемую
в уголовном порядке, и административный проступок: наруше-
ние правил охоты следует производить по квалифицирующим
признакам состава преступления.
Для квалификации деяния по признаку незаконной охоты с
причинением крупного ущерба следует (п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ)
учитывать количество добытого, поврежденного или уничто-
женного, распространенность животных, их отнесение к специ-
альным категориям, например к редким и исчезающим видам,
экологическую ценность, значимость для конкретного места
обитания, охотничьего хозяйства, а также иные обстоятельства
содеянного.
К такому ущербу судебная практика относит ущерб, причи-
ненный отстрелом зубра, лося, оленя, уничтожением живот-
ных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Незаконная охота с применением механического транспорт-
ного средства или воздушного судна будет иметь место, когда на-
званные средства использовались в процессе преследования,
выслеживания с целью добычи и самой добычи диких зверей и
птиц.
Судебная практика к механическим транспортным средствам
относит: мотоциклы, автомобили, самоходные машины (все ви-
ды тракторов, дорожные, строительные, уборочные, сельскохо-
зяйственные и тому подобные специальные самоходные маши-
ны), катера, моторные лодки. Воздушные суда — летательные
аппараты любого типа и назначения.
Действующим законодательством предписано применять
при пользовании животным миром способы, не нарушающие
целостности естественных сообществ, не допускать разрушения
или ухудшения среды обитания объектов животного мира. Пе-
речень запрещенных орудий и способов охоты также содержит-
ся в нормативных правовых актах. В частности, понятие меха-
нического транспортного средства раскрывается в ст. 264 УК
РФ, воздушного судна — в ст. 32 Воздушного кодекса РФ,
взрывчатых веществ — в постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 25 июня 1996 г. «О судебной практике по делам о
хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрыв-
чатых веществ». Помимо указанных в п, «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ
способов и орудий, запрещено, например, применение малока-
либерных и пневматических ружей, общеопасных способов и
орудий охоты (ловчих ям, ногозахватывающих капканов), ядо-
химикатов, выжигание растительности в местах концентрации
животных, выгон на гладкий лед и т. п.
Незаконной также является охота, если она осуществляется
в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью за-
прещена (п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ). В соответствии с феде-
ральными законами и иными нормативными правовыми акта-
ми добывание объектов животного мира, не отнесенных к объ-
ектам охоты, допускается только по разрешениям специально
уполномоченных государственных органов по охране, контро-
лю и регулированию использования объектов животного мира
и среды обитания, а добывание зверей и птиц, принадлежащих
к видам, занесенным в Красную книгу РФ, — только на осно-
вании разрешения, выдаваемого Министерством природных
ресурсов РФ. Следовательно, если охота осуществлялась без
соответствующего разрешения, она должна быть признана не-
законной. Сюда же относятся и случаи добычи в результате
охоты большего количества зверей и птиц, чем это было указа-
но в разрешении.
По п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ охота должна быть признана
незаконной, если она осуществлялась в государственных при-
родных заповедниках, государственных природных заказниках,
зонах экологического бедствия или чрезвычайной экологической
ситуации. Характеристика данного признака аналогична при-
знаку, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Незаконная охота по признакам, предусмотренным п. «б»,
«в», «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, признается оконченным преступле-
нием с момента выслеживания объектов животного мира с це-
лью добычи независимо от того, удалось ли их добыть. Престу-
пление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, окончено с
момента наступления последствий.
С субъективной стороны это преступление характеризуется
только умышленной формой вины в виде прямого умысла; по от-
ношению к последствиям, указанным в п. «а» ч. 1 ст. 258 УК
РФ, возможен как прямой, так и косвенный умысел.
Частью 2 ст. 258 УК РФ установлена ответственность за не-
законную охоту при наличии признаков, указанных в ч. 1, со-
вершенную лицом с использованием своего служебного положения
либо группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой. Содержание этих признаков по своей характеристике