Кузьмин Л.С. Скрытый Тибет. История независимости и оккупации

Подождите немного. Документ загружается.

241Глава 8. От Народного восстания до Культурной революции

партруководства. По итогам издали «Решения по некоторым политическим

вопросам, касающимся претворения демократической реформы путем

подавления восстания в Тибете».

Согласно этому документу, восстание

следовало подавлять одновременно с проведением реформы. 22 марта по

громкоговорителям в Лхасе зазвучали призывы разоружаться. Сдавшимся

обещали снисхождение. Тибетцев, удерживавших Джокханг, предупреди-

ли: если они не сдадутся, храм разрушат.

Китайцы перешли в наступление

и к 23 марта заняли всю Лхасу.Сотрудник индийского консульства в Лхасе

вспоминал: «Я шел по улицам, заполненным китайскими солдатами; они

орали и вели беспорядочную стрельбу. По Потале стреляли пушки. Мне

казалось, что Потала скоро исчезнет с лица земли... В течение двух часов

китайцы не прекращали огонь. После этого с холма стали бегом спускаться

монахи Поталы, представляя собой удобные мишени для китайских пуле-

метов. Я хорошо запомнил двух женщин и одного мужчину, которые шли

по улице, ведущей к центру города: они шли открыто, с развевающимися

белыми шарфами — знаком мирных намерений. Прозвучали четыре или

пять выстрелов, все трое упали и остались на мостовой, по-прежнему дер-

жа в руках белые шарфы. В монастыре неподалеку от Поталы я увидел ки-

тайцев, державших под прицелом около тридцати тибетцев с поднятыми

вверх руками. Солдаты обыскали их, но оружия не нашли. Я решил, что их

отпустят, но ошибся: всех до одного расстреляли на месте»

Впервые в истории над Поталой поднялся китайский флаг. 30 марта

1959 г. агентство Синьхуа передало из Лхасы: «Китайский национальный

флаг, символ света и счастья, реет на ветру над Лхасой, приветствуя воз-

рождение этого древнего города».

Но пока улицы этого города были завалены трупами погибших муж-

чин, женщин и детей. Некоторые пролежали несколько дней, их ели со-

баки и грифы. Люди выходили из домов с белыми ката, бродили среди тру-

пов, чтобы опознать родственников и знакомых. Другие пытались погасить

пожар в храме Рамоче. Китайцы искали «бунтовщиков». Группы по 4–5

солдат, иногда с тибетским переводчиком, обыскивали дом за домом.

Потери восставших были большие, так как они в большинстве не

были обучены военному делу и не имели опытных командиров.

По тибет-

ским оценкам, всего было убито 10–15 тыс. тибетцев и 20 тыс. взято в плен.

Говорили, что в Лхасе арестовали большинство мужчин и многих женщин.

От них добивались «признаний». Захваченные телохранители Далай-ламы

и тибетцы, у которых дома нашли оружие, были публично казнены. По ки-

Jian Ch. The Tibetan rebellion...

Tibet Under Chinese, 1976, p.31.

Одели, 2005, с. 178.

Цит. по: Smith, 1996, p.451.

Khetsun, 2008.

Smith, 1996, p.452.

242 С.Л. Кузьмин. Скрытый Тибет

тайским данным, до 23 марта было взято в плен более 4 тыс. восставших,

захвачено более 8 тыс. винтовок, 81 легкий и тяжелый пулемет, 27 мино-

метов, 6 горных орудий, 10 млн. патронов.

Судя по быстрой победе, ко-

личеству захваченного оружия, боеприпасов и пленных, китайцы захвати-

ли арсенал тибетского правительства.

В боях тибетцы использовали явно

меньше вооружения. С этим согласуются сведения и тибетской стороны

(у большинства восставших не было даже огнестрельного оружия), и ки-

тайской (в Лхасе повстанцев было около 7 тыс., солдат НОАК — тысяча).

25 марта в Шанхае состоялось расширенное заседание политбюро.

Впервые после начала восстания в Лхасе собрались вместе все руководи-

тели КПК. Дэн Сяопин заявил, что предыдущие 8 лет центральное прави-

тельство и НОАК в Тибете якобы добросовестно следовали Соглашению из

17 пунктов, а клика высших слоев «разорвала Соглашение, предала родину,

использовала силу для сопротивления центральному правительству и ата-

ковала НОАК».

Дэн заявил: «Наш лозунг сейчас — построить новый Тибет

демократии и социализма».

Развивая успех, к 28 марта китайцы заняли Нгари, Гьянцзе, Паро,

Ятунг, Нетонг, Линьчжи, Чамдо и Чаюем. В тот же день Госсовет КНР

заявил, что Далай-лама насильно увезен мятежниками. Исполнять обя-

занности председателя Подготовительного комитета назначили Панчен-

ламу. За Далай-ламой китайцы выслали погоню, но тибетцы смогли ее

задержать. Люди повсеместно помогали проезжавшим: давали масло, яч-

менную муку и другие продукты. Отъезд Далай-ламы вызывал у них глубо-

кую скорбь. Позже многих из них обвинили в поддержке сопротивления.

В действительности же эта помощь была религиозной — подношением в

знак почтения.

Ни ЦРУ, ни тибетские эмигранты в Калимпонге не участвовали в ор-

ганизации восстания и бегстве Далай-ламы.

Ни они, ни отряды партизан

не оказались готовы к тому, что произошло в Лхасе. Теперь китайцы (300

грузовиков солдат) атаковали шедшие к столице конвои партизан.

Послед-

ние были побеждены. Область их контроля уменьшалась. Особенно тяже-

лой была потеря 12 апреля одной из главных баз — в г. Цона. По китайским

источникам, в то время, когда НОАК подавляла восстания тибетцев, СССР

снабжал КНР важной разведывательной информацией о перемещениях

О тибетском вопросе, 1959.

Shakya, 1999, p.204.

Wang et al., 1997, p.246–247.

Jian Ch. The Tibetan rebellion...

His Holiness the Panchen Lama...

Shakya, 1999, p.201–202.

Andrugtsang, 1973, p.102–103.

243Глава 8. От Народного восстания до Культурной революции

партизан.

В марте 1959 г. китайские власти информировали советских ли-

деров о ходе подавления восстания.

Некоторые монастыри, учреждения, большие дома и Норбулингка

были превращены в тюрьмы временного содержания. Большинство аре-

стованных членов тибетского правительства и глав монастырей поместили

в китайский штаб.

Впоследствии их в основном отправили строить желез-

ную дорогу в Ганьсу, других разослали по разным тюрьмам и лагерям.

28 марта премьер Чжоу Эньлай подписал приказ Госсовета в связи с

восстанием в Тибете.

Там говорилось: «Большинство калонов местного

тибетского правительства и реакционная клика верхушки Тибета, войдя в

сговор с империализмом и собрав мятежных бандитов, подняли мятеж, на-

несли вред народу, увезли с собой Далай-ламу, сорвали Соглашение о ме-

роприятиях по мирному освобождению Тибета, состоящее из 17 статей, а

ночью 19 марта возглавили широкое наступление местных тибетских войск

и мятежников на части Народно-освободительной армии в Лхасе».

Этим

приказом «местное тибетское правительство» было распущено, 18 тибет-

цев удалены из ПК ТАР, их приказали наказать как «изменников Родины»

по закону, 16 чел. (из них пять китайцев) ввели в ПК. Руководители партии

призвали ПК ТАР и «возглавляемое им духовенство и гражданское насе-

ление всего Тибета» помогать НОАК «в быстрейшей ликвидации мятежа,

в укреплении государственной обороны, в укреплении общественного по-

рядка». В заключение тибетцев призвали «бороться за строительство ново-

го, демократического и социалистического Тибета».

В тот же день агентство Синьхуа озвучило сообщение о «мятеже» в Ти-

бете, разъясняющее точку зрения Пекина.

Там сказано, что из тибетских

министров было два «патриота», из которых одного ранили «мятежники».

Из остальных четырех министров один в 1957 г. бежал в Калимпонг, а трое

других «изменили родине». До восстания в Лхасе эти «изменники» якобы

объединяли реакционеров, помогали восстанию и т.п. Якобы с мая — июня

1958 г. по указанию «местного правительства и реакционной верхушки

Тибета» повстанцы стали нарушать порядок в районах Нагчу, Лхока и др.

Центральное правительство неоднократно призывало «местное правитель-

ство» наказать мятежников, но оно это не делало. В итоге, «сосредоточив

в Лхасе много своих сил, 10 марта они сорвали Соглашение из 17 статей».

Такие обвинения в адрес тибетского правительства и Далай-ламы повторя-

ются до сих пор.

Эти обвинения необоснованны. Отсутствие помощи восставшим

Ji Youcuan, 1993, p.87 — цит. по: Jian Ch. The Tibetan rebellion.., p.91.

Smith, 1996, p.480–482.

Текст см.: О тибетском вопросе, 1959, с. 1–3.

О тибетском вопросе, 1959, с. 1

О тибетском вопросе, 1959, с. 4–17.

Напр., Сан, 2004, с. 83; В Тибете учрежден День...

244 С.Л. Кузьмин. Скрытый Тибет

со стороны Далай-ламы и Кашага отмечал в своих мемуарах Андругцанг.

В действительности, три тибетских министра, которых китайцы объявили

главными зачинщиками восстания, старались найти компромисс между

враждующими сторонами, а четвертый находился за границей и не мог

выполнять правительственные функции. «Верхи Тибетского района, за

немногими исключениями, остались в стороне от антикитайских высту-

плений в Восточном Тибете. <...> Требования китайцев к тибетскому пра-

вительству о подавлении восстания силами тибетской армии было вообще

неосуществимо, так как в армии господствовали антикитайские настрое-

ния. <...> Есть веские основания сомневаться, что «местное тибетское пра-

вительство» явилось одним из главных инициаторов мятежа. <...> Далай-

лама... не только не был зачинателем восстания, но был наиболее активным

примирителем. <...> Инициаторами и руководителями восстания никак не

могли быть и министры (калоны) местного правительства».

Таким образом, руководство КПК не признало ни пагубность демо-

кратической реформы, ни тот факт, что восстал народ, а не «реакционная

верхушка». Вместо этого, неправомерно обвинив тибетское правительство

в срыве Соглашения из 17 пунктов, партруководство тем самым попыта-

лось узаконить собственный отказ от этого Соглашения. «Местное тибет-

ское правительство» распустили. Его функции возложили на ПК ТАР. То

есть завершили начатую ранее смену тибетской власти и развязали себе

руки в проведении демократической реформы.

Так или иначе, 28 марта 1959 г. власти КНР лишили себя возможности

апеллировать к Соглашению, которое сами ранее навязали: с этого дня оно

перестало действовать по их же инициативе. Значит, ситуация вернулась к

тому, что было до Соглашения, — то есть к тибетской независимости. Так

что «День освобождения тибетцев от крепостного рабства», с 2009 г. назна-

ченный на 28 марта, имеет весьма двусмысленный подтекст.

Разрыв Соглашения из 17 пунктов был закреплен в последующих ки-

тайских документах. 8 апреля 1959 г. приняли «Решение ПК ТАР о неуклон-

ном выполнении приказа Госсовета от 28 марта». Там заявлялось о реши-

тельном и полном претворении в жизнь этого приказа. Всем работникам

административных органов бывшего тибетского правительства приказали

зарегистрироваться у военных властей и ждать решения соответствующего

органа. Всем жителям вновь предписали сплотиться под руководством КПК

и центрального правительства, поддержать НОАК и «бороться за создание

демократического и социалистического нового Тибета».

В постановлении

1-й сессии ВСНП 2-го созыва от 28 апреля 1959 г. указывалось, что после

поражения «мятежа» и роспуска «местного тибетского правительства» по-

явилась возможность под руководством ПК ТАР учредить местные адми-

нистративные органы и «успешно реализовать требования широких масс

Богословский, 1978, с. 75–83.

О тибетском вопросе, 1959, с. 60.

245Глава 8. От Народного восстания до Культурной революции

тибетского народа об осуществлении реформ».

Местные органы власти

распустили, взамен повсеместно создали китайские комитеты военного

контроля. Они занялись формированием новых административных струк-

тур. В эти комитеты решили включать военнослужащих НОАК и «патрио-

тически настроенных местных жителей».

Узнав 29 марта о приказе Госсовета КНР, Далай-лама XIV и его спут-

ники сразу же создали новое правительство.

Формальная инаугурация

прошла в дзонге Лхунцзе. 31 марта первоиерарх и его спутники прибыли в

Индию. Там Далай-лама дал пресс-конференцию, на которой заявил: «Где

бы я ни был, сопровождаемый моим правительством, тибетский народ

признает нас в качестве тибетского правительства»

. Так законный высший

орган власти Тибета был воссоздан уже на следующий день после объявле-

ния о его роспуске Госсоветом КНР.

8 апреля 1959 г. части НОАК форсировали Цангпо и тремя колоннами

выступили на юг. Здесь развернулись бои, тибетцы были побеждены. По

китайским данным, за 10 дней боев было убито, ранено и взято в плен око-

О тибетском вопросе, 1959, с. 195–197.

Клинов, 2000, с. 323.

Шакабпа, 2003.

Van Walt, 1987, p.163.

Далай-лама XIV Тензин Гьяцо и его младший брат Тензин Чогьял и сопровожда-

ющие уходят в эмиграцию в Индию (DIIR Archive, Central Tibetan Administration)

246 С.Л. Кузьмин. Скрытый Тибет

ло 2 тыс. «мятежников».

Согласно секретному докладу НОАК, захвачен-

ному партизанами, с марта по октябрь 1959 г. в Лхасе и окрестностях было

ликвидировано 87 тыс. тибетцев.

Еще 25 тыс. было арестовано.

Синьхуа

заявило, что всего «мятежников» было 20 тыс.

Оспаривая цифру в 87 тыс.

убитых, некоторые китаисты считают, что китайское слово «сяомэ», до-

словно переводимое как «ликвидировать, стереть с лица земли», означа-

ет здесь «арестованные», «устраненные» и т.п. Эта трактовка непонятна.

Таким способом даже слово «убить» можно понять в переносном смысле;

язык военного отчета надо понимать четко и однозначно.

По китайским

данным, в 1959–1961 гг. в будущем ТАР было убито, ранено и арестовано

93 тыс. восставших, по другим сведениям в 1959–1960 гг. — 81 тыс.

За год с марта 1959 г. в Непал, Бутан и, особенно, в Индию бежали 80

тыс. тибетцев.

Такого еще не было в тибетской истории. 18 апреля 1959 г.

Далай-лама опубликовал в Тезпуре (Индия) заявление, в котором объяснил

причины своего бегства в Индию

. Он указал, что Соглашение из 17 пун-

ктов было подписано под давлением, так как у тибетцев не оставалось дру-

гого выхода. Китайцы постоянно нарушали его. Тибетское правительство

не пользовалось ни малейшей автономией. ПК ТАР имел мало власти, все

важные решения принимали китайские чиновники. Во время подавления

восстания китайские войска совершали убийства и разрушения. Главная

забота Далай-ламы — благополучие его народа, вечное процветание рели-

гии и свобода его страны. С того времени Далай-лама заявлял, что данное

Соглашение следует считать не имеющим законной силы и что он будет

бороться за восстановление независимости Тибета.

20 июня Далай-лама

на пресс-конференции сказал, что он и его правительство готовы пойти на

мирное решение при условии, что это обеспечит Тибету сохранение всех

прав и полномочий, какими он суверенно пользовался до 1950 г.

5 сентя-

бря он заявил, что тибетцы решили обратиться в ООН.

Вскоре после этого Малайя и Ирландия добились включения тибет-

ского вопроса в повестку XIV сессии ООН. Обсуждению воспротивились

страны-члены социалистического блока. Делегат Китая (это был еще пред-

ставитель тайбэйского правительства) заявил, что «Тибет — часть Китая»,

О тибетском вопросе, 1959.

Тибет под властью коммунистического Китая, 2001.

Далай-лама, 1992.

О тибетском вопросе, 1959, с. 10.

Norbu J. March winds...

Ji Youquan, 1993; Knaus, 1999 — цит. по: Blondeau, Buﬀ etrille, 2008, p.89.

Богословский, 1978.

Текст см.: О тибетском вопросе, 1959, с. 80–84.

His Holiness's Middle Way Approach...

Шакабпа, 2003.

247Глава 8. От Народного восстания до Культурной революции

но высказался за обсуждение нарушений там прав человека коммунистами.

Генеральная Ассамблея ООН 21 октября 1959 г. приняла Резолюцию 1353.

В ней говорилось, что Генеральная Ассамблея: «1) Подтверждает свою уве-

ренность в том, что уважение к принципам, изложенным в Хартии ООН и

Всеобщей декларации прав человека, является основой для установления

мира, основанного на законности; 2) призывает уважать основные права

тибетского народа, а также его культуру и религию»

. Резолюция была при-

нята 45 голосами «за» при 9 «против» (соцстраны) и 26 «воздержавшихся».

Видя, сколько людей бежит в Индию, китайские власти стали прово-

дить митинги, на которых стращали народ жарким климатом, малярией,

капиталистическим строем и т.д.

Аргументом было и близкое «освобожде-

ние» Китаем соседних стран. Это не помогло. Вначале уходили за границу

последователи буддизма и бона. Через год, не выдержав террора, к ним до-

бавились мусульмане.

Китайские чиновники предлагали им эмигрировать

в любую исламскую страну, лишь оставив имущество в Тибете. Тем, кто

требовал свое имущество, объявляли бойкот, им запрещали продавать еду.

В результате были случаи голодной смерти мусульманских детей и стари-

ков. Кто мог, выбирался в Индию, стремясь уйти в Кашмир. Некоторые

смогли уехать в Саудовскую Аравию, Турцию и Непал. Некоторые тибет-

цы, кто не смог бежать, кончали самоубийством, с помощью оружия или

бросаясь в реки.

Но многие не смирились. Некоторые части Амдо и даже Западного Ти-

бета оставались под контролем партизан еще около года. На границах Ти-

бета с Индией и Непалом к 1960 г. сосредоточилось около 4 тыс. партизан.

Группы по 100–200 чел. в 1961–1962 гг. просачивались в Тибет на глубину

до 100 км, нападали на оккупантов, захватывали оружие.

В марте 1960 г. президент Чан Кайши с Тайваня направил партизанам

послание, где было сказано: «Марионеточное правительство коммунисти-

ческих бандитов Чжу Дэ и Мао Цзэдуна пытается подавить и поставить под

контроль ваше революционное движение против коммунизма и тирании

жестокими насильственными мерами террора и резни. Я убежден, что,

хотя зверские военные силы коммунистических бандитов могут разрушить

ваши монастыри и разграбить ваши города, они никогда не смогут разру-

шить вашу революционную решимость и религиозную веру»

По китайским данным, к концу 1960 г. крупные отряды повстанцев

были в основном побеждены, а к марту 1962 г. восстание в Тибете прекра-

В книге Клинова (2000) есть детальный анализ обсуждения тибетского вопроса в ООН

в разные годы.

Современная ситуация в Тибете...

Norbu, 1999, p.156–157.

Butt, 1994, p.8–9.

Andrugtsang, 1973, p.110.

Ling, 1964, p. 449–450.

248 С.Л. Кузьмин. Скрытый Тибет

тилось. По тем же данным, 70% повстанцев были взяты в плен или сдались,

немногих ранили, нескольких убили, а потери НОАК составили 1551 уби-

тыми и 1987 ранеными.

Однако, потери тибетцев должны быть больше: их вооружение было

хуже, с повстанцами часто были их семьи, уходившие в Индию, и т.д. Ки-

тайцы имели подавляющий перевес. Тибетцы были разобщены, восставали

хаотически то в одном, то в другом месте. Панчен-лама Х писал:

«В начале

большинство восстаний в тибетских землях было не более чем волнениями

местных племен и деревень. Атак на главные базы не было. Более того, те

восставшие не имели военных перспектив, потому что у них не было обще-

го руководства или командования, их организация и снаряжение были со-

вершенно неадекватны, они не поддерживали друг друга и не имели связи

между собой, у них было много внутренних противоречий, они были раз-

бросаны. <...> У них также не было стратегии.»

ЦРУ оказывало партизанам малоэффективную помощь. Америке, как

и Англии, нужно было не Тибетское государство, а инструмент для давле-

ния на КНР. ЦРУ обучало партизан на о.Сайпан в Тихом океане, позже —

в лагере Хейл в Скалистых горах, штат Колорадо.

Диверсионной работе

обучалось около 3 тыс. чел. После обучения тибетцев забрасывали ночью

на родину на американских самолетах. Они были одеты в чубы (тибетские

национальные шубы), с собой имели винтовки, минометы, ручные рации и

капсулы с цианистым калием на случай поимки. Им было трудно связаться

с местным движением сопротивления. Мало кто из них выжил.

В 1960 г. кочевники Сога, Бачэна и других районов северо-восточного

Чангтанга под предводительством пёна Норбу Церинга образовали по-

встанческие силы в 5–7 тыс. чел.

Для борьбы с ними китайцы направили

две пехотные дивизии, усиленные конницей, броневики, танки, истреби-

тельную авиацию, которая базировалась в Дамшунге к северу от Лхасы. На

помощь восставшим прибыли восемь обученных ЦРУ тибетских парашю-

тистов, потом сбросили оружие.

В конце 1959 — начале 1960 г. ЦРУ забросило на парашютах четы-

ре группы тибетцев, прошедших подготовку в американском лагере. Вот

что удалось узнать от участников тех событий.

Каждая группа имела при

себе беспроводной передатчик и личное оружие, у каждого ее члена была

капсула с цианистым калием на случай плена. Первую группу сбросили

в сентябре 1959 г. у оз. Намцо к северу от Лхасы. Приземлившись, тибет-

цы обнаружили, что партизаны, с которыми надо было соединиться, раз-

громлены китайцами. Тогда они ушли в Индию через Непал. Примерно в

Wang et al., 1997, p.249.

Panchen Lama, 1997, p.100.

Френч, 2004.

Norbu, 2006.

Sonam, 2007.

249Глава 8. От Народного восстания до Культурной революции

то же время группу из 18 чел. десантировали в местности Чагра Пембар к

северо-востоку от Лхасы, где скопились борцы за независимость вместе с

семьями и скотом. Вскоре ЦРУ сбросило на парашютах оружие. В отличие

от предыдущих случаев, оружие было американское, в основном винтовки

М-1, минометы, легкие безоткатные орудия, пулеметы и гранаты. Согласно

плану, пять тибетцев, обученных в американских лагерях, ушли на север,

чтобы присоединиться к местным борцам за независимость в области Нира

Цонго. Это сборище состояло из семей и скота. Оно больше напоминало

средневековый лагерь, чем партизанские части в походе. Партизаны запро-

сили помощь по рации. В ответ в Нира Цонго и Чагра Пембар забросили

еще три группы (всего 16 чел.) и вооружение. Группы постепенно разбуха-

ли за счет семей беженцев, присоединявшихся к ним. ЦРУ инструктирова-

ло своих людей, чтобы они убеждали вождей разных отрядов разбиваться

на мелкие группы и рассредоточиваться, чтобы быть менее уязвимыми. Но

этого не произошло.

Один из борцов в Чагра Пембар рассказывал: «Однажды китайцы

окружили нас. Китайские самолеты появились утром и сбросили листовки,

в которых советовали сдаться и не слушать американских империалистов,

так как из этого не будет ничего хорошего. После этого самолеты появля-

лись каждый день. Они шли группами по пять, каждое утро и в 3–4 часа

дня. Каждый самолет нес 15–20 бомб. Мы были на высокогорных равни-

нах, поэтому спрятаться было негде. Пятерка самолетов делала быстрые

круги и уничтожала людей и животных. Было очень много убитых»

. В ре-

зультате бомбежек с воздуха и последующих артобстрелов в Чагра Пембар

и Нира Цонго погибли тысячи мужчин, женщин и детей. Из тех, кто был

заброшен с парашютами, лишь пятеро смогли уйти в Индию.

В январе 1960 г. был сброшен десант в Маркхам.

Целыми днями пар-

тизаны вели стычки с превосходящими китайскими силами, пока однажды

утром не обнаружили, что окружены. Они приготовились стоять до конца.

Единственный выживший позже вспоминал: «Весь горный склон покрыл-

ся китайцами. Девять раз мы вступали с ними в бой, большинство наших

погибло в тот день. Китайцы кричали: “Сдавайтесь!” Мы кричали в ответ:

“Жрите дерьмо! Вы захватили нашу страну, о какой сдаче вы говорите?”

Мы отстреливались. Мы сражались, это впечатляло, как сон, это не каза-

лось реальным. А потом, примерно в десять, я огляделся и увидел, что двое

из нашей группы приняли капсулы с цианидом и умерли. Это был конец.

Я положил себе в рот капсулу, поскольку времени уже могло не хватить».

Но, не успев ее прокусить, он потерял сознание от удара, а очнулся уже

пленным. В китайской тюрьме он провел 20 лет.

В 1960-х гг. ЦРУ сменило тактику. Теперь американцы стали обучать

Sonam, 2007.

250 С.Л. Кузьмин. Скрытый Тибет

партизан в непальском горном королевстве Мустанг.

Предполагалось

формировать партизанские отряды, вооружать их минометами, караби-

нами и винтовками. Тибетские беженцы стали сотнями вступать в эти

отряды. После того, как в 1960 г. в СССР был сбит шпионский самолет

США, президент Д. Эйзенхауэр запретил секретные операции. Помощь

ЦРУ вдруг прекратилась. Более 2 тыс. тибетцев, оставшись в тренировоч-

ном лагере без средств к существованию, стали голодать, некоторые умер-

ли. Через год поставки возобновились. Повстанцы делали рейды в Тибет,

наладили радиоперехват сообщений НОАК и не один год пользовались

оперативной информацией. В 1961 г. они сумели захватить секретные ки-

тайские документы по голоду в КНР и ухудшению китайско-советских от-

ношений.

Груз ЦРУ для тибетских партизан примерно 40 раз сбрасывали с са-

молетов в 1958–1962 гг. в Амдо и Каме. Всего было сброшено примерно

550–800 тыс. фунтов (250–363 т) оружия и амуниции.

Это были британ-

ские винтовки, американские винтовки М-1 и М-2, малокалиберные без-

откатные орудия, легкие пулеметы, базуки, ручные гранаты и т.д. Сравнив

состав и объемы того, чем снабжало ЦРУ тибетских партизан, с тем, чем

снабжал СССР армию КПК (см. главу 7), нетрудно понять, что независи-

мость Тибета не входила в планы США. Тибетцы принимали эту помощь

за отсутствием другой, в отчаянной борьбе за свободу родины, а не ради

чужих планов по давлению на КНР.

Последний десант ЦРУ сбросило в Тибет в мае 1965 г., но партизаны

тогда получили инструкции прекратить вооруженные нападения и ограни-

чить операции сбором разведывательной информации. Однако они про-

игнорировали эти указания и продолжали рейды до конца 1960-х гг.

Перед

Культурной революцией между р. Цангпо и непальской границей действо-

вало 30–40 тыс. тибетских партизан.

В Лхасе и других городах были подпольные организации. В 1962–

1976 гг. китайцы раскрыли девять таких организаций, за тот же период

отмечено 44 случая открытых восстаний.

С другой стороны, некоторые

тибетцы сражались в рядах НОАК и даже получали китайские награды.

По официальным китайским сведениям, тибетцы «по своей инициативе

старались помочь бойцам и командирам НОАК, во многих местах созда-

ли отряды самообороны, соединенные отряды, отряды по охране скота и

пр. Они помогали ремонтировать дороги, брали на себя перевозку грузов,

доставку почты, служили проводниками, носили бойцам НОАК воду, уго-

Френч, 1984.

Brief introduction of Chushi Gangdruk...

Sonam, 2007.

Богословский и др., 1975.

Van Walt, 1987.

Wang et al., 1997.