Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты

Подождите немного. Документ загружается.

• Глава 5. Теория контрактов

ряд обязательств перед своими рабами. По мере того как между рабовладельцем и рабом отно-

шения становились регулярными, они начинали поддерживаться определенными неформаль-

ными институтами (обычаями). В частности, возникали некоторые основы экономических

отношений, основы контрактов

. Например, раб отпускался на издольщину; или появлялся

обычай не эксплуатировать детей рабов до определенного возраста.

С позиций гражданского права в данном примере раб выступает в качестве вещи, т.е. объек-

та торгового оборота. Однако в качестве участников (сторон) договора могли выступать только

полностью дееспособные лица (субъекты торгового права), но никак не предметы торга. Следо-

вательно, юридически договорные отношения в данном примере отсутствуют.

В данном случае можно говорить о возник-

новении начал трудового контракта — ведь

крестьянин продавал уже не себя, а свой

труд, свою рабочую силу и получал за свою

работу некую плату в той или иной форме

(необязательно в денежном выражении).

Что касается феодала и крестьянина, то

экономические отношения между ними были

в значительной степени контрактными — ведь

в обязанности феодала входила, во-первых, за-

щита крестьянина и, во-вторых, снабжение его

продовольствием при неурожае. Можно, конеч-

но, сказать, что такого рода контракт отражает

низкую информированность его участников о существующих гражданских правах и свободах.

Однако с экономических позиций для своего времени этот контракт был ничем не хуже совре-

менного контракта на рынке между покупателем и продавцом башмаков.

История знает примеры рабства добро-

вольного, и это уже чисто контрактные отно-

шения. Скажем, в XVIII—XIX вв., когда шло

активное освоение Нового Света, существова-

ла такая практика: европейцы, которые хотели

отправиться в Америку в надежде разбогатеть,

но не имели денег на билет, продавали себя в

добровольное рабство кому-нибудь из членов

команды корабля (обычно капитану). По при-

бытии в Америку владелец этих людей устра-

ивал аукцион, на котором предлагал каждому

желающему объявить, на какое минимальное количество лет тот готов взять к себе в слуги, в

рабы и т.д. продаваемого за установленную заранее сумму конкретного человека. И назвавший

наименьшее число лет за данную сумму становился его новым владельцем. От подобной прак-

тики выигрывали все. От нее выигрывал капитан корабля, который таким образом устраивал

свой бизнес. От нее выигрывали люди, которые хотя и отрабатывали какой-то срок (обычно

лет 10—15) в рамках добровольного рабовладельческого контракта, но все же таким образом

С точки зрения юриста, ситуация выглядит

следующим образом: европеец, не имею-

щий денег на билет, но желающий отпра-

виться в Америку, заключал с капитаном

корабля договор подряда с последующей

уступкой права требования (причем согла-

сие должника являлось обязательным усло-

вием договора еще до его заключения).

Договор подряда предполагался долго-

срочным.

См., например: Barzel Y. An Economic Analysis of Slavery // Journal of Law and Economics. 1977.

Vol 20. N1. P. 87-110.

292

5.1. Основные понятия и определения

добирались до Нового Света и по окончании этого контракта обосновывались там. Не оста-

вались в накладе и их временные хозяева, которые задешево получали исполнителей, готовых

добросовестно трудиться.

Итак, далее мы будем предполагать, что все стороны контрактных отношений вступают

в сделку добровольно, и экономическое принуждение отсутствует.

Принцип

согласования

(координации]

интересов

Все участники экономической жизни имеют и настойчиво преследуют собственные интересы

(степень настойчивости зависит от характера индивида). Соответственно их взаимодействие

возможно, только если они скоординируют свои интересы. Именно контракт включает в себя

характеристику такого согласования и процесс его достижения. В п. 3 ст. 154 ГК РФ по этому

поводу сказано: «Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух

сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)».

Содержание договора составляет совокупность согласованных сторонами сделки договорных

условий. Эти условия — способ закрепления взаимных прав и обязанностей контрагентов.

Есть три группы договорных условий — существенные, обычные и случайные. Договор

считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным

условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Таковыми признаются условия о предмете договора, усло-

вия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые

для договоров данного вида, а также веете условия, относительно которых по заявлению одной

из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если по существенным условиям договора сто-

роны не достигнут соглашения, то договор заключен не будет. Обычные и случайные условия в

договоре могут отсутствовать.

В соответствии с принципом свободы договора и принципом согласования (координа-

ции) интересов люди имеют право:

• решать, заключать им контракт или нет

;

• выбирать партнеров по контракту;

• определять содержание контракта;

• определять форму контракта. • :

Это значит, что у индивида всегда существует некая альтернативная полезность, которую он мо-

жет получить вне рамок данного контракта, и контракт он заключит, только если ожидаемая им полез-

ность будет никак не меньше альтернативной полезности.

293

• Глава 5. Теория контрактов

Относительно последнего в ГК РФ говорится: «Стороны могут заключить договор как

предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Сто-

роны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, преду-

смотренных законом или иными правовыми актами»

. То есть существуют некие стандартные,

прописанные в законе формы контрактных отношений, которые задаются для того, чтобы

люди, желающие заключить сделку, каждый раз не искали оптимальную для них форму, а име-

ли возможность воспользоваться той или иной формой, предусмотренной ГК РФ. Это позво-

ляет им снизить трансакционные издержки переговоров и заключения контракта.

Понятно, что такая свобода контрактов не абсолютна, и первым ограничением здесь яв-

ляется закон. Контракт должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установ-

ленным законом или правовыми актами. А это значит, что даже если у вас есть свобода выбора

формы контракта и его содержания, то цели, которых вы добиваетесь, заключая контракт, не

должны противоречить закону.

Теперь, проанализировав принципы, на которых строятся контрактные отношения, об-

ратимся к основным понятиям теории контрактов.

Основные

понятия

контрактного

права

Элементы

структуры

контракта

контракта ,

В качестве предмета контракта специфицируется вид совместного действия (когда это со-

вместная деятельность) и способы, которыми стороны согласуют действия между собой. Если

предметом контракта является продажа одной пареной репы, то, соответственно, контрактом

предполагается, что тетя Маша, которая этой репой торгует на рынке, передаст вам ее в обмен

на вашу передачу ей монеты, например, в 2 руб.

Статья 421 ГК РФ.

294

5.1. Основные понятия и определения

Правила, которыми руководствуются

стороны в оговоренных квнтрактим

действиях в будущем, и процедуры

улаживания конфликтов

В вашем контракте с тетей Машей, продававшей пареную репу, никакие действия в будущем не

оговорены. Однако они могут быть оговорены, если вы покупаете бытовую технику, которая грозит

вскоре выйти из строя. Что же касается контрактов более продолжительных, более объемных, то

в них пункт, связанный с правшами, которыми должны руководствоваться стороны в дальней-

шем, оговорен всегда, и он очень важен. Такой пункт означает, что между сторонами сохраня-

ются определенные отношения в будущем. Например, продавец автомобиля должен не просто

его продать, сбыть с рук. Он обязан еще и бесплатно ремонтировать его в течение года, если

только поломка не произошла по вине самого водителя.

В теории контрактов рассматриваются два этапа экономического взаимодействия — этап

заключения контракта (ex ante) и этап исполнения контракта (ex post). На этапе заключения

контракта мы не знаем, какое состояние будущего реализуется, и вынуждены оговаривать в

контракте все возможные варианты. Скажем, заключая весной фьючерсный контракт на по-

ставку зерна по определенной цене через полгода, мы не знаем точно, какая погода будет ле-

том, каким окажется урожай зерновых и какую цену в конце концов зерно приобретет к осени.

Поэтому мы должны прописать в контракте для каждого из п возможных исходов (от абсолют-

но ясной погоды до затяжных дождей) издержки и выгоды всех сторон. И все же не исключено,

что в результате реализуется такое состояние природы, при котором зерно будет стоить гораздо

дороже, чем мы планировали, и нам окажется выгоднее, расторгнув данный контракт, продать

зерно кому-то другому по более высокой цене. Но тогда возникнет конфликт.

Конфликты свойственны не только сложным, но и простым контрактам. Их причиной

может стать гнилая репа, неисправный автомобиль, некорректное поведение нанятого вами

менеджера, пьянство маляра, красящего ваш дом, и т.д. Поэтому любой контракт должен со-

держать конкретные процедуры урегулирования конфликта, описывающие, каким образом вы

будете воздействовать на своего партнера

а) обратитесь в Международный арбитражный суд в Стокгольме (так обычно пишется в

международных контрактах);

б) урегулируете все споры в соответствии с законодательством РФ или какой-либо дру-

гой страны (тоже достаточно известная формула).

Ожидаемое

поведение

участников

Контракт включает характеристику поведения сторон, которого они ожидают друг от друга.

Данная составляющая контракта — самая важная, ибо в атмосферу неопределенности, не-

Если же такие процедуры в контракте не предусмотрены, то при возникновении конфликта всту-

пают в силу нормы законодательства РФ.

295

• Глава 5. Теория контрактов

уверенности, в которой вы находитесь, контракт вносит некоторый элемент надежности и

прогнозируемое™ (теперь вы знаете, что за чем последует). То есть зона, очерчиваемая кон-

трактом, перестает быть для вас «черным ящиком», вы уже можете прогнозировать действия

других участников контракта.

Параметры

контракта

Размер

Размер контракта может быть объективным и субъективным.

Если сумма контракта не превышает размеров, установленных в законодательном по-

рядке судебной инстанцией конкретной страны, такой контракт считается объективно малым.

В противном случае его относят к объективно большим

Субъективный (или относительный) размер контракта устанавливается самим участни-

ком. Если сумма контракта составляет значительную долю его капитала, то для него такой

контракт является субъективно большим. Чем больше капитал участника, тем меньшую долю

в нем занимает сумма конкретного контракта. То есть субъективный размер контракта разный

для разных участников. Он связан в экономическом плане с реальным равенством (или не-

равенством) участников (см. ниже). Чем меньше субъективный размер контракта для данного

участника, тем меньше для него относительные потери от срыва и выгоды от успешной реали-

зации этого контракта и соответственно тем меньше внимания он ему уделяет.

Продолжительность

Существуют контракты любой продолжительности — от мгновенного, или точечного, контракта

(spot market contract) и до контракта с неопределенным сроком.

Пример точечного контракта — упоминавшийся контракт купли-продажи пареной репы.

Пример практически бесконечного (без определенного срока окончания) контракта в

академической жизни — пожизненный наем профессора. На Западе такой контракт заклю-

чают с большинством заслуженных профессоров. Это очень важный элемент академической

свободы", поскольку профессора нельзя уволить за его взгляды, даже если они не нравятся ру-

ководству университета. Контракт ограничен лишь желанием и возможностями профессора,

который будет продолжать читать лекции, пока сам не подаст в отставку.

Чем продолжительнее контракт, тем большее значение приобретают такие его составля-

ющие, как правила, которыми руководствуются стороны в оговоренных контрактом действиях

в будущем, и процедуры улаживания конфликтов.

В России этого нет, поскольку у нас суды не обладают законодательными функциями.

" Подробный анализ причин роста доли таких контрактов и последствий их реализации на академи-

ческом рынке см., например, в работах: Siow A. Tenure and Other Unusual Personnel Practices in Academia //

Journal of Law, Economics and Organization. 1998. Vol. 14. N 1. P. 152—173; Pherson M.S., Shapiro M.O. Te-

nure Issues in Higher Education // Journal of Economic Perspectives. 1999. Vol. 13. N 1. P. 85—98.

296

5.1. Основные понятия и определения

Реальное равенство

(или неравенство)

участников

Реальное равенство участников имеет место в симметричном контракте. Пример такого контрак-

та — покупка репы на рынке, когда в качестве одной стороны выступает одиночка-покупатель,

а в качестве другой — одиночка-продавец. А пример асимметричного контракта — покупка оди-

ночкой-покупателем некоего продукта, производимого огромной (скажем, транснациональной)

корпорацией. В таком контракте проявляется реальное неравенство: вы не можете ставить свои

условия, вы просто покупаете или не покупаете продукцию фирмы «Данон». Асимметричный

контракт связан с тем, что огромная корпорация взаимодействует со множеством отдельных

потребителей и не намерена модифицировать под каждого из них свои контракты. В данном

случае никто из потребителей не способен выступать как сторона. Это настолько важно в эко-

номическом плане, что даже фиксируется юристами.

Степень

формализации

Контракт бывает писаный (в письменной форме) и неписаный (в устной форме). Чем мельче кон-

тракт, тем меньше вероятность того, что он фиксируется. Определение оптимальной степени

формализации контракта — центральная проблема как юридического, так и экономического

подходов к теории контрактов. Изучая эту теорию, мы в значительной степени будем зани-

маться обоснованием той или иной формы контракта.

Мир совершенного

контракта: теория

контрактов, которых

не существует

Понятие complete contract, используемое в англоязычной литературе, означает контракт, в ко-

тором прописаны все возможные сценарии развития событий, благодаря чему при его реа-

лизации не возникает никаких проблем. Данный термин можно перевести как завершенный

(т.е. выполненный) контракт, но правильнее было бы сказать совершенный. Понятие совершен-

ный контракт похоже на понятие идеальный газ (в физике это газ, не имеющий собственных

свойств). Такой контракт не может быть составлен по целому ряду причин. Тем не менее ука-

занная абстракция необходима для понимания, чем является контракт сам по себе, а также

какие отступления от совершенного контракта и в каких формах допустимы.

297

• Глава 5. Теория контрактов

Перечислим основные черты совершенных контрактов.

1. Совершенный контракт должен абсолютно точно установить, что каждая сторона обя-

зана делать в каждом возможном случае развития событий. Но поскольку мы живем в мире до-

статочно неопределенном (наши знания ограничены), количество таких случаев представляет

собой бесконечность уже на уровне первого шага в исполнении данного контракта.

2. Совершенный контракт должен установить для каждого возможного случая развития

событий распределение издержек и выгод, которые связаны с деятельностью сторон.

3. Совершенный контракт должен не только предусматривать все возможные варианты

развития событий, но и учитывать все возможные случаи несоблюдения одной из сторон тех

или иных условий контракта и соответствующие штрафные санкции.

4. Основные положения совершенного контракта должны быть сформулированы таким

образом, чтобы каждая из сторон сочла для себя оптимальным в каждый данный момент со-

блюдать условия контракта — ведь она вступила в контракт добровольно, он реализуется без

принуждения и основывается на принципах взаимной выгоды. Язык контракта должен быть

недвусмысленным, чтобы не возникало проблем с трактовкой его положений.

Реальные контракты:

источники

несовершенства

и последствия

Представим себе контракт, в котором обе стороны могут прописать все. Это контракт в мире

совершенной информации. В таком мире не бывает продолжительных трансакций, в нем все

контракты (кроме тех, что связаны с процессами, продолжительными чисто технологически)

будут выполнены одномоментно. Однако в реальном мире совершенные контракты невоз-

можны по двум причинам.

Во-первых, людям свойственна ограниченная рациональность. Они выбирают определен-

ные стратегии и им следуют, пока те приносят позитивные результаты. Зона выбора, ограни-

ченная действующими институтами, у индивида очень узка, но внутри нее он пытается вести

себя рационально.

Во-вторых, на практике имеет место несовершенство информации, что обусловлено небес-

платностью этой информации. А с несовершенством информации связано такое явление, как оп-

портунистическое поведение, принимающее вид неблагоприятного отбора или морального риска.

Итак, в реальном мире существуют только несовершенные контракты. И задача теории

контрактов состоит как раз в том, чтобы выделить различные их типы, объяснить, каким об-

разом контракты все же заключаются, и определить ту грань, за которой они перестают за-

У юристов термин реальный контракт, реальная сделка имеет другой смысл. В их лексиконе реаль-

ная сделка — это сделка, которая порождает гражданские права и обязанности с момента передачи пред-

мета договора или совершения иного действия. Ей противопоставляется консенсуалъная сделка — сделка,

которая порождает гражданские права и обязанности с момента достижения сторонами соглашения.

298

5.1. Основные понятия и определения

ключаться. При этом ни фирмы, ни индивиды не могут даже отдаленно предвидеть варианты,

с которыми встретятся в процессе экономической деятельности. И выживают они в столь не-

определенном мире именно благодаря контрактам. Естественно, сами по себе эти узы непроч-

ны. Недоопределенность контрактов есть их имманентное свойство.

Различные теории

контрактов:

возможные

подходы

В рамках стандартной неоклассической теории, когда процесс передачи прав собственности осу-

ществляется мгновенно и без потерь, анализу контрактов как таковых нет места. Люди пред-

полагаются совершенно рациональными. Они обладают полной и симметричной информацией и

действуют в рамках совершенного механизма принуждения к исполнению обязательств — госу-

дарства, наличие которого «за сценой» предотвращает всякие попытки нарушить условия контрак-

та. Соответственно неоклассический подход игнорирует все проблемы, связанные с заключе-

нием контрактов и их реализацией: асимметрию информации между участниками, их ограни-

ченную рациональность и пр.

Стандартные представления экономистов и коммерсантов о контрактах существенно расходятся.

Экономисты рассматривают их как средство, с помощью которого участники сделки полностью

описывают действия в будущем и распределяют риски, которые могут возникнуть при определен-

ных условиях. В таких узких рамках экономистам трудно, если вообще возможно, объяснить гиб-

кость, присущую тем контрактам, которыми руководствуются партнеры при заключении сделок.

Б. Клейн (1985)

Неудовлетворенность неоклассической теорией, стремление расширить границы анали-

за и, как следствие, ослабление ее предпосылок привело к появлению в 1970-х гг. первых работ,

где исследовались возникающие в реальных контрактах проблемы и механизмы их решения.

А далее началось бурное развитие теории контрактов. Оно шло по нескольким направлениям:

теория агентства, теория неполных контрактов, теория трансакционных издержек. Рассмо-

трим эти теории последовательно, уделив внимание предпосылкам, на которых они основы-

ваются, задачам, которые они ставят, и выводам, к которым они приходят, а также областям

применения.

Klein В. Self-Enforcing Contracts//Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. Vol. 141.

P. 594 (цит. no: Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Insti-

tutional Economics. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1997).

299

5.2

Теория

агентства

В этом разделе с ПОЗИЦИЙ теории

агентства рассматриваются

основные виды оппортунистического

поведения — неблагоприятный отбор

и моральный риск, последствия

их проявления и механизмы борьбы

с ними.

Теория агентства, или теория агентских отношений, возникла в начале 1970-х гг. В ее основу

легли работы по теории асимметричной информации. Начальный этап развития теории агент-

ства тесно связан с именами нобелевских лауреатов в области экономики Джорджа Акерлофа

и Майкла Спенса, а также с именами таких известных ученых, как Пол Милгром, Бендт Холм-

стром и ряд других.

Предпосылки

теории

агентства

Эта теория основывается на формальном моделировании контрактных отношений в рамках

следующих двух предпосылок.

Во-первых, все участники контрактных отношений предполагаются совершенно раци-

ональными. В частности, они обладают параметрическим знанием относительно ситуации, в

которой находятся (они не знают, что произойдет в будущем, но знают структуру проблем,

которые могут возникнуть), и их вычислительные способности не ограничены. Это позволяет

им находить наиболее эффективные решения как функции различных состояний природы.

Во-вторых, участники контрактных отношений обладают разной информацией относи-

тельно ряда ключевых переменных. Таким образом, информация хотя и является полной, но

распределена между участниками асимметрично.

Отправной точкой анализа являются отношения, где одна сторона, именуемая принципа-

лом (Р), или заказчиком, поручает за определенное вознаграждение некоторую работу другой

стороне, именуемой агентом (А), или исполнителем, делегируя ей при этом часть своих прав на

принятие решений; а другая сторона (агент) выполняет эту работу (рис. 5.1).

Предполагается, что у принципала меньше информации о реализуемом контракте, чем у

агента. Например, акционер (принципал), поручив менеджеру (агенту) максимизировать сто-

имость своих акций и передав ему право принятия соответствующих решений, имеет меньше

информации и о рынке, и о действиях менеджера, чем сам менеджер.

300

5.2. Теория агентства

Рис. 5.1

Отношения

«принципал —

агент»

Делегирование полномочий

Усилия

Вознаграждение

Заметим, что модель агентских отношений применима практически к любым сферам

экономического и социального взаимодействия (табл. 5.1

Табл. 5.1

Примеры

отношений

«принципал — ' • . —

агент»

Сфера взаимодействия Принципал

Агент

Пациент

Врач

Клиент

Адвокат

Арендодатель Арендатор

Рынпкг

1 DlnUN | .

Инвестор

Брокер

Страховщик

Страхующийся

Кредитор

Заемщик

Наниматель

Наемный работник

Бригадир

Фирма

Рабочий

Совет директоров

Исполнительный директор

Акционер

Менеджер

Избиратель

Политический рынок

Депутат

Подданный

Правитель

Государство Госплан СССР Отраслевые министерства

Lichbach M.I. The Cooperator's Dilemma. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1996.

301