Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности

Подождите немного. Документ загружается.

Еще раз повторим, что даже криминальный или "бандитский" национальный капитал

развивает и защищает именно

свой народ. Здесь имеются конкретные примеры экономического развития Италии после

1945 года. Поэтому

формула - "нет разницы, кто угнетает бедных пролетариев" есть лукавство мировой

закулисы. Не меньшим

лукавством обладает и формула "бандитизм не имеет национальности" или "нет разницы,

кто грабит". Все это

идеологическая мишура направленная на интернациональное воспитание толпы. Каким

бы не был "национальный

уголовный предприниматель", он всегда опирается на своих единокровных друзей - на

свой народ, а если это не так,

то надо искать того кто за ним стоит и почти всегда мы в этом случае находим мировую

закулису и ее

представителей.

Вообще само понятие "криминальный капитал" имеет больше отношения к государству,

чем к народу. Поясним в чем

тут дело. Если государство есть форма существования народа и зависимая от него

структура, то в этом случае

появление криминального капитала в крупном размере исключается, так как государство

не притесняет

национальных предпринимателей, а оберегает их. Совсем другая ситуация получается в

случае, когда

государственные структуры фактически захвачены представителями мировой закулисы. В

этом-случае

криминальный капитал оказывается полезен своему народу и враждебен государству,

которое живет по чужим

законам и служит мировой закулисе, которая всегда стремится овладеть национальным

промышленным капиталом и

естественно сельским хозяйством.

Поставив под свой контроль производственный капитал (промышленность и сельское

хозяйство) через систему

кредитования мировая закулиса его интернационализирует и встраивает в мировую

экономику исходя, из своих

интересов. Проводником идей мировой закулисы в экономике в конце XX века выступает

Международный валютный

фонд. В результате такого приобщения к мировой экономике происходит ликвидация

"неперспективных и

неконкурентоспособных" отраслей народного хозяйства (вспомним ликвидацию

"неперспективных" деревень в

России Хрущевым). Это естественно ведет к потери экономической независимости в

таких отраслях, росту

безработицы и нищеты. Некоторые примеры таких действий мировой закулисы в конце

XX века: Великобритания -

практически ликвидирована национальная автопромышленность и ракетостроение;

Италия, Испания и Египет -

практически ликвидировано выращивание зерновых в сельском хозяйстве; Аргентина -

общее разложение экономики,

как и в России после 1991г, и т.д.

Отмеченные особенности производственного капитала прекрасно понимал И. Сталин и

поэтому он предложил

продолжить развитие в основном именно этого капитала (капитал при любом

общественном строе есть капитал, а

строй лишь определяет, кто его контролирует) в СССР, предложив план

индустриализации страны в 1925 году, Этот

план был создан на основе четкой политической идеи о независимом развитии

страны:".......мы должны строить

наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой

капиталистической системы, чтобы она

не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное

предприятие, чтобы наше

хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как

самостоятельная экономическая

единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок,.....,нам абсолютно

необходим тот минимум

независимости для нашего народного хозяйства, без которого невозможно будет уберечь

нашу страну от

хозяйственного подчинения системе мирового капитализма. В этой концепции развития

нет никакого указания и на

изоляционизм, речь шла лишь о необходимом минимуме независимости, то есть СССР не

выключался из мировой

экономике, а становился ее субъектом: указания по развитию народного хозяйства СССР

данные им остаются

актуальны и сейчас для любой страны пытающейся осуществлять независимую политику.

Надо отметить, что в

определенном смысле это было продолжение той экономической политики, которую

всегда проводила Россия до

1917 года. Так Россия всегда развивала за государственный счет оборонные отрасли

промышленности и транспорт

(заводы производители военной продукции вместе с поставщиками были всегда

казенными, железнодорожный и

морской транспорт тоже были в основном казенными). Наконец сельское хозяйство всегда

находилось под жестким

контролем государства и обеспечивало продовольственную независимость страны (это

другой разговор насколько

эффективно в тот или иной исторический период).

Поэтому "социалистическая реконструкция народного хозяйства", проведенная в 30-40-х

гг. в СССР, по планам

предложенным И. Сталиным не была чем-то невероятным и неожиданным - это было

традиционное развитие

экономики России в экстремальных условиях. При этом утверждение, что все это

делалось по планам марксизма,

было совершенной нелепостью. Ведь эта реконструкция задумывалась в основном, как

создание, прежде всего, базы

производства новейшего вооружения в интересах обороны страны, а не производства

товаров потребления. Однако

именно в размещении создаваемой промышленной базы СССР многие историки и видят

ее оборонное значение, но

это лишь одна - пространственная сторона проблемы.

Можно считать, что в 30-50-х гг. в СССР была создана независимая экономическая база

страны, позволившая ей

проводить независимую политику вплоть до конца 60-х гг, но до построения основ

национального социализма было

еще далеко. Однако творцу всего этого не удалось обобщить практический опыт,

отработать основные

теоретические положения построения и развития национальной экономики страны.

Единственной теоретической

работой направленной в, будущее стала его работа "Экономические проблемы социализма

в СССР" 1952 г. Но

именно в ней И. Сталиным был предложен план разрушения толпо-"элитарного" общества

через всемерное

повышение культурного уровня;(образованности) всего общества на базе повышения

производительности труда во

всем народном хозяйстве. Надо отметить, что из всех руководителей СССР только он

один лично контролировал

рост производительности труда.

Надо заметить, что эти же мысли реализовывал и А. Гитлер. Однако срок, отпущенный

для их реализации, у него

был всего 12 лет (в 2 раза меньше), но результаты были тоже весьма внушительны.

Можно считать, что в Германии с

1933г. по 1941г. были построены основы национального социализма. Победа над этой

экономикой мировой

закулисой была достигнута большой ценой и с большим риском.

Производственный капитал не может развиваться в вакууме, для него нужно пространство

населенное народом и

желательно насыщенное сырьем, ибо при недостатках в этих компонентах он начинает

сильно зависеть от торгового.

Именно для него нужно государство для защиты от случайностей в получении сырья и

сбыта товаров, о чем мы

говорили при рассмотрении вопросов продуктообмена. При этом чем больше размер

государства, тем более

устойчивый рынок сбыта товаров, а следовательно именно производственный капитал

всегда боролся за укрепление

жизненного пространства народа и его государства.

ТОРГОВЫЙ КАПИТАЛ в части сохраняемой им обменной и распределительной

функций, несомненно, пока может

быть отнесен к положительной социальной сфере человеческой деятельности.

История показывает, что торговый капитал используется и для так называемого

"первоначального накопления

капитала". Так промышленной революции в Англии в XVIII веке предшествовало

накопление средств за счет морской

торговли, промышленный рывок России во времена Петра I в значительной степени был

обусловлен средствами

накопленными русскими купцами за счет торговли. Например "кооперативная" торговля в

России 1986-1998гг. в

определенном смысле тоже являлась "первоначальным накоплением" капитала уже не для

промышленной

революции, а для "приватизации" промышленного капитала. Вы спросите почему только

до 1998 года? Ответ вполне

понятен - 17 августа 1998 года государство через Центральный банк дало команду

прекратить это накопление, дабы

не провоцировать новый передел промышленного капитала.

Для торгового капитала при выполнении обменной функции желательно сокращение

пространств, то есть создание

эффективных транспортных систем, наличие "прозрачных" границ и эффективных

посредников. До появления

железных дорог торговый капитал был наиболее развит в морских странах. Именно

потребность в эффективных

транспортных системах заставляет торговый капитал почти всегда выступать с тех же

позиций, что и

производственный капитал и поддерживает национальное государство хотя бы в;

интересах развития

инфраструктуры. Однако именно развитие системы информационных коммуникаций

(часть инфраструктуры) ведет к

исчезновению торгового капитала, так как покупатель и без посредников найдет нужный

ему продукт.

ФИНАНСОВО-РОСТОВЩИЧЕСКИЙ - БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ ничего не

производит. Он "делает деньги" наращивая

проценты на некую первоначальную сумму и является основой кредитно-финансовой

системы. Банковскому капиталу

нет дела до особенностей и сложностей производственного капитала, ему не нужны

сложные коммуникации и

крупные государства которые будет сложно держать в "долговой яме".

Эти особенности банковского капитала породили и соответствующее отношение к нему в

странах где проводилась

или проводится в экономике национальная политика. В таких странах стремятся всю

банковскую систему поставить

под полный контроль государства и промышленного капитала. Фактически в СССР,

Германии периода 1933-1945гг., в

современном Китае, Индии и в Иране банковский капитал выступал и выступает лишь

посредником в

продуктообмене при жестком контроле со стороны государства.

Отметим, что во многих ведущих странах мира уже с 20-х годов XX века в управление

экономикой начало внедрятся

планирование и государственное регулирование - структурные методы управления.

Наибольших результатов в этом

направлении достигли в СССР, США и Япония Планирование и государственное

регулирование избавили мир от

кризисов и депрессий. Современный банковский капитал, после фактической отмены

золотого стандарта и замены

его "электронными деньгами" окончательно разложился, став паразитом на теле общества.

Создание глобальных информационных компьютерных систем открыло перед

планированием невиданные ранее

перспективы, а введение "электронных денег" позволило резко упростить и полностью

автоматизировать процесс

контроля за денежной массой, что предопределяет в перспективе снижение роли

банковского капитала для

человечества.

Поэтому в СССР Госплан, а не кредитно-финансовая (банковская) система, фактически

являлся основным органом

структурного управления экономикой. Это было абсолютно правильно. При

концептуально независимом развитии

страны (30-50-е годы) управление экономикой в СССР через Госплан соответствовало с

точки зрения Общей теории

управления управлению по схеме ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР. Отметим, что крах

плановой экономики в СССР с ее

Госпланом был обусловлен не порочностью самой идеи плановой экономики, а низким

качеством управления на

политическом уровне после 50-х гг. из-за деградации

"элиты" (особенно научной) под воздействием биологической проводящей среды мировой

закулисы Поэтому

экономическое развитие-СССР на геополитическом пространстве 1924-1991 гг. было

стабильным и эффективным не

все годы (таблица 61).

Из всего сказанного напрашивается вывод о том, что банковский капитал свою роль в

истории человечества уже

сыграл (не важно плохую или хорошую) и вряд ли имеет перспективу для нормально

развивающегося общества

(вернее в том виде в котором он находится сейчас) Вероятнее всего в перспективе

Госплан восстановит свою роль

во всех государствах мира, а бан5-ковская система подчиненная ему будет решать

ограниченные задачи Но это еще

очень дальняя перспектива и дорога к этому лежит через реализацию идеи русского

народа о НАЦИОНАЛЬНОЙ

СПРАВЕДЛИВОСТИ

И так, производственный капитал созидательный, национальный, производящий, а

финансовый капитал

паразитический интернациональный ростовщический капитал. Между ними временная

прослойка торгового капитала,

который в зависимости от его подчинения служит добру или злу, производству или

ростовщичеству. Развитие

экономики по промышленному или финансовому направлению и определяет

национальное или интернациональное

развитие общества. Борьба между этими двумя вариантами экономического развития и

есть основное противоречие

экономического развития на ближайшую перспективу. Именно эта борьба и

представляется как основная.

Таким образом, под пространственно-экономической безопасностью можно понимать

такое состояние жизненного

пространства и его экономическая освоенность, при котором обеспечена свобода

осуществления стратегии

социального развития в интересах народа проживающего на нем. Иными словами если

пространство и экономика

работают на развитие своего народа, то можно говорить об обеспеченности

пространственно-экономической

безопасности. Как достигнуть этого состояния, вопрос достаточно сложный, но

разрешимый Рекомендации по

формированию этого состояния можно условно назвать Доктриной пространственно-

экономической безопасности.

Отметим, что изложенные выше материалы есть в основном описание СФЕРЫ

УПРАВЛЕНИЯ в экономике Но именно

эта сфера является самой важной, так как определяет как экономический прогресс, так и

экономический развал.

6.2. Пространственно-экономическое положение России на рубеже XXI века

А) ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. После распада в 1991 году СССР и

образования СНГ пространственное

положение Малой России - Российской федерации не изменилось,

жизненное .пространство русского народа

оказалось поделенное на отдельные "резервации". Общая площадь территории

современной России составляла в

конце XX века 17.1 млн. кв. км. Однако эффективная площадь территории, благоприятная,

для заселения людьми

всего 5.51 млн. кв. км (США это составляет 7.89 из ,9.36; Канады 3.64 из 9.98; Бразилии -

8,05 из 8.51; Австралии -

7.67 из 7.69; .Китая 5.95 из 6.6). Россия стала правопреемницей СССР, а русского народа

за .пределом ее

юрисдикции оказалось >75 млн.чел. Причем в ряде стран он стал национальным

меньшинством, зачастую лишенным

прав гражданства (Прибалтика, Закавказье, Южная Сибирь, Средняя Азия). Т. к. принятая

в 1993 году конституция

пока узаконила бывшие административные границы РСФСР превратив их в

государственные границы России. Эта же

конституция сохранила и старые принципы территориального деления (области,

национальные республики и т.д.).

У России появились как бы новые соседи, с которыми нужно сотрудничать, между

Россией и Западом (Западной

Европой) появился двойной "буферный заслон" из бывших социалистических стран

(Польша, Чехия, Словакия,

Венгрия, Румыния, Болгария) и новых независимых государств (Беларусь, Украина,

Молдова, Литва, Латвия и

Эстония). Через этот двойной заслон проходят сухопутные и морские коммуникации

России. Например у России

образовался анклав из Калининградской области все коммуникации связи с которой, за

исключением морской,

проходят через страны Прибалтики. Южные участки знаменитого железнодорожного

Транссиба проходившие ранее

по исконно русским землям (русский город Петропавловск) теперь проходят по

территории независимого Казахстана.

Так же через Казахстан проходит нефтепровод, соединяющий Урал и Иркутск, а также

линия электропередачи

соединяющая Урал с Восточной Сибирью. При определенных обстоятельствах это может

резко ухудшить связь

европейской части страны с Сибирью и Дальним Востоком. Следует иметь в виду, что

такие невыгодные

политические позиции Россия получает не на десять лет, а, возможно, на очень

длительный срок. Взамен этого

Россия получает мифы мировой закулисы об "общеевропейском доме", "вхождении в

мировое сообщество",

приобщении к мировой цивилизации и о примате общечеловеческих ценностей. Россия

после 1991 года проводила

линию на укрепление и развитие СНГ. Вместе с Россией наибольшую .приверженность

СНГ демонстрируют

Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Белоруссия. Страны Балтии вообще остались вне

рамок СНГ. Остальные

республики СССР относятся к СНГ формально. Почти все европейские союзные

республики бывшего СССР -

Беларусь, Украина, Молдова и, разумеется, страны Балтии считают себя

самостоятельными европейскими

государствами, и расчеты на то, что почти все республики бывшего СССР в конечном

итоге сойдутся под одной

крышей, вряд ли серьезны в обозримом будущем СНГ по существу все отчетливее

превращается в российско-

среднеазиатский союз. Тем самым Россия все больше отдаляется от Западной Европы. С

другой стороны все

большее сближение России и Белоруссии продолжает теплить надежду на возрождение

нового Союза, или иное

развитие ситуации

Общая оценка нового геостратегического положения России характеризуется тем, что

только на Северном и

Восточном направлениях не произошло изменений по сравнению с СССР. На остальных

направлениях положение

России можно характеризовать следующим образом:

1 Северо-западном геостратегическом направлении положение стало идентичным периоду

1922-1939 гг.

Независимость Прибалтики привело к резкому ухудшению морских коммуникационных

связей России через

Балтийское море (осталось только 2 морских порта С-Петербург и Выборг) Анклав -

Калининградской области имеет

скорее военное значение, как передовая база, но совершенно негоден в качестве

некоторого экономического региона

Значение там будет иметь только туризм и отдельные производства. Именно наличие

этого анклава создает

значительные трудности для агрессора, по быстрому использованию Прибалтики в

качестве плацдарма для

нападения на Россию

2. Западное геостратегическое направление хотя и сильно изменилось" но благодаря

нарастанию интеграционного

процесса с Белоруссией вероятно в ближайшее время здесь будет почти восстановлено

единое жизненное

пространство

3. На Юго-Западном геостратегическом направлении положение стало наиболее сложным

из-за неясных отношений

с Украиной. Причины кроятся в неустойчивой ее внешней политике (постоянных

стремлениях заигрывать с

геополитическими соперниками России) и уверенности многих политиков России в

незаконном владении ею многими

южными русскими землями (Крым, Донецкий бассейн, Николаевская, Херсонская,

Харьковская, Сумская и

Черниговская области) Однако это положение хотя и может продолжаться долго, но

вероятно не всегда, и возврат

России этих временно потерянных пространств в определенной форме вероятно

произойдет в XXI веке

4. На Южном геостратегическом направлении граница России возвратилась почти на

ЕСТЕСТВЕННЫЙ рубеж -

Большой Кавказский хребет. Нет никаких оснований, в обозримом будущем, вмешиваться

в проблемы Закавказья.

Однако проблема Абхазии, вероятно, будет решена в пользу России, а не в пользу Грузии

и причина здесь в кровной

вражде между абхазами и грузинами возникшей после их междоусобной войны. С другой

стороны принимать участие

в экономических проектах этого региона Россия может. По мнению ряда политиков,

Большой Кавказский хребет

может быть временно оставлен ей в XXI веке и, тогда вернувшись на равнины, она можно

получить полное

успокоение на этой части жизненного пространства страны. Однако в оставленном

регионе начнется постоянный

вялотекущий конфликт и на границе будет неспокойно. Начавшаяся новая Кавказская

война в 1999 году показала

невозможность такого варианта развития событий, и Россия вновь вынуждена быть

гарантом спокойствия на

Северном Кавказе.

5.На Юго-восточном геостратегическом направлении резко ухудшилось положение

России из-за потери Южной

Сибири (Казахстана). Эта потеря связана с потерей огромного пространства исконно

русских земель составляющих

более 50% всей этой территории и населенной в основном русскими. Конечно, в

экономическом плане потеря

полного контроля над Средней Азией тоже весьма существенна, но с геополитической

точки зрения это пространство

менее ценно для России из-за высокой плотности инородческого населения.

Давая общую оценку геополитическому пространству, контролируемого Россией можно

сказать, что оно

НЕУСТОЙЧИВО на Северо-западном, Юго-Западном и Юго-восточном направлениях и

пространственные изменения

там могут происходить. Хотя в настоящий момент площадь территории России и

сократилась, но благодаря

сохранению контроля над Хартлендом ей удалось сохранить все основные сырьевые

ресурсы СССР, а значит и

возможности к самостоятельному и динамичному развитию. Так к началу XXI века в

Хартленде были открыты и

начали "осваиваться огромные запасы нефти и газа (1/3 мировых запасов газа, более 20%

мировых запасов, нефти).

Кроме того, запасы каменного угля в этом регионе составляют 43% мировых, запасы

железной руды более 50%, а

запасы цветных и драгоценных металлов более 2/3 мировых запасов. И при этом России

принадлежит около 50%

внетропических лесов мира и 13% всех, не затронутых деятельностью человека площадей

суши. Однако по

численности населения она оказалась на 6-м месте (148 млн. чел.) после Китая, Индии,

США, Индонезии и Бразилии.

Существенные изменения в евразийском геостратегическом регионе отзываются по всему

его огромному

пространству и ведут к активизации различных политических сил, стремящихся в

обстановке общей "неразберихи

реализовать свои интересы, в том числе и геополитические. Одно вряд ли сейчас кто то

сможет отнять у России

Хартленд и ее роль силового балансира в обстановке нарастания уже нового

противостояния Европы и Азии ведь

при всех геополитических потрясениях она осталась великой державой. Статус Великой

Державы, как было отмечено

во II-й Главе, определяется обширностью и достаточно большим населением, обладанием

значительной

экономической и военной мощью, в том числе ядерной, притягательность своей культуры.

С точки зрения общей

теории управления Россия будет обладать всеми видами обобщенного оружия, другое

дело, что не все они пока

задействованы в должной мере Однако и в нынешнем состоянии Россия остается Великой

Державой даже не смотря

на снижение экономических возможностей и численности населения, поскольку она

сохраняет огромную военную

мощь в следствии обладания самым большим в мире ядерным потенциалом

Бесспорно, что геополитическая картина мира несовместима с делением мира по

идеологическим принципам

(мировая система социализма, империалистические государства, капиталистические

страны, развивающиеся страны

социалистической и капиталистической ориентации) Выдвигая на первый план

экономических факторов, следует по

степени влияния на Россию выделить страны "большой семерки" (США, Япония,

Германия, Великобритания,

Франция, Италия и Канада), другие страны Европейского экономического сообщества,

четырех "маленьких тигров

Азии" (Южная Корен, Тайвань, Сингапур, Гонконг), Китай, страны Центральной и

Восточной Европы (Польша, Чехия,

Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, государства бывшей Югославии), Турция, ЮАР,

Австралия, страны АСЕАН,

некоторые страны Латинской Америки, Индия, Иран, Пакистан, страны Ближнего Востока

и, прежде всего,

Персидского залива Экономические связи России с перечисленными группами

стран должны быть взаимовыгодными и не носить идеологической окраски. Анализируя

политические и военные

факторы с точки зрения безопасности России следует рассмотреть следующие группы

стран США и другие страны

НАТО - на западе, Японию, Китай и США - на востоке, Турцию, Иран, Индию, Пакистан

и Афганистан - на юге

Естественно также необходимо выделить ядерные державы (США, Великобританию,

Францию и Китай) и

потенциальных обладателей ядерного оружия.

Особое место должны занимать бывшие социалистические страны Центральной и

Восточной Европы. Со странами

социалистической ориентации" в Азии (Вьетнам, Лаос, Камбоджа), в Африке (Ангола,

Эфиопия, Сомали) и в Америке

(Куба) должны быть установлены нормальные политические и экономические связи Их не

следует забывать как

возможных потенциальных союзников

С точки зрения границ и в общем военном плане геополитические изменения для России

оказались в следующем

Размеры территории (17 млн. кв. км), протяженность сухопутных (16 тыс. км) и морских

(32 тыс. км) границ огромны

для ограниченных по своему составу вооруженных сил, геополитический фактор "щит"

(соотношение между

площадью территории и протяженностью границ) составляет 035 кв. км на 1 км

сухопутных и морских границ и 1 06

кв. км на 1 км сухопутных границ. Фактор "щит" характеризует какую площадь

территории России должен прикрывать

каждый километр границы.

Другой геополитический фактор - ширина наиболее населенной части страны (так

называемый фактор "крыша")

составляет 2375 км

К этому следует добавить неразвитость всех видов транспорта, низкую плотность

дорожной сети (20 км на 100 кв. км

территории) и ее низкое качественное состояние Всерьез говорить о стратегическом

маневрировании сухопутными

войсками даже не приходится

В связи с изменением геополитической обстановки западные и южные границы до 9 5 тыс

км оказались

неподготовленными в инженерном отношении, особенно в фортификационном Разрушено

единое радиолокационное

поле воздушного наблюдения в интересах ПВО Из девяти РЛС ПВО-ПРО с фазированной

решеткой только четыре

остались в России, а пять (две в Беларуси, одна на Западной Украине, одна в Закавказье,

одна в Казахстане) - вне ее

пределов Резко сократилась аэродромная сеть Авиация фактически стала базироваться на

"тыловых" аэродромах,

которые имеют слабую защиту А ведь начиная со Второй Мировой войны и локальных

войн после нее (особенно

МНС против Ирака 1991- и НАТО против Югославии в 1999г ), боевые действия

начинались с воздушного нападения,

главной целью которого было завоевание господства в воздухе путем нанесения

авиационных и ракетных) ударов по

аэродромам для уничтожения авиации и средств ПВО

С формальной точки зрения Россия имеет сейчас три типа границ. К первому относятся

границы, которые совпадают

с границами Советского Союза. Все границы этого типа закреплены в международных

договорах. На северо-западе и

западе России это границы с Норвегией (протяженностью 155 км), Финляндией (1190 км)

и Польшей (277 км с

Калининградской областью), на Дальнем Востоке - с Монголией (2700 км), Китаем (3040

км) и КНДР (15 км). Ко

второму типу относятся административные границы со странами СНГ Это границы

России - с Беларусью

(протяженность 825 км), Украиной (1350 км), Казахстаном (4800 км), Азербайджаном (262

км). К третьему типу

относятся границы, которые разделяют Россию и государства, не входящие в СНГ Это

границы России с Эстонией

(264 км), Латвией (208 км), Литвой (Калининградская область, 196 км) и Грузией (780 км)

Серьезные осложнения возникают с морскими границами и границами

экономических зон. Не секрет, что под

прикрытием совместных предприятий идет повальное ограбление морских богатств

Дальнего Востока, особенно

Охотского моря. В грабеже участвуют США, Япония, Китай, Северная и Южная Корея,

Польша Россия вынуждена с

большим опозданием и с нарушением норм международного права объявить мораторий на

промысел рыбы в

Охотском море. Вслед за объявлением моратория Польша и Япония заявили протесты, а

Китай даже прибегнул к

незаконному задержанию российских рыболовных судов на переходе Восточно-

Китайским морем