Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности
Подождите немного. Документ загружается.
По какому бы варианту не развивались события на пространстве бывшего СССР, но
русский народ восстановит свое
единое жизненное пространство полностью в рамках ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Вначале будет
восстановлена территория
ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ - ядро новой Великой России, а затем и территория
ИСТОРИЧЕСКОГО
ПОКРОВИТЕЛЬСТВА. Надо заметить, что часть утерянных Россией территорий с
геополитической точки зрения
перешли из категории Исторической России в территории Исторического
покровительства. Необходимо организовать
обратный процесс.
1.ТЕРРИТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ имеет следующие естественные границы в
пределах, которых РУССКИЙ
НАРОД должен спокойно развиваться в обозримом будущем:
Северный и Северо-западный регион. Побережье Северного Ледовитого океана и Карелия
при существующей
границы с Норвегией и Финляндией, Чудской берег (нынешняя Эстония).
Западный регион. Белоруссия с существующими внешними границами: Возможна
корректировка границ для
коридора связи Калининграда с Белоруссией или через Польшу (район Белостока) или
через Литву. Но это все
только в случае оставления за Россией Калининградской области.
Юго-Западный регион. Украина с границами в основном по рекам Днестр и Дунай, Крым.
Южный регион. Равнины в предгорьях Северного Кавказа, черноморское побережье
Кавказа, включая Абхазию.
Юго-восточный регион. Южная Сибирь (современный Казахстан) и. современная граница
с Китаем и Монголией.
Дальневосточный регион. Забайкалье и Приморье с границами по рекам Амура и Уссури,
побережье Тихого океана
от Кореи до мыса Дежнева, Сахалин и Курильские острова без спорных территорий.
2.ТЕРРИТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОКРОВИТЕЛЬСТВА России имеет следующие
контролируемые границы:
Северный и Северо-западный регион. Остальная Прибалтика.
Юго-Западный регион. Молдавия.
Южный регион. Северный Кавказ, Закавказье.
Юго-восточный регион. Средняя Азия.
Основой стабильности и нерушимости территории Исторической России должно стать,
особое устройство ее границ.
Так почти все приграничные территории должны иметь исторические административные
структуры - Территории
Казачьих войск. Так Донское, Кубанское и Терское казачьи войска будут обеспечивать
прикрытие Южного региона;
Астраханское, Уральское, Сибирское и Семиреченское казачьи войска обеспечивают
прикрытие Юго-восточного
региона; Забайкальское, Амурское, Якутское и Уссурийское казачьи войска обеспечивают
прикрытие
Дальневосточного региона. Таким образом, собственно на пограничные войска будет
возложена охрана границ
только Северо-западного, Западного и Юго-Западного направлений.
Внешние границы территории Исторического покровительства во многих местах должны
охранять не центральные, а
местные национальные (иррегулярные) пограничные войска.
Освоение русским народом МОРСКОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА,
вероятно, будет проходить не в
форсированном режиме. Прежде всего продолжится освоение морского шельфа закрытых
и окраинных морей.
Северный Ледовитый океан. Вероятно, в обозримом будущем здесь никаких изменений по
контролируемому Россией
пространству не произойдет. Активное освоение нефтегазоносных районов приведет к
интенсивному нарастанию
количества буровых платформ, вероятно к дальнейшему развитию всего Северного
региона России, как
энергодобывающего. С другой стороны широкое его развитие, вероятно, будет
сдерживаться принципами экономии
ресурсов и экологической безопасности. Значение этого океана как коммуникационного
останется на прежнем
уровне.
Балтийское море. Хотя Россия в начале XXI века и восстановит свое положение на нем
(каким способом покажет
будущее), но полностью восстановить его коммуникационные возможности не удастся,
так как достаточно полный
контроль над незамерзающими морскими портами вероятно будет невозможен Освоение
его шельфа будет
вызывать значительные сложности из-за экологических и политических проблем. Черное
море. При полном
восстановлении контроля над теми районами
которые были указаны выше, Россия вновь получит наиболее удобное коммуникационное
море, но с определенными
сложностями из-за возможных политических колебаний позиции Турции - если Россия не
будет оказывать на неё
военно-политическое давление.
Каспийское море. Прежний свой статус в этом регионе Россия в начале XXI века не
установит и поэтому это море в
самом ближайшем будущем станет наиболее сложной проблемой России из-за активного
стремления многих стран
начать освоение его энергоресурсов. Для России это море становится в значительной мере
коммуникационным
прямая связь с Ираном и контроль за
транспортировкой нефти и газа.
Дальневосточные моря. За исключением возможных небольших изменений в районе
Курильских островов положение
России не изменится. С точки зрения коммуникационной пригодности эти моря имеют
местное значение.
Общенациональное значение имеет лишь освоение нефтегазоносного шельфа Сахалина и
добыча морепродуктов.
Русскому народу еще предстоит затратить огромные усилия по освоению всех этих
регионов в своих собственных
интересах, а не в интересах мировой закулисы, как это было сделано в эпоху СССР, когда
огромный транспортный и
рыболовный флот работал в основном на себя и другие страны.
Поэтому ожидать значительной активизации в удаленных морях добывающей и
транспортного флота России в
ближайшем будущем не приходиться.
Однако из этого не следует отказ России от освоения и всякого участия в разрешении
проблем МИРОВОГО ОКЕАНА,
в том числе и его научного изучения. Например, прокладка железных дорог из
европейской части России на Дальний
Восток и освоение Северного морского пути не сняло полностью проблему транспортной
связи этого региона с
центром, а поэтому заинтересованность России в Южном маршруте через Римленд
остается. Наконец почти все
естественные границы России, за исключением Западного региона, скорее
оборонительные (трудно проходимые),
чем коммуникационные и поэтому удобная связь России со странами других регионов
может осуществляться только
по морю и через ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ БОРЬБУ КОНТИНЕНТОВ никто не отменял, а Россия как
Великая держава, держатель
Хартленда и ядро Российско-православной цивилизации продолжает оставаться одним из
главных претендентов на
мировое господство и поэтому она не прекратит поддерживать и увеличивать свое
влияние на МОРСКОМ
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ пространстве, так как без завоевания его невозможно завоевание
достойного места в мире.
Указанное выше жизненное пространство русского народа необходимо Открыто объявите
всему миру через
Национальную доктрину, неукоснительно опираться на это при решении любых
государственных задач и закрепить в
новой КОНСТИТУЦИИ. Это неважно, что значительная часть территорий не входит пока
в состав России, важно
юридически зафиксировать это. Более того, все учебники системы Народного образования
России должны приводить
территорию страны с учетом временно оккупированных территорий. Границы
Исторической России должны
рассматриваться как ЕСТЕСТВЕННЫЕ границы расселения русского народа, структурно
контролируемые
государство - РОССИЯ. Только при таком подходе удастся привить всему русскому
народу чувство геополитической
уверенности.
Однако Великая Россия есть только ядро Российско-православной цивилизации. В ее
состав будет постепенно
включен весь так называемый "славянско-православный мир": Польша, Словакия,
Румыния, Югославия, Болгария,
Греция, Македония, Кипр, Эфиопия.
- На рисунке 6.2 приведено необходимое жизненное пространство русского народа, к
которому он должен стремиться
в обозримом будущем (территория исторического покровительства - косая штриховка,
стрелки указывают
перспективные направление демографической экспансии русского народа).
В) ВАРИАНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА
РОССИИ И МЕТОДЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Все аналитики предрекают три варианта развития России в XXI веке: ВАРИАНТ 1. Россия
осуществит локальное
улучшение своего жизненного пространства за счет отдельных регионов некоторых
бывших республик СССР:
Восточной Украины и Крыма, Южной Сибири (Казахстан), части Прибалтики и
Белоруссии.
Вероятно, объединение России и Белоруссии произойдет цивилизованно и в первую
очередь. Значение Белоруссии
для России определяется еще и
тем, что ее граница в максимальной степени приближена к границам российского анклава
- Калининградской области
(около 100 км). Следовательно, именно по этому направлению возможно цивилизованное
решение проблемы
анклава через создание коридора за счет размена части территории Литвы на такую же по
качеству и размеру в
России:
Применительно к Украине в этом варианте будут применены жесткие действия с целью
освобождения от ее
юрисдикции таких исконно русских земель, как Харьковской, Черниговской и Сумской
областей, всего Донбасса и
Крыма. Вероятно, этому будет предшествовать проведение в этих регионах референдума
по воссоединению с
Россией и предъявление ультиматума Украине (вариант Косова). Последующая
интеграция ее остатков в Россию
будет происходить постепенно.
В этом варианте на первом этапе (I) от Казахстана и Прибалтики будут отторгнуты лишь
регионы с преимущественно
русским населением. Поскольку самостоятельность Казахстана и Прибалтики держится
только на доброй воле
России, то она будет поступать так, как сочтет нужным. Возможно, к ним будет применен
аналогичный сценарий, как
и к Украине (рисунок 6.3).
Несмотря на многочисленные сложности, Россия восстановит свой суверенитет
над этими регионами в
первую очередь. Наиболее вероятно, что реализация этого варианта постепенной
интеграции начнется именно с
Южной Сибири, как с самого слабого и неустойчивого из-за национального состава
региона. Дальнейшее
закрепление указанных регионов будет осуществляться за счет целенаправленной
демографической экспансии
(стрелки на рисунке 6ГЗ). Остальные потерянные регионы даже при их значительной
привлекательности имеют для
России второстепенное значение (Кавказ, Средняя Азия, Западная и Центральная
Украина, Молдавия), хотя
присоединение Абхазии и Южной Осетии обязательно.
В этом варианте в XXI веке Россия может увеличить свое жизненное пространство
примерно до 20 млн. кв. км, а
население увеличит на 50-54 млн. чел. (не менее 83% русских), то есть превысит 200 млн.
чел. Остальные
"независимые" территории должны быть экономически привязаны к России.
ВАРИАНТ 2. СНГ есть просто ширма, о которой говорят многие. Именно с ее помощью
Россия реформирует себя
быстрее своего окружения, не тратя на него сил, а всучив проблемы его реформирования
своим геополитическим
соперникам, У Запада теперь две альтернативы: Или вкладываться в страны СНГ
брошенные Россией, но тогда
самим будет сложно, ибо вкладывать надо много и можно потерять больше, чем
приобрести, а самое главное
потерять темп в развитии (пример с ФРГ поглотившей ГДР), что выгодно России; или
вкладывать средства в Россию
и бросить остальные страны СНГ на произвол судьбы, но при этом обязать Россию
помогать им, и это тоже выгодно
одной России. Ведь формально Россия согласна на любые варианты, и только она одна
может выступать гарантом
по любым долгам, так как именно она сохранила за собой основные источники
энергетического сырья (нефти и газа)
или контроль за их транспортировкой из других стран СНГ. Все оборонные,
высокотехнологичные и наукоемкие
производства остались за Россией.
Вот поэтому самостоятельность стран СНГ вещь условная, все они стали в еще большей
степени зависимы от
России, ибо они не обладают даже тем минимальным потенциалом, который необходим
для самостоятельного
развития. Ни в одном государстве СНГ нет законченного цикла производства хотя бы
одного вида вооружения.
Во всяком случае, экономическое положение стран СНГ постоянно ухудшается и здесь
ощущается скрытое
экономическое давление России. Они не получают кредитов, так как не в состоянии дать
гарантии их возврата.
Отсюда нарастает их зависимость от России и теряется к ним интерес со стороны других
стран. И даже в
сравнительно развитых странах Прибалтики экономическая активность постепенно
сходит на нет и ситуация
начинает ухудшаться. Это естественно порождает нестабильность во взаимоотношениях
как внутри стран, так и
между странами СНГ. На фоне этого экономическая перестройка в России идет и вполне
вероятно начало
медленного подъема. При таком подходе говорить о геополитическом ослаблении России
достаточно сложно, в
определенном смысле можно лишь говорить о военно-стратегическом ослаблении, но об
этом особый разговор. В
отношении стран СНГ можно сказать, что они все больше становятся САТЕЛЛИТАМИ
России: Вероятнее всего в XXI
веке положение меняться не будет. И на фоне нарастающей мощи России сателлиты все
больше будут попадать в
зависимость от нее. Как считают некоторые политики поглощение сателлитов Россией
становиться лишь вопросом
времени и ее желанием (рисунок 6.4).
Поскольку Прибалтика не является членом СНГ, то всё ее вопросы, рассмотренные в
Варианте 1, остаются
актуальными и здесь. Хотя Украина и является членом СНГ, но она продолжает
стремиться к ярко выраженной
государственности, и с этих позиций Россия потеряла наряду с прибалтийскими морскими
портами и украинские.
Формально у нее действительно в конце XX* века ухудшился доступ к
"коммуникационным" морям, за которые она
боролась. Россия потеряла на Балтийском море 5 портов из 7 наиболее крупных и на
Черном море 5 из 8. Для ответа
на вопрос о том, является ли это непоправимой потерей. Очевидно, необходимо
проанализировать огромное
количество факторов. Так как: перспективный объем и состав экспорта и импорта с точки
зрения необходимости
использования для этого крупнотоннажных судов; тарифы и таможенные сборы в странах
Балтии, Финляндии и
Украине; и пр. Только ответив на эти вопросы можно оценить количество необходимых
крупных морских портов
России. Однако уже сейчас можно сказать, что структурная перестройка экономики
России привела к снижению ее
потребностей в "морском" импорте и экспорте. Общий тоннаж морского флота России
составлял в 1998г. около 15
млн. т из почти 30 млн. т. морского флота СССР.
Все это заставляет нас с известной осторожностью относится к лозунгу о непременном
возвращении в Прибалтику
из-за морских портов или широком строительстве новых морских портов. Морские порты
Прибалтики в XXI веке будут
взяты экономическими методами, как и железнодорожные коммуникации ведущие к ним.
ВАРИАНТ 3. Это вариант можно считать негативным. Превращение России в сырьевой
придаток Запада по
планам мировой закулисы будет осуществляться в несколько этапов. Причем на конечном
этапе предполагается
полная дезинтеграция России. Предполагается разделить Россию на следующие
самостоятельные регионы:
Центральная Россия (самостоятельная), Казаки (независимое государство), Суверенная
республика Коми, Уральская
республика (независимая), Западная Сибирь (под контролем международных корпораций
с одобрения ООН),
Сибирская республика (независимая), Независимая Якутия (протекторат США на подобии
"независимых" островов
Океании). Кроме того, часть регионов России должны перейти под прямое управление
ряда государств: Карелия -
Финляндии, Калининградская область - Германии, Дальний Восток - Китаю, Сахалин и
Курилы - Японии, Чукотка и
Камчатка - США (рис.6.5.). Конечно это "идеальный план", но реализуем ли он полностью
в обозримом будущем?
Однако8 и в нем мы можем прогнозировать интересные повороты судьбы, русского
народа. Так ухудшение общей
обстановки в стране приведёт к двум важным процессам.
| Первый процесс это демографическая экспансия, вернее отъезд, наиболее активной части
русского народа в
другие, более "удобные" страны с последующим их освоением. При этом криминальные
структуры русского народа,
начавшие первыми проникать в другие страны можно рассматривать, как его передовые
отряды. В таком варианте
очень трудно прогнозировать, кто будет хозяином той или иной "культурной и
демократической" страны мира через
50-100 лет. Надо заметить, что криминальные структуры русского народа уже сейчас не
контролируются мировой
закулисой в полном объеме, и она в определенной степени растеряна.
Второй процесс может быть направлен на сталкивание других цивилизаций между собой
при дележе пространства
России. Алчность не знает пределов, и управлять ею не научилась даже мировая закулиса.
Опыт выживания слабого
в условиях борьбы из-за него между собой сильных соперников есть как у России
(Монголо-татарское иго и агрессия
Запада), так и у других стран (уникальна история Эфиопии и Афганистана не ставшими
колониями других стран).
Как видим, в этом варианте борьба русского народа из локальной может стать глобальной
и поэтому он менее
предпочтителен для мировой закулисы. Отметим, что в вариантах 1 и 3 важную роль
должна играть
демографическая экспансия русского народа. В третьем варианте русский народ
фактически должен превратиться в
биологическую проводящую среду русской национальной закулисы и ее идеи о
национальной справедливости в мире
и таким способом занять достойное место в Глобальном историческом процессе.
МЕТОДЫ присоединения различных регионов.
Из общей теории управления известны метода присоединения регионов или концентрации
управления: разрушение
управления и упреждающее вписывание.
Первый метод будет эффективен по отношению к Исторической территории России и к
"самостоятельным"
государствам Прибалтики. В свое время Верховный совет РФ (в 1993 году) пытался
реализовывать этот метод
применительно к Украине через торги вокруг Севастополя и Крыма. Этот слабенький
нажим на Украину уже
заколебал значительную часть ее "элиты" и послышались голоса о не сопротивлении
Москве (воевать видно легко
только языком).
Активизация русской диаспоры (в ряде случаев и всей русскоязычной), проведение к
власти подлинно русских или
"своих" для России политиков в намеченных к интеграции регионах, с последующим
арестом бегущих за границу
бывших руководителей и привлечение их к ответственности за уголовные преступления
(хищения, взятки, прямое
воровство и т.д.), позволит и структурно управлять этими территориями. Наконец
широкомасштабная пропаганда
СМИ по вопросу абсолютной выгодности воссоединения с Россией обеспечат
необходимую политическую
устойчивость в процессе интеграции этих территорий.
Конечный, результат вполне ясен - области данных государств самостоятельно на равных
правах входят в состав
России (областным "элитам" нет смысла кормить некоторую дополнительную структуру
ведь эти средства можно
оставить себе).
Второй метод наиболее эффективен по отношению к территории Исторического
покровительства: Кавказу и Средней
Азии. Это и есть реализация принципа покровительства над регионом или новая форма
экономической и
информационной зависимости. Касаясь Конституции России 1993 г. один из депутатов
Государственной Думы прямо
сказал в интервью по телевидению, что субъекты федерации сделаны с целью
обеспечения привлекательности
мирного вхождения в состав России любых "самостоятельных" республик. То есть на
первых порах к любым
республикам СНГ это вполне приемлемо. Однако реальные ПРЕДЕЛЫ контроля центра-
лидера - России, вероятно,
не будут выходить за рамки государственных границ бывшего СССР.
Наконец в практике взаимоотношения государств с глубокой древности используется и
метод размена территорий.
При любом "цивилизованном" разделе государства всегда возникают взаимные
территориальные претензии
локального характера которые не затрагивают основ взаимодействия новых государств. К
этому методу очень часто
прибегают при демаркации границ на местности. Однако крупномасштабный размен
территорий применяется весьма
редко.
Например, в 1939г. была предпринята попытка этим методом (без войны) улучшить
геополитическое положение
СССР на Северо-восточном направлении. Однако эта попытка оказалась неудачной из-за
нежелания Финляндии, и
улучшение было произведено без компенсаций для нее по праву силы в результате
Советско-Финской войны.
Этот метод может быть использован, в случае оставления за Россией Калининградской
области, для организации
прямой сухопутной связи с ней через Польшу или Литву. Однако в этом случае размен
будет локальным и вполне
законным. Вероятно, Литва добровольно на это не согласиться. Так как это приведет к
потери "транзитного дохода"
составляющему до 30% доходной части бюджета страны. Возможно, будет проще
договориться с Польшей.
Размен территориями возможен и за счет третьего участника. В качестве такого обычно
используется небольшое и
достаточно слабое государство. Как говорил Бисмарк (любитель этого варианта): "Я
забираю себе твое, а тебе
разрешаю взять у твоего соседа". Возвращаясь к проблеме Калининградской области
возможен размен ее на
Чудскую землю (Эстонию) и здесь при единой позиции России и Германии вряд ли кто
сможет этому противостоять.
Наконец при интеграции Восточной Украины можно "отдать" Польше всю Западную
Украину.
Наконец при любых разменах производилась депортация населения или быстрая смена
национальности на основе
нового языка и восприятия культуры. Реализовываться эти методы будут с учетом Закона
времени и с
использованием информационного и материального оружия.
ФАКТОР ВРЕМЕНИ будет оказывать влияние на темпы реализации различных
вариантов. Так применительно к
большинству регионов расширение жизненного пространства России должно
осуществляться методом постепенной
интеграции с общей продолжительностью реализации более одного поколения. Это
позволит локализовать любые
осложнения могущие возникнуть при этом. Однако применительно к Прибалтике это
может быть повторением 1940
года - форсированная интеграция в нужный момент.
ИНФОРМАЦИОННОЕ оружие используя СМИ решает две основные задачи: создает
социально - психологическую
обстановку в регионе конкуренте которая будет благоприятствовать процессу
концентрации управления и создает у
мирового сообщества полную уверенность в законности и целесообразности этой
концентрации. Примерные темы
для решения этих задач были приведены ранее в Главе IV. Главное внимание в них
должно быть обращено вопросе
о точке отсчета при восстановлении России с точки зрения возможных территориальных
претензий (границы 1914г,
1918г, 1922г, 1940г и 1945г существенно отличаются) Это вполне легитимно, поскольку с
одобрения ООН уже
произведено разрушение границ созданных по итогам. Второй Мировой войны
(объединение Германии, создание
самостоятельных государств на территории бывшего СССР и Югославии). Поэтому любое
государство-участник этой
войны, в том числе Германия, 'Италия, Россия и Япония, имеет право ставить вопрос о
пересмотре границ и
добиваться его решения в свою пользу.
Наконец направленная внутрь присоединяемых регионов широкомасштабная пропаганда
СМИ по вопросу
абсолютной выгодности воссоединения с Россией, о чем было сказано выше, обеспечат
необходимую политическую
обстановку. При этом значительную роль в этой пропаганде должна играть русская
диаспора. Реформа
православной русской церкви должна обеспечить ее активную позицию во всех регионах
и не только среди русских,
но и среди инородцев. Следует отметить, что самым важным моментом в Южных и Юго-
Восточных регионах
является активная позиция религии - ИСЛАМА и следовательно первостепенной задачей
информационного
управления в этих регионах должно быть овладение и подчинение этой религии
национальным интересам России.
Особенность психологии инородческого населения в этих регионах такова, что Россия
будет обязана относиться
нейтрально ко ВСЕМ исламским движениям с целью получения длительного хаоса и на
его основе самообучения
инородцев в их НЕНАВИСТИ, к любым видам СЕПАРАТИЗМА. Наконец. необходимо
часто сильно не препятствовать
проникновению в эти регионы иностранного военного влияния, что тоже может
способствовать формированию
сплочению инородцев вокруг русского народа. Классический пример этой политики -
политика центра в Дагестане в
1994-1999 годы. Результат налицо - все дагестанские народности сплотились вокруг
России и помогли ее
Вооруженным Силам разгромить сепаратистов и чеченских боевиков в сентябре 1999г.
Применение
информационного оружия возможно при любом положении России и в этом его огромное
преимущество. При
правильной организации и сочетании структурных методов с бесструктурными работа
может вестись и в условиях
полного контроля российских СМИ "биороботами" мировой закулисы. Ведь их
ограниченные стратегические
умственные способности, например, не сразу распознали, что политические скандалы
(малые и
большие) всегда в России дают не тот результат, на который они рассчитывают.
МАТЕРИАЛЬНОЕ оружие включает различные меры экономического воздействия на
регионы, подвергающиеся
концентрации управления. Они могут включать различные виды экономической блокады,
экономическое давление за
счет изменения цен на жизненно-важные товары и сырье, отказ от закупок сырья и
товаров и их покупка только по
бросовым ценам. Наконец самое сильное средство для целого ряда регионов это исход из
него русской диаспоры с
целью остановки тех производств, где она занимает главенствующее положение.
Например, в случае окончательного
исхода из Средней Азии и Южной Сибири русских развал экономики и разрушение там
государств будет
гарантирован. Подобный опыт у России есть: Так в XVIII веке после подчинения
Крымского Ханства А. Суворов вывез
из него все русское население, и это государство развалилось, а России осталось лишь
присоединить территорию и
привести к присяге татарскую народность.
Поэтому важной особенностью национальной политики России на Кавказе и в Азии
должно стать систематическое
изъятие русского населения из районов, не включаемых в Историческую территорию, 'а
также доведение до
абсолютного превосходства численности русского населения в городах включаемых в эту
территорию уже в
ближайшие годы. Всем' городам должны быть возвращены их русские исторические
названия. Если эти города и
территории пока находятся не под юрисдикцией России то они во всех государственных
документах и учебниках
должны даваться следующим образом - вначале историческое название, а затем в скобках
названное оккупантами.
Отметим, что изъятие русского населения из районов территории Исторического
покровительства подразумевает
наличие в России эффективной программы размещения переселенцев, позволяющей
осуществить
крупномасштабное переселение людей вместе с их имуществом без большого ущерба для
их благополучия. В ряде
случаев за долги из этих районов нужно вывезти наиболее ценное оборудование и
средства транспорта. Оружие
физического поражения является последним элементом материального оружия. Оно
может всегда применяться, но в
ограниченных масштабах, с целью поддержания экономической блокады, ликвидации
террористических и иных
вооруженных формирований осуществляющих свою деятельность против России или ее
граждан.
Наконец допустимо взятие под защиту Русской Армией всего русского населения, то есть
применение и режима