Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности

Подождите немного. Документ загружается.

оккупации. Он будет эффективен при осуществлении миротворческой деятельности с

целью пресечения

производства наркотических веществ, финансирования террористов.

Политическое и финансовое обеспечение "кавказского терроризма" республиками

Прибалтики ставит их практически

вне мирового сообщества и позволяет России действовать по своему усмотрению.

Возможно применение

вооруженной силы против руководства некоторых "самостоятельных" государств, если

они ведут незаконные

коммерческие операции, направленные против России и попадают под действие

уголовного законодательства. При

современной оторванности от масс правительств и известной слабости их вооруженных

сил именно военное

решение быстрое и касающееся только правящей "элиты" и может привести к победе в

локальной войне.

Сейчас и в ближайшем будущем в некоторых регионах СНГ любые ВООРУЖЕННЫЕ

СИЛЫ, НЕСУЩИЕ СМЕРТЬ

ТОЛЬКО ПРАВИТЕЛЯМ БУДУТ ВСТРЕЧЕНЫ КАК ОСВОБОДИТЕЛИ от хаоса и

нестабильности, голода и холода.

Примеры Грузии, Азербайджана и Чечни в 1999году доказывают справедливость этих

утверждений (массы в

основном остались пассивными, когда свергались их "законные" президенты и

правительства).

Однако реальное применение силы будет возможно лишь при условии, что новая Россия

станет подлинным, а не

мнимым, ЦЕНТРОМ-ЛИДЕРОМ.

В заключение отметим, что только комплексное применение всех рассмотренных здесь

видов оружия позволит

получить наибольший эффект. Наконец допустимы любые методы борьбы, ранее

одобренные ООН применительно к

другим государствам, использованные США и их союзниками по НАТО.

6.4. Проблемы экономического развития жизненного пространства русского народа

А) СФЕРА УПРАВЛЕНИЯ.

Как было отмечено ранее, сфера управления экономикой прямо зависит от того, какому

государству она

принадлежит. Поскольку здесь излагаются взгляды на построение НЕЗАВИСИМОГО

РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО

государства отстроенного от мировой закулисы, то в дальнейшем мы будем излагать

сферу управления

соответствующей именно такому государству. Ранее мы ему уже дали условное название -

НАРОДНОЕ государство.

БЕССТРУКТУРНОЕ И СТРУКТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. Разделение

рынков на рынок сферы

производства, где продается сырье, комплектующие, технологическое оборудование и т.

п., и рынок сферы личного

потребления продукции и услуг, с точки зрения частного предпринимателя,

производящего продукцию для получения

реальной прибыли, - условно, поскольку ему все равно: получает он прибыль на рынке

сферы производства или на

рынке - сферы услуг. По этой причине "капитализм" вполне удовлетворен

функционированием одноконтурной

системы внутреннего денежного обращения. Более того, она дает возможность

пропаганды якобы равных

возможностей, поскольку наемный работник - потребитель при определенных условиях

(ростовщичество) может

стать предпринимателем. Одноконтурная система внутреннего денежного обращения

позволяет любую сумму,

любому человеку потратить либо на рынке сферы производства, либо на рынке сферы

потребления по его выбору.

Вот только эти возможности мировая закулиса предоставляет в основном только своим

представителям -

биологической проводящей среде.

Отсюда в качестве меры противодействия возможны два пути решения проблемы защиты

от мировой закулисы:

частичная или полная НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ кредитно-финансовой системы.

Национализация в смысле запрещение

частного капитала в этой сфере деятельности. При полной национализации, как это

было в СССР с 1928 г. по

1985г. была построена двухконтурная кредитно-финансовая система с наличным

обращением денег в сфере услуг и

безналичным в сфере производства. Взаимная замкнутость двух контуров внутреннего

денежного обращения, не

означает их полную взаимную изолированность, а только предполагает ограничения на

переток денежных сумм из

одного в другой, исходя из обеспечения интересов не государства-аппарата, а реализации

в экономической жизни

концепции общественного развития, осуществляемой государством. В качестве такого

регулирующего

государственного органа в СССР выступал ГОСПЛАН. Управление экономикой

базировалось на прочном

теоретическом фундаменте планового управления, создаваемого коллективной работой

отечественных экономистов.

Выдающаяся роль в этом деле принадлежала академику Н. А. Вознесенскому,

возглавлявшему Госплан СССР с 1937

по 1949 г. С первых же шагов своей работы на посту его председателя. он четко определил

главные задачи Госплана

СССР: во-первых, перспективное планирование; во-вторых, обеспечение

пропорциональности развития народного

хозяйства СССР; в-третьих, систематическая проверка выполнения

народнохозяйственного плана Его подход

состоял в том, чтобы, оценив потенциальные возможности строящихся, или намечаемых к

строительству крупных

промышленных объектов, сделать эти оценки исходными точками комплексных

перспективных планов, которые,

основываясь на практических достижениях, позволяли реально заглянуть в будущее

экономики СССР.

Проанализировав в первые же месяцы своей работы в Госплане СССР состояние

отечественно экономики,

Вознесенский пришел к выводу о необходимости устранить диспропорции в народном

хозяйстве страны и перейти к

балансовым методам планирования. "Найти в плане правильные пропорции и

соотношения между отраслями

народного хозяйства, между производством и потреблением - насущная обязанность

Госплана", - писал он. "Нельзя

составить грамотно план развития народного хозяйства СССР, не начав с баланса

народного хозяйства".

Одновременно он считал необходимым существенно усилить контрольную функцию

Госплана СССР. По его мнению,

плановые работники "должны превратить органы планирования народного хозяйства в

боевые штабы проверки

выполнении народнохозяйственных планов". Именно в этот период 1937-50 гг.

экономика СССР развивалась

наиболее сбалансировано и эффективно, а главный "экономист" страны сделал куда

больше полезного в теории и

практике для развития страны чем "биоробот" К. Маркс. Именно это, создание теории,

вызвало особую ненависть у

биологической проводящей среды, и судьба Н. А. Вознесенского была решена. Однако,

при всей внешней

привлекательности двухконтурная кредитно-финансовая система СССР, как и вся система

государственного

управления обладала тогда одним важным недостатком - вненациональностью,

позволяющим проникать в нее

биологической проводящей среды мировой закулисы (которая и уничтожила главного

теоретика этой системы Н. А.

Вознесенского).

Это позволило разрушить ее изнутри, постепенно внося в нее "улучшения" на базе

вредоносных идей. Так с точки

зрения теории управления, планирование роста объема производства в стоимостном

выражении по любой позиции

прейскуранта есть планирование роста вектора ошибки и увеличение его размерности.

Именно этим и занимался

Госплан после реформы 1965 г., в ходе которой возникла "новая система планирования и

экономического

стимулирования, предложенная Евсеем Либерманом, с которым Хрущев-Перлмутгёр

"случайно" встретился в США,

после чего Евсей Либерман "случайно" идеологически возглавил экономическую реформу

в СССР, разрушив

реальную экономику, созданную И. Сталиным. Причина катастрофы схемы управления

"хозрасчетными" методами

лежит в непонимании различий между одноконтурными системами внутреннего

денежного обращения стран

капитализма и двухконтурной (наличный и безналичный рубли) системой внутреннего

денежного обращения СССР.

Возврат к такой системе в России XXI века возможен, так как эта система в определённом

смысле .соответствует

менталитету русского народа (сильное государство, общинное хозяйство и т.д.), но для

этого необходим переходный

период, для проведения ряда мероприятий в современном больном общественном

сознании пораженном с помощью

СМИ. Подробнее о теоретических аспектах построения такой многоконтурной кредитно-

финансовой системы можно

посмотреть в указанном выше сборнике "Мертвая вода". Частичная национализация

используется Японией и Китаем

(в Германии только в 1933-1945гг): Суть его заключается в том, что при сохранении или

создании одноконтурной

кредитно-финансовой системы государство контролирует с помощью законов, налогов и

других средств выделение

кредитов, ограничивает, а в ряде случаев и вообще исключает всякие операции связанные

с "ростовщичеством". Так

в Японии ставка рефинансирования в 1999 году составляла 0.15% годовых, в Китае минус

10% годовых с учетом

инфляционной составляющей, а в России доходит до 80% годовых. Отсюда ясно, где

государства на деле борются

за собственный экономический рост, а где идет фактическое уничтожение "честной"

экономики. Однако

эффективность работы такой системы зависит от идеологии господствующей в обществе

и законов в

государстве/Если исключено проникновение ,а эту систему биологической проводящей

среды мировой закулисы, то и

такая кредитно-финансовая система служит своему народу и государству достаточно

эффективно. Эта система

выдержала испытание в экстремальных условиях. Так Германия и Япония во Второй

Мировой войне были

разгромлены в военном плане, а их экономики достаточно эффективно действовала до

самого конца войны. Как

видим и здесь мы вновь приходим к тому, что политика определяет развитие экономики

(антинаучное утверждение с,

позиций марксизма-ленинизма).

Вероятно именно частичная национализация будет наиболее приемлемым вариантом

трансформации кредитно-

финансовой системы России в интересах русского народа. Она позволит установить

власть русского народа над

финансами его государства и при одноконтурной схеме денежного обращения.

Кредитно-финансовая система это обобщенное средство самоуправления общества 4-

го приоритета, а не

объективная данность, к которой общество должно приноравливаться. Построение ее

должно, быть подчинено

собственной концептуальной целесообразности, а не копироваться с иных стран. Импорт

концепции есть замыкание

на внешний предиктор государственности. Кредитно-финансовая система - средство

бесструктурного управления

если им пользуется государство в интересах народа, обобщенное оружие 4-го приоритета

если им пользуется

мировая закулиса. Надо отметить, что с точки зрения теории управления, сохранение

товарно-денежных

отношений в сфере производства и потребления или устранение из нее их не может быть

результатом

"объективного" или "субъективного" выбора "рыночного" или "планового" развития

экономики России, поскольку

кредитно-финансовая система является средством бесструктурного управления

статистическими характеристиками

производства и потребления продукции как на "рынке" сферы потребления, так и на

"рынке" сферы производства вне

зависимости от общественно-экономической формации. Отказ от товарно-денежных

отношений в сфере

производства есть переход к директивно-адресному управлению.

Этот отказ от товарно-денежных отношений в сфере производства становиться

целесообразным при следующих

условиях:

- если инфраструктура средств сбора, обработки и передачи информации позволяет

обеспечить более высокое

быстродействие системы общественного производства по удовлетворению всех

общественных потребностей при

управлении ВСЕМ народным хозяйством директивно-адресным способом

государственным аппаратом;

- вне пределов директивно-адресного управления государственного аппарата: если

уровень производства ВПОЛНЕ

покрывает текущие потребности общества по всем позициям прейскуранта и имеется

запас производственных

мощностей;

- если в обществе уже сложилась КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, при

которой "бесплатность" чего-

либо не выливается в его расточительное расходование и использование в качестве

"бесплатного" сырья для

производства дорого излишества. ВЛИЯНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ НА

СОБСТВЕННОСТЬ.

Многоукладность в современной экономической науке понимается как разнообразие форм

собственности на

СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и ПРОДУКЦИЮ: государственная, 'кооперативно-

колхозная, индивидуальная частная.

Продуктообмен между "разными укладами" и вызывает необходимость в товарно-

денежных отношениях. Вытеснение

одним укладом всех остальных должно - де устранить товарно-денежные отношения. Как

видим, здесь дается лишь

следствие, но не раскрываются причины (развитие коммуникаций) возможного

устранения этих отношений.

Фактически право, собственности на средства производства есть право управления

производством продукции

либо непосредственно, либо через доверенных лиц и различие между частной и

общественной собственностью в

том, как формируется круг управленцев. Собственность - общественная, если персонал,

занятый обслуживанием

данной совокупности средств производства^ имеет реальную возможность отстранить от

управления лиц,

деятельность которых не обеспечивает должного качества управления (социальная

справедливость, улучшение

условий труда, рост его производительности и т. п.); после этого персонал может

выдвинуть управленца из своей

среды или НАНЯТЬ нового со стороны.

Собственность - частная, если персонал лишен такой возможности реально, а вопрос о

составе управленческого

корпуса решает некая корпорация, исходя из своего понимания целесообразности.

Различие же между видами

общественной собственности в широте круга лиц, которые вправе решать вопросы

кадровой политики внутри

управленческого корпуса на данном объекте собственности: от членов кооператива до

всего населения государства.

С точки зрения теории управления, эта внешняя многоукладность экономики в указанном

смысле несущественна.

Существенна разная степень структурного обособления различных производств от

государственных структур, т. е.

распределение полной функции управления общесистемного уровня государства по

структурному (директивно-

адресному) и бесструктурному кредитно-финансовому ("рыночному", товарно-

денежному) способам управления в

отношении различных производств.

Как только в обществе появляется кредитно-финансовая система, то весь

производственный потенциал общества,

его сырьевые и трудовые ресурсы в своей стоимостной форме оказываются в полной

НЕОГРАНИЧЕННОЙ

СОБСТВЕННОСТИ владельца кредитно-финансовой системы, т. е. либо государства,

либо мировой закулисы,

контролирующей/ банковское дело через свою биологическую проводящую среду. Кто из

"частников" чем владеет и

будет ли владеть впредь - это вопрос, решаемый кредитованием и налогообложением, а не

"священным правом

частной собственности". Всем экономическим потенциалом обладает владелец кредитно-

финансовой, системы, а

все прочие только пользуются его частями либо как "частные" собственники, либо •как

наемный персонал, хотя

общество может и не осознавать этого. Такая экономика фактически становится

одноукладной.

Поэтому выдвигаемое Русским Национальным государством положение о том, что

ЗЕМЛЯ - СОБСТВЕННОСТЬ

ГОСУДАРСТВА, но ОНА ПЕРЕДАЕТСЯ В ВЕЧНОЕ и наследуемое ПОЛЬЗОВАНИЕ тем

КТО ЕЕ ОБРАБАТЫВАЕТ

является не игрой слов и декларацией, а реальным отражением процесса бесструктурного

управления экономикой,

где государство будет контролировать кредитно-финансовую систему. Наконец земля

может передаваться в вечное

и наследуемое пользование и тем, кто ее не обрабатывает, то есть в качестве награды за

заслуги перед

государством. И в этом случае владелец вправе и не обрабатывать землю самостоятельно,

а передавать ее в

аренду тем кто ее будет обрабатывать. Формально государственная собственность на

землю сохраняется для того,

что бы исключить эгоизм владельца в том случае когда он не желает ее обрабатывать с

максимальной

эффективностью и таким образом тормозит развитие общества в целом.

Из ОДНОУКЛАДНОСТИ любой экономики и интересов обеспечения ЕДИНСТВА

бесструктурного управления в

государстве вытекает важное требование В перспективе необходима единая банковская

система государства,

являющаяся частью системы бесструктурного управления .(частью системы потому, что

нужна еще единая система

банков информационного обеспечения). Таким образом в русском государстве

необходима не просто банковская

система, а единая и независимая от мировой закулисы.

Единая банковская система в русском государстве должна обеспечивать, чтобы любой

расчетный счет и все

Операции, с ним связанные, были доступны для просмотра в административном порядке,

а не с разрешения

судебных властей. Это соответствует СВЯТОЙ ПРАВДЕ к которой стремятся и русские

предприниматели, всегда

борясь с жульем. Из .этого следует, что с':. любого банковского компьютера должен

просматриваться расчетный счет

любого предприятия. Кадровое обеспечение банковской системы должно быть подчинено

принципам

информационной безопасности, аналогичным принципам информационной безопасности

государственных структур и

исключать;, проникновение в нее биологической проводящей среды мировой закулисы.

Из этого требования

вытекает, что в перспективе не должно быть никаких частных коммерческих,

акционерных, совместных и т. п. банков.

Но при этом, любые предприятия должны быть вправе открывать в системе Госбанка"

счета и определять порядок

их использования самостоятельно. При этом отсюда не следует ликвидация в будущем

частных предпринимателей

занимающихся производством продуктов. Государство будет осуществлять всегда

дотации СВОИМ частным

производителям тех или иных видов продукции ж; субсидий СВОИМ частным

потребителям тех или иных видов

продукции, отвечающих принципу наибольшей целесообразности для общества в целом.

Русское национальное

государство не может допустить, что - бы в нем, однажды большая часть

предпринимателей вновь как в России

конца XX века окажутся фактически инородцами и псевдорусскими (инородцы

маскирующиеся под русских). Поэтому

государство русского народа будет в отношении предпринимателей руководствоваться

следующими основными

принципами:

- покровительство и протекционизм РУССКИМ предпринимателям;

гражданам России ВЕЗДЕ, сочувствие инородческим предпринимателям гражданам

России ВНУТРИ и

покровительство ВНЕ государства;

- высокие налоги на ИНОСТРАННЫХ владельцев, иностранные и совместные

предприятия в России,

Вопросы формирования кредитной и инвестиционной политики Русского государства -

это вопросы текущей и

перспективной целесообразности практического управления, а: не законов и правил!

Поэтому здесь они не

рассматриваются и их мы частично коснемся при рассмотрении сферы производства.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. Общее развитие экономики

должно планироваться в

ГОСПЛАНЕ России. При этом если применительно к государственному сектору

экономики прямое использование

директивно-адресного управления будет достаточно эффективным средством управления,

то применительно к

частному сектору имеется ряд особенностей. Так управление может осуществляться как

структурным методом

через госзаказ, так и бесструктурным через льготное кредитование.

Государственное управление по отношению к негосударственному сектору -

госзаказ с определением

номенклатуры, объема производства и стандарт тов. Государственная цена на серийную и

валовую продукцию

должна обеспечивать средний уровень устойчивой платежеспособности для

отрасли. Уникальная продукция,

производство которой требует организационных и технологических новшеств, или просто

поддержание культуры

уникальных производств в расчете на будущее должны оплачиваться государством по

ценам (или дотации),

обеспечивающим уровень платежеспособности (а следовательно и заработной платы)

несколько выше средних в

отрасли.

Главная задача государственного управления - обеспечение цикличности комплексной

реконструкции

производственных мощностей. В пределах государственного сектора она может быть

обеспечена директивно-

адресно согласно генеральному плану реконструкции производств. Вне государственного

сектора может быть

обеспечена цикличностью кредитных льгот на реконструкцию.

Характерным примером высокоэффективного государственного управления народным

хозяйством директивно-

адресным методом является перестройка народного хозяйства СССР после Великой

Отечественной войны.

Мероприятия по послевоенной перестройке народного хозяйства, начатые в 1944 г.,

приобрели широкую

масштабность с выходом постановления Государственного Комитета Обороны от 26 мая

1945 г. №\8803 "О

мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства

вооружения" исключали:

- уменьшение плана производства вооружения и боеприпасов на июнь-июль 1945 г.;

- структурные изменения в народном хозяйстве и перевод заводов военной

промышленности на выпуск гражданской

продукции;

- разработку проектов директивных документов по специализации предприятий по

выпуску гражданской продукции с

учетом довоенной специализации и сложившейся специализации в военное время;

- инвентаризацию материальных средств на предприятиях по состоянию на 1 июля 1945 г.,

оставшихся после

прекращения производства военной продукции, и перераспределение этих средств между

отраслями

промышленности для обеспечения выпуска гражданской продукции, а также для закладки

части оборудования,

оснастки, инструмента, материалов и сырья в мобилизационный резерв.

- систематический контроль за ходом выполнения планов освоения и выпуска

гражданской продукции на

предприятиях, освобождаемых от выпуска военной продукции; .

- сохранение мобилизационных мощностей на предприятиях, освобождаемых от

производства вооружения;

- мероприятия социального плана (отпуска, выходные, отмена сверхурочных работ) и пр.

- Падение общего объема товарного производства в связи с резким сокращением

производства военной техники и

обязательной задержкой по времени для перехода на гражданскую продукцию

продолжалось всего 1-2 года (1946-47

гг.). Так валовая продукция в 1945г. составила 152 млрд. р., в 1946 соответственно 147, а в

1947 уже 172.

Развитая во время .войны тяжелая промышленность и отрасли машиностроения,

обеспечивающие производство

военной продукции (ВПК), позволили быстрыми темпами развить сельскохозяйственное

машиностроение, транспорт,

энергетику и перейти к индустриальным методам производства во многих отраслях

народного хозяйства. Все это

обеспечило невиданный научный и . экономический рывок СССР в 60-х гг.

Бесструктурное управление требует не только ликвидации коммерческой тайны (без этого

нет государственных

кредитов), .но и ликвидации монополии на технологическое знание. Единая банковская

система страны должна быть

сопряжена с единой системой информационного обеспечения производства, содержащей

лицензии,

обеспечивающей доступ к "ноу-хау", технологической и проектной документации по

требованию ее пользователей (т.

е. всех, имеющих расчетный счет), дабы произвол администрации предприятий в- сфере

производства был основан

на мощном информационном обеспечении производства.

В отношении монополистов на ноу-хау и другое технологическое знание налоговая

политика, единая в отношении

предприятий государственного и негосударственного сектора, должна обеспечивать

предпочтительность для

монополиста .передачи монопольного знания иным производствам отрасли, как это имеет

место в Японии.

Защита управления экономикой от бесструктурного вмешательства из вне требует

введения монополии или как

минимума государственного контроля за внешней торговлей. Дабы не вводить частника в

искушение распродать все

в стране по частям и прокутить все. В импортной политике приоритеты

покупок:

1 - лицензии и ноу-хау;

2 - технологическое оборудование;

3 - готовая продукция сферы потребления.

В двухконтурной кредитно-финансовой системе при выходе на внешний рынок

государство пользуется либо

свободным курсом конвертируемых валют, либо игнорирует его при осуществлении

своего продуктообмена с

отдельными странами, исходя из каких - то своих целевых функций в отношении этих

стран, что имело место в

отношениях СССР со странами СЭВ. Последнее в форме "бартера" сохраняется и при

одноконтурной кредитно-

финансовой

системе. В связи с этим говорить об убыточности для СССР торговли со странами СЭВ

при игнорировании им цен

общемирового рынка неправомерно в силу того, что БЕЗУСЛОВНОЕ подчинение

внешней экономической политики

страны конъюнктуре мирового, рынка - согласие с глобальной экономической политикой,

проводимой мировой

закулисой в интересах глобального толпо-"элитаризма" ужасающей нищете одних стран в

сочетании с роскошью

других, никак не соотносимых с их трудовым участием в глобальном разделении труда.

Поэтому Россия в XXI веке

в рамках Российско-православной цивилизации должна вести торговлю ИГНОРИРУЯ

ЦЕНЫ МИРОВОГО РЫНКА.

Подобный подход надо применять и к своим союзникам в рамках различных

всеобъемлющих договоров. Все

сказанное о внешней торговле приводит к мысли о том, что подлинная независимость

региона (государство,

цивилизация) определяется безусловным ПЕРВЕНСТВОМ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА

РЕГИОНА НАД ВНЕШНИМ. В

следствие, огромности и недостаточной освоенности территории России для нее долго

еще будет безусловен

приоритет внутреннего рынка. С другой стороны второстепенность внешнего рынка

РЕГИОНА однозначно

предопределяет некоторый его изоляционизм. Вместе с тем из истории известно, что

СТАБИЛИЗАЦИЯ И РОСТ

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА НЕВОЗМОЖНЫ БЕЗ определенного ИЗОЛЯЦИОНИЗМА

на этапах реконструкции

народного хозяйства. Последнее будет весьма актуальным для России и Российско-

православной цивилизации в XXI

веке.

ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И ПЕНСИИ, Одной из действительно общечеловеческих основ

прогресса является не

"рыночность" экономики, а правильный ответ на вопрос: за что и кому платят заработную

плату? Заработную плату

ЗДРАВОСМЫСЛЯЩАЯ администрация платит за квалификационный уровень, который

ПРОЯВЛЯЕТСЯ в исполнении

должностные обязанностей, что полностью соответствует общинному мировоззрению

русского народа.

Следовательно в "высокоорганизованном производстве (в любой формации) зарплата

должна платиться за

квалификационный уровень и время, проведенное на работе, всему производственному

персоналу, а всему

административному персоналу зарплата платится за организацию и эффективность

использования фонда рабочего

времени производственного персонала, производственного оборудования и прочих

вверенных ему в управление

ресурсов. Благом считается способность администратора обеспечить устойчивое

сокращение производственных

издержек за счет сокращения штатов, внедрения прогрессивных технологий и т. п. В свое

время (с 1928г. по 1955г.)

именно за эти показатели отвечали фактически "головой" руководители производств в

СССР. В любой частной

фирме это принцип существует постоянно. Русский народ в целом заинтересован в росте

культуры потребления,

выражающейся в росте объема фондов общественного потребления и целевых выплат

государством гражданам в