Лахман Р. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени

Подождите немного. Документ загружается.

281

£³

ресылочным пунктом, направляющим американское золото и се-

ребро в настоящие центры европейского производства (в основном

во Франции и Нидерландах, а позже в Англии) и получающим ману-

фактурные товары (и даже продукты французского сельского хозяй-

ства) для отправки в Испанскую Америку (Davis, 1973, с. 143 – 156; Ka-

men, 1978; Wallerstein, 1974, с. 187 – 199).

В отсутствие условий для продуктивных инвестиций, американские

сокровища вызвали инфляцию в Испании, которая, в свою очередь,

сократила возможности для создания в стране мануфактурного про-

изводства, которое могло бы конкурировать с дешевыми продуктами

уже закрепившихся на рынке индустрий, связанных с экономиками

с относительно низкой инфляцией, Франции, Голландии или Брита-

нии. Под постоянным давлением бюджетного кризиса и без каких-ли-

бо шансов на быстрый расцвет своей промышленности испанская

корона доила трансатлантическую торговлю, как денежную корову

¹⁶

Американские поселенцы ответили на высокие налоги и доро-

говизну испанских промышленных товаров, а также высокую стои-

мость услуг испанских предпринимателей, имевших либо капитал,

либо знания, необходимые, чтобы стать их партнерами, наладив

прямые коммерческие отношения с реальными торговыми партне-

рами в Европе и создав собственные предприятия для удовлетворе-

ния нужд в сельскохозяйственных и промышленных товарах. В этом

процессе 1630-е гг. стали поворотным временем. Транспортировка се-

ребра в Испанию по официальным каналам резко сократилась наря-

ду с торговлей. Голландские и британские пираты грабили государ-

ственные караваны, в то время как купцы из других народов все более

агрессивно подрывали государственные рынки в Севилье. К 1686 г.

только 5,5 % испано-американской торговли проходило через Испа-

ской империи нашла свое отражение в постоянном экономическом подчинении

Кастилии политически зависимым от нее территориям. Испанский опыт демон-

стрирует, что концентрация рынка по Хобсбауму, хотя и являлась одним из необ-

ходимых условий для индустриализации, не была достаточным условием.

¹⁶

Налог almojarifazgo, установленный на экспорт товаров из Испании в Америку, рав-

нялся 15 %, а товаров из Америки в Испанию

—

17,5 %. Некоторые товары облага-

лись еще более высоким налогом. Трансатлантические перевозчики также долж-

ны были платить averia

—

налог на товары, плывшие на кораблях казенного флота,

который якобы шел короне в счет оплаты военного сопровождения. На самом

деле этот налог направлялся как на общую стоимость флота, так и на военные

эскорты в Атлантике. Он был равен 6 % в 1602 – 1630 гг., затем поднялся до 31 %

в 1631 г., когда усилились и военная угроза со стороны Голландии, и финансовый

кризис в Испании (Lynch, 1992, с. 234 – 241). Оба налога достигали 50 % от стоимости

товаров, что отпугивало купцов от испанских портов и государственного флота.

282

| 5

нию, остальная часть распределялась следующим образом: 17 % шло

в Геную, что сравнимо с 39 % Франции, а оставшиеся 37,5 % разбира-

ли Британия, Голландия и Гамбург (Lynch, 1989, с. 20).

Испано-американское торговое отделение от метрополии совпа-

ло с получением Мексикой и Перу политической автономии от Мад-

рида. Доля государственного дохода Мексики, отправляемого в Мад-

рид или в новую колонию на Филиппинах, упала с 55 % в 1611 – 1620 гг.

до 21 % в 1691 – 1700 гг. (TePaske, Klein, 1981, с. 133). В Перу в 1650 – 1700 гг.

государственный доход упал на 47 %, а испанская доля в нем

—

на 79 %

(Lynch, 1989, с. 13). Испанский колониализм стал значительно более

легкой ношей для Мексики и Перу в ходе

xvii

столетия.

Испанских торговцев из Севильи быстро сменили управляющие

и получатели выгод из перевалочного пункта американской тор-

говли, Генуи, которые превосходили своих испанских соперников

по доступу к капиталу и коммерческим связям с рынками по всей Ев-

ропе. Габсбурги привечали генуэзцев, потому что у тех было гораз-

до больше возможностей покупать государственный долг, чем у не-

расторопных испанских торговцев Севильи (Muto, 1995). После это-

го политические и финансовые выгоды от обслуживания коронных

долгов скапливались у генуэзцев, еще сильнее замедляя развитие се-

вильских купцов как элиты общенационального уровня.

Севильских купцов заблокировали в любом своем движении же-

сткостью испанских элитных и классовых отношений. Они не могли

мобилизовать факторы производства и политической власти, что-

бы воспользоваться возможностью подстегнуть производство, от-

крывшееся благодаря американским сокровищам и американским

рынкам. Севильские купцы не получили ни финансовых, ни поли-

тических рычагов управления от имперского правительства или ка-

кого-нибудь контроля над американскими олигархами и колониаль-

ными правительствами. Слабость севильской торговой элиты, кото-

рая могла отнять богатство и власть у аристократии и духовенства

через настоящее господство на испано-американских рынках, ис-

черпала для Габсбургов последнюю возможность провести политиче-

скую реорганизацию в Испании.

Финансовые ограничения и закат империи

Нидерланды были единственным исключением в габсбургском по-

литическом устройстве. Особая схема элитных отношений в Ни-

дерландах, а также фанатичное желание испанцев бороться про-

тив голландских протестантов сделали Голландию необыкновен-

283

£³

но привлекательной для Габсбургов, которые жаждали установить

хоть где-нибудь свое имперское управление и начать извлекать от-

туда ресурсы. Испанцы сражались, пока не наступил политический

пат, и постепенно были вынуждены признать независимость Голлан-

дии, несмотря на готовность Габсбургов применить тактику массово-

го террора против гражданского населения.

Испанцы проиграли в первую очередь по финансовым, а не по во-

енным причинам. Компромиссы, на которые пошли кастильские мо-

нархи, а позже и Габсбурги, чтобы добиться поддержки своего режи-

ма от аристократии и духовенства, ограничили способности их пра-

вительства собирать доходы настолько же, как если бы в Испании

выжил полноцветный политический феодализм.

Суммарный доход, полученный испанской короной между 1504

и 1718 гг., вырос на 843 % с 1504 г. до пика, достигнутого в 1641 – 1660 гг.

¹⁷

а затем резко понизился в последующие два десятилетия, и упал

на треть от пика в 1650 – 1670 гг. Финансовое положение короны так

никогда и не восстановилось. Доходы продолжали падать: доходы

в 1718 г. все еще были на 6 % ниже уровня 1674 г. (табл. 5.1).

Империя Габсбургов была уникальной для Европы раннего Но-

вого времени тем, что она испытала абсолютный и относительный

упадок своей финансовой мощи

¹⁸

. Упадок Испании усугублялся тем,

что столетия ее падения совпали с драматическим абсолютным ро-

стом государственного дохода Франции и особенно правительствен-

ных доходов в Голландии и Британии (табл. 5.2).

Экспоненциальный рост доходов Нидерландов в сочетании с аб-

солютным падением доходов Испании позволил Голландии покрыть

большую часть бюджетного дефицита, достигнутого при прежнем

правлении. Доходы Голландской республики выросли от 8 % от об-

¹⁷

Суммарный доход включает поступления с Иберийского полуострова и Амери-

ки. Поступления из Священной Римской империи, включая Северные (голланд-

ские) и Южные Нидерланды, которые шли монарху, включены в суммарный

доход до конца

xvii

в. В доходах

xviii

в. эти территории не учитываются. Испа-

ния получала очень немногое с этих земель после того, как они бросили вызов

контролю Габсбургов во время войны за испанское наследство. Все поступления

с этих территорий были потеряны навсегда, когда испанский монарх отказался

от своих претензий на Южные Нидерланды, Италию и Германию в пользу авст-

рийских Габсбургов в мирном договоре 1713 г., которым завершилась эта война.

В табл. 5.1 учитываются девальвация и частично инфляция переводом серебря-

ного содержания испанских дукатов в английские фунты стерлингов.

¹⁸

Советский Союз в последнее десятилетие своего существования может быть

еще одним примером такого абсолютного финансового упадка.

284

| 5

щеиспанских в 1580-х гг. до 18 % в 1600-х, 44 % в 1630-х и 143 в 1670-х гг.

¹⁹

Сокращающиеся доходы Испании становились все меньшей долей

от голландских. Габсбургам нужно было оплачивать армию и флот

для защиты своих владений на Иберийском полуострове, в Среди-

земноморье, Италии, Германии, Голландии, Атлантике и Америке,

а Нидерландам были нужны военные силы только дома, в Атланти-

ке, Бразилии и Азии

²⁰

. Хотя Нидерланды постоянно воевали (1567–

1748), они никогда параллельно не вели несколько войн (единствен-

¹⁹

Эти проценты высчитаны на основе данных табл. 5.4.

²⁰

Рассмотрение хода испано-голландского конфликта в этом и двух следующих абза-

цах основано на работе Израэла (Israel, 1995). Общее обсуждение войн Испании

и ее военной ноши дается у Линча (Lynch, 1991, 1992, 1989), Пэйна (Payne, 1973)

и Камена (Kamen, 1969, 1991).

 5.1. Коронные поступления

в Испании, 1504 – 1718 гг.

Годы

Поступления

в фунтах стерлингов

(

1000)











 – , среднее за год

 – , среднее за год



 – , среднее за год

 – , среднее за год

 – , среднее за год

 – , среднее за год

 – , среднее за год

 – , среднее за год

 – , среднее за год































£~: данные по

xvi

xvii

вв., а также

основы для перевода дукатов в британские фунты

стерлингов те же, что для табл. 5.4. Данные

по

xviii

в. взяты в Kamen, 1969, с. 228.

285

£³

 5.2. Изменения в государственных поступлениях в Британии,

Франции, Нидерландах и Испании, 1515 – 1790 гг. в %

Годы Британия Франция Нидерланды Испания

 – 

 – 

 – 















−





−



−



£~: Источники данных указаны в табл. 5.4. По Британии имеются сле-

дующие данные для сравнения: период 1502 – 1505 с 1604 – 1613, 1604 – 1613 с 1672 – 1685,

1672 – 1685 с 1795. Для Франции: 1515 – 1547 с 1600 – 1609, 1600 – 1609 с 1670 – 1679,

и 1670 – 1679 с 1718 – 1719. Для Испании: 1504 с 1607, 1607 с 1674 и 1674 с 1718.

ное исключение

—

1645 – 1647 гг., когда голландцы сражались и с Испа-

нией в Европе, и с Португалией в Бразилии. Голландцы быстро усту-

пили Бразилию своему меньшему противнику и не смогли направить

экспедицию на отвоевание колонии, потому что воевали с Испани-

ей. Когда в Европе был заключен мир, Бразилия оказалась безвоз-

вратно потеряна).

Испания же, наоборот, часто вовлекалась во множественные вой-

ны против французских, британских, немецких и турецких сопер-

ников, в то же время пытаясь подчинить себе мятежную Голландию.

Таким образом, предсказать исход испано-голландских войн было

довольно легко. Испания быстро подавила голландское сопротивле-

ние, когда послала в 1567 г. большую армию. В последующие годы гол-

ландцы могли устраивать только мелкие рейды и пиратские морские

атаки на испанцев. Однако даже такая война, добавляясь к другим

расходам империи, подталкивала Испанию к финансовому краху. Ис-

пания все меньше была способна оплачивать или снабжать свои вой-

ска в Нидерландах. Испанская корона де-факто обанкротилась, а ее

армии в Нидерландах рассеялись после единственной победы гол-

ландцев в полномасштабной военной кампании: прорыв испанской

осады Лейдена в 1574 г. Противник с большими ресурсами сумел бы

организовать военное подкрепление и пополнение запасов своей ар-

мии и благодаря этому продолжал бы действовать, но разорившаяся

Испания после 1574 г. этого себе позволить не могла.

Голландцы добились окончательной безопасности на своих тер-

риториях в 1590-х гг., потому что Испания решила перевести войска

из Нидерландов для вторжения во Францию в безуспешной попыт-

ке сбросить протестанта Генриха

с трона. Голландцы победили:

угасающая империя Габсбургов не справилась с войной на два фрон-

286

| 5

та. Испания признала независимость Голландии, когда финансовый

крах в стране и превосходящие финансовые и демографические пре-

имущества Британии и Франции вынудили Габсбургов заключить

мирные соглашения, закончившие Тридцати- и Восьмилетнюю вой-

ны. Эти трактаты 1648 г. знаменуют собой конец притязаний Габсбур-

гов на империю внутри Европы. Одна ветвь семьи ограничилась ста-

новящейся все более бессмысленной короной Священной Римской

империи и правила в Австрийской империи, которая стала второсте-

пенной в военном смысле, как она всегда была в экономическом. Ис-

панские Габсбурги довольствовались собственно Испанией и ее аме-

риканскими колониями.

Классовые отношения и экономическая стагнация

в Испанской империи

Процесс образования империи в испанском стиле сформировал

структуру элитных и классовых отношений в рамках каждого секто-

ра империи, равно как и империи в целом, и определил экономиче-

скую периферийность, финансовую стагнацию и геополитический

упадок Испании. В каждой провинции в европейском и американ-

ском сегментах империи Габсбурги добивались поддержки своих

притязаний, покровительствуя одной-единственной элите, которая

в большинстве частей империи была аристократией, использовав-

шей покровительство короны для сохранения и усиления феодаль-

ной эксплуатации крестьян и лишения городской буржуазии ее по-

литической автономии, а также блокировки ее продуктивных ка-

питаловложений. По всей Испании избранная элита сотрудничала

с короной, грабя церковь, потворствуя папству и самым реакцион-

ным элементам католицизма в их желании навязать религиозную ор-

тодоксию протестантам и нехристианам.

Испанские имперские амбиции задерживали экономическое

развитие в сельском хозяйстве и загоняли в тупик промышленную

и коммерческую экспансию. Аристократия Кастилии и большинства

других испанских провинций наслаждалась даже большей властью

над землей и крестьянским трудом, чем британское джентри. Кро-

ме того, испанские землевладельцы не использовали своей полити-

ческой гегемонии, чтобы преобразовать аграрные производствен-

ные отношения так, как это делали британские джентри. Испанские

гранды могли поддерживать феодальный способ эксплуатации по-

тому, что на их власть над землей и права собирать арендную пла-

ту с фермеров-крестьян никогда не притязала соперничающая эли-

287

£³

та. Капиталистическое сельское хозяйство

—

основа экономического

развития в Британии

—

не зародилось в Испании потому, что мест-

ным землевладельцам не приходилось пересматривать земельные

договоренности, а также парировать вызовы со стороны крестьян

или элит-конкурентов.

Габсбурги оказались в состоянии постоянного финансового кри-

зиса из-за многочисленности своих тронов, необходимости содер-

жать большое количество армий и флотов для защиты своих суве-

ренных прав от мятежей и атак великих держав как в Европе, так

и в Америке. В результате Габсбурги, чтобы вызвать приток налич-

ности от финансистов со всей Европы, постоянно заключали сделки

ad hoc

²¹

и не могли пожаловать привилегиями какую-нибудь одну тор-

говую элиту, сняв плоды с быстрого развития какого-нибудь коммер-

ческого или индустриального центра. Таким образом, даже на севере

Италии, где у них в союзниках были городские олигархии, а не сель-

ские аристократы, Габсбурги были ограничены в рынках и терри-

ториях, которые они могли передать итальянской буржуазии. Боль-

шинство габсбургских территорий стало экономическими базами

для снабжения французов, голландцев или британцев, сбивавших

цены итальянцев и добившихся того, что генуэзцы стали складом,

а не источником испанского богатства.

Отсутствие привилегий и лояльных неаристократических элит

не оставляло Габсбургам пространства для маневра против любой

аристократической олигархии в рамках Испании или в Америке. Гол-

ландцы, пожалуй, могли стать такой элитой для Габсбургов. Но тяже-

лая зависимость Габсбургов от папской поддержки и испанских цер-

ковных ресурсов, которые предоставлялись Испании в рамках этой

поддержки, сделала невозможными даже самые минимальные уступ-

ки, необходимые для подавления голландского мятежа.

Структурные основания империи Габсбургов не оставляли ме-

ста для каких-либо инициатив, за исключением предоставления об-

ширной локальной автономии объединенным провинциальным

аристократам в обмен на признание суверенитета Габсбургов. Каж-

дая попытка построить другие, финансово более выгодные или по-

литически гибкие отношения блокировалась целым комплексом

уже существующих договоров между короной, местной аристокра-

тией и транснациональной католической церковью. Испания так

и не сумела сконцентрировать власть в своей империи в руках од-

ной элиты, и богатство всей империи никогда не концентрирова-

²¹

Подходящие к конкретному, данному случаю.

—

Прим. перев.

288

| 5

лось в одной казне. Таким образом, Габсбурги были лишены меха-

низма по выжиманию богатства из своих владений, необходимого

для покрытия расходов империи или поощрения капиталистических

накопления и развития.

}

Нидерланды в

xvii

в., как и итальянские города-государства в эпоху

Ренессанса, стали доминирующим коммерческим центром Европы.

Вдобавок Голландская республика была значительной военной силой

континентальной Европы и через компанию, созданную на основа-

нии государственной грамоты, Объединенную Ост-Индскую компа-

нию (Vereenigde Oost-Indische Compagnie,

voc

), которая была гос-

подствующей колониальной державой в Азии.

Джованни Арриги (Arrighi, 1994) блистательно вычислил все ос-

новы голландской гегемонии в европейской торговле

xvii

в.

²²

Ис-

пользуя зазор в мировой системе, возникший в связи с упадком ис-

панской империи, а вместе с ней и финансового господства Генуи,

Голландия развивает особую стратегию и создает организации, иде-

альные том смысле, «что голландцы умело ловили „тот ветер, кото-

рый действительно дул“» (с. 133). Во-первых, голландцы централизо-

вали амстердамские склады основных товаров массового потребле-

ния, позволив купцам выпускать ограниченное количество каждого

товара на рынки для получения максимальной прибыли. Во-вторых,

голландские предприниматели превратили Амстердам в финансо-

вый и коммерческий центр европейской миросистемы, создав Ам-

²²

Работа Арриги

—

наиболее широкое развитие теории миросистем. Он считает,

что Валлерстайн следует указанию Маркса «оставить на время шумную сферу

[денежного обращения], где все происходит на поверхности и на виду мно-

гих у многих, и последовать [за владельцем денег и владельцем рабочей силы]

в скрытую область производства… Здесь… мы наконец добудем секрет извлече-

ния прибыли» (Капитал. Т. 1, процитирован в Arrighi, 1994, с. 25).

Арриги, вдохновленный Фернаном Броделем, берет на себя другую, хотя

и дополняющую задачу. «Проследовать за владельцем денег в другую скрытую

область… этажом выше, а не ниже рынка. Здесь владелец денег встречается с вла-

дельцем, но не рабочей силы, а политической власти. И здесь, обещает Бродель,

мы добудем секрет извлечения тех огромных и регулярных прибылей, которые

помогают капитализму процветать и бесконечно расширяться последние пять-

шесть сотен лет до и после того, как он уходит в скрытые области производства»

(Arrighi, 1994, с. 25).

289

}

стердамскую биржу, первую и на многие десятилетия единственную

постоянную биржу. В-третьих, и что наиболее важно для поддержа-

ния первых двух инициатив, голландцы создали акционерные компа-

нии «с исключительными правами торговли и суверенитета над ог-

ромными торговыми территориями за границей» (с. 139).

Арриги (1994, с. 140 и далее), следуя за Броделем (1977, с. 85 – 86),

определяет время с 1610-х по 1730-е гг. как эпоху голландской экономи-

ческой гегемонии. Джонатан Израэл (Israel, 1989; 1995) помещает пе-

риод голландского превосходства в мировой торговле несколькими

десятилетиями раньше. Израэл, приводя множество исторических

деталей, связывает успех голландской торговли с политическими

удачами республики. Практическое прекращение испанской рекон-

кисты в северных (Голландия) Нидерландах в пользу войны с Фран-

цией в 1590-х гг. позволило голландцам решительно перехватить бал-

тийскую торговлю у Англии и Ганзы и блокировать южные порты

Нидерландов, отняв у Антверпена роль основного порта и центра

мануфактуры в пользу Амстердама. Упадок Голландии начался с окон-

чанием войны за испанское наследство в 1713 г. Британцам достались

все выгоды от заключения мира: они получили у Испании торго-

вые концессии за счет Нидерландов, равно как и коммерческий кон-

троль над испанскими колониями в Ист- и Ост-Индии, что стало ба-

зой для расширения Британской империи и торгового владычества

Британии.

Голландская гегемония в торговле, или то, что Арриги называет

«второй (голландский) цикл накопления», поднимает вопрос, почему

Нидерланды, а не какая-нибудь другая держава, воспользовались от-

крывшимся зазором в европейской экономике в конце

xvi

в. Остает-

ся без ответа и вопрос, почему Голландия не смогла адаптироваться

к геополитическим изменениям в конце

xvii

в., потеряв из-за этого

коммерческое превосходство над британцами. Недостаточно сказать,

что «не было ничего такого, что голландцы могли бы противопоста-

вить этой приливной волне меркантилизма и тем более ничего, что-

бы обратить ее вспять. Такое противостояние было выше их органи-

зационных возможностей» (Arrighi, 1994, с. 142). В действительности

голландцы могли предотвратить меркантилистские стратегии своих

противников в первой половине

xvii

в. На самом деле именно гол-

ландцы содействовали меркантилизму в конце

xvii

—

xviii

в., экс-

портируя капитал и технические секреты своим конкурентам.

Русское кораблестроение, парусное производство и веревко-прядильное

производство, созданные Петром Великим, основывались на голландской

290

| 5

модели. Заимствование голландских пил с несколькими лезвиями Росси-

ей и Скандинавией подрубило значение строевого леса из Заана и ускори-

ло падение голландского кораблестроения. Швеция получала не только

голландские технологии обработки табака, но и целые мастерские, само

растительное сырье, то есть листья табака, хранилища и бочки и даже рабо-

чую силу из Амстердама. Голландские прядильные технологии по производ-

ству тонкого сукна были приняты в Пруссии, Савойе и Испании. К 1719 г.

поселение из трехсот голландских рабочих laken, приглашенных на выгод-

ных условиях Филиппом

, разместилось в Гвадалахаре. До 1740 г. именно

угасающие Соединенные провинции, а не восходящая индустриальная дер-

жава Британия, задавали направление европейских промышленных и тех-

нологических инноваций (Israel, 1989, с. 384 – 385).

Почему голландцы упустили контроль над собственной и испанской

колониальными империями? Почему Голландия экспортировала про-

мышленность и капитал, а не удерживала его дома в меркантилист-

ской манере?

²³

Чтобы ответить на эти вопросы и объяснить упадок

голландской силы в

xviii

в., нужно проследить, как и для Флорен-

ции (см. третью главу), внутреннюю динамику элитных конфликтов.

Образование элит, классов и государства в Нидерландах

Северные Нидерланды оказались под властью независимого графа

после распада империи Каролингов

²⁴

. Граф и меньшие аристократы

слабо контролировали крестьян, возделывавших собственные зем-

ли. Свобода крестьян напрямую зависела от организации и управле-

ния Северных Нидерландов. Голландские фермы по большей части

были отвоеваны у моря. Работы по мелиорации начинали и финан-

сировали в основном сами крестьяне, которые выбирали из своей

среды людей в советы по осушению (waterschappen), планировавшие

²³

Голландские купцы, которых отсекли от наиболее доходных концессий респуб-

лики и ее империи из-за их слабой политической позиции, были вынуждены

инвестировать в возникающие индустрии за рубежом. Это напоминает ситуацию

с флорентийским капиталом, вытесненным от должностей под контролем Меди-

чи, государственного долга и титулов к протоиндустриям за рубежом.

²⁴

Нидерландские территории, контролировавшиеся сперва бургундскими еписко-

пами, а потом Габсбургами, состояли из Южных Нидерландов, которые сегодня

относятся к Бельгии и Люксембургу, и Северных Нидерландов, которые стали

Голландской республикой (официально именовавшейся Объединенными про-

винциями) в

xvi

–

xviii

вв., а сегодня называются Нидерландами (см. обсуждение

терминологии в Israel, 1995, с.