Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому

Подождите немного. Документ загружается.

ЭРНСТ МАХ

132

и физиками, в особенности со времен Декарта, чем была достигнута

независимость мысли, необходимая для позитивной работы.

Иоганн Мюллер

77 создал учение о специфических энер-

гиях; он же в весьма ясной форме защищал и представление о тожде-

ственных местах сетчатой оболочки, — представление, ясные следы

которого можно, впрочем, проследить вплоть до Птоломея78. Соглас-

но его взгляду, что сетчатая оболочка в собственной своей деятельно-

сти сама себя ощущает, «зрительное пространство» есть для него нечто

не непосредственно данное. В поле зрения оказывается и собственное

тело. Все вопросы ориентирования должны быть сведены к вопросу

о взаимном расположении различных частей поля зрения. Направление

зрения зависит исключительно лишь от расположения ощущающих мест

сетчатой оболочки. Все теории проекции и проблемы о прямом зрении

отпадают. Оценка же расстояния, на котором находится видимое,

составляет, по мнению Мюллера, дело разума.

С помощью изобретенного Уитстоном

стереоскопа легко можно

убедиться, что при некоторых условиях видны едиными и в зависи-

мости от стереоскопической разности на различной глубине не только

такие изобретения, которые падают на тождественные места сетчатой

оболочки, но и такие, которые падают и на другие, не слишком отдален-

ные от них места. Это опять-таки повело к сомнению относительно уче-

ния о тождественности и способствовало появлению психологических

объяснений ощущения глубины зрением. Таким образом возникло уче-

ние Б рюкке о последовательном фиксировании различных мест при

пространственном зрении, — учение, оказавшееся неправильным после

того, как Д ове произвел свои стереоскопические опыты при мгновен-

ном освещении.

Панум80 выступил против подобных теорий, вооруженный рядом

блестящих рассуждений и превосходно обдуманных опытов. Опираясь

учеными и что, в частности, содержится в теории Геринга. Громадная отно-

сящаяся к этому вопросу литература мне тоже знакома слишком недостаточно,

чтобы я мог дать о ней точные указания. Впрочем, я обращу особое внимание

на тот пункт теории Геринга, который мне кажется наиболее важным.

77 J o h. M üller, «Vergleichende Physiologie des Gesichtssinnes», 1826. — «Handbu-

ch der Physiologie», Bd. 2, 1840.

78 «L’ottica di Claudio Tolomeo publicata da G. Gowi», Torino, 1885.

Wheatstone, «Coutributions to rhe theory of vision». «Phil. Transact.». 1838,

1852.

80 Panum, «Untersuchungen uber das Sehen mit zwei Augen», 1858.

133

VII. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ

на явления бинокулярного соперничества и на выдающуюся при них роль

контуров, он пришел к взгляду, что восприятие зрением глубины основы-

вается на взаимодействии (синэнергии) обеих сетчаток, что о щуще-

ние глубины представляет собою одну из прирожден-

ных специфических энергий. Чем более схожи между собою

оба монокулярных изображения — два, скажем, контура — по форме,

цвету и положению, тем легче они сливаются в бинокулярное изобра-

жение, глубина которого определяется стереоскопической разностью.

Но глубина эта, как думает сверх того Панум, соответствует глубине,

даваемой проекционными линиями.

Основательнее всех расчистил в этом направлении пути от старых

предрассудков Геринг

. Он исходит из положения, что непосред-

ственно данное нам зрительное пространство необходимо совершен-

но отличать от нашего понятия о пространстве, приобретен-

ном особым опытом жизни. Направление, в котором мы видим объект,

отличается от того направления, которое имеет линия, соединяющая

этот объект с изображением на сетчатке — так называемая визитная

или проекционная линия, — что он и доказывает рядом блестящих

опытов. Паре визирных линий обоих глаз соответствует направле-

ние зрения, делящее пополам угол, образуемый двумя этими линия-

ми. Направление это следует представить себе исходящим из точки,

делящей пополам линию, соединяющую оба глаза. Чтобы исключить

всякую связь с геометрическим пространством, мы можем сказать сле-

дующее: оба глаза вместе видят в смысле ширины и высоты видимого

предмета то же самое, что видел бы и один глаз, который находился бы

между ними. Если мы станем фиксировать горизонтальными взгляда-

ми и симметричным схождением некоторую точку на оконном стекле,

то мы увидим ее в медианной плоскости, но там же позади нее

увидим и далеко отстоящие предметы. Точно так же при слабом рас-

хождении осей глаз мы видим в стереоскопическом опыте еще пред-

меты п еред нами, между тем как направления проекций вообще

не приводят к ним и по меньшей мере не имеют никакого физическо-

го или физиологического смысла. Не согласуются с данными учения

о проекциях и видимые расстояния. Если мы при горизонталь-

ных зрительных линиях через гороптер Мюллера проведем верти-

кальные нитки, то образовавшийся таким образом цилиндр покажется

81 Hering, «Beiträge zur Physiologie», 1861--1865. — «Archiv für Anatomie und Phys-

iologie», 1864, 1865. — «Der Raumsinn und die Bewegungen des Auges», in «Her-

mann’s Handbuch der Physiologie», Bd. III, I, 1879.

ЭРНСТ МАХ

134

нам плоскостью. Мы видим не только изображение фиксируемой точки

(«Kernpunkt»), но и совокупность всех точек («Kernflache»), дающих

изображения на тождественных (соответственных) местах сетчатки,

причем точки эти представляются нам в виде некоторой плоскости,

расположенной в определенном от нас расстоянии. Эти и многие дру-

гие аналогичные факты совершенно непонятны, если рассматривать

их с точки зрения учения о проекциях. Восприятие пространства зре-

нием Геринг сводит к очень простому принципу. Тождественные

(«соответственные») места сетчатки имеют тождественные («соот-

ветственные») значения высоты и ширины, а симметрич-

ные — тождественные значения глубины (последние раз-

растаются в направлении от наружной стороны сетчатки внутрь). Если

в силу подобия монокулярных изображений в цвете, форме или положе-

нии они сливаются в одно изображение бинокулярное, то это послед-

нее имеет среднее значение из значений глубины отдельных изо-

бражений. Таким средним значениям отдельных изображений принад-

лежит значительная роль вообще и в направлениях зрения в частности.

Здесь не место подробно останавливаться на целой массе отдельных

монографий, при помощи которых Ге р ингу82 удалось создать твер-

дую основу для разрешения вопросов, разобранных в настоящей главе,

и нам придется поэтому удовольствоваться одними приведенными ука-

заниями. Заметим еще только, что, согласно мнению того же ученого,

оба глаза следует понимать как единый орган, ассоциированные движе-

ния которого имеют прирожденное анатомическое основание, на что

указал еще Иоганн Мюллер.

Биологическое и психологическое83 исследования одинаково приво-

дят к убеждению, что в вопросе о воззрении пространства может быть

удержана только нативистическая точка зрения. Только что вылупивший-

ся из яйца цыпленок уже умеет ориентироваться в пространстве и клюет

все предметы, какие только привлекают его внимание. Для новорож-

денного человека мы можем принять несравненно меньшую зрелость,

но и для него сущность не меняется. На это указал еще Панум. Итак,

воззрение пространства существует у нас от рождения. Вопрос особый,

удастся ли нам выяснить это воззрение с точки зрения истории разви-

тия, как это, например, пытался сделать Гельмгольц.

82 Среди работ более молодых исследователей, исходящих из исследова-

ний Геринга, представляют особый интерес для психологии работы

Ф. Гильдебранда.

83 Stumpf, «Der psychologische Ursprung der Raumvorstellungen», 1873.

135

VII. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ

Некоторые точки опоры для этого могло бы дать филогенетическое

развитие, изменение соответствия сетчатых оболочек при переходе

от одного животного вида к другому, чем занимался уже Иоганн Мюл-

лер

. Далее, многое, по-видимому, обещает изучение патологических

аномалий у косоглазых, как и явлений приспособления, наблюдаемых

в этих случаях85.

Уже давно никто не оспаривает того взгляда, что пространственное ощу-

щение связано с двигательными процессами. Мнения расходятся только

относительно того, как следует понимать эту связь.

Если падают друг на друга, на одни и те же места сетчатки,

два совпадающие различно окрашенные изображения, они без всяких

затруднений узнаются как равные фигуры. Мы можем, следовательно,

прежде всего представить себе, что различные пространственные ощу-

щения связаны с различными местами сетчатки. Но только стоит нам

начать свободно и произвольно двигать глазами — причем объек-

ты ощущения не меняют своего места и формы, хотя их изображения

и смещаются на сетчатке, — чтобы убедиться в том, что эти пространст-

венные ощущения н е неизменно связаны с определенными места-

ми сетчатой оболочки.

Если я смотрю прямо перед собой, направляя свой взор на пред-

мет О (фиг. 15), то мне кажется, что предмет А, дающий изображение

на сетчатке в а, на известной глуби-

не от места самого ясного зрения О,

расположен на определенной высо-

те. Если я затем стану смотреть выше,

фиксируя B, то А остается на преж-

ней своей высоте. Предмет А должен

был бы казаться глубже, если бы толь-

ко место изображения на сетчатке,

или дуга оа, определяло пространст-

84 «Verglechende Physiologie des Gesichtssinnes», стр. 106 и след.

85 Tschermak, «Über anomale Sehrichtungsgemeinschaft der Netzhäute bei

Schielenden». «Graefes Archiv», XLVII, 3, стр. 508. — «Über physiologische

und pathologische Anpassung des Auges», Leipzig, 1900. S chlodtmann. «Studien

über anomale Sehrichtungsgemeinschaft bei Schielenden». «Graefes Archiv», LI,

2, 1900.

Фиг. 15

ЭРНСТ МАХ

136

венное ощущение. Я могу поднять свой взор еще выше, до А и даже даль-

ше, и ничего от этого не изменится. Следовательно, физиологический

процесс, обусловливающий произвольное поднимание глаза,

может вполне или отчасти заменить ощущение высоты, однороден

с этим ощущением, может, одним словом, алгебраически с ним склады-

ваться. Если я поверну глазное яблоко вверх, слегка нажав его пальцем,

то кажется, что предмет А, соответственно уменьшению дуги оа, опустил-

ся. То же происходит, если глазное яблоко повернется вверх вследствие

какого-либо другого — бессознательного или непроизвольного — процесса,

например, судороги глазной мышцы. Уже несколько десятилетий глазные

врачи знают по опыту, что их пациенты, страдающие параличом мышцы

rectus externus, простирают руки слишком далеко вперед, если жела-

ют схватить лежащий направо от них предмет. Так как им нужен более

сильный волевой импульс, чем здоровым, чтобы фиксировать находя-

щийся от них направо предмет, то является мысль, что желание глядеть

вправо обусловливает оптическое пространственное ощущение «право-

го». Много лет86 тому назад я этот факт выразил в форме опыта, кото-

рый всякий легко может воспроизвести. Повернем глаза возможно левее

и наклеим на правую сторону каждого глазного яблока по комочку доста-

точно крепко держащейся оконной замазки. Если теперь попробовать

быстро посмотреть направо, то вследствие того, что глазное яблоко —

не полный шар, это удается не вполне, и объекты наблюдения при этом

смещаются вправо. Одна только воля, одно только желание смот-

реть направо дает, следовательно, изображениям на определенных мес-

тах сетчатки большее «правое значение», как можно кратко выразиться.

Вначале опыт этот действует ошеломляющим образом. Но скоро можно

заметить, что оба факта, а именно тот факт, что произвольный поворот

глаз направо не смещает объектов наблюдения, как и тот факт, и что они

смещаются направо от значительного непроизвольного поворота нале-

во — доказывает одно и то же. Мой глаз, который я хочу и не могу

повернуть направо, можно рассматривать как произвольно направ-

ленный направо и сильно повернутый назад под влиянием внеш-

ней силы. Профессору Д жемсу87 этот опыт не удавался. Я же часто

производил его, и он всегда удавался мне как нельзя лучше. Факт этот,

думается мне, несомненен, но, конечно, он не разрешает вопроса о пра-

вильности нашей точки зрения.

86 Вскоре по напечатании моей работы «Grundlinien der Lehre von den Rewegung-

sempfindungen» (1875).

87 W. James, «The principles of Psychology», II, 509.

137

VII. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ

Воля к выполнению движений глаз, или иннервация, и есть само про-

странственное ощущение. Этот вывод сам собой вытекает из изложен-

ной выше точки зрения88. Почувствовав укол на каком-нибудь месте кожи

или почесывание достаточно сильное, чтобы привлечь к себе наше вни-

мание, мы тотчас же устремляемся туда, вполне правильно соразмерив

наши движения. Точно так же мы соразмеряем движения наших глаз,

когда на сетчатке появляется изображение, раз это последнее произво-

дит настолько сильное раздражение, что оно привлекает наше внимание.

Вследствие особых органических приспособлений и продолжительного

упражнения в нас моментально проявляется иннервация, достаточная

для фиксирования предмета, дающего на определенном месте сетчат-

ки изображение. Если глаза уже повернуты направо и мы начинаем рас-

сматривать новый предмет, расположенный правее или левее первого,

то к уже существующей иннервации алгебраически прибавляется новая,

подобная же иннервация. Некоторое нарушение может наступить лишь

в том случае, если к произвольным иннервациям прибавляются посто-

ронние непроизвольные или внешние движущие силы.

Когда я несколько лет тому назад занимался относящимися сюда вопро-

сам, то заметил особенное явление, которое, насколько мне известно,

еще не было описано. Мы рассматриваем в совершенно темной комнате

свет А и производим затем быстрое движение глазами по направлению

к находящемуся дальше в глубине свету В. При этом свет А как будто про-

водит линию АА' вверх (которая быстро исчезает). То же самое делает,

конечно, и свет В, что у нас на фигуре не показано, чтобы не усложнить

ее. Само собой разумеется, что линия эта есть след ощущения, доходя-

щий до сознания только при окончании или незадолго до окончания дви-

жения глазами; но замечательно то, что места этого следа соответствуют

не новому положению глаз и новой иннервации, а прежнему положению

глаз и прежней иннервации. Подобные же явления часто наблюдаются

88 Я удерживаю здесь выражение, к которому я непосредственно пришел в 1875 году,

не предупреждая результатов дальнейшего исследования. И здесь, и в после-

дующем я оставляю еще открытым вопрос, есть ли иннервация результат про-

странственного ощущения, или наоборот; нет сомнения, что они тесно меж-

ду собой связаны.

ЭРНСТ МАХ

138

при экспериментировании с электрической машиной Гольца. Если

появляется искра в момент, когда мы повернули глаза вниз, то нам часто

кажется, что искра эта произошла высоко над электродами. Если эта

искра оставляет продолжитель-

ный след ощущения, то этот послед-

ний естественно показывается ниже

электродов. Эти явления соответст-

вуют так называемой субъективной

разности астрономов, но в данном

случае они только ограничены обла-

стью чувства зрения. Вопрос о том,

каким органическим строением эти

явления обусловлены, должен остать-

ся открытым; они имеют, вероятно, известное значение, предупреждая

нарушение ориентировки при движениях глаз

89.

До сих пор мы простоты ради представляли себе, что движутся толь-

ко фиксирующие глаза, голова же (и вообще тело) остается в покое.

А если мы теперь совершенно произвольно повернем голову, не фик-

сируя глазом определенного оптического предмета, то предметы оста-

ются при этом неподвижными. Но в то же время другой наблюда-

тель может заметить, что в таком вращательном движении глаза, как

инертные массы, не принимают никакого участия. Это становится еще

более замечательным, если, глядя сверху, беспрерывно поворачиваться,

активно или пассивно, вокруг вертикальной оси, например в направле-

нии движения часовой стрелки. В таком случае открытые или закрытые

глаза, как это наблюдал Брейер, поворачиваются раз десять во время

полного поворота головы равномерно в направлении, противо-

положном направлению движения часовой стрелки, и столько же раз

назад в направлении этого движения. Это наглядно поясняет прила-

гаемый рисунок. По ОТ (фиг. 17) откладываются, как абсциссы, вре-

мена, а ординатами служат углы поворота, причем ординаты эти нано-

сятся вверх при повороте в направлении движения часовой стрелки

и вниз при направлении обратном. Кривая ОА соответствует враще-

нию тела: ОВВ — относительному и ОСС — абсолютному вращению глаз.

89 Другой взгляд на эти явления развивает Липпс в журнале «Zeitschrifr f. Psy-

chologie und Physiologie der Sinnesorgane», т. 1, стр. 60.

Фиг. 16

139

VII. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ

При повторении наблюдения никто не может не прийти к убеждению,

что здесь происходит автоматическое (бессознательное) движение глаз,

рефлекторно вызванное лабиринтом при поворачивании головы. Это

движение глаз исчезает, как только

(пассивное) поворачивание не ощу-

щается более. Было бы очень про-

сто представить себе это так, что

из двух находящихся в постоянном

друг с другом антагонизме иннерва-

ционных органов один моменталь-

но отвечает иннервационным токам

на раздражение, одновременно под-

ходящее при поворачивании головы

к ним обоим, тогда как другой всегда отдает иннервационный толчок

лишь по истечении некоторого времени, подобно дождемеру, который,

наполнившись, внезапно переворачивается. Для вас покамест достаточ-

но знать, что это автоматическое компенсирующее бессознательное дви-

жение глаз действительно существует.

Известно и компенсирующее колесообразное, так сказать, вращение

глаз, наступающее при склонении головы на бок. Нагель90 доказал, что

оно составляет !/10 — !/6 часть угла наклонения головы. Недавно сделали

такие опыты и с вращательным аппаратом Брейер и Крейдль

и пришли к следующим выводам:

«Как сказали Пуркинье и Мах, мы ощущаем направление уско-

рения масс. Если это направление меняется от прибавления действую-

щего на тело сбоку горизонтального ускорения, то появляется колесо-

образное вращение глаз, сохраняющееся во все время действия такого

ускорения и составляющее половину или 0,6 угла отклонения. Поворот

зрительного пространства, косое положение вертикальных линий, ощу-

щаемые при таких обстоятельствах, зависят от действительного бессоз-

нательного вращения глаз».

Далее я должен указать здесь еще на две работы о компенсирующих

движениях глаз, принадлежащих перу Крума Броуна

92.

N a g e l, «Ueber kompensatorische Raddrehungen der Augen». «Zeitschr. f. Psychol.

u. Physiol. der Sinnesorgane», т. 12, стр. 338.

91 Breuer u. Kreidl, «Ueber scheinbare Drehung des Gesichisfeldes währeud der

Einwirkung einer Zentrfugalkraft». «Pflüger’s Archiv», т. 70, стр. 494.

92 Crum Brown, «Note on normal nystagmus». «Proceedings of the Royal Society of

Фиг. 17

ЭРНСТ МАХ

140

Итак, более медленное бессознательное компенсирующее движение глаз,

не оставляющее после себя никакого оптического впечатления, — вот

причина того весьма важного для нашего ориентирования явления, что

при поворотах головы нам кажется, что предметы остаются на своем

месте. Если же мы, поворачивая голову, вращаем в том же направлении

произвольно и глаза, фиксируя то один, то другой предмет, нам при-

ходится произвольной иннервацией к омпенсировать автоматиче-

скую непроизвольную иннервацию. Нам нужна такая иннервация, как

будто весь угол вращения произведен одним глазом. Этим объясняется

также и то явление, что, когда мы вращаемся, все оптическое простран-

ство нам представляется одним сплошным целым, а не агрегатом полей

зрения и что оптические предметы остаются при этом н еподвижны-

м и. То, что мы из нашего собственного тела видим при вращении, мы

видим, по понятным причинам, оптически движущимся.

Таким образом, мы приходим к практически ценному представлению

о движении нашего тела в неподвижном пространстве. Нам

становится понятным, почему при поворотах на улицах, в домах, а равно

также и в тех случаях, когда мы поворачиваемся совершенно пассивно,

находясь в экипаже или каюте (даже в темноте), мы не теряем способно-

сти ориентироваться. Конечно, первоначальные координаты, из кото-

рых мы исходили, понемногу, совершенно незаметно для нас исчезают,

и нам снова приходится считаться с находящимися перед нами предмета-

ми. Внезапно проснувшись ночью, мы иногда испытываем, как известно,

своеобразную потерю способности ориентироваться, беспомощно оты-

скивая окно, стол и т. д.; в основе этого явления лежат, вероятно, мотор-

ные сны, непосредственно предшествовавшие пробуждению.

Подобные же явления мы наблюдаем не только при вращении тела,

но и при всяких вообще его движениях. Если я поворачиваю голову

или все тело в сторону, то я не теряю оптически фиксированного пред-

мета. Этот последний кажется неподвижным, более отдаленные пред-

меты претерпевают параллактическое смещение одного направления

с движением тела, а предметы более близкие претерпевают такое же

смещение, но направления обратного. Привычные параллактические

смещения мы видим постоянно, но они нисколько не мешают нам, и мы

толкуем их вполне правильно. Но при монокулярной инверсии прово-

Edinburg», February 4, 1895. — «The relation between the movements of the eyes

and the movements of the head». «Robert Boyle lecture», May 13, 1895.

141

VII. ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ

лочной сетки Плато параллактические движения, непривычные нам

ни по направлению, ни по размерам, тотчас же бросаются в глаза и соз-

дают впечатление, будто предмет вращается

93.

Поворачивая свою голову, я не только вижу повернутой ту часть ее,

которую вообще могу видеть, что вполне понятно из вышеизложенного,

но я и чувствую, что она повернута. Это основывается на том, что

в области чувства осязания существуют соотношения, вполне ана-

логичные с теми, какие имеются в области зрительного чувства94. При

См..

мою

статью

«Beobachtungen

über

monokulare

Stereoskopie».

«Sitzungsberich-

der

Wiener

Akademie»

(1868),

Bd.

58.

94 Локк утверждает, что чувства зрения и осязания имеют, так сказать, в качест-

ве общей составной части, одно и то же чувство пространства, каковое мнение

Беркли оспаривал. И Дидро («Lettres sur les aveugles») был того мнения,

что чувство пространства у слепых и у зрячих совершенно различно. Смотря

относительно этого глубокие рассуждения д-ра Леви («Common sensibles. Die

Gemein-Ideen des Gesichts und Tastsinnes nach Locke u. Berkeley». Leipzig,

1884), с выводами которого я, впрочем, согласиться не могу. То обстоятельст-

во, что в опыте, предложенном М олине, после операции слепой не разли-

чает з рением хорошо известных ему по осязанию кубика и шара, по-моему

совсем ничего не доказывает ни против Локка, ни за Беркли и Дидро.

И зрячий узнает просто перевернутую фигуру лишь после некоторого опыта.

В начале зрения недостает для интеллектуального пользования последних а с -

социаций с оптическими явлениями. К этому следует еще прибавить, что из

прекрасных наблюдений Шнабеля (Schnabel. «Beiträge zur Lehre von der

Schlechtsichtigkeit durch Nichtgebrauch der Augen». «Berichte des naturw.-med.

Vereins in Innsbruck», XI, стр. 32) и опытов Мунка («Berliner klin. Wochenschr.»,

1877, № 35) над новорожденными щенятами следует, что при продолжительном

отсутствии оптических раздражений в ранней юности развитие центральных

зрительных сфер прекращается или даже, быть может, идет назад. И у не на-

стоящих слепых зрительная сфера может быть развита так мало, что для поль-

зования зрительными ощущениями они должны быть, так сказать, воспита-

н ы особым образом. Мальчик, демонстрированный директором института для

слепых Геллером («Wiener klin. Wochenschr.», v. 25 April 1901), представля-

ет, вероятно, такой случай частного (оптического) идиотизма. Итак, лишь с

большой осторожностью можно выводить какие-либо заключения из поведе-

ния оперированных слепых от рождения. Слепой от рождения, оперирован-