173
кодекса Российской Федерации, то есть дело было рассмотрено по иску, заявленному по иным
основаниям, хотя и с участием, в том числе, тех же лиц, которые являются истцом и ответчиком по
настоящему делу. В соответствии с частью12 статьи158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом
другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, в связи с преюдициальностью факта
принадлежности ОАО "Монтажник" одной трети доли в праве собственности на спорное здание у ОАО
"ПРТП" отсутствует право требования в отношении этой части здания, а потому в иске о признании
недействительным договора от 17.01.2000 в части купли-продажи одной трети здания и о применении
последствий недействительности сделки в виде возврата истцу этой части здания следует отказать. В
этой части решение и постановление об отказе в иске должны быть оставлены без изменения.
Вместе с тем в остальной части иска отказано неправомерно в связи с неправильным
применением судом норм материального права.
Как видно из материалов дела, ОАО "ПРТП" на момент его приватизации являлось
предприятием агропромышленного комплекса Архангельской области. Следовательно, на него
распространяются особенности правового положения реорганизованных предприятий
агропромышленного комплекса в соответствии с пунктом15 статьи194 Федерального закона "Об
акционерных обществах". ОАО "ПРТП" относится к обществам, перечисленным в пункте14 статьи11
Федерального закона "Об акционерных обществах". Особенности правового положения реорганизации
названных предприятий определены Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N1721 "Об
организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений
государственных предприятий в акционерные общества". Указом утвержден Типовой устав акционерного
общества открытого типа, подпунктом19 пункта16.3 которого установлено, что принятие решений о
продаже недвижимого имущества общества относится к исключительной компетенции общего собрания
акционеров. Это требование не было соблюдено при заключении договора от 17.01.2000, что влечет его
недействительность в соответствии со статьей1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "МЛК" являлось одним из кредиторов ОАО "ПРТП". В
соответствии с пунктом12 статьи178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка
должника, совершенная им с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом
недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения
указанной сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки. Отказывая в удовлетворении
требований, заявленных по этим основаниям, суд указал, что истец не доказал причинение или
возможность причинения убытков кредиторам. Этот вывод не основан на материалах дела, которые
свидетельствуют об обратном.
Заключением Северного межрегионального территориального органа Федеральной службы
России по финансовому оздоровлению и банкротству, принятым в качестве доказательства
апелляционной инстанцией, установлено, что в результате сделок по отчуждению имущества, в том
числе оспоренной, произошло существенное ухудшение обеспеченности требований кредиторов,
увеличилась неплатежеспособность предприятия, что привело к значительному ущербу, причиненному
государственному бюджету, внебюджетным фондам и другим кредиторам. Следовательно, договор от
17.01.2000 недействителен и на основании пункта12 статьи178 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Договор от 17.01.2000 является недействительным и на основании пункта11 статьи184
Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку при его заключении не были соблюдены
предусмотренные статьей183 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования к порядку
заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Так, в соответствии со статьей181 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицами,
заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются член совета директоров общества,
лицо, занимающее должность в иных органах управления общества, акционер, владеющий совместно со
своим аффилированным лицом 20 или более процентами голосующих акций общества, в случае, если
указанные лица, их супруги, а также все аффилированные лица являются стороной такой сделки или
участвуют в ней в качестве представителя или посредника; владеют 20 или более процентами
голосующих акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или участвующего в
ней в качестве представителя или посредника; занимают должности в органах управления юридического
лица, являющегося стороной сделки или участвующего в ней в качестве представителя или посредника.
Договор от 17.01.2000 от имени ООО "МЛК" подписан его директором Боткиной Т.В. Протоколом
от 06.11.98 N12 подтверждено, что Боткина Т.В. утверждена в должности главного бухгалтера ОАО
"ПРТП" и введена в состав правления общества. Согласно пункту 9.3.4 устава ОАО "ПРТП" правление
общества является коллегиальным исполнительным органом общества и под руководством
генерального директора осуществляет принятие решений по вопросам непосредственного текущего
управления деятельностью общества в период между общими собраниями и заседаниями совета
директоров. Следовательно, правление, осуществляющее управление деятельностью общества,
является иным органом управления общества, а лицо, входящее в такой орган управления, подпадает
под определение заинтересованного лица по смыслу статьи181 Федерального закона "Об акционерных