181
статьи162 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной
комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.
Соглашение же от 18.07.97 заключено президентом общества "Росс", то есть органом общества,
не уполномоченным действовать от его имени после назначения ликвидационной комиссии. В
материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о предоставлении ликвидационной комиссией
президенту общества "Росс" полномочий на подписание соглашения об уступке права требования.
Таким образом, судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим
существенное значение для дела, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению на новое
рассмотрение*(217).
Ликвидационную комиссию (ликвидатора) можно рассматривать в качестве органа юридического
лица - АО. Поэтому Кодекс корпоративного поведения рекомендует, чтобы к ликвидатору и членам
ликвидационной комиссии предъявлялись требования, аналогичные требованиям, предъявляемым к
исполнительным органам общества.
В случае, когда акционером ликвидируемого общества является государство или муниципальное
образование, в состав ликвидационной комиссии включается представитель соответствующего комитета
по управлению имуществом, или фонда имущества, или соответствующего органа местного
самоуправления.
Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени
ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия,
связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах
ее компетенции.
Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей163 ГК РФ. Исходя из содержания
указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право
подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица,
выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в
суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в
соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей
законом прав*(218).
Решением суда о ликвидации АО на его учредителей (участников) могут быть возложены
обязанности по осуществлению ликвидации общества.
Кассационная инстанция отменила решение суда в части возложения на инспекцию обязанности
по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации общества, а дело в этой же
части направила на новое рассмотрение в первую инстанцию (постановление ФАС Северо-Западного
округа от 9 июля 20031г. по делу N1А56-1868/03).
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по Лодейнопольскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2003 по делу N А56-1868/03, установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому
району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации акционерного общества с иностранными
инвестициями "Аисто" (далее - общество).
Решением от 03.03.2003 общество ликвидировано. Обязанности по созданию ликвидационной
комиссии и установлению сроков ликвидации общества возложены на Инспекцию.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение в части возложения на нее
обязанностей по созданию ликвидационной комиссии и установлению сроков ликвидации общества,
ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано и внесено в государственный
реестр Комитетом по внешним связям при мэрии Санкт-Петербурга, что подтверждается
свидетельством от 23.03.94.
В соответствии с пунктам12 статьи161 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое
лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения
закона или иных правовых актов.
Требование о ликвидации общества предъявлено в соответствии с положениями пункта13
статьи161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд установил нарушения обществом как налогоплательщиком пунктов12, 3, 4 статьи123
Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно посчитал это достаточным основанием для
ликвидации общества. В части ликвидации общества решение не обжалуется.
В силу пункта13 статьи161 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о
ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на
ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности