Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

—

250 —

Вместо оборота рубки

по

наивысшей лесной ренте, Оствальд

указывает путь

для

определения лесной ренты,

как

результата такого

плана хозяйства, который должен давать наивысшую ценность устраи-

ваемому лесу. Зная

эту

капитальную ценность,

от нее по

принятому

проценту, находится лесная рента.

Моясет казаться,

что

такой метод ставит лесную ренту

пол-

ную зависимость

от

принимаемого учетного процента.

действи-

тельности

же это не так.

Капитальная ценность устраиваемого леса

с постоянным елсегодным доходом определяется

как

ожидаемая ценность

по доходам,

для

капитализации которых принимается известная норма

роста; следовательно,

по

одной

и той же

норме роста исчисляется

как

капитальная ценность,

так и

рента;

результате этого двойного учета

но одной

и той же

норме роста, лесная рента

непрерывном хозяйстве

оказывается

не

зависящей

от

этой нормы.

Так, если рента

1.000 р., то при

норме роста

в 10% она

отвечает

капиталу

10.000

рублей,

при

норме

же 2°/о она

отвечает капиталу

50.000 р., но и

обратно, взяв

от

этих двух капиталов

2% и 10%,

мы получим

и в том и

другом случае

те же 1.000 р.

Абсолютной

же

величине того капитала,

которому

по

ожидаемой ценности приравни-

вается устраиваемый

лес,

Оствальд

не

придает значения, полагая,

что

хозяйство должно интересоваться, главным образом, изменением этого

капитала

рентой,

или

доходом

от

этого капитала. Поэтому лесной

капитал

он

называет

то

стеной, которую надо обойти,

то

мостом, через

который надо перейти

истинной цели, заключающейся

определении

лесной ренты.

Наметив,

что

разные насаждения должны поступать

рубку

сообразно

их

возрасту

состоянию

хозяйственной цели, выралсающейся

диаметром среднего дерева насаждения, план хозяйства должен произ-

вести подсчет доходности

от

каясдого насаждения

момент

его

использо-

вания

слсяшть

все эти

доходности, сумма которых

определит собою доход-

ность данного хозяйственного целого

или

дачи, соответственная

же

капита-

лизация дохода определит ценность дачи.

Так как

назначение рубки

можно произвести различными способами,

зависимости

от

того, какие

насаждения срубить раньше, какие позже,

то

ценность дачи

при

разных

назначениях будет получаться различной.

Из

всех возмолсных комбина-

ций назначений рубки должна быть выбрана

та, при

которой полу-

чится наивысшая ожидаемая ценность устраиваемой дачи.

Наиболее близким разрешением этого вопроса будет назначение наса¬

ждений

рубку сообразно

их

возрасту

ходу прироста, поэтому нормально

самые старые насалсдения подлежат назначению

первое десятилетие,

наиболее

же

молодые—в самый последний период. Спелые насаждения,

поступающие

рубку оцениваются

по

современной продажной

их

цен-

ности, неспелые

молодые оцениваются

по

ожидаемой ценности,

т.

е. по

ценности, которую

они

будут иметь, когда достигнут возраста,

назначенного

для их

использования.

251 —

Чтобы облегчить все указанные оценки и поставить их на твер-

дое основание, Оствальд вырабатывает хлыстовые таксы, и по ним уже

производит оценку насаждений; принятые таксы остаются в последую-

щем постоянными и противопоставляются ежегодным продажным ценам.

Соотношение так называемого таксового и рыночного рубля ежегодно

характеризует изменение лесоторговой конъюнктуры и учитывает паде-

ние цен на лес или процент вздорожания.

Так как предполагается, что лесное хозяйство будет постоянным

и непрерывным, то использованием калсдого данного насаждения в пер-

вый оборот и полученным от него чистым доходом не исчерпываются все

возмолшые поступления от него в будущем, когда на месте срубленного

вырастет новое насаждение, которое, будучи срубленным в возрасте

спелости, даст доход, и так далее до бесконечности.

В виду этого, для оценки начальной ценности этих периодических

рент, которые будут получаться от каясдого насаждения в постояпном

непрерывном хозяйстве, Оствальд составляет особые таблички для каждого

данного хозяйства, в которых насаждения распределяются по составу

и классам бонитета. Так, для рассматриваемого им примера небольшой

лесной дачи в 675 гектаров, такая табличка современной или начальной

ценности периодических бесконечных рент с 1 гектара представляется

следующими данными:

Классы бонитета

ИЛИ

классы высоты

по Оствальду

Y1I

Vb IV

III

соснов. . .

20 1 о

7.8

2.(1 pvG

еловые . . .

2)4,(5

S.2

i;>.t;

10,

2.0 »

березов. . .

2:-5.

т.;.

7,8

2.0

2.H <

Все насаждения оцениваемого хозяйственного целого или дачи

распределяются по периодам, продолжительностью в двадцать лет; первый

же период разделяется на два десятилетних полупериода. Так как в раз-

бираемом примере, как выше было указано, возрасты спелости колеблются

от 70 до 120 лет, то последний срок принят за периодные рамки

и фактически является 120-летним оборотом, разделенным на шесть

двадцатилетних периодов.

Оценив индивидуально все насаждения, отнесенные к одному из

периодов и сложив все оценки, получим ценность леса, поступающего

в рубку в данном периоде. Прибавив к ней сумму всех начальных

ценностей последующих периодических рент, определим тот доход, который

будет получен от данного леса в учитываемом периоде. Разделив его на

продолжительность этого периода, найдем ежегодный доход.

Чтобы определить капитальную ценность дачи, надо капитализиро-

вать все найденные ежегодные доходы в течение каждого из периодов

и привести эти ценности к теперешнему моменту. Так, если ежегодный

доход в первый десятилетний период равен г, то его капитальная цен-

г, (1

ор'0-1)

нога, к концу этого периода будет

- , а к началу периода

o~op- ^Р

акт0

комбинированного дисконтирования

за

лет, т. е. f

оГ1Го1

^,11; таким

же

образом определяются

эти

факторы дисконтирования

для 20, 40 и т. д. до 120 лет.

Для рассматриваемого Оствальдом примера дачи

в 675

гектаров

им получена следующая капитальная ценность этого леса:

i SS

- 5

с 2

с:

—

2 с_

= й

—

>5 '£

в"

ей

1)7.5Г)5

1.1

59 08.714

6.871

8.11

727

I.,

73.о9Г)

1.1

ПО

71 700

7.476

5.48

968

1-54.970

2.208

147.178

7.359

6.20

625

111

J42.0J0

2.34:-! 144.358

7.218

2.83

354

48.50Г)

895

49.400

2.470

1.29

186

Л'

(>3.2НО

882

04.112

3.206

0 59

891

4-8.4С0

851

49.311

2.466 0.27

666

Капитальная ценность лесной дачи

.... 168.417 руб.

Определив

по 4%

норме роста наивысшую олшдаемую капиталь-

ную ценность лесной дачи

в 168.417 руб., по той же

самой норме

роста, исходя

из

этой суммы, можно определить ежегодную лесную

ренту, равную

данном случае

168.417^(0,04 = 6.737 руб.

Таким образом, поставленная задача разрешена,

и для

данной лесной

дачи лесная рента найдена равной

6.737 р., что

составит

гектара

лесной почвы

9,98 руб. Эта

лесная рента

доллша быть регулятором

хозяйства, которое может быть теперь совершенно свободным

во

всех

других отношениях

преследовании своих целей наивыгоднейшего про-

изводства

использования насалсдения.

Так, если

по

требованиям состояния насалсдений,

при

весьма

благоприятной кон'юнктуре представилась

бы

возможность усилить отпуск

в первом периоде,

так что

ценность насаждений, вырубленных

первом

периоде,

таксовых рублях оказалась

бы 7.900 руб. или на

1.1 63

такс.

руб.

больше ренты,

то

этот излишний доход

в 1.163

такс.

руб.

ежегодно,

всего

11.630

такс.

руб.

есть пользование

из

капитала,

которое

не

может считаться рентой,

должно быть отнесено

запасный

капитал,

или

резервный фонд,

на

который должны насчитываться про-

центы, согласно общепринятой норме роста

на

денежные капиталы.

Так

как

цены

на лес

изменяются,

таксовый рубль остается

постоянным,

то

Оствальд устанавливает отношение между таксовым

и рыночным рублем, которое определяется сравнением оценки ежегод-

ного отпуска

таксовых рублях

и по

продажной цене;

так,

если назна-

чение, оцененное

таксовых рублях

в 6.737 руб.

было продано

за

7.411

руб., то

отношение

7.41

1:6.737

= 1,1,

характеризует отно-

—

253 —

шение рыночного рубля

таксовому

как MR : TR = 110: 100. В

целях

технического упрощения учета Оствальд разделяет наиденную лесную

ренту

на сто и

сотую долю

ее

называет рентным процентом,

данном

случае

RP =

673,7

руб.; и в

этих рентных процентах выралсаются

все

ценности данного хозяйства.

Можно думать,

что

определение вышеуказанным способом Оствальда

лесной ренты

не

должно быть наделшым,

так как в

расчеты вводятся

ожидаемые ценности насаждений, учитываемые вперед

на

десятилетия

и даже столетие,

а все

подобного рода вычисления естественно должны

вызывать глубокий скептицизм

практических хозяев. Необходимо,

однако, указать,

что эти

проблематические расчеты

на

будущее про-

водятся

для

соблюдения цельности

системы, влияние

же их на

результат сравнительно незначительно. Решающее значение имеют посту-

пления ближайших периодов, подлежащих, можно сказать уверенно,

точному

надежному учету.

Так,

при 3°/о

норме роста, если теперешняя ценность доходов,

поступающих

средине первого двадцатилетнего периода равна

100,

то

та же

величина

во

втором периоде должна равняться

55, в

третьем

периоде

31, в

четвертом периоде

17, в

пятом

9 и в

шестом

Отсюда

видно,

что

поступления первых трех периодов

шесть

раз

больше,

чем

последних трех;

два

первые периода составляют около 70°/о

от

целого,

а один первый период дает немного менее половины всего (45°/о).

Для того, чтобы показать,

как

сравнительно невелики ошибки

в целом капитальной ценности лесной дачи

от

весьма крупных погреш-

ностей

отдаленных периодах, Кригер

(

1ь4

)

приводит следующий пример:

Периоды

I II Ш IV V VI VII

1-е

десят.

2-е

деслт.

Ценность

средине

периода

50 50 100 100 100 100 100 100

Продолжительность

дисконта

5 15 30 50 70 90 110 130 лет.

Фактор дисконта

4".л

0.822 0.555 0,308 0,341 0,004 0.029 0.013

O.OOfi

Теперешняя .ценность

41.10 27.7 30.8 14.1 0,4 2.9 1,3 0.0

Теперешняя ценность

целом

124,9.

Ошибки

Ю'7'о 20° о

80»,'«

40' „ Ш

«0»/о

70'

;

Ценность

средине

периода

ошибкой

. 50 55 120 130 МО 150 100 170

Теперешняя ценн.

. 41,10 30,5 37.0 18,3 9,0 4,3 2.1. 1.0

Ошибочная теперешняя ценность

целом

141,3.

Приведенный пример убеждает

в том, что ряд

односторонних

по-

грешностей, направленных

на

преувеличение, начиная

со

второго десяти-

летия

в 10°/о и

кончая последним периодом,

где

преувеличение достигло

70°/

результате дает погрешность

13°/

т. е.

только

на 3%

выходящую

из тех

пределов,

которыми производятся обычные лесо-

хозяйственные практические расчеты, нормируемые

10%.

Это дает основание полагать,

что

несмотря

на

кажущуюся шаткость

расчетов, определение лесной ренты

по

методу Оствальда,

при

пра-

вильной таксации леса

и при

надлежащем исполнении всех вышеука-

— 254 —

занных кропотливых работ, должно давать результаты вполне удовле-

творительные для лесохозяйственной практики.

В кратко характеризованном методе Оствальда определение наиболь-

шей лесной ренты для хозяйственного целого внешне как бы не связано

с оборотом рубки, но вспомнив основной план построения всей работы,

заключающейся в распределении насаждений по периодам, следствием

чего всегда может быть вычислен средний возраст рубки и восстановле-

ния насаждений, надо будет признать, что и в данном случае мы имеем

оборот рубки, хотя и в скрытой форме.

Здесь также, как и всегда и везде лесная рента и оборот рубки

находятся во взаимном соотношении и одно определяет другое, но вместе

с тем из всего изложенного материала можно видеть, что исчисление

наибольшей лесной ренты для хозяйственного целого требует составления

плана хозяйства, являясь следствием его, а не исходным пунктом,

в виде заданного оборота рубки.

Что же касается определения оборота рубки по лесной ренте из

ряда нормальных насаждений, в предположении нормальности целого,

то этот прием, как было указано, требует дополнительных сопоста-

влений в отношении целевых размеров деревьев и требуемых древес-

ных запасов.

Наконец перенесение на все хозяйственное целое расчетов по лесной

ренте, произведенных для отдельных насаждений, и установление по этим

данным оборота рубки представляется всего менее надежным.

§ 21. Оборот рубки по почвенной ренте.

Сопоставление периодической доходности, получающейся от пользо-

вания деревом или одним насалсдением с временем и с теми элементами,

которые эту доходность определяют, привело, как было указано выше,

к понятию финансовой спелости. Состояния финансовой спелости насажде-

ние достигает в том возрасте, в котором оно дает возможность полу-

чать наивысшую почвенную ренту на единицу занятой им площади, что

соответствует наивысшей производительной ценности, или как говорили

прежде, наивысшей ожидаемой ценности лесной почвы. В 1849 году

Фаустман (

!55

) вывел следующую формулу для этой ожидаемой ценности

лесной почвы:

Au-f-Da

1.ор

Ш.

l.op

... .-Clop

" " Гори _ 1.

отсюда почвенная рента Рць) — В

, 0,ор.

По этой формуле, как было показано выше в § 17, вычисляется

финансовая спелость насалгдеиий. Для удобства вычисления, этой фор-

муле иногда придают другой внешний вид (

157

), получающийся следую-

щим образом: если мы приведем к настоящему моменту времени все

доходы, поступающие от насаладения, от проходных рубок и наконец

от главного пользования; то мы получим

—

255 —

IHi Au

Г^а +

Г77рь

+ • • • -Ь гГо^и•; вычтя с, получим чистый доход

1. 0]>а ^1. opb ^ ' ' ' Т^1. мри

Этот доход будет повторяться каждые и лет, и теперешняя ценность

последующих поступлений, кроме первого, выразится как начальная

ценность периодических рент:

\1.

ора

~1~

I. орЬ i '

~Т~

орч ^ У I 1. ори 1/

Сложив доход первого оборота и всех последующих, получим

^Jif_i___.

J-

-_ rW I 4- -

\1.

op* T 1. opb l" 1. op" W I ' T 1. op"

—1/'

вычтя из этого капитализированного дохода капитализированный расход

хозяйственно-административного характера

ПОЛУЧИМ

производствен-

KJ,

Of)

ную или ожидаемую ценность лесной почвы

Da ОЬ_ Au , / i v

— 'j.7)p"" ' "|" opb" "Г ' • • +

Г."ори~7

"T"

1. opu —1У 0", op'

Почвенная рента будет получена обычным путем г(Ь) — В„ X 0,ор.

В том или ином виде формула производственной ценности лесной почвы

дает возможность вычислить финансовую спелость насаждения. В приме-

нении к одному насаждению, или следовательно к периодическому лес-

ному хозяйству, метод финансового учета является единственно правильным

приемом перевода периодического дохода в ежегодное рентное поступлет

ние,

так как простое деление периодического дохода на продолжитель-

ность оборота рубки, как это делается в так называемой хозяйственной

спелости, экономически неправильно.

В последующем надлежало сделать шаг от периодического к непре-

рывному лесному хозяйству, и этот шаг в данном отношении был сделан

профессором Тарандской Академии Р. Пресслером, напечатавшим в 1858 г.

брошюру под много обещающим заглавием: „Разумный лесной хозяин

и лесоводство наивысшей доходности. Руководство и пособие, оспован

ное на многих новых положениях и методах, изложенное возможно

популярно и практично, для введения и проведения правильного и доход-

ного производства древесины. Для лесцвладельцев крупных и мелких, лесных

хозяев, общин и государства и всех тех, кто особенно интересуется

производством, потреблением и правильной оценкой леса (

156

). Первая

книга. Положение лесоводства и его цели". В следующем году вышла

вторая часть с подзаголовком: „Финансовый учет в лесном хозяйстве".

Этими работами было полоясено начало учению о финансовом обороте,

так как Пресслер применил как формулу почвенной ренты, так и пред-

ложенную им формулу указательного процента (§ 18) к организации

непрерывного хозяйства.

Исходя от представления о непрерывном лесном хозяйстве как

совокупности насаясдений, пз которых каждое подлелсит периодическому

хозяйству, естественно было распространить понятие финансовой спелости

—

256 —

с насаждения

на все

хозяйственное целое,

котором

оно,

согласно

принятой схеме, должно было ежегодно повторяться.. Если каждое

иг

насаждений будет.вырубаться

возрасте финансовой спелости

немед-

ленно возобновляться,

то в

нормальном хозяйственном целом, состоящем

из стольких равных

по

площади насаждений, сколько

лет в

возрасте

финансовой спелости, установится вечный круговорот пользования,

при

котором

течение времени, равного возрасту финансовой спелости,

рубка

возобновление будут обходить

все

хозяйственное целое

и,

воз-

вращаясь

началу, рубка будет находить снова спелые насаждения.

Таким образом, конструируется финансовый оборот,

как

такой период,

в течение которого рубка

возобновление обходят хозяйственное целое,

оборачиваясь

в нем и

всюду

всегда находя

для

пользования насаждения

финансово-спелые,

т. е.

предоставляющие наибольшую почвенную ренту

и дающие

на

завязанные

производстве капиталы условный процент.

Для вычисления финансового оборота

для

какого-либо хозяйствен-

ного целого, необходимо располагать данными, характеризующими

ход

роста насаждений данного хозяйства

ценность главного

промежу-

точного пользований

разные годы; кроме того, надо знать расходы

на

культуры

или

вообще

на

создание насаждений

расходы хозяйственно-

административные. Располагая этими сведениями, которые являются

второй частью опытных таблиц хода роста

называются таблицами

денежной доходности нормальных насаждений,

подставляя

их в

формулу

производственной ценности лесной почвы, находят

ряд

данных

почвен-

ной ренте

и тот

возраст насаждения,

котором почвенная рента будет

наибольшей, должен быть признан финансовым оборотом.

Параллельно

почвенной рентой можно произвести вычисление

для указательного процента,

и в

возрасте, отвечающем финансовому

обороту, указательный процент будет всего более приближаться

к той

норме роста,

на

которую условно соглашаются

лесном хозяйстве.

Для примера можно привести

ряд

следующих данных

для

соснового

хозяйства

из

насаждений III бонитета,

по

данным опытных таблиц

гр.

Вар-

гаса

для

Ленинградской губернии.

Запас.

«5

р-

|—i

Качеств,

цифра.

Доход.

се

V")

У-

% ко

с £

р.,

>•

О I

50'

150

14 2,0 1.7

300 24

354 131 223

ИЗ

1,97

60 188 17 2.5 2,0

•470

34 106 576 177 399 193 2.45

70!

224 20 2,8 2,3 627 46 189 816 238 578 231 2,50

2,5

80 257 21 3,0 2,5 771 52 304 1075 319 756 321 2,35 2.0

90 287 20 3,3 2,6 947 52 462 1409 429 980 443 2,21 1.8

100 311 19 3.5 3,0 1089 57 679 1768 577 1191 607 ! 1.96 1,3

НО

330 17 3.7 3,3 1221 56 969 2190 775 1415 828 1,71 1.0

120 347 14 4.0 3,4 1388 48 1349 2737 1041 1696 1123 | 1,51 i;o

Во всех произведенных исчислениях принята 3°/

(

, норма роста.

Подчиненная часть насаждения, выделяемая при проходных рубках,

составляя в общем около 30°'„ производительности насалсдений, доста-

вляет в сумме к 120 годам почти такой же доход, как и главное поль-

зование. Культурный расход с принят в 30 руб.

Указательный процент вычислен по формуле

+• В + V /

Ценность почвы В принята как наивысшая производственная, равная

83 р., административно-хозяйственный капитал V равен 17 р.

Из полученного ряда данных для почвенной ренты можно видеть,

что наибольший ее размер приходится на 70 лет. при чем изменение

ее от 60 до 70 лет весьма незначительно. По указательному проценту,

который изменяется от 60 до 70 лег с 3,6 до 2.5"

, принимая за

норму 3" „, финансовый оборот должен определиться в 65 лет.

Таким образом, как по почвенной ренте, так и по указательному

проценту, для рассматриваемого хозяйства в сосиовых насалсдениях III бо-

нитета финансовый оборот колеблется в пределах

65—70

лет и мол;ет

быть принят равным 70 лет, при чем наибольшая почвенная рента

будет 2 р. 50 к. и наивысшая производительная ценность гектара

почвы, занятой этим хозяйством, определится в 2,50 : 0,03 = 83 руб.

Для нормальных сосновых насаждений, в таблицах Шваппаха

908 г.

(

) изменение почвенной ренты, определяющей собою финансовый

оборот, характеризуется следующими данными при Зо'о норме:

Возраст:

70 80 90 100

110

120 130 140

[

бонитет . . . 12,0

12.0 11,0

10,5

9,4 8,6 8,3

7.6 6.9 руб

. . .

. 8,0 7,4

6.8

6,3

5,7 5.3 5,0 4.5

't.O >

III

» . . .

• 4,7 4.3

3,8

•

3,0

2.7

2.4

2.1

1.8 >

. . .

. 1,3

1,1

0.8 0,5

0.4

отрицательна:!.

. отрицательная

Из приведенных данных видно, что для сосновых насаждений всех

бонитетов финансовый оборот равняется 60 годам, при чем почва по

своей наивысшей производственной ценности в 60 лет под насаждениями

бонитета ценится в 400 р., при II бон. в 266 p., III бон. 156 р.

и IV бон. 43 р., под насалэдениямп Y бонитета при 3° „ норме роста

ценность почвы всегда отрицательная.

При норме роста в 2"!

наибольшая производственная ценность

лесной почвы поднимается до следующих размеров: в насаждениях

бонитета 962 p., II бонит. 647 p., III бонит. 144 p., IY бонит.

196 p., V бонит. 43 р., а финансовый оборот для насаждений II, III

и IV бон. остается попрел;нему 60-летним, а для 1 бон. определяется

в 70 лет и для Y бон. в 80 лет.

По новейшим расчетам в Баденском лесном хозяйстве (

,а7

), при

4°/

норме роста в насаждениях сосновых, еловых и дубовых, с общей

производительностью к 100 годам менее 1.000 куб. метр, на гектаре

производственная ценность лесной почвы получается отрицательной и

Лесоустройство 17

258 —

только

для

насаждении исключительно высокой производительности,

т.-с.

Та

выше бонитетов, получается почвенная рента.

Для сравнения

примера можно привести следующие данные

цен-

ности почвы

на

гектаре

рублях

для

пасалсдении сосны,

ели и

дуба,

с общей производительностью

800 куб,

метр,

в 100 лет, что.

примерно,

соответствует нашему! бонитету

при 30" '„

промежуточных пользований:

Ночраст:

:>о

бо

НО

'.to 100

120

:\i

14<

)5H

('оспа

. .

-—57

—67

—i-o —2* _2St

-67 — 76

— — —

Е.п.

....

— II

:ii; —г,н

—76 —88

Дуб

при

40°/о

пром. иольм

—

+з

-т

-i-;!(i

4-1»

4-:-! — ,4 —

при сильных проходных рубках, когда промежуточные пользования

составляют

сосны

и ели 50%, а у

дуба

60" , от

общей производи-

тельности, получается следующее:

Сосна

. . . -:-

+3*»

-f-52

-j-

01 - 07 - 01

-j-

74 - 5:! •- — »

Кль

.... -33 -~И -J-33 -г 62 -г И + 31

-i-

}f> -4- (i — -- »

Д\б

.... - — 1-202

-f-2o:>,

+209 ---205 --209 ~1«6 186 +177 »

Из приведенного материала можно видеть,

что

финансовый оборот

в сильной мере зависит

от

принимаемой

при

учете нормы роста.

При

4% норме роста, даже

при

сравнительно высокой цене

на

древесину,

которая наблюдается

средней Европе,

насаждениях средней про-

изводительности почвенная рента

не

получается, ценность почвы оказы-

вается отрицательной,

что

свидетельствует

невозможности получаю-

щимся доходом

от

насаждений покрыть требуемую

4°/,,

норму оплаты

завязанного

производстве древесного капитала:

при

такой норме роста

дохода недостает

на

проценты

на

капитал,

так что на

долю почвы

не

только ничего

не

остается,

но

получается

как бы

убыток.

При 3%

норме роста отрицательная ценность почвы получается только

самых

мало производительных насаждениях низших бонитетов.

Затем,

из

баденского материала, рельефно выступает влияние

на

финансовый оборот режима проходных рубок:

так как, при

сохранении

той

лее 4%

нормы роста,

но

перейдя

от

умеренных проходных рубок

к сильным рубкам, можно получить совершенно иные результаты отно-

сительно почвенной ренты.

При

умеренных проходных рубках ценность

почвы получалась отрицательной,

при

сильных

же

проходных рубках

получается почвенная рента,

разбираемом случае достигающая макси-

мума

для

сосновых насаждений около

о р.,

чему соответствует финан-

совый оборот

в 90 лет, для

еловых насаждений около

1 р. 80 к. при

финансовом обороте

в 80 лет и для

дубовых насаждений около

6 руб. при

финансовом обороте

в ! 20 лет.

Эти наблюдения подтверждают подобный

же

вывод, сделанный выше

относительно финансовой спетости. Влияние промежуточных пользований

на финансовый оборот может быть различным, смотря

по

возрасту

и состоянию насаждений

и по

характеру проходных рубок. Если про-

ходные рубка начинаются рано, производятся слабо, мало поднимают

прпрост остающейся части насаждения

дают значительный доход,

то

они

могут поипл;ать финансовый оборот.

противоположном случае,

когда проходные рубки, выбирая заметную часть запаса

давая боль-

шой доход, поднимают

в то же

время прирост—они могут повышать

финансовый оборот.

Наряду

влиянием

на

финансовый оборот нормы роста

режима

проходных рубок, должен быть поставлен третий обусловливающий

его

фактор,

именно ценность главного пользования. Зависимость финан-

сового оборота

от

ценности главного пользования —сложная, обусловли-

ваемая

не

столько абсолютными величинами этого пользования, сколько

ростом этой ценности

течением времени

соотношением расценок

крупного, предположительно старого леса,

мелким, предположительно

молодым лесом.

Чем

крупный

лес

дороже,

по

сравнению

мелким,

и чем

значительнее поднятие ценности насаждения

по

ступеням возраста,

тем

финансовый оборот должен быть,

при

прочих равных условиях, выше,

и наоборот.

Поэтому,

хозяйствах

высокой оценкой мелкого леса

слабым поднятием цены

60 на

древесину

размерами

ее,

финансовые обо-

роты будут минимальными;

при

противополояшых условиях

они

доллсны

быть наибольшими.

Так, в

качестве курьеза, можно указать,

что

Бозе

в одном

из

приводимых

им

примеров вычисления финансового

оборота, получил таковой равным

годам

для

сосновых насаждений

бонитета,

по

таблицам Шваппаха

188S

года,

так как в

этом возрасте

получилась наивысшая почвенная рента

в 6,25 р. и

наивысший про-

цент

на

древесный капитал, равный

18,3"/,,.

Культурные расходы

с,

увеличиваясь

от

пролонгирования

воз-

растом, оказывают небольшое влияние

на

финансовый оборот;

так по

формуле

;-J

=с. +

,если

с=100,

р—З

,',,

то

при

и= 60 80 100 120

годам

с=

120,4 110,4 105,5 103,0

т.

е.

культурные расходы

тем

менее обременительны,

чем

длиннее оборот

или

чем

реже

они

повторяются.

Наконец, входящий

формулу Фаустмана административно-хозяй-

ственный капитал

V = v X 0,0 р, как

величина постояпная

для

каждого

данного случая, уменьшает абсолютную величину почвенной ренты,

но

не оказывает влияния

на

время

ее

кульминации,

т. е.

безразлична

для

финансового оборота.

Для характеристики соотношения финансового оборота

указа-

тельным процентом можно привести следующие данные, полученные

при последних расчетах

(1924

года)

Баденском лесном хозяй-

стве

для

указательного процента

насаждениях сосны,

ели и

дуба,

с применением умеренных

сильных проходных рубок; взяв каждый

раз

два

бонитета—один

(4) с

производительностью

400 куб.

метр,

100 лет,

соответствующий нашему

III, л

другой

(8) с

произво-

дительностью

800 куб.

метр,

в 100 лет,

соответствующий нашему

бонитету.

17*