Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

244

сударственным кредитом. Они происходят обыкновенно из государст-

венного займа, и государство является в них должником.

2. Облигации и закладные письма, выдаваемые обществами позе-

мельного кредита, где таковые существуют. Такие общества начались с

1769 г. в Пруссии, но существуют теперь и во многих других местах.

Общество состоит из землевладельцев целого округа. Каждый

из этих

землевладельцев может требовать, чтобы его имущество, по известным

началам и правилам, принятым при установлении общества, было оце-

нено, и на известную долю этой оценки на

или

, напр., общество

открывает ему у себя кредит. Для этого общество изготовляет на из-

вестную сумму акт, так называемый закладной лист на предъявителя, с

означением того имения, на котором кредит обеспечен, и выдает этот

лист владельцу имения; с этой минуты лист служит представителем

ценности в меру открываемого кредита, и владелец располагает

этой

ценностью по своему произволу.

Он обращается, напр., к капиталисту и получает от него деньги под

обеспечение кредита, выраженного в листе. Это лицо, стало быть, ста-

новится займодавцем и владельцем листа, – тем предъявителем, на ко-

торого лист писан. Но личным должником его будет, в таком случае, не

владелец имения, получивший от

него деньги, а все кредитное общест-

во, вся корпорация землевладельцев. Из кассы этого общества он полу-

чает и проценты, из нее же получает и капитал, когда придется его по-

требовать. Имение же, означенное в закладном листе, служит ему зало-

гом. Общество со своей стороны этот капитал и эти проценты берет

владельца имения, который обязан вносить их своевременно, а если не

внесет, то общество пользуется привилегией, не прибегая к содействию

власти, немедленно, своей властью, отобрать у него имение в свое

управление и даже в потребном случае обратить его в продажу непо-

средственно.

3. Безыменные акции и облигации промышленных корпораций, ак-

ционерных

компаний и пр.

Промышленная компания по участкам составляется вкладами ка-

питалов, и каждый участник получает за свой капитал акцию, которая и

служит представителем этого капитала. Сюда относится только безы-

менная акция, на предъявителя. Это, в собственном смысле, не долго-

вые бумаги, но представители капитала, вложенного в компанию; вла-

делец такого акта

есть не кредитор компании, не кредитор, напр., обще-

ства железной дороги, но соучастник в собственности, и такие акции

приносят не %, соединенные с употреблением капитала, данного взаем,

а дивиденд из прибылей предприятия. Но законы движения этих акций

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

245

одинаковы с законами движения всех вообще бумаг долговых безымен-

ных, и потому необходимо здесь упомянуть о них.

Но может случиться, что капитала, собранного посредством акций,

на первый раз недостаточно для приведения в действие предприятия.

Чтобы пополнить этот недостаток, целое общество входит в долг, зани-

мает, и для этого займа выпускает

от своего лица и под своим кредитом

долговые бумаги, которые носят уже название облигаций. Облигации

эти тоже могут быть безыменные, на предъявителя. В таком случае об-

щество является уже прямым должником предъявителя и платит ему

проценты, а не дивиденд. См. ниже § 61.

4. Сюда же относятся лотерейные билеты, коносаменты или грузо-

вые

росписи. Даже сюда могут быть причислены входные билеты на

железную дорогу, пароходы и т.п.

Для установления такого обязательства необходимо, во-первых,

издание бумаги, выпуск ее (creation) со стороны должника и принятие

со стороны кредитора. В основном смысле это не договор между долж-

ником и кредитором, ибо оба большей частью не

знают друг друга и не

имеют прямого между собой сообщения. Но в бумаге при самом ее вы-

пуске выразилась уже воля должника, и воля кредитора сходится с ней в

минуту принятия.

С общей точки зрения кажется, что всякому частному лицу должна

быть свобода в выпуске подобных бумаг. Но на деле свобода

эта ограни-

чивается. Безыменные бумаги – представители ценностей. Ценности эти

создаются искусственно, посредством кредита. Здесь, стало быть, творче-

ская сила не в одной воле лица, но в особенности в кредите, который со-

единен с ним. А кредит одной личности – дело шаткое и обманчивое. До-

вериться ему одному опасно: здесь может быть

и со стороны кредитора –

недостаток положительных данных для суждения о прочности кредита.

Вот первая причина, почему государство берет на себя контроль над вы-

пуском бумаг этого рода. Другая причина та, что государство само по

преимуществу выпускает, создает искусственные ценности, в виде бу-

мажных денег, тоже безыменных. И потому, если на денежном

рынке

появится слишком много безыменных кредитных бумаг, выпущенных

частными лицами, то может произойти сильное действие их на ценность

государственных денежных знаков, – итак, государство не всем дозволяет

выпуск безыменных долговых бумаг на предъявителя, а только в той ме-

ре, в какой это может быть безопасно для государственной кредитной

системы, и в

какой мере оправдывается кредитом корпорации, выпус-

кающей такие бумаги. Вот причина, почему почти повсюду запрещается

выпускать безыменные векселя, на предъявителя.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

246

Относительно безыменных бумаг обыкновенно принимается пра-

вилом, что как скоро они превратились в именные, то выходят из курса,

теряют возможность свободного обращения. Это превращение бумаги в

именную может последовать по соглашению с должником, но потом, на

сем же основании, снова бумага может превратиться в безыменную.

Передача такой бумаги не требует

, стало быть, удостоверения, со-

вершается без всякой легитимации, одним фактом – в переходе владе-

ния, как движимая вещь. С переходом владения переходит здесь и соб-

ственность. С владением непременно соединяются все последствия соб-

ственности. Владелец бумаги не предполагается только кредитором: он

есть кредитор в самой действительности, а кредитор есть вместе с

тем и

собственник (ср. Касс. реш. 1885 г., № 27). Можно, пожалуй, доказывать

противное, т.е. что владелец не есть собственник; но как доказать это? и

то лицо, которое по правильной, добросовестной передаче приобретет

такую бумагу от того, кто украл ее, будет тоже кредитором. Таковы

свойства владения на свое имя. Но простое удержание

, на чужое имя, не

будет владением: таково лицо, которому отдана подобная бумага на

сохранение. – С потерей владения вследствие добровольной передачи,

окончательно прекращается и право собственности на такую бумагу, а

потеря недобровольная прекращает его тогда только, когда другое лицо

добросовестным приобретением не успело утвердить за собой право.

Как всякая вещь, подобная

бумага может служить предметом залога.

Выше сказано, что с этими бумагами соединяется особенная лег-

кость в обращении и скорость в размене на деньги. От этих свойств за-

висит кредит их. И потому, как только кредитор с такой бумагой в руке

является к должнику, должник обязан удовлетворить всякого предъяви-

теля, когда он

предъявляет ее от своего имени, – не приступая к поверке

прав его. Подобная поверка несообразна с кредитом, хотя бы существо-

вало подозрение о неправильности приобретения. Только в таком слу-

чае, когда оказывается явная недобросовестность приобретения, долж-

ник удерживает платеж. Должник не только обязан, но и имеет право

платить всякому предъявителю. Как

скоро уплата сделана и вместо ее

взята назад бумага, обязательство погашается, хотя бы впоследствии

оказалось, что предъявитель украл бумагу от настоящего владельца.

Последний может потребовать вознаграждения от вора, но бумага уже

не может к нему возвратиться: раз погашенная, она погашается оконча-

тельно. С другой стороны, один платеж, сам по себе, без

обмена на до-

кумент, не погашает обязательства (необходимо, чтобы самая бумага

потеряла свою силу), и если бы должник заплатил, не отобрав докумен-

та, то при новом предъявлении его другим приобретателем обязан пла-

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

247

тить вновь, хотя может отказать в новом платеже тому самому лицу,

которому раз заплатил уже. От того и платежи по частям должны быть

отмечаемы на самом акте. – По свойству этого акта должник не вправе

делать предъявителю такие возражения, которые относятся к личности

прежних владельцев, ибо здесь прежние владельцы не оставляют

ника-

кого следа на самом деле.

Когда законный владелец отыскивает такую бумагу из чужого не-

законного владения, ему принадлежит вещный иск, а не личный иск, но

здесь доказательство собственности против наличного владельца весьма

затруднительно. Здесь надо доказать: 1) тождество вещи, акта; 2) то, что

она находилась во владении истца; 3) что она досталась

наличному вла-

дельцу неправильным, недобросовестным способом.

Выше сказано, что требование по такому акту неразрывно связано

с самим актом, и потому, казалось бы, что в случае уничтожения, ис-

требления, пропажи акта, последствия должны быть те же, какие, напр.,

бывают при потере или истреблении кредитного билета. Но акт на

предъявителя есть все-таки

долговой акт и, в случае истребления его

неоплаченным, ясно, что должник не заплатил своего долга и потому, в

случае нечаянного истребления такого акта, долговое требование, со-

единенное с ним, еще не признается вполне исчезнувшим, но дается –

по соображениям справедливости – возможность восстановить его по-

средством так наз. амортизации.

В таком случае

владелец, случайно утративший бумагу, делает об

этом объявление перед тем местом, которое ее выпустило, с означением

№, и сверх того, публичное объявление в ведомостях. Может случиться,

что акт, утраченный одним лицом, достался добросовестно или недоб-

росовестно во владение другого. Тогда, если акт за этим № или купон

предъявлен будет к платежу

, то кредитное место вправе удержать пла-

теж. Вопрос о праве на бумагу разрешается судом. Если акт действи-

тельно погиб безвозвратно, то никто не представляет его, несмотря на

публичное объявление. В таком случае, по истечении положенного сро-

ка утверждается предположение об амортизации акта, судебное место

объявляет его амортизированным, и должник выдает

объявителю новый

акт на такую же сумму. Эта процедура служит к обеспечению должни-

ка, чтоб ему не пришлось платить в две руки.

У нас состоит в обращении множество долговых бумаг, именных и

безыменных, выпускаемых как от государства, его банка, так и от част-

ных банков и обществ, по их уставам. Некоторые

из них могут быть

только именные, другие только на предъявителя, иные могут быть вы-

пускаемы и в том и в другом виде.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

248

Сюда относятся:

Билеты государственной комиссии погашения долгов, именные, с

допущением передачи посредством трансферта по книгам комиссии

(Уст. Кред. разд. II, ст. 63, 78, 82–103).

Государственные непрерывно-доходные билеты (Установл. 1859 г.),

именные и на предъявителя. Первые передаются по явочной надписи

или посредством трансферта по книгам комиссии погашения долгов.

Государственные пятипроцентные билеты (Установл. 1859 г.), имен-

ные и безыменные. Первые могут быть передаваемы по бланковой надпи-

си с явкой ее и в случае такой передачи превращаются в безыменные.

Государственные четырехпроцентные металлические билеты (Ус-

тановл. 1860 г.), на предъявителя.

Пятипроцентные внутреннего займа с выигрышами, на предъявителя.

Билеты на денежные вклады, принимаемые государственным, об-

щественными и частными банками. Они именные

и передаются с пере-

водом по книгам банка.

Закладные листы обществ поземельного кредита. Они бывают

именные и на предъявителя или только на предъявителя. Именные пе-

редаются по надписи, свидетельствуемой банком.

Акции акционерных обществ. По общему уставу сих обществ

(2160 ст. Зак. Гражд.), дозволяется им выпускать один только род ак-

ций – с

означением имени. Но впоследствии уставами новых акционер-

ных компаний с 1857 г., сделано так много исключений из этого прави-

ла, что его следует уже признать утратившим силу. Компаниям дозво-

лено выпускать акции именные или на предъявителя, а иные компании

выпускают акции только на предъявителя. Акции именные передаются

по надписи с отметкой

по книгам правления. – Временные свидетельст-

ва, выдаваемые предварительно при подписке на акции, суть именные и

могут быть передаваемы лишь после уплаты на первый срок.

Облигации полагаются тоже именные.

Кроме акционерных обществ есть общества, основанные на паях.

Представителем пая служит паевой лист, тоже именной. Передача его

совершается просто по надписи между пайщиками

, а передача на имя

посторонних лиц должна быть переведена по книгам, иногда с правом

преимущественной покупки для прочих пайщиков.

Для многих из вышеозначенных бумаг допускается законом и ус-

тавами право амортизации или восстановления листа, в случае его поте-

ри или истребления. Для сего указан особый порядок заявления о поте-

ре,

публикации и выдачи нового листа по истечении положенного срока

после публикации (18, 12 месяцев и т.п.). Амортизация допускается

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

249

иногда не только для именных бумаг, но и для безыменных, при особом

условии, когда они истребились вследствие несчастных событий, напр.,

пожара, наводнения и т.п. Права сего рода установлены для билетов

комиссии погашения долгов, для непрерывно-доходных, пятипроцент-

ных, закладных листов именных, для билетов, выдаваемых частными

банками. О купонах постановлено

особое правило (т. IX Уст. Кредитн.

разд. II, прил. к ст. 82, изд. 1893 г.). Употребление в платежах таких ку-

понов, срок оплаты коих еще не выяснен, и всякие сделки о купонах, по

коим течение % еще не началось, – воспрещается. Не подлежат свобод-

ному обращению и процентные бумаги с отрезанными купонами таких

сроков, по коим

течение процентов не началось. В 1893 г. сделано из

сего правила исключение для платежа таможенных пошлин.

По делу Либермана СПб. палата рассудила, о предъявленных к платежу

купонах от акций общ. Самолет, что хотя платеж по ним должен производиться

всякому предъявителю, без исследования о праве его; но эта сила таковых бумаг

не принуждает должника платить и тогда, когда недобросовестное владение

предъявителя обнаруживается ясно при самом предъявлении бумаги к платежу.

В настоящем случае обнаружилось, что предъявленные номера купонов похи-

щены (см. Касс. реш. 1871 г., № 309).

Решением Сената по делу кн. Голициной признано, что билеты государст-

венных кредитных установлений составляют сами по себе движимое имущест-

во, и место нахождения ценности, ими представляемой, определяется по месту

нахождения сих билетов, а не сумм, на которые они выданы. По делу Благода-

рева другим решением признано, что когда на самом билете, безыменном, при-

каза общественного призрения нет препятствий к передаче оного из рук в руки,

контракт, заключенный по сему предмету владельцем билета с обязательством

не продавать оный никому – не мог быть обязателен для третьих лиц, коим до-

шел тот билет, и не служил приказу препятствием к выдаче денег по билетам

(см. Ж. М. Ю. 1859 г., ноябрь).

С которого времени считается состоявшимся выпуск акций? Решение 4

Деп. Сената 27 мая 1876 г., по делу гр. Адлерберга отвечает: с той минуты, ко-

гда они а) из листа бумаги превратились в

денежную ценность и б) когда они

при том сделались достоянием публики. Эти два момента могут и не совпадать.

Бывает, что акции не появлялись еще на бирже, но уже принимаются в залог, а в

других случаях бывает наоборот. Существенным условием для признания акций

выпущенными, представляется выдача их из учреждения, заведующего пред-

приятием, взамен внесенного в предприятие капитала: в эту минуту они полу-

чают торговую ценность, а не при поступлении на рынок или биржу, которое

может последовать и не последовать.

Всякое притязание к владельцам билетов с бланковыми надписями, когда

о подлоге в самых надписях спора нет, колеблет общественный кредит и стесня-

ет свободу

денежных оборотов посредством сих билетов (Сб. Сен. реш. I, 452).

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

250

Мнение Гос. Сов. 17 мая 1865 г. установляет, что государственные 5% би-

леты могут быть безыменные, владельцем их признается держатель билета, и

объявления об утрате их не принимаются.

К выигрышному билету, купленному не заведомо краденым, применена

правильно 1512 ст. Зак. Гражд. (Касс. реш. 1878 г., № 111).

§ 32

Перемена в лицах кредитора и должника. – Делегация. –

Экспромиссия. – Ответственность за другие лица. –

Случаи сего рода по русскому закону.

Перемена в лицах кредитора и должника может произойти вслед-

ствие особого договорного соглашения той или другой стороны с треть-

им лицом, в силу коего третье лицо принимает на себя право либо от-

ветственность, или участие в том и в другом. Договорные отношения

этого рода составляют содержание особливых учреждений.

Должник может иногда

подставить вместо себя другое лицо, возла-

гая на него ответственность, или кредитор может подставить вместо

себя другое лицо, переведя на него требование или получение долга.

Это называется в римском праве делегацией (delegatio), или переводом

долга и требования от одного лица (delegans) на другое, прежде неуча-

ствовавшее в договоре (delegatus – преемник в исполнении или

долге,

delegatarius – преемник в исполнении или долге, delegatarius – преемник

в требовании). Делегация принимает вид зачета в исполнение предше-

ствовавшего договора; так, напр. третье лицо принимает на себя долг

вместо прямого должника вследствие того, что сам состоит ему долж-

ным и в зачет сего долга переводит на себя долг его; третье лицо при-

нимает на себя право взыскания от кредитора вследствие того, что само

имеет требование на сем кредиторе и в зачет сего требования переводит

на себя право взыскания, принадлежащее его должнику. Таким образом,

посредством делегации погашаются одни отношения и вместо них уста-

новляются, с переменой лиц, другие. Делегация есть соглашение креди-

тора с

должником, в силу коего должник подставляет ему вместо себя

третье лицо, от коего он должен получить удовлетворение по обязатель-

ству. Но иногда кредитор вступает сам с третьим лицом в соглашение о

том, что третье лицо принимает на себя долг за начального должника.

Это соглашение возможно и без участия самого должника

и носит в

римском праве особенное название экспромиссии (expromissio). С деле-

гацией соединяется всегда обмен или зачет прежних обязательств, тогда

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

251

как целью экспромиссии служит единственно освобождение первона-

чального должника от обязательного отношения к кредитору.

Экспромиссия, т.е. вступление на место должника, составляет лишь

один вид общего понятия о вступничестве за должника, interventio, и в

системе римского права относилась к так наз. intercessio privata (реши-

тельное вступничество). Кроме того, известно было еще вступничество

совместное

(interc. cumulativа), в коем должник не вовсе освобождается от

ответственности, но третье лицо приступает разделить с ним ответствен-

ность перед кредитором и тем подкрепляет кредит должника. Сюда отно-

сятся случаи поручительства, присоединение третьего лица к чужому дол-

гу в качестве совокупного должника (correus debendi) и обеспечение чужо-

го долга своим залогом (constitutum debiti alieni). Самый важный

из этих

трех видов есть поручительство, о коем будет подробнее сказано особо.

И независимо от договора, некоторые лица, по особенным личным

отношениям к должнику или к повинному в ответственном действии

лицу, подвергаются за него ответственности. В этом смысле родители

подвергаются ответственности за детей, опекуны за питомцев, господа

за служителей, хозяева за

приказчиков, верители за поверенных. Ответ-

ственность этого рода, утверждаясь на особом отношении полномочия,

доверия, поручения, служила в римском праве основанием особого раз-

ряда исков, известных под названием actiones adjectitiae qualitatis (сюда

принадлежали: actio guod jussu, act. institoria, против хозяина за действие

по приказу, de peculio и tributoria, против отца за сына, act. exercitoria, на

судохозяина, act. de in rem verso, за действия, в пользу владельца совер-

шенные сторонним

лицом).

Ответственности этого рода подвергаются по нашему закону: роди-

тели, за вред и убыток, причиненный малолетними детьми (Зак. Гражд.

653, 686); за долги неотделенных детей, сделанные с их согласия или

полномочия (184–187); опекуны и надзиратели за малолетних и безумных

(654); господа и верители за действия слуг и поверенных, совершенные

по приказу и поручению (687); укрыватели

преступления и знавшие о

преступном умысле, но не принявшие мер против него (652, 654); обще-

ства за своих членов, как-то: за лоцманов (Пут. Сообщ. 275; Уст. Торг.

318, 320, 321). Еще есть указания на ответственность поставщика судора-

бочих за поставленных им людей (Пут. Сообщ. 351); коммерческого суда,

за недостаточность принятого им поручительства (Уст. Суд. Торг. 402).

В пределах своих законных обязанностей по управлению имением опекун

не лишен права входить в договорные отношения с третьими лицами с целью

поддержания и улучшения имения, извлечения из него доходов, развития хозяй-

ства, уплаты долгов, и договоры эти сохраняют свою силу до срока, независимо

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

252

от существования или прекращения опеки. Напротив того, когда договор опеку-

на не вытекает из обязанностей по управлению имением (в данном случае это

было соглашение с владельцем за несовершеннолетнего о количестве подлежа-

щих на часть его доходов), обязательность его для управления продолжается

лишь дотоле, пока существует опека (Касс. реш. 1877 г., № 332).

По

делу Истерна (Касс. реш. 1877 г., № 370), товар, за утрату коего на же-

лезной дороге искалось вознаграждение, отправлен был хозяином через служи-

теля, и управление железной дороги, возражая против иска, доказывало, что

накладная с означением ответственности по тарифу служила договором между

отправителем и железной дорогой, а истец доказывал, что служитель его не был

уполномочен на заключение контракта. Сенат рассуждал, что ответственность

хозяина за слугу, по силе 687 ст. Зак. Гражд., наступает тогда, когда слуга дей-

ствовал по приказанию и полномочию, а в настоящем случае слуге доверена

была только

отправка товара без заключения контракта.

Состоявшее на службе в конторе лицо, посланное с поручением, не может

считаться сторонним лицом; а потому действие, совершенное им при сем пору-

чении (принятие леса по контракту), хотя и без формального уполномочия, буде

сделалось известным хозяину и им не опровергнуто, почитается для хозяина

обязательным (2 Сб. Сен

. реш. I, № 202).

Отношение по договору личного найма между хозяином и наемником воз-

лагают на сего последнего обязанность быть представителем хозяина, по возло-

женному на него поручению (Касс. реш. 1871 г., № 602).

Независимо от формальной доверенности, могут быть случаи, в коих одно

лицо, состоя в служебных отношениях к другому, совершает с воли

и согласия

действие к ограждению его интересов и для пользы порученного имущества; в

таких случаях, смотря по обстоятельствам, действия служебного лица, поколику

ясно, что они были не произвольны, а утверждались на согласии или приказа-

нии владельца и клонились не ко вреду его, могут быть признаны обязательны-

ми для сего последнего. Об

управляющих, приказчиках и слугах (Касс. реш.

1870 г., № 635, 1384).

В силу 705 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 24 Уст. Торг., изд. 1893 г.) хозяин

лавки подлежит, относительно сторонних лиц, покупщиков, ответственности за

приказчика, хотя и не имеющего формальной доверенности, если приказчик

действовал в силу хозяйского разрешения, приказания, с ведома его и воли

(Касс. реш. 1870 г., № 321).

Когда оказывается, что хозяин (687 и 2235 ст.) не мог предотвратить дея-

ния, причинившего вред или убыток, или что убытки причинены не по его при-

казанию, то ответственности подвергаются лишь сами виновные (Касс. реш.

1869 г., № 1073).

Иск об убытках от неприсмотра есть гражданский и не зависит от откры-

тия лица, непосредственно виновного (Касс. реш. 1869 г., № 1085).

Ответственность за потраву возлагается не на лица, непосредственно ви-

новные в недосмотре за скотом, а на самого хозяина того скота (Касс. реш.

1871 г., № 529).

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

253

По делу Берда (Ж. М. Ю. 1862 г., № 10) шкипер, не принявший мер к безо-

пасному буксированию парохода, признан ответственным за убытки, понесенные

хозяином парохода. Но буксир принадлежал Берду, у которого был нанят, и в деле

возник вопрос об ответственности Берда за шкипера, в случае несостоятельности

последнего. Министр Юстиции отрицал эту ответственность за тем, что в домаш-

нем договоре найма о ней не упомянуто и что формальной цертерпартии заклю-

чено не было. Но Гос. Сов., за силою 802 и 803 ст. Уст. Торг. (изд. 1857 г.) возло-

жил ответственность на Берда не свыше цены самого буксира.

За действия водоходца, от коих при столкновении с другой баркой после-

довали убытки, отвечает по смыслу 687 ст. хозяин судна, давший ему поруче-

ние: он не вправе отводить от себя ответственность на самого водоходца (Сб.

Сен. реш. IV, № 876).

Мастер, принявший вещь от частного лица за условную плату для пере-

делки, починки и пр., отвечает, в случае утраты вещи рабочим его или

посто-

ронним, если окажется, что потеря последовала от его небрежности, нерадения

или неосмотрительности (Касс. реш. 1871 г., 1161).

Согласно 687 ст. хозяин гостиницы отвечает за покражу в ней не безус-

ловно, а поколику явствует, что убыток последовал по вине служителей его,

действовавших по поручению его и сообразно с его приказаниями (Касс. реш.

1871 г., № 1048). Но в решения 1874 г., № 765, изъяснено, что ответственность

эта своего рода и отличается от ответственности за упущения прислуги.

Приложение к девятой главе

Общие понятия о векселе

(Wechsel, letter de change, bill of exchenge)

Платежи посредством зачета. – Вексель. – Происхождение его,

вексельный обычай и вексельное право. – Юридическая

сущность вексельной сделки. – Форма. – Участвующие лица. –

Переводной вексель. – Образцы векселя. – Предъявление и

принятие. – Протест в непринятии и неплатеже. – Обратное

требование. – Посредники за честь. – Платеж до срока и учетная

операция. – Восстановление

утраченного векселя. –

Простой вексель и его отличия.

Между лицами, имеющими взаимные по делам счеты в одном мес-

те, могут быть производимы платежи не наличными деньгами, а по-

средством зачета взаимных требований (scontratio), так чтобы остава-

лось дополнить наличностью лишь незначительную часть общей сум-

мы. Подобно тому и тем с большей пользой для дела (т.е. с устранением