Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

214

вительное взыскание по оному было начато лишь по подаче особого о том про-

шения (Сб. Сен. реш. I, 408).

Когда по делу продолжалось судебное производство о взыскании и перво-

начальное требование удовлетворялось, то нет законного повода обвинять истца

10-летним нехождением по делу от того только, что он не подавал от времени

до

времени письменных прошений (Касс. реш. 1874 г., № 382).

Когда предъявление иска соединено с особенным сроком (напр. иск на по-

ручителя – 1558, п. 4), то заявление требования в полиции не теряет своего зна-

чения, хотя бы в силу правил о переходе от старого судебного порядка к новому

полицейское производство было прекращено с правом начатия иска в судебном

месте (Касс. реш. 1875 г., № 819).

Коль скоро одна из сторона приступила в срок или после оного, до истече-

ния давности, к выполнению принятого обязательства, то это действие прерыва-

ет течение давности, и началом ее должно считать время, когда выполнение

договора прекратилось, ибо с этого лишь времени для другой

стороны возникло

право требования. По запродажной сделке продавица обязалась совершить куп-

чую на срок и, не пропуская его, завела производство о совершении купчей; оно

продолжилось далеко за срок, но купчая не состоялась. Покупщик стал требо-

вать обратно уплаченные деньги, и возник вопрос о давности для сего иска,

считать ли ее со

срока или со времени решительного отказа продавицы. Решено

последнее (Касс. реш. 1874 г., № 305).

По вопросу об уничтожении давностью долгового обязательства требова-

лось доказать, что по обязательству платимы были проценты без перерыва дав-

ности. Перерыв платежей показывался с 1830 по 1841 г. Гос. Сов., усмотрев из

дела, что была уплата % за 1841 г., признал

несомнительным, что такая уплата

получена и за предшествующие годы, ибо невозможно допустить, чтобы пред-

ставленные в 1842 г. % засчитаны были за 1841 г., если бы таковых бы было

уплачено за 1840, 1839 и прочие года (Мн. Гос. Сов. 1865 г., по д. гр. Коссаков-

ского).

На основании 637 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 95 Уст. Вексельн.) сроч-

ный вексель теряет вексельную силу, когда в течение двух лет по просрочке не

будет с протестом предъявлен ко взысканию. Если принять этот срок за специ-

альную давность, то не следует ли применять к ней правило 220 ст. 2 ч. X т.

(соответств. ст. 1550 Зак. Гражд.), в силу коего уплата по обязательству преры-

вает течение давности? В утвердительном смысле вопрос этот решался 2 Общ.

Собр. Сената в 1878 г. по д. Гольденбаха. Противный сему вывод – говорит Се-

нат – привел бы к тому, что векселедержатели, из опасения потери вексельного

права, были бы лишены возможности входить с своими должниками в сделки о

рассрочке платежа.

Надпись об уплате, сделанная на

обязательстве посторонней рукой, а не

рукой должника, не прерывает давности, если не доказана иным способом под-

линность той уплаты (Касс. реш. 1871 г., № 1122).

Течение давности прерывается платежной надписью не только самого

должника, но и надписью присутственного места и даже стороннего лица, если

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

215

доказано, что оно сделало такую надпись с воли и согласия должника (Касс.

реш. 1877 г., № 242).

____________

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

ОСЛАБЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

§ 28

Ослабление силы обязательства в исполнении. – Отсрочка. –

Рассрочка по усмотрению суда. – Внешние неисправности, ослаб-

ляющие силу обязательства. – Снисхождение к состоянию долж-

ника. – Уступка имущества займодавцам. – О русских посредни-

ческих комиссиях и администрациях. – Действие несостоятель-

ности и конкуренции претензий.

Независимо от прекращения обязательства, действие его может

быть ослаблено. Это ослабление может произойти или по соглашению

сторон, или, при некоторых условиях, по силе закона и по распоряже-

нию власти.

По соглашению сторон может последовать отсрочка. Когда преж-

нее обязательство в целости заменяется другим, в котором назначены

выгоднейшие для должника условия относительно

срока, – это будет

полное обновление, полная замена обязательства. Но когда обязательст-

во остается в силе, а по согласию кредитора или имеющего права отда-

ляется срок исполнения, – это будет отсрочка.

Об отсрочке закон наш говорит по поводу займа. Срок, на который

дается заемное письмо, впоследствии до истечения оного может быть

продолжен

без замены сего заемного письма новым актом. Такая от-

срочка может быть делаема разными способами: или надписью займо-

давца на заемном письме, или подачей просьбы в то место, где находит-

ся долговой акт (напр. по судебному производству), или особой распис-

кой об отсрочке, но, выдавая такую расписку, займодавец обязывается

сделать надпись

на заемном письме. Таким же порядком и бессрочные

заемные письма могут быть обращены в срочные. Такая отсрочка обяза-

тельна для займодавца и его наследников (2040–2042, 2044).

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

216

Нет сомнения, что и по другим обязательствам и договорам, кроме

займа, отсрочка всегда возможна по общему правилу 1547 ст. Она дела-

ется или посредством обоюдного дополнительного договора, или по-

средством односторонней подписки лица, имеющего право, или подачей

прошения в суд, где производится дело о взыскании.

При казенном подряде, поставке или договоре

о содержании об-

рочных статей дозволяется частному лицу – контрагенту, сделавшемуся

на срок неисправным, просить об отсрочке. Место или лицо, заклю-

чившее с ним договор, может, буде обстоятельства дозволяют, сделать

отсрочку от одного до двух месяцев, смотря по тому, сколько остается

сроку залогам, но на больший срок обязано испрашивать разрешение

начальства.

Впрочем контрагент не избавляется при сем от штрафа

(1578; Пол. Казен. Подр. 193, 913, 214).

Отсрочка платежа может быть сделана в особом акте (Касс. реш. 1872 г.,

№ 651), но не требует непременно составления особого акта, и если оказывается

несомнительной, то суд может признать ее доказанной. Нет основания признать

(как признает Сенат в одном решении Сб. Сен. реш. III, 923), что по одним лишь

заемным письмам дозволено делать отсрочки без замены самого обязательства.

2044 ст. относится ко всем обязательствам, имеющим долговое значение (Касс.

реш. 1873 г., № 1172).

Когда дается особая расписка об отсрочке по заемному письму, и займода-

вец не сделал о том надписи на самом заемном обязательстве, это обстоятельство

не лишает расписку законной силы. Установление

срока зависит от воли сторон;

он может быть определен и смертью одной из сторон (Касс. реш. 1868 г., № 429).

Вопрос о допущении отсрочек по договору без составления нового дого-

вора и нового акта имеет фискальное значение; ибо продолжение договора по-

средством отсрочек может служить средством к избежанию платежа пошлин и

употребления гербовой

бумаги. Специальное по сему предмету правило есть

относительно заставных договоров (Т. V, изд. 1893 г., Уст. Пошлин., ст. 215;

Гражд. Зак. Прибалт. губ., ст. 1505, 1508, 1509, 1531 и др.)

Получение % вперед имеет значение отсрочки (реш. в Юрид. Вестн.

1872 г., № 6 и Касс. реш. 1876 г., № 395); но получение кредитором, хотя бы и

после срока, уплаты части долга

с выдачей расписки не означает еще отсрочки

долга (Касс. реш. 1872 г., № 398). Принятием уплаты (по найму) на новый срок

и безмолвным согласием на продолжение договора не может считаться уплата

нанимателя третьему лицу денег, следующих этому лицу с хозяина имущества

(Касс. реш. 1870 г., № 401). Согласие кредитора на взыскание с должника денег

по частям, через вычет из жалованья, есть несомненная отсрочка одновремен-

ной уплаты долга полной суммой (Касс. реш. 1871 г., № 314). Мн. Гос. Сов.

1872 г. по делу Шумлянского признано, что векселедержатель, приостановив

исполнительное взыскание с векселедателя дозволением ему выехать из Петер-

бурга, не имеет права продолжать то же взыскание, тем же исполнительным

порядком, с надписателей, ибо 1) сам отсрочил свое удовлетворение по вексе-

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

217

лю, 2) надписатели в сей отсрочке не участвовали и не должны подвергаться

неблагоприятным последствиям оной.

542 ст. Зак. Суд. Гражд. и 485 ст. Уст. Торг. упоминают о рассроч-

ке, делаемой кредиторами должнику, при его неоплатности, для преду-

преждения формальной его несостоятельности и с предоставлением

займодавцам принять участие в управлении его делами.

Римским правом допускалась возможность отсрочки долгов и без

соглашения кредиторов, по усмотрению суда, с утверждения верховной

власти (moratorium, litterae respirationis). Целью такой отсрочки предпо-

лагалось дать должнику возможность поправиться, и допускалась она в

таком случае, когда должник мог удостоверить, что он без вины своей

впал в неоплатность: такая отсрочка не могла простираться дольше чем

на пять лет. В германском праве подобная же отсрочка (Anstandsbrief)

зависела от верховной власти

, но новые законодательства предостав-

ляют суду право отсрочивать, в некоторых случаях, денежный долг.

Так, прусский закон дозволяет должнику просить суд об отсрочке, если

он обеспечит свой долг и обяжется уплатить его в течение года. Неко-

торые взыскания (напр., вексельные, за алименты и пр.) не подлежат

этой отсрочке. Дается она во

всяком случае по уважению к тесным об-

стоятельствам должника и может быть отменена, если положение его

улучшится, или поступят на него другие взыскания. Французский закон

также уполномочивает суд отсрочивать взыскания на умеренный срок и

определять срок взыскания по бессрочным обязательствам.

Наш закон не давал такого права суду до издания судебных уста

вов 1864 г. (кроме частного случая – относительно государственных

крестьян в 939 ст. 2 ч. X т. изд. 1857 г.) В новом Уст. Гр. Суд. (ст. 136,

137) право рассрочивать уплату присужденного взыскания предостав-

лено лишь мировому суду, в случае неимения у обвиненной стороны

наличных средств для внесения присужденной суммы; но должник ли-

В таком смысле у нас издаются, по чрезвычайным обстоятельствам, общие постановле-

ния. Так, напр. в 1876 г. положено вследствие приостановки движения по некоторым

железным дорогам, по случаю войны не ставить в вину неисполнение срочных обяза-

тельств о перевозке, последовавшее от непреодолимой силы (Полн. Собр. Зак. № 56568).

См. еще указ 1877 г. (Полн.

Собр. Зак. № 57940) о приостановлении публичных продаж

недвижимых имений в Таврической губернии. Сюда же относятся частные Высочайшие

указы о приостановлении взыскания частных долгов по случаю учреждения опекунских

управлений и администраций. Закон Прибалтийских губерний (3512) указывает на от-

срочные грамоты, даваемые отдельным должникам или сословиям относительно не-

скольких или всех кредиторов по монаршей

милости. В Лифляндии право специальной

отсрочки предоставлено было генерал-губернатору.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

218

шается этой льготы, когда и после сделанной рассрочки окажется неис-

правен в уплате.

Для рассрочки, по силе 136 ст. Уст. Гр. Суд., не требуется непременно, что-

бы при исполнении решения у должника не оказывалось наличных средств ко

взысканию (Касс. реш. 1775 г., № 463); закон имеет в виду не минуту исполнения,

а минуту постановления решения. При сем принимается в соображение личное

состояние ответчика, а не общее состояние известной местности или общая тягота

взысканий (Касс. реш. 1875 г., № 630).

Основанием рассрочки, на осн. 136 ст. Уст. Гр. Суд., не может служить не-

достаточность средств, когда у ответчика есть движимое и недвижимое имуще-

ство (Касс. реш. 1874 г., № 36).

При судебной рассрочке должно быть принимаемо в соображение отно-

шение ее к количеству присужденного взыскания; в противном случае рассроч-

кой может быть обессилена самая сущность решения (Касс. реш. 1871 г.,

№ 1110). В данном случае взыскание 298 руб. рассрочено мировым судьей на

298 месяцев.

Действие обязательств ослабляется по закону вследствие некото-

рых неисправностей в форме и принадлежностях, напр., неявленные

акты лишаются права на удовлетворение наравне с явленными при не-

состоятельности должника, векселя за упущение сроков и других фор-

мальностей теряют силу вексельного права и т.п.

Потеря вексельного права не имеет, сверх положительно указанных в за-

коне, никаких других последствий, кроме лишь самого порядка взыскания, т.е.

исключения строгих мер, указанных в 650–684 ст. Уст.

Торг. (соответств.

ст.

104, 105 и прил., 106–111 Уст. Вексельн. изд. 1893 г.). Итак, отношение лиц,

участвовавших в векселе до потери вексельного

права, по взаимной их ответст-

венности, сохраняет свою силу и по превращении векселя в простое обязатель-

ство (Касс. реш. 1874 г., № 84. 2 Сб. Сен. реш. IV, 883). Не нарушается от поте-

ри вексельного права и свойство солидарности, установленное 634 ст. Уст. Торг.

(соответств. ст. 92 Уст. Вексельн., изд. 1893 г.) (Касс. реш. 1875 г., № 303).

Вексель, потерявший

силу вексельного права, становится обыкновенным

обязательством. Он может быть предъявлен ко взысканию только на то лицо,

которое обязалось платежом (Касс. реш. 1868 г., № 123). Нет основания прирав-

нивать его к обязательствам, писанным на не надлежащей бумаге, и полагать по

нем % лишь со времени предъявления иска (1 Общ. Собр. Сен. 19 марта 1876 г.).

Отмена вексельного

права вследствие упущения протеста не имеет обрат-

ного действия: акт в минуту выдачи тем не менее считается векселем и потому

оспаривание его за безденежностью не допускается в силу вексельного права

(Касс. реш. 1873 г., № 1586; ср. еще № 1692).

Кроме отсрочки, о которой выше сказано, бывают случаи, когда

действие обязательства ослабляется вследствие личных обстоятельств

должника или в интересе его самого, или в интересе всех его кредито-

ров. Случаи эти следующие.

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

219

В римском праве возникло учреждение, в силу коего должник мог

быть принужден к исполнению в меру возможности (in id, quod facere

potest), и в таком случае надлежало, при взыскании, не отнимая от него

все, что он имеет, оставлять ему некоторую долю для насущного содер-

жания (ipsius ratio habenda est, ne egeat). Учреждение это называется

beneficium competentiae. Оно перешло не в одинаковой полноте

и в но-

вейшие законодательства. Льгота во взыскании дается между супруга-

ми, между близкими родственниками (на которых лежит взаимно-

алиментарная обязанность; см. 2-ю часть курса, § 31), между сотовари-

щами; иногда предоставляется она солдатам, духовным лицам, чинов-

никам некоторых должностей; иногда зависит от свойства взыскания

(напр., удовлетворение за убыток от незаконных действий

, удовлетво-

рение алиментарной повинности). Это учреждение наиболее развито в

прусском законодательстве, наименее во французском, которое доволь-

ствуется (Code procéd. civ. 592, 594) перечислением предметов первой

необходимости, не подлежащих описи за взыскания, с исключением

некоторых взысканий, на которые эта льгота не распространяется.

В русском законе встречаются по местам постановления такого же

свойства. В самом начале производства

о торговой несостоятельности, на

содержание должника и его семейства отпускается необходимо нужная

сумма из его имущества по определению наличных займодавцев, с ут-

верждения коммерческого суда. В конце производства общее собрание

займодавцев должника, признанного несчастным, может, судя по поведе-

нию его во время конкурса, предоставить в пользу его и его семейства

такую

часть имущества, какую признает за благо, и притом все заявлен-

ные в конкурсе требования на него, хотя бы и не вполне удовлетворенные

по конкурсу, окончательно погашаются (Уст. Суд. Торг. 523, 621. Подоб-

ные правила для должников неторгового звания см. в Зак. Суд. Гражд.,

ст. 521–528). В правилах об описи и продаже имуществ за

взыскания есть

постановления, исключающие из описи необходимую одежду зимнюю и

летнюю для владельца, семейства его и прислуги и, буде он остается в

имении, необходимое на месяц количество припасов и фуража (Пол.

Взыск. Гражд., ст. 120, прим.); рукописи и книги, составляющие литера-

турную собственность должника (Пол. Взыск. Гражд. 354, Уст. Гр. Суд.

1040, 1041). При

взыскании с крестьян и инородцев положено назначать к

продаже, по возможности, такую часть движимости, чтобы не расстрои-

лось хозяйство и не останавливались земледельческие и промышленные

занятия; освобождаются от продажи предметы, необходимые для уплаты

податей и содержания (Зак. Суд. Гражд., ст. 811; Уст. Благ. Казен. Сел.

ст. 389–391, 399; Общ. Пол. Крест., ст. 24, прим. 3, прил

. по Прод. 1890 г.).

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

220

Эти статьи не отменены и по издании судебных уставов. В разъяснение

см. указ в Собр. Узак. 1878 г. № 62. В 1893 г. и для губерний Царства

Польского изданы льготные правила о порядке продажи крестьянского

имущества на удовлетворение частных взысканий.

По силе 973 и 974 ст. Уст. Гр. Суд., некоторые предметы насущной

необходимости и личного

значения

не подвергаются у должника аресту

ни в каком случае, а иные, составляющие необходимый хозяйственный

или рабочий инвентарь, подлежат аресту лишь за неимением другого

имущества. Сверх того, особыми постановлениями исключаются из аре-

ста предметы обмундирования и вооружения у служилых казаков

(Полн. Собр. Зак. 1876 г., № 55581).

По закону Прибалтийских губерний (3518), когда при

продаже

имущества по взысканию добросовестный должник может впасть в не-

состоятельность, кредитор должен довольствоваться, в виде исключе-

ния, принятием вместо денег другой вещи или переводом на него при-

надлежащих должнику требований.

В римском праве было учреждение, в силу коего несчастный долж-

ник мог уступить все свое имущество займодавцам, с целью

избежать

тяжких последствий несостоятельности, в полное их удовлетворение. Это

называлось уступкой всего имущества, cessio bonorum. Из новых законо-

дательств немногие сохранили у себя отдельное учреждение этого рода.

Оно удержано во французском законе (cession des biens. Code сiv. 1265;

Code procéd. civ. 898) и существует либо в виде добровольной сделки с

кредиторами должника, еще не объявленного несостоятельным, о переда-

че им

в удовлетворение (datio in solutum) или в ликвидацию части или

всего своего имущества, либо в виде уступки судебной, по ходатайству

должника и независимо от согласия его кредиторов. В последнем случае

должно быть уступлено все без остатка, и должник должен доказать, что

он пришел в упадок от стечения несчастных обстоятельств и что ему гро-

зит

личное задержание. За такой уступкой должник подлежит еще, в меру

полного удовлетворения кредиторов, ответственности из того, что после

такой уступки может быть им приобретено. Это учреждение не простира-

ется на неоплатность в делах торговых.

В русском законодательстве под этот вид учреждения отчасти

подходили посреднические комиссии, по указу 1827 г. учреждавшиеся

При взысканиях за долги оказывающиеся в имуществе должника долговые документы на

его имя от третьих лиц не арестуются: могут быть в определенных случаях арестованы

платежи по требованиям, от него уже предъявленным (см. о сем Юрид. Вестн. 1871 г.

№ 3, стр. 92).

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

221

по долгам владельцев населенных имений. Указанная цель этого учреж-

дения – с одной стороны, побудить должников, приходящих по каким-

либо обстоятельствам (стало быть, добросовестно) в упадок, к откры-

тию их положения прежде, чем впадут в совершенную несостоятель-

ность; с другой стороны, предупредить, по возможности, потери займо-

давцев. На учреждение комиссии должно

быть согласие по крайней ме-

ре половины (по сумме) займодавцев; тогда по просьбе должника Гу-

бернское Правление разрешает ее учреждение, она принимает все иму-

щество должника в свое хозяйственное распоряжение и приступает к

удовлетворению долгов (Зак. Суд. Гражд., ст. 535–545). В уставе о тор-

говом судопроизводстве также допускается, по просьбе большинства

кредиторов, учреждение подобных администраций по обширным ком-

мерческим и фабричным делам, в биржевых городах, также в преду-

преждение несостоятельности (485–496). Но учреждение посредниче-

ских комиссий прекратило свое действие в области новых судебных

учреждений, однако, независимо об общих постановлений, учреждают-

ся иногда, с Высочайшего разрешения, особые администрации, комис-

сии и опекунства для разбора

и удовлетворения долгов по частным

имениям (см. Полн. Собр. Зак. 1876 г., № 55466).

Учреждение администрации по долгам несомненно предполагает отсрочку

платежей по обязательствам должника и обязанность каждого кредитора ожи-

дать удовлетворения наравне с прочими. Посему нельзя обвинить такого долж-

ника в просрочке по такому обязательству, по коему срок наступил после учре-

ждения администрации (Касс. реш. 1875 г., № 825).

Существенное назначение администрации состоит в восстановлении дел

должника, причем последний не объявляется еще несостоятельным, а обязатель-

ное распределение долгов на разряды, по мере причитающегося удовлетворения,

предоставлено лишь конкурсу (Касс. реш. 1874 г., № 887).

Действие обязательств ослабляется и вследствие конкуренции прав

на одном и том же имуществе. Это случается при несостоятельности

должника, т.е. когда оказывается, что вся масса его имущества будет не-

достаточна для полного удовлетворения долгов его. Тогда удовлетворе-

ние одного долга перед другим только по случайному предварению вре-

мени было бы несправедливостью

, и потому между всеми требованиями

производится уравнение. В несостоятельности нельзя не различить – ре-

шительную, insufficientia, когда оказывается решительный недостаток

имуществ, от формальной – insolventia, когда у должника нет средств

быть исправным в платежах своих и он останавливает их. Несостоятель-

ность разумеется юридически в сем последнем смысле, так как остановка

платежей принимается при

известных условиях признаком действитель-

ной несостоятельности. Как скоро она объявлена, имущество должника

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

222

всей массой становится достоянием его кредиторов, поступает в распо-

ряжение сначала суда и назначаемых от суда попечителей, потом выбор-

ных от кредиторов, которые заменяют вполне личность должника как в

активной, так и в пассивной части его имущества. Все претензии к долж-

нику должны объединиться в общем конкурсе и быть уравнены

в откры-

вающемся для всех конкурсном производстве (объяснение коего относит-

ся к процессу). Все должны быть к положенному сроку заявлены и все

становятся открытыми ко взысканию, невзирая на сроки, с прекращением

дальнейшего течения процентов. При окончательном разборе всех дол-

гов, те из них, которые не имеют законного права на преимущественное

специальное удовлетворение, удовлетворяются по соразмерности (pro

rata), т.е. сколько придется из общей массы капитала, осуществленного в

целом имуществе должника, дабы один пред другим не имел незаконного

преимущества. Для сего каждое законодательство установляет при удов-

летворении долгов несостоятельного несколько разрядов, из коих каждый

низший следует в удовлетворении после высшего; а помещение

в высшем

разряде предоставлено привилегированным требованиям, как вещным (на

залоге утвержденным), так и личным. Выше всего помещаются всюду

требования, имеющие решительное и исключительное право на удовле-

творение (напр., недоимки в податях, погребальные и лечебные издержки,

жалованье прислуге и рабочим и т.п.), а затем уже идут требования обес-

печенные и, наконец

, требования личные по простым документам. Сверх

того, в конкурс не входят и удовлетворяются особо претензии сторонних

лиц по праву собственности на вещи и капиталы свои, оказавшиеся в

имуществе должника, и претензии кредиторов массы по обязательствам

конкурсного управления. Система этого распределения долгов по приви-

легиям и разрядам не одинакова в разных

законодательствах, представля-

ясь в большой или меньшей сложности. Кроме уравнения долгов при об-

щей несостоятельности, возможны и такие случаи, когда производится

уравнение некоторых долгов, падающих на отдельное имущество или на

отдельную массу имуществ. Так, напр., при исполнении судебных реше-

ний, когда описанное и проданное имущество должно служить на удовле-

творение нескольких

предъявленных взысканий или когда на имуществе

лежит несколько последовательных ипотек, служащих обеспечением

взысканиям, – установляются особые процессуальные правила для урав-

нения сих претензий и для распределения денег между взыскателями, по

праву старшинства и, между равными, по соразмерности. (Эта операция

носит название коллокации. Collocatio, ordre по французскому закону.)

Иногда при разделении долгов между умершим

вотчинником и лицом,

принявшим после него наследство (см. 2-й т. курса, § 48), наследственное

Первый отдел. Общая часть учения о договорах и обязательствах

223

имущество составляет одну массу, из коей удовлетворяются с уравнением

исключительно долги умершего вотчинника.

По русскому закону торговой несостоятельности, с объявлением ее

удовлетворение долгов останавливается и течение процентов прекраща-

ется; все кредиторы несостоятельного вызываются к предъявлению в по-

ложенный срок своих претензий, коим по окончании производства дела-

ется разбор в конкурсе

и в общем собрании займодавцев. Долги, обеспе-

ченные залогом, согласно с особенным свойством нашего залогового

права (см. I т. курса, § 70), удовлетворяются без раздела и состязания из

заложенного имущества. Затем при составлении расчета к удовлетворе-

нию все долги указано разделить на четыре разряда. К первому относятся

привилегированные претензии, удовлетворяемые прежде всего и

сполна.

Сюда принадлежат церковные деньги, казенные недоимки, капиталы ма-

лолетних, жалованье слугам и рабочим за шесть месяцев (до несостоя-

тельности) и долги поставщикам припасов для дома за четыре месяца,

содержателям гостиниц, за квартиру и пр. за шесть месяцев, деньги, не-

доплаченные рабочим за строение, фрахтовые, куртажные маклерам за

один год и

долги по управлению массы; ко второму разряду причисляют-

ся, для удовлетворения по соразмерности, все бесспорные долги личные с

причислением % по день несостоятельности, спорные же причисляются к

третьему разряду; а к четвертому – долги по документам неявленным и

неформальным, удовлетворяемые лишь из остатков от полного удовле-

творения по предыдущим разрядам (Уст. Торг.

Суд. 598–603, 617, 618).

Этот же порядок применяется с 1868 г. и к делам о несостоятельности лиц

неторгового звания (Уст. Гр. Суд. 223 и прил. III к прим. к ст. 1400).

Уст. Гр. Суд. (1214–1222) содержит в себе особые правила о рас-

пределении взысканной суммы, когда она оказывается недостаточной

для полного удовлетворения всех предъявленных ко взысканию претен-

зий. Сумма

эта представляется непременно в местный окружной суд,

который и производит распределение по расчету.

Договор не уничтожается, но исполнение по оному может прекратиться

вследствие несостоятельность повинного к исполнению лица. С объявлением

несостоятельности должник лишается распоряжения в своем имуществе и права

на изъявление воли в делах своих. В права его вступает конкурсное управление,

которому предоставлено продолжать исполнение по тем договорам, которые

признаются выгодными для должника, по

прочим же – прекратить исполнение

(Уст. Суд. Торг. 570, п. 3). Итак, исполнение по договору может быть предме-

том иска на конкурсную массу лишь за время до объявления несостоятельности;

дальнейшее же исполнение не обязательно для конкурса. Кредитор не лишен

права искать на массе убытки, вследствие досрочного прекращения договора, но

не может требовать исполнения

по оному. О сем предмете смотри суждение