Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства

Подождите немного. Документ загружается.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

544

утайки, на все его вопросы об обстоятельствах страхуемого имущества. В

течение страхования страхователь не должен произвольно изменять ту

обстановку имущества, при которой страх был принят страховщиком: за

опасность, происходящую от небрежения и вины страхователя, отвечает

он сам, и у него же на ответе остается всякая вновь возникшая опасность,

не предвиденная

в первоначальном соглашении. Страхователь обязан

уплатить премию вперед за весь условленный период страха нераздельно,

и премия должна быть внесена во всяком случае прежде наступления

опасности и сопряженного с ней страха. По случаю вновь возникших

опасностей сверх договора, страховщик может требовать усиления пре-

мии, а буде опасность, ради коей заключен договор,

вовсе не наступила,

договор признается несостоявшимся, и внесенная премия, с известным

вычетом, возвращается (ristorno). Это возвращение не полагается при

страховании и от огня.

В случае гибели или ущерба, о нем должен быть извещен страхов-

щик немедленно, не далее положенного срока. Он обязан вознаградить

страхователя или за цельную потерю – всей страховой суммой, которою

во всяком случае определяется крайний предел застрахованной ценности,

или за частный ущерб, по соображении с отношением его к полной цен-

ности, или по оценке действительного повреждения, с издержками на

отвращение опасности и на исправление. Обязанность удостоверить убы-

ток и ценность его лежит на страхователе; однако допускаются (только не

в пожарных

страхованиях) такие полисы (прусск. taxirte Policen), в коих

заранее обозначена валовая сумма вознаграждения в случае вреда или

убытка, так что уже страховщик обязан, для уменьшения этой суммы,

доказать, что она выше действительного убытка. Уплатой полной ценно-

сти страховщик приобретает право на все, что осталось от застрахованно-

го имущества: этим способом, т.е. предоставлением

страховщику всего

застрахованного имущества (Abandonniren, delaissement), упрощаются

расчеты при частных повреждениях или при неизвестности о судьбе за-

страхованного имущества. В некоторых случаях – определенных законом

(при морском страховании) – оставление имущества за собой ставится

страховщику в обязанность.

Право на вознаграждение по страховому полису предполагает не-

пременно опасность и соединяется непременно с действительной опасно-

стью

для известного имущества или интереса, принадлежащего извест-

ному лицу. С этим, казалось бы, несовместна передача полиса и права, с

ним соединенного, стороннему лицу, по крайней мере дотоле, пока еще

опасность длится и не произошел вред, открывающий право на действи-

тельный иск о вознаграждении. Однако при морских страхованиях допус-

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

545

кается передача права на будущее и возможное вознаграждение, да и при

других видах страхования не отрицается возможность передачи. Между

торгующими употребительна и выдача полисов на предъявителя или для

удовлетворения по приказу.

Право по полису представляется личным правом, ибо предметом

его служит обеспечение личного интереса в имуществе, оцененного в

известную сумму

. В этом смысле судебная практика обыкновенно отка-

зывает, напр. ипотечным кредиторам страхователя в праве на деньги,

следующие ему по полису на застрахованное имущество, служащее

обеспечением долга. Но, с другой стороны, с переходом или отчужде-

нием самого имущества в собственность другого владельца, прежний

владелец страхователь выходит уже из страха, соединявшего с

владени-

ем и составлявшего предмет договора страхования, следовательно когда

приключится вред, казалось бы, нет и повода прежнему владельцу тре-

бовать вознаграждения; однако страховщик обязан удовлетворить по

полису того, на чье имя он выдан, и не вправе отрицать иск на том ос-

новании, что имущество переменило владельца. Договор страхования,

как личный, сам

собой не переходит, вместе с переходом имущества, к

новому владельцу (кроме переходов по наследству), и сей последний

получает право по полису лишь вследствие передачи оного от прежнего

владельца.

Страхование жизни. Предметом страхования может быть ущерб,

могущий произойти от смерти или от тяжкой болезни одного лица дру-

гому лицу, которое связано

с ним интересом содержания. Страхование

имеет целью – вознаградить этот убыток и даже более того: доставить,

вследствие смерти одного лица другому лицу определенный доход или

приобретение известной ценности; или – доставить самому страховате-

лю, на случай тяжкой болезни или старческого бессилия, определенную

сумму на содержание. В этом смысле страхование служит как бы сред

ством сбережения или запаса капиталов на черный день. Содержание и

предмет такого договора могут быть весьма разнообразны. Муж или

отец может обеспечить, на случай смерти, пожизненный доход жене

своей или содержание детям. Кредитор может застраховать себе удов-

летворение на случай смерти должника. Страхование может быть на

случай смерти вообще или

на случай смерти от известной опасности

(напр. при долгом переезде морем, по железной дороге и пр.). В догово-

рах этого рода невозможно определить норму для оценки страхуемого

интереса, и потому оценка эта совершенно произвольная; но чем выше

оценка и чем вероятнее опасность, тем выше взимается за страх премия.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

546

§ 68

Начало страхования в России. – Страховые общества. –

Правила страхования от огня по уставам обществ. –

Общество перестрахования. – Взаимное страхование. –

Морское страхование. – Страхование жизни.

В России первые постановления закона относились к морскому стра-

хованию, учреждение коего появилось в 1781 г., во второй части устава

купеческого водоходства: правила эти заменены не ранее 1846 г. новым

уставом, доныне действующим. Страхование от огня заведено было тоже в

конце 18 столетия правительством, для чего учреждена была страховая

контора при государственном ассигнационном банке

, в 1798 г. Наконец, с

1801 г. началось учреждение частных торговых контор и компаний для

страхования. Но наши государственные законы не содержат в себе под-

робных правил о страховании: лишь правила морского страхования отне-

сены к уставам торговым. В Своде законов гражданских, в системе дого-

воров, есть глава о страховании, но она

состоит лишь из двух общих ста-

тей и относит подробности к уставам страховых компаний (ст. 2199, 2200);

лишь в последнее время о порядке учреждения и надзора за этими компа-

ниями изданы особые правила. Страхование недвижимых имуществ, на-

ходящихся в России, составляет принадлежность одних русских обществ:

страхование в иностранных учреждениях дозволяется в том

лишь случае,

когда русские общества откажутся от принятия на страх или потребуют

премию свыше 2

процентов. Напротив того, морское страхование в ино-

странных обществах свободно допускается (Уст. Торг. 540). Перестрахо-

вание русскими страховыми обществами в иностранных компаниях до-

пускается (Зак. Гражд., ст. 2199, прим. 1; П. С. З., № 43972).

Обязательным признается страхование строений, принимаемых в

залог по договорам с казной: оно производится казенным управлени-

ем, если не было

совершено самими контрагентами (Пол. Казен. Подр.

48 и сл.).

По закону 1894 г., каждая операция страховых обществ должна

быть обеспечена основным капиталом не менее как в пятьсот тысяч

рублей, и до накопления запасных капиталов до размера одной трети

основного, дивиденд не может превышать семи процентов, а до пога-

шения расходов по организации

предприятия, на что дозволяется израс-

ходовать до десяти процентов основного капитала, не должен быть вы-

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

547

ше – шести. Страховые общества состоят под надзором особого прави-

тельственного учреждения – Страхового Комитета, в который представ-

ляют отчеты, балансы и статистические ведомости. Страховой Комитет

производит ревизию страховых обществ по собственному усмотрению,

либо по заявлению акционеров и страхователей. Страховые общества

закрываются в случае уменьшения основного капитала от убытков в

норме, показанной

в уставе, а при отсутствии такого указания – более

чем на

капитала, если он не будет пополнен. О закрытии публикуется

в ведомостях, а производство ликвидации возлагается на избираемую

общим собранием ликвидационную комиссию под председательством

лица, назначаемого Министром Внутренних Дел по представлению

Страхового Комитета, если же комиссия не будет избрана, то она назна-

чается тем же министром из лиц, представляемых комитетом. При

об-

наружении признаков несостоятельности – суд объявляет общество не-

состоятельным, и тогда страховое общество подлежит закрытию по

правилам устава кредитного о закрытии, вследствие несостоятельности,

кредитных установлений, причем вместо конкурсного управления для

ликвидации дел назначается особая ликвидационная комиссия Минист-

ром Внутренних Дел, по соглашению с Министрами Финансов и Юсти-

ции (Зак. Гражд. ст

. 2200 примеч. 2, прил. по Прод. 1895 г.).

Правила страхования от огня по уставам страховых обществ.

Принимаются на страх всякого рода имущества (в том числе и суда, по-

куда находятся на водах, Уст. Торг. 538, 545), кроме кредитных ценно-

стей, некоторых горючих веществ и так называемых нетленных вещей.

Страхование вдвойне и свыше действительной стоимости не

допускается,

но дозволяется достраховывать имущество в другом обществе на осталь-

ную сумму ценности, если в первом обществе оно застраховано не во всю

ценность. (Варш. если по соглашению часть стоимости оставляется на

страх самого владельца, то он уже не вправе достраховывать в других

обществах.) От арендатора или жильца имущество страхуется лишь в

той

мере, в какой они сами отвечают своему хозяину за пожарный убыток.

Имущество может быть застраховано не только хозяином, но и залого-

держателем. Никто, – сказано в иных уставах (Варш.), – не вправе страхо-

вать на свое имя чужое имущество.

В уставе каждого общества означены наименьшие сроки страхова-

ния – несколько месяцев, но

товары страхуются на всякий срок, даже на

самый краткий. Размер премии зависит от большей или меньшей опасно-

сти и от срока страхования. Страхование от арендатора или жильца счи-

тается лишь до истечения срока аренды или найма.

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

548

Имущество принимается на страх по осмотру и оценке чрез архитек-

тора общества (где он есть) или доверенное от общества сведущее лицо,

причем хозяин обязан доставлять все потребные сведения и делать пока-

зания о своем имуществе, за верность коих отвечает под страхом уничто-

жения договора; обществу предоставляется во всякое время поверять

опись и оценку чрез своих агентов: если по поверке до пожара стоимость

окажется несогласна с оценкой по полису, то страхование может быть

уничтожено с возвращением премии по расчету. Правила оценки указы-

ваются в уставах. В расчет принимается лишь стоимость строения, без

отношения к земле и к выгодам местоположения.

Товары имеют

значение имущества, состоящего в обороте, т.е. из-

держиваемого и пополняемого. Посему при страховании товаров предос-

тавляется уставами отдавать их на страх или партиями, с означением ко-

личества, веса, меры и цены, или как оборотный капитал, с означением

только суммы оного, но как в том, так и в другом случае общество

имеет

право поверять оценку чрез своих агентов во всякое время; поелику же

мера вознаграждения определяется действительной стоимостью имуще-

ства, бывшего в наличии во время пожара, то общество не лишено права

исследовать эту стоимость и после пожара, хотя бы и относительно сго-

ревших товаров (ср. Касс. реш. 1876 г., № 359).

Актом страхования

служит полис, но страхование начинается в

12 часов того дня, когда внесены все следующие платежи, в чем выдается

счет или квитанция, временно служащая вместо полиса; она имеет услов-

ное значение, ибо требует еще утверждения со стороны общества, кото-

рое в полисе может еще предложить иные условия или вовсе отказаться

от страхования (

Касс. реш. 1871 г., № 1220); однако и такое свидетельст-

во, выданное на месте агентом общества, буде не отвергнуто, признается

установлением договора, становится обязательным и определяет подсуд-

ность в смысле 221 ст. Уст. Гр. Суд. (Касс. реш. 1887 г., № 282).

Страхование оканчивается в 12 часов последнего срочного дня. В

случае продолжения, страхователь обязан известить общество заблаго

временно (восемь, напр. дней) о переменах в имуществе. Вообще о всякой

перемене в состоянии имущества или перемещении оного страхователь

должен уведомить общество, лишаясь в противном случае права на воз-

награждение. Если потребуется по случаю перемены новое соглашение и

оно не состоится, то прежнее уничтожается с возвращением премии по

расчету.

Страховое

право само собой переходит на наследников страховате-

ля; но всякая передача его другим лицам без ведома правления недейст-

вительна. О переходе имущества в другие руки общество должно быть

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

549

уведомлено, причем от него зависит отказать в продолжении страхова-

ния, с возвращением премии по расчету; за неизвещение о переходе иму-

щества уничтожается страхование. Когда страхованное имущество отда-

но в залог, залогодержатель обязан уведомить о том общество и предста-

вить полис к подписи, буде желает предохранить свое право на участие в

вознаграждении от общества. В иных уставах (Ком. Стр. 1870 г., «Сала-

мандра», доп. 1875 г.) сказано, что когда дальнейшее продолжение стра-

хования окажется неудобным для общества, оно может прекратить дого-

вор, возвратив премию по расчету.

Застрахование переносится на другие предметы или передается другому

лицу не иначе как с ведома правления страхового общества. Недействитель-

ность договора за переход застрахованного предмета к другому лицу без согла-

сия общества есть общее правило всех частных уставов. Оно объясняется тем,

что страховой договор имеет чисто личный характер и основан на личном дове-

рии страховщика к страхователю. Но как скоро застрахованное имущество сго-

рело, договор утрачивает свой личный характер. Страхователь, приобретая пра-

во на получение от общества вознаграждения, становится кредитором общества,

и на осн. 541 ст. Зак. Гражд. имеет право передать свою претензию другим ли-

цам (Касс. реш. 1878 г., № 196).

В случае принятия застрахованного имущества в заклад (Спб. страховое

общество), право на требование вознаграждения переходит, в пределах прав

займодавца, к лицу, которому оно заложено, лишь бы о том своевременно было

заявлено правлению для отметки на полисе (реш. Сен. по д. Аккермана. Ж. М. Ю.

1865 г., № 5).

Когда последовало повреждение от пожара, хозяин обязан известить

о том общество немедленно (срок несколько дней), в предохранение сво-

его права. Вслед за тем общество в положенный срок принимает меры к

удостоверению убытка чрез местных агентов, а где их нет, там хозяин в

положенный срок должен предъявить обществу точное показание убытка,

засвидетельствованное

местным начальством, по предварительному доз-

нанию, и с оценкой по правилам устава. По сгорении товаров страхова-

тель обязан в короткий срок представить подробный инвентарь всему,

бывшему налицо в день пожара. За участие умыслом в пожаре, за сокры-

тие спасенного, за уклонение от изысканий, замедлившее на год приведе-

ние убытка в

известность, равно как и за утайку в отдаче на страх, хозяин

лишается права на вознаграждение. Вынос застрахованных вещей при

пожаре вопреки требованию страхового агента также лишает права на

вознаграждение, равно как и упущение уведомить общество о совершен-

ной в другом обществе достраховке.

Основанием удовлетворения служит оценка, по соображению с

оценкой сгоревшего

или поврежденного, которая определяется или све-

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

550

дущими людьми, или относительно товаров мерой, счетом и весом, по

биржевым и рыночным ценам в день пожара. Оценка делается или по

соглашению, или оценщиком общества совокупно с оценщиком от стра-

хователя. Непременно имеется в виду, что страхование ни в каком случае

не служит к прибыли, а лишь к вознаграждению существенно

понесенно-

го убытка. Если все, что было застраховано, сгорело, выдается полная

сумма оценки. При частных повреждениях вознаграждение назначается в

той пропорции к сумме страховки, в какой состоит сгоревшая часть к це-

лому предмету. Основанием оценки вреда в недвижимых имуществах

(сказано в иных уставах) служит исчисление, во что обойдется приведе-

ние

поврежденного в прежнее состояние, а равно и того, может или не

может владелец возобновить строение в том же виде; но потери от непо-

лучения доходов не берутся в расчет. В иных уставах (Страховое 1827 г.,

доп. 1875) сказано, что поврежденные предметы передаются страховате-

лю по условленной цене или по желанию их оставляет

за собой общество

с уплатой стоимости их в день пожара. При частных повреждениях това-

ров и движимости постановлены особые правила вознаграждения. Вооб-

ще оно простирается на убыток не только от пожара, но и от ломки при

тушении и на издержки для спасения имущества. Когда стоимость иму-

щества превосходит страховую сумму, то

сам владелец считается стра-

ховщиком излишка, обязан нести соразмерную часть пожарного убытка и

пользуется правом на соразмерную же часть из спасенного имения.

Вознаграждение за убытки не полагается, когда они произойдут от

воинской неприятельской силы, от возмущения, от землетрясения, урага-

нов, от взрыва пороховых мельниц и магазинов.

Уплата вознаграждения не должна

быть замедляема долее месячного

(или т.п.) срока со времени соглашения. И право страхователя на иск ог-

раничивается сроком (один год и т.п.).

Договор. Условия страхования, помещенные в полисных бланках независи-

мо от устава страхового общества, имеют значение простого договора; но когда

условия эти, по силе устава, подлежат утверждению министра внутренних дел и

были утверждены им, то имеют силу (Касс. реш. 1878 г., № 94), во всяком случае

обязательную к исполнению безусловно; посему страхователь не может и отказы-

ваться их неведением (Касс. реш. 1878 г., № 94, 131).

Печатные правила на полисах страхового общества, под заглавием: общие

условия, выражают условия, на коих общество принимает имущества на страх;

следовательно страхующий в обществе свое имущество тем самым вступает с ним

в договор на предложенных условиях (Касс. реш. 1868 г., № 703).

Нарушение условий. Страховая компания отказывала страхователю груза,

погибшего на р. Вычегде, в вознаграждении, основываясь на условии полиса, в

коем было сказано, что барки не должны проплывать устья р. Вычегды до вскры-

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

551

тия ее от льда, и доказывая, что не следовало пускать судно, пока вся река не очи-

стилась. А по делу оказалось, что когда судно пошло в путь, нижняя часть реки

совсем очистилась, а лишь в средней части вскрытие последовало позднее. Сенат,

истолковывая договор по намерению и доброй совести, оправил страхователя. В

договоре не сказано, что барки не должны проплывать устье реки до вскрытия ее

на всем протяжении, и такое условие было бы невозможно к исполнению, ибо

течение реки простирается на 900 в. по трем уездам: в сем случае страхование не

имело бы значения. Притом страхователь не свои условия предлагал, а должен

был

принять те, кои предложены ему компанией и помещены в полисе; следова-

тельно недоумение нельзя ставить в вину страхователю, а должно отнести к упу-

щению компании, которая могла определить условия с большей точностью (Сб.

Сен. реш. III, № 1045).

Когда устав страхового общества запрещает страховать имущество вдвойне,

как в том же обществе, так и

в нескольких разных, под страхом недействительно-

сти, – то составленный вопреки сему договор почитается недействительным со

времени его совершения, независимо от той или другой случайности. В данном

случае страхователь оправдывался тем, что нарушение последовало уже после

пожара, а до того имущество было застраховано в одном только обществе (Касс.

реш. 1878 г., № 48).

Застрахованный товар был продан другому лицу, без извещения общества,

потом перепродан вновь тоже безъявочно, и во время пожара перешел вновь во

владение первоначального страхователя. Несмотря на то, что первая продажа

безъявочная признана достаточным, на основании устава, поводом к признанию

договора прекратившимся и к отказу в вознаграждении за сгоревшее имущество

(Касс.

реш. 1876 г., № 556).

В деле Ге (Касс. реш. 1876 г., № 359) страхователь утверждал (Общ. 1827 г.),

что общество освобождается от платежа за нарушение страхователем тех только

обязанностей, о коих это положительно высказано в уставе, и что такую силу

имеют лишь условия, подлежащие исполнению до пожара, а не после оного. Это

рассуждение отвергнуто Сенатом

и признано, что такую силу имеют все вообще

условия, помещенные в уставе и в полисе.

В деле Лемсона (Касс. реш. 1865 г., № 979) гражданский суд лишил страхо-

вателя права на вознаграждение, признав со стороны его умышленным показание

в числе сгоревшего таких вещей, которые в ту пору не поступили еще в его владе-

ние. Сенат признал, что умысел в сем случае, составляя уголовное преступление,

не мог быть признан судом гражданским. В основательности такого суждения

можно еще усомниться.

Некто, застраховавший свое движимое имущество в сибирских страховых

обществах, перевез часть его, в цене 1250 руб., на дачу, уведомив о том страховое

общество. Впоследствии ему отказано было в вознаграждении, ибо оказалось, что

он перевез вещи не на дачу, – но на ватную фабрику, действовавшую паровой

машиной, и не объявил об этом обстоятельстве (см. Касс. реш. 1868 г., № 703).

Страховое общество (Росс. 1827 г.) обязано отвечать за последствия выноса

застрахованных вещей и из такого помещения, которое вовсе еще не загоралось,

К.П. Победоносцев. Курс гражданского права. Часть третья

552

если была действительная опасность, и если агент общества и не предупреждал –

не выносить вещей (Касс. реш. 1869 г., № 116).

Страховое общество (Русское страховое) отказало в удовлетворении за сго-

ревшее строение на том основании, что из него были до пожара вывезены окон-

ные рамы, без извещения. Но это возражение отвергнуто потому, что рамы были

вывезены для предохранения от воды, и общество при самом застраховании пре-

дупреждено было, что строение, для предохранения от весенних вод, разбирается

ежегодно (Касс. реш. 1873 г., № 14).

В объявлении страхователя, по случаю страхования «Саламандра», застра-

хованная движимость показана находящейся в сарае, крытом железом, а в объяв-

лении, поданном после пожара, она показана в сарае, крытом деревом. За сим

противоречием, общество отказывало в вознаграждении, но не освобождено от

него, на том основании, что умышленное умолчание о принадлежностях предмета

со стороны страхователя не доказано, а ошибка, если была допущена в первом

объявлении, несущественна, и общество во всяком случае могло удостовериться в

точности показания

чрез своих агентов (Касс. реш. 1873 г., № 219).

Непредставление страхователем в срок подробного инвентаря товарам,

бывшим налицо в день пожара, лишает права на вознаграждение (Касс. реш.

1877 г., № 197. Спб. Общ. страх.).

В реш. Касс. 1878 г., № 94, изъяснено, что когда, по уставу общества (Се-

верное), положено представлять инвентарь застрахованному имуществу, бывшему

в день пожара, то непредставление этого инвентаря лишает права на вознагражде-

ние; свидетели же, в замене инвентаря, допущены быть не могут. О необходимо-

сти страхователю доказать, какое количество товара истреблено пожаром, см.

Касс. реш. 1878 г., № 389.

По силе устава (Московское страховое общество), страхователь обязан

представить свидетельство местного начальства в том, что

пожар произошел не от

умысла страхователя, с показанием, буде возможно, подлинной причины пожара.

В данном случае полиция засвидетельствовала, что при дознании не обнаружи-

лось, чтобы дом сгорел от умышленного поджога со стороны страхователя или

семьи его, но некоторые лица высказывали при дознании предположение, не было

ли поджога от неизвестного лица. Общество

отказывало в вознаграждении, требуя

такого доказательства о причине пожара, которое исключало бы возможность

предполагать, что пожар произошел от умысла страхователя. Такое возражение,

однако, отринуто, так как страхователь и не привлекался к следствию в качестве

обвиняемого, и подозрения на него не было заявлено (Касс. реш. 1879 г., № 53).

В д. Новикова, по

сгорении застрахованной фабрики, оказалось, что одни

и те же предметы были застрахованы и в русском страховом обществе и во 2-м

Российском; посему первое отказывалось от своей ответственности, на основа-

нии 52 § Устава. Истец, ссылаясь на другие параграфы и на 1195 ст. Улож. На-

каз., возражал, что двойное страхование устраняет ответственность лишь в том

случае, когда оно было последствием умышленного и преступного обмана. Но

Сенат (Касс. реш. 1879 г., № 80) рассудил, что подобное действие запрещается,

Второй отдел. Особенная часть учения о договорах и обязательствах

553

по существу договора страхования, которое не может служить к прибыли стра-

хователю, – что, при допущении двойного страхования, было бы недостижимо.

Оценка ущерба. В деле Крамера (Мн. Гос. Сов. 1878 г.), после пожара владе-

лец погоревшего строения не доставил в течение месяца, положенного по уставу 2

страхового общества, определительного показания понесенных убытков, с мест-

ным свидетельством. Страховое общество вправе было не признавать для себя

обязательным заявление об убытке, сделанное по пропущении сего срока. Посему

со стороны общества составлена была смета на исправление повреждений, и в эту

сумму исчислен убыток. По этой смете и назначено вознаграждение.

В том же деле возбужден был вопрос об оценке

для страхового вознаграж-

дения. Смета страхового общества была составлена по оценке повреждения, для

исправления их. Но владелец имущества представил впоследствии свою смету, по

оценке частей, оставшихся неповрежденными, и сумма убытков выведена посред-

ством вычета этой суммы из общей цены страхования. Истец доказывал, что такая

только оценка, по уставу, должна служить основанием

расчета о вознаграждении.

Но как эта смета составлена уже чрез четыре месяца после пожара, и по прошест-

вии зимы, в течение коей строение еще повредилось, то и принята в основание

первая смета.

Реш. Касс. 1869 г., № 49, «Саламандра». Хотя бы оценка имущества для

страхования и оценка после пожара сделаны были с

участием агента общества,

общество имеет право прислать для поверки и переоценки свое доверенное лицо.

Страховая оценка служит руководством при вознаграждении убытка, но обуслов-

лена действительной стоимостью строения, которую обществу дозволено пове-

рять и после пожара посредством составления подробных смет.

Право поверки оценок (Русское страховое общество) предполагается отно-

сительно строений и предметов, существующих в наличности: под него не подхо-

дит исправление и изменение установленных уже смет и оценок, сделанное стра-

ховым обществом после пожара сгоревшему и несуществующему уже имуществу

(Касс. реш. 1873 г., № 14).

В 1864 и 1867 гг. изданы правила земского страхования от огня и о

взаимном страховании сельских строений там, где земские учреждения не

введены (т. XII, ч. 1, изд. 1886 г.). Земское страхование учреждается в

каждой губернии, в ведении губернской управы, и распространяется обя-

зательно на все сельские постройки в черте крестьянской усадебной

оседлости. Все прочие постройки

в городах и в уездах поступают на страх

лишь по желанию владельцев, стало быть, по договору со страховым уч-

реждением, чрез посредство волостного правления или уездной управы,

по оценке, для которой может быть определен в каждой губернии наи-

высший размер. Сообразно с оценкой назначается размер премий, кото-

рый с года

на год может быть изменяем, по соображениям общей эконо-

мии страхового фонда. Премия ни в каком случае не возмещается. Допус-

кается достраховка в других учреждениях, до размера оценки. С перехо-